Milos "Ralphuccio" Raonic - The Last Grassbender

[BackhandWinner]

è giusto iniziare a prendere le sconfitte con filosofia.




Ma ritirati, buffone! Querrey non avrebbe mai perso una partita così. Te ne approfitti perché dopo il primo set mi sono addormentato eh?

[fabio86]

Sempre peggio.

[Ombra84]

Sempre peggio.

[Nickognito]

il 'ricorda sampras' la piu grande offesa maifatta a pete.

[_Kafelnikov_]

nel senso che lui si ricordava di sampras ad ogni compleanno.

[fabio86]

nel senso che lui si ricordava di sampras ad ogni compleanno.

[Nickognito]

ma anche il paragone con rusedski. Raonic somiglia talmente a Isner che ,pur diverso, e' difficile non dire che ricorda lui.

[ciccio]

il 'ricorda sampras' la piu grande offesa maifatta a pete.

Non ricorda Sampras, ha le potenzialità per fare il gioco di Sampras, deve giocare col sistema di gioco di Sampras.
Che sia simile a lui no, che abbia possibilità di giocare bene come Sampras neanche c'è da sognarselo.

[Nickognito]

il 'ricorda sampras' la piu grande offesa maifatta a pete.

Non ricorda Sampras, ha le potenzialità per fare il gioco di Sampras, deve giocare col sistema di gioco di Sampras.
Che sia simile a lui no, che abbia possibilità di giocare bene come Sampras neanche c'è da sognarselo.

si', si', su quello son d' accordo, ma per qualcuno invece ricorda proprio sampras, e adesso.

[balbysauro]

al di là del rovescio e della volèè (hai detto niente ) è proprio una questione di mobilità

non c'è mai stato (e chissà se ci sarà mai, io credo di no) un campionissimo che non è anche molto mobile
il limite di Becker, ad esempio, che non ne ha fatto un campione di primissima fascia era proprio la mobilità, ad esempio (oltre alla cocciutaggine di voler battere gli avversari con le loro stesse armi)

puoi tirare forte quanto vuoi, ma se di là trovi uno che rimanda alla stessa velocità ma si muove meglio sei fottuto

[balbysauro]

pensandoci, credo che la mobilità sia il vero denominatore comune dei supercampioni

[BackhandWinner]

Bellissimo il nuovo titolo del Topic, e azzeccatissimo.

Dai Milos, non ascoltare quelli brutti e cattivi, noi crediamo in te.

[Remi Boncoeur]

ma anche il paragone con rusedski. Raonic somiglia talmente a Isner che ,pur diverso, e' difficile non dire che ricorda lui.

c'era anche chi diceva che il paragone con Rusedski fosse riduttivo eh

[ciccio]

il 'ricorda sampras' la piu grande offesa maifatta a pete.

Non ricorda Sampras, ha le potenzialità per fare il gioco di Sampras, deve giocare col sistema di gioco di Sampras.
Che sia simile a lui no, che abbia possibilità di giocare bene come Sampras neanche c'è da sognarselo.

si', si', su quello son d' accordo, ma per qualcuno invece ricorda proprio sampras, e adesso.

uh Signur ! , forse si è spiegato o tu hai capito male dai.

[Nickognito]

al di là del rovescio e della volèè (hai detto niente ) è proprio una questione di mobilità

non c'è mai stato (e chissà se ci sarà mai, io credo di no) un campionissimo che non è anche molto mobile
il limite di Becker, ad esempio, che non ne ha fatto un campione di primissima fascia era proprio la mobilità, ad esempio (oltre alla cocciutaggine di voler battere gli avversari con le loro stesse armi)

puoi tirare forte quanto vuoi, ma se di là trovi uno che rimanda alla stessa velocità ma si muove meglio sei fottuto

becker un campionissimo lo era, eh, non sara' stato federer o nadal, ma insomma

in generale concordo, ma non dimentichiamoci che e' vero che oggi i primi del mondo sono tutti perfetti come mobilita' , ma, tranne uno, servono tutti assai male. Questa e' solo una circostanza, non rimaarra' cosi', non a caso sul veloce vince quasi sempre quello piu' vecchio, e che gioca peggio di rovescio. E non tanto per la maggior classe, ma perche' il servizio e importantissimo. Uno che si muove come Raonic puo' vincere comunque, servendo cosi'. Il problema e che e scarso di rovescio e tatticamente sbaglia tutto.

[Nickognito]

ma anche il paragone con rusedski. Raonic somiglia talmente a Isner che ,pur diverso, e' difficile non dire che ricorda lui.

c'era anche chi diceva che il paragone con Rusedski fosse riduttivo eh

giustamente.

[BackhandWinner]

pensandoci, credo che la mobilità sia il vero denominatore comune dei supercampioni

[_Kafelnikov_]

ma cosè gli internazionali di portofino?
mi sembra un torneo un po lasciato al caso.. mancano i ragattapalle, ed dopo il minuto e mezzo se ne vede uno con una racchetta, che evidentemente nei periodo morti gioca anchesso per divertimento.

[ciccio]

ma cosè gli internazionali di portofino?
mi sembra un torneo un po lasciato al caso.. mancano i ragattapalle, ed dopo il minuto e mezzo se ne vede uno con una racchetta, che evidentemente nei periodo morti gioca anchesso per divertimento.

Montecarlo, sono i campi di allenamento

[Remi Boncoeur]

ma anche il paragone con rusedski. Raonic somiglia talmente a Isner che ,pur diverso, e' difficile non dire che ricorda lui.

c'era anche chi diceva che il paragone con Rusedski fosse riduttivo eh

giustamente.

ok quindi anche Isner è meglio di Rusedski

[balbysauro]

al di là del rovescio e della volèè (hai detto niente ) è proprio una questione di mobilità

non c'è mai stato (e chissà se ci sarà mai, io credo di no) un campionissimo che non è anche molto mobile
il limite di Becker, ad esempio, che non ne ha fatto un campione di primissima fascia era proprio la mobilità, ad esempio (oltre alla cocciutaggine di voler battere gli avversari con le loro stesse armi)

puoi tirare forte quanto vuoi, ma se di là trovi uno che rimanda alla stessa velocità ma si muove meglio sei fottuto

becker un campionissimo lo era, eh, non sara' stato federer o nadal, ma insomma

in generale concordo, ma non dimentichiamoci che e' vero che oggi i primi del mondo sono tutti perfetti come mobilita' , ma, tranne uno, servono tutti assai male. Questa e' solo una circostanza, non rimaarra' cosi', non a caso sul veloce vince quasi sempre quello piu' vecchio, e che gioca peggio di rovescio. E non tanto per la maggior classe, ma perche' il servizio e importantissimo. Uno che si muove come Raonic puo' vincere comunque, servendo cosi'. Il problema e che e scarso di rovescio e tatticamente sbaglia tutto.

Si certo, Becker era un campionissimo, ci mancherebbe
ma a mio avviso aveva un talento forse inferiore al solo McEnroe, tra quelli che ho visto
e ha vinto meno di quanto il suo talento "puro" meritasse

quello che notavo è che tra i primi, non so, 15 giocatori dell'era open al servizio ci sono Sampras e Wilander, di dritto ci sono Federer e Connors, di rovescio ci sono Edberg e Sampras, a rete ci sono McEnroe e Djokovic, ma tutti si sapevano (e si sanno) muovere benissimo

i grandissimi servitori, se non mobili, arrivano top10, qualche volta magari riescono a vincere uno slam, ma non arrivano mai ad essere numero uno

[balbysauro]

pensandoci, credo che la mobilità sia il vero denominatore comune dei supercampioni

sta buono, che lo svizzerotto è quello che si muove meglio di tutti, non ti conviene

[_Kafelnikov_]

ma cosè gli internazionali di portofino?
mi sembra un torneo un po lasciato al caso.. mancano i ragattapalle, ed dopo il minuto e mezzo se ne vede uno con una racchetta, che evidentemente nei periodo morti gioca anchesso per divertimento.

Montecarlo, sono i campi di allenamento

non ho ben capito cosa volesse insinuare back, con questo filmato.
la sgambata è fondamentale per vincere oggi. chi ha la gamba piu viva vince. in gran parte.

[BackhandWinner]

non ho ben capito cosa volesse insinuare back, con questo filmato.
la sgambata è fondamentale per vincere oggi. chi ha la gamba piu viva vince. in gran parte.

Nulla, nulla, è solo un tormentone scherzoso con balby sul buon ferrer, del quale tra l'altro io credo di essere il secondo maggiore estimatore su mymag, dopo (molto dopo ) balby stesso, s'intende.

Io sono d'accordo sul punto, eh, mi pare evidente.
D'altronde concilia perfettamente con una cosa che poi si scopre, ahime, molto presto, praticando questo sport bellissimo e maledetto: quello che più conta, di gran lunga, sono le gambe, i piedi e poi vabbè anche...sempre quello che sta laggiù insomma.

[_Kafelnikov_]

ok

[ciccio]

footwork footwork, step, don't stop, step, step,
basterebbe registrarlo, metterlo ad alto volume in campo e i maestri di tennis non servono più. Solo ogni tanto un urlo AAAAAAAAAAAAPRRRRRRRRRRIIIIIIIIII !!!!!!!

[BackhandWinner]

footwork footwork, step, don't stop, step, step,
basterebbe registrarlo, metterlo ad alto volume in campo e i maestri di tennis non servono più. Solo ogni tanto un urlo AAAAAAAAAAAAPRRRRRRRRRRIIIIIIIIII !!!!!!!

[_Kafelnikov_]

l'urlo ad ogni colpo

[tennisfan82]

Abbiamo portato il cùlo a casa va...

[Apollo_Creed.]

lo odierò per un decennio, credo.

peraltro mi sembra il nuovo Ancic, coi fondamentali invertiti rispetto al croato... e siccome oggi con servizio e dritto vinci le partite, anche senza tutto il resto, purtroppo vincerà

[Ace Man]

Visto contro Blake.
Raonic intifabile veramente.
Gli riconosco un servizio splendido.
Quasi lo stato dell'arte, direi.
Ha così tante soluzioni e le usa tutte con intelligenza.
Ha più soluzioni in battuta che in tutto il resto del suo gioco dove rimane un dritto assai potente e dirompente, ma che risente abbastanza dei momenti caldi dei match.
Però dato a Milos quel che è di Milos (che sono sicuro è anche una persona squisita), non si può tifare per uno così.

[BackhandWinner]

Milos, come da titolo del topic, please.

[BackhandWinner]

Visto contro Blake.
Raonic intifabile veramente.
Gli riconosco un servizio splendido.
Quasi lo stato dell'arte, direi.
Ha così tante soluzioni e le usa tutte con intelligenza.
Ha più soluzioni in battuta che in tutto il resto del suo gioco dove rimane un dritto assai potente e dirompente, ma che risente abbastanza dei momenti caldi dei match.
Però dato a Milos quel che è di Milos (che sono sicuro è anche una persona squisita), non si può tifare per uno così.

E invece sì che si può.
Penso che stia passando al numero uno tra i giovani, per me. Ora è cheek-to-cheek con Gregorio.

[Rosewall]

E invece sì che si può.
Penso che stia passando al numero uno tra i giovani, per me. Ora è cheek-to-cheek con Gregorio.

il giocatore più osceno degli ultimi vent'anni

[Ace Man]

Ecco, Back
Io ti scrivevo di là tu rispondevi qua
Con la più temuta delle risposte

[balbysauro]

E invece sì che si può.
Penso che stia passando al numero uno tra i giovani, per me. Ora è cheek-to-cheek con Gregorio.

il giocatore più osceno degli ultimi centocinquant'anni

[D.F.Wallace]

Scusate si potrebbe togliere dal titolo il nome "Pete"? E' lievemente blasfemo...

[fabio86]

Scusate si potrebbe togliere dal titolo il nome "Pete"? E' lievemente blasfemo...

Solo se batte Murray.

[YesWeCan91]

Visto contro Blake.
Raonic intifabile veramente.
Gli riconosco un servizio splendido.
Quasi lo stato dell'arte, direi.
Ha così tante soluzioni e le usa tutte con intelligenza.
Ha più soluzioni in battuta che in tutto il resto del suo gioco dove rimane un dritto assai potente e dirompente, ma che risente abbastanza dei momenti caldi dei match.
Però dato a Milos quel che è di Milos (che sono sicuro è anche una persona squisita), non si può tifare per uno così.

E invece sì che si può.
Penso che stia passando al numero uno tra i giovani, per me. Ora è cheek-to-cheek con Gregorio.

...What?
1.da Backhandwinner questa non me l'aspettavo...cioè...tifi raonic..??!!
2.L'anno prossimo,se vai al foro italico,guardati mezz'ora di un allenamento di tomic.Rimarrai incantato,ipnotizzato. Manina magica,impressionante facilita' nel colpire,nel trattare palla e racchetta.

[Nickognito]

i migliori tra i giovani sono chiaramente novikov e pavic