Milos "Ralphuccio" Raonic - The Last Grassbender

[Jürgen]

Comunque se migliora in risposta entra nei 30 imho in breve tempo.

Se vince oggi è gia nei 30, se perde è numero 37 al mondo, e praticamente non difende niente per tutto l'anno. Altro che primi 30...
Purtroppo è un fenomeno, che dio lo maledica.

[checcotennis]

il problema è che se risponde con Roddick come col pesce,la partita la perde,imho. Ergo,niente top 30...




bell'analisi by Remi

[Jürgen]

Roddick risponde ancora peggio di Raonic però.
Tipico match che si deciderà su 2 punti in 2 tiebreak.
Chi avrà un pezzo di riga dalla sua parte oggi?
Speriamo perdano entrambi.

[BackhandWinner]

ci riprovo un'altra volta a vedere questo Roddick 2.0

NON diciamo ERESIE!

[ciccio]

Per quanto possano valere molto relativamente sono andato a vedermi un paio di youtubes, oh questo gioca eh !
Servizio controllo assoluto, fà quello che vuole, dritto sicurissimo, ha dei bassi margini di errore e sicuro può migliorare ancora, tecnicamente quel dritto lì fa paura tanto è ben fatto. E che si vuole di più dalla vita ? Servizio e dritto e hai il tennis in mano tua.
Il rovescio è una schifezza al quadrato, secondo me è stato impostato ad una mano e l'ha solo in seguito cambiato, questa è l'impressione perchè il punto d'impatto è quello del monomane e non del bimane, apre in maniera goffa e ha il braccio duro come un baccalà durante lo swing, sembra il rovescio di Roddick in peggio.
Il che può essere visto sia in bene che in male, lo si può sistemare se ha voglia di lavorarci sopra o può essere ormai una remora irrecuperabile.
Le volèe le migliora di sicuro, ha sensibilità per cui col tempo può solo far meglio.
Copre il campo in maniera molto ingenua, altro lato largamente migliorabile col tempo.
Top 10 grantito, prima o poi ci arriva, poi si vedrà se può fare di meglio, ma vedendolo per com'è ora ammettendo che migliori solo leggermente alcuni asspetti oltre non và.
Se ha invece umiltà e capacità di migliorare tecnicamente già in piena attività com'è, cosa che non è da tutti eh ci vogliono davvero le palle, può arrivare dappertutto.

[balbysauro]

ci riprovo un'altra volta a vedere questo Roddick 2.0

NON diciamo ERESIE!

si vede che hai dimenticato come giocava il primo Roddick, servizio a 240 kmh e dritto micidiale col quale cercava l'1-2 senza mai palleggiare
prima che si trasformasse in pallettaro

[dsdifr]

con il rovescio, per dire, è comunque già oggi senza dubbio più forte di Tsonga (per dire, uno che in finale slam c'è arrivato).

Oggi a rigor di logica dovrebbe pagare dazio all'esperto Roddick, comunque due settimane da favola.

[checcotennis]

ci riprovo un'altra volta a vedere questo Roddick 2.0

NON diciamo ERESIE!

si vede che hai dimenticato come giocava il primo Roddick, servizio a 240 kmh e dritto micidiale col quale cercava l'1-2 senza mai palleggiare
prima che si trasformasse in pallettaro

Roddick tende di più a strappare servizi centrali,non escludo ci possano essere somiglianze col primo Andy,ma è probabile (e spero) che Raonic possa migliorare da fondocampo.
Ho intravisto ieri l'americano contro DelPotro,(che oltretutto sembrava aver problemi ad una gamba),ed in effetti sta ributtando parecchio.
Queste involuzioni mi ricordano sempre Ancic ,bah.....speriamo bene....speriamo bene....

[Remi Boncoeur]

con il rovescio, per dire, è comunque già oggi senza dubbio più forte di Tsonga (per dire, uno che in finale slam c'è arrivato).

Oggi a rigor di logica dovrebbe pagare dazio all'esperto Roddick, comunque due settimane da favola.

Si, anche io ieri contro Fish (uno che comunque sulla diagonale di sinistra ci gioca bene) gli ho visto tirare due tre vincenti notevoli (tutti in cross comunque) e sbagliare poco, anche se certamente scambiando da quel lato pagava dazio.

[Star_ACE]

Si, deve migliorare altrove perchè non si vive di solo servizio. Chi ripone troppe speranze in questo colpo, non va lontano (l'abbiamo visto con Querrey, Isner, Karlovic e altri). Non è un colpo che hai a disposizione al meglio in ogni torneo e spesso varia anche da match a match. Un servizio ottimo è un' arma a doppio taglio, farci troppo affidamento può compromettere un tennista che invece potrebbe esprimere al meglio le potenzialità che ha in altri colpi.

[taylorhawkins89]

Si, deve migliorare altrove perchè non si vive di solo servizio. Chi ripone troppe speranze in questo colpo, non va lontano (l'abbiamo visto con Querrey, Isner, Karlovic e altri). Non è un colpo che hai a disposizione al meglio in ogni torneo e spesso varia anche da match a match. Un servizio ottimo è un' arma a doppio taglio, farci troppo affidamento può compromettere un tennista che invece potrebbe esprimere al meglio le potenzialità che ha in altri colpi.

Aggiungerei all'elenco Murray,Djoko e Gasquet!
Raonic rispetto a Roddick(o al primo Roddick) gioca più piatto, ha il rovescio più potente(quando lo lascia andare fa veramente impressione), però come avete detto voi è troppo rigido nell'esecuzione e discontinuo e gli manca la variante slice. A livello di servizio per me a San Jose ha già battuto il record di Roddick, l'anno scorso Verdasco aveva fatto registrare delle velocità pazzesche sullo stesso campo.

[Star_ACE]

Si, deve migliorare altrove perchè non si vive di solo servizio. Chi ripone troppe speranze in questo colpo, non va lontano (l'abbiamo visto con Querrey, Isner, Karlovic e altri). Non è un colpo che hai a disposizione al meglio in ogni torneo e spesso varia anche da match a match. Un servizio ottimo è un' arma a doppio taglio, farci troppo affidamento può compromettere un tennista che invece potrebbe esprimere al meglio le potenzialità che ha in altri colpi.

Aggiungerei all'elenco Murray,Djoko e Gasquet!

Oddio; Nole a qualcosa è arrivato e non mi pare si affidi solo al servizio, Murray ha problemi suoi in generale ma potrebbe arrivare lontano (ma speriamo di no) e non grazie esclusivamente alla prima, Gasquet invece da quando il rovescio lo ha abbandonato, è una pena continua.
Intendevo gente davvero succube del servizio.

[taylorhawkins89]

Pardon, avevo letto rovescio.

[Star_ACE]

Pardon, avevo letto rovescio.

Ma si figuri Taylor, capita

[checcotennis]

partita tutt'altro che bella,con un finale però bellissimo. Bravo Roddick.
Raonic deve forse migliorare nelle palle che gli vengono incontro e nel back,oltre che nella risposta. Per il resto non è andato assolutamente male,ogni tanto sparacchia fuori di netto qualche colpo,ma fa parte del gioco...

[Star_ACE]

Qualcuno mi spiega la scelta di giocare Acapulco?

[madmarat]

Boh...io continuo a vedere un grandissimo battitore e un giocatore aggrappato sempre al servizio che ha un dritto penetrante ma un pò ballerino, un rovescio scarso ma col quale è in grado di tirar fuori dei jolly...inoltre è pessimo negli approcci ed ha una volèe buona, per i pessimi standard degli ultimi anni...

[Jürgen]

Qualcuno mi spiega la scelta di giocare Acapulco?

Pensa in grande. Acapulco è un 500, Delrway Beach un 250.
Possibile 2° turno tra Raonic e Dolgo ad Acapulco.

[Star_ACE]

E ma andiamo incontro a Miami e IndianWells, per fare qualche punto in più rischia di mandare tutte a monte.
A mio parere non è una scelta sensata.

[BackhandWinner]

E ma andiamo incontro a Miami e IndianWells, per fare qualche punto in più rischia di mandare tutte a monte.
A mio parere non è una scelta sensata.

Boh infatti, sulla terra prima del cemento americano...
Con quel gioco lì, poi dove va sulla terra!? Poteva chiedere una wild card per Dubai, piuttosto.

[madmarat]

Sicuri che non si cancella?

[BackhandWinner]

Sicuri che non si cancella?

Ah ecco.
Eh, auspicabile e, in effetti, anche probabile.

[checcotennis]

si vede che è ambizioso....speriamo nn faccia il passo più lungo della gamba però

[Jürgen]

Sicuri che non si cancella?

Non serviva visto che ha lo SE. Certo Dubai sono 12 ore di fuso orario...

[madmarat]

Sicuri che non si cancella?

Non serviva visto che ha lo SE. Certo Dubai sono 12 ore di fuso orario...

Già...allora va a farsi una meritata vacanza

[luca77]

Purtroppo ho visto solo il primo set, registrazione di merda di sky.
A ogni modo mi sono perso il meglio. Sull'analisi tecnica che avete fatto secondo me
siete un pò troppo severi. Io non gli vedo difetti particolari. Lo slice di rovescio sono in pochi
a giocarlo cosi rasorete nel circuito e anche sul passante, di vincenti ne fa sia di dritto che di rovescio
entrambi colpi molto pesanti. A rete qualche cazzata, ma è una parte del gioco (forse l'unica) che con
gli anni si migliora nettamente, e comunque è incisivo anche li.

[alcol]

non ho capito, è incisivo anche nel fare cazzate?

bombardiere vecchio stampo, certo se continua a tirare così forte senza rompersi è top 15 stabile per i prossimi anni...da valutare su erba, su terra lo vedo maluccio almeno 3 su 5...magari 2 su 3 si salva con il servizio.

insomma, un isner un po' più mobile e con un po' di mano in più, parlare di sampras è bestemmia pura.

nuove leve avanzano comunque, e questo è certamente un bene.

[Lyndon79]

E' curioso, Milos: da uno scambio all'altro, i colpi posson sembrare/essere estremamente efficaci o errori di metri,

Mi riferisco allo slice di rovescio: ne ha tirati alcuni molto buoni, una serie di mozzarelle ma abbastanza efficaci, una serie di mozzarelle fuori di metri,

Per me deve costruire un gioco più sicuro, che gli permetta di dipendere meno dal servizio (oggi, sul finire del terzo, quando era stanco, si è visto un po') - perchè i colpi li ha, e la mobilità pure per farlo.

Anche il diritto ballerino, con frequenza: molto buono il diritto 'anomalo', con cui ha spinto, attaccato, e fatto punto con costanza.
Invece, spesso il diritto a metà campo, da spingere, dopo la prima l'ha affossato troppe volte.

Capitolo Rete: ci doveva andare più spesso; nel primo set l'ha fatto di più; poi nel tie ha sbagliato una volee in modo un po' imbarazzante (volee alta di rovescio che quasi rimbalza nel suo campo, ), e da lì si è forse un po' bloccato.
In seguito quelle poche volte che è andato, non ha fatto male.

[ciccio]

Alura alura,
gran bel giocatore servizio dritto, ha tenunto testa ad un buon Roddick perdendo solo per ingenuità.
Ha ampissimi spazi potenziali di miglioramento.
Quel rovescio sia back che bimane è uno dei peggiori mai visti nella storia del tennis. E confermo la mia impressione sia passato da monomane a bimane, anche perchè non solo sbaglia il punto d'impatto del coperto, ma anche del back, arrotolandolo invece di colpire solo dal basso verso l'alto.
Vari difettini si, rovescio, risposta, approccio, ecc. ecc ok, ma il suo vero grande problema che condiziona tutto è l'incapacità di cambiare direzione di rovescio all'uscita dalla diagonale di dritto dell'avversario.
Questo lo costringe a continuare a giocare un numero eccessivo di dritti lungolinea evitando la diagonale di dritto dove dominerebbe senza problema alcuno la maggioranza dei tennisti ATP. Per cui è costretto a giocare sulla diagonale di rovescio che và a coprire col dritto anomalo. Se s'inventa il modo di giocare bene quel rovescio incrociato in cambio direzione son dolori atroci perchè a questo punto è libero di giocarsela sulla diagonale di dritto, e lì voglio vedere quanti lo reggono.

[BackhandWinner]

parlare di sampras è bestemmia pura.

Ma...

Quel rovescio [...] è uno dei peggiori mai visti nella storia del tennis

il suo vero grande problema che condiziona tutto è l'incapacità di cambiare direzione di rovescio all'uscita dalla diagonale di dritto dell'avversario.
Questo lo costringe a continuare a giocare un numero eccessivo di dritti lungolinea evitando la diagonale di dritto dove dominerebbe senza problema alcuno la maggioranza dei tennisti ATP. Per cui è costretto a giocare sulla diagonale di rovescio che và a coprire col dritto anomalo. Se s'inventa il modo di giocare bene quel rovescio incrociato in cambio direzione son dolori atroci perchè a questo punto è libero di giocarsela sulla diagonale di dritto, e lì voglio vedere quanti lo reggono.

Nel senso che adesso non riesce a incrociare a sufficienza quando gli giocano sul rovescio uscendo dalla diagonale di dritto? Mozzarelle in mezzo al campo?

[ciccio]

Nel senso che adesso non riesce a incrociare a sufficienza quando gli giocano sul rovescio uscendo dalla diagonale di dritto? Mozzarelle in mezzo al campo?

Proprio questo, lì è una frana di dimensioni bibbliche (con una o due b ?)

[floyd10]

Una b.
Non avevo ben capito neanche io e lo stavo scrivendo. La segnalazione dei post precedenti di MyMag fa miracoli eh.

[BackhandWinner]

Nel senso che adesso non riesce a incrociare a sufficienza quando gli giocano sul rovescio uscendo dalla diagonale di dritto? Mozzarelle in mezzo al campo?

Proprio questo, lì è una frana di dimensioni bibbliche (con una o due b ?)

Una.

Tra le (poche) cose più terribili che ha fatto oggi di rovescio, quei 2 o 3 back lungolinea (perchè poi?) svolazzanti 2 metri sopra la rete e finiti malamente in corridoio...

[ciccio]

Tra le (poche) cose più terribili che ha fatto oggi di rovescio, quei 2 o 3 back lungolinea (perchè poi?) svolazzanti 2 metri sopra la rete e finiti malamente in corridoio...

Identico difetto di Davide che mi ha fatto diventare matto nel tentativo di correggerglielo, ed infatti pure lui è passato da monomane a bimane.

[floyd10]

Ciccio, qual è il primo punto per risolvere quel problema? Il punto d'impatto?

Comunque rovescio male, seguito dalla risposta.
Servizio secondo me eccezionale, dritto da assestare ma potenzialmente molto molto buono.
Negli spostamenti se la cava abbastanza bene mi sembra.

Il colpo migliore però mi sembrerebbe essere come tenda a vincere i tie break e le partite.

[checcotennis]

, parlare di sampras è bestemmia pura.

nuove leve avanzano comunque, e questo è certamente un bene.

sembra faccia ancora più aces di lui però.

[BackhandWinner]

Tra le (poche) cose più terribili che ha fatto oggi di rovescio, quei 2 o 3 back lungolinea (perchè poi?) svolazzanti 2 metri sopra la rete e finiti malamente in corridoio...

Identico difetto di Davide che mi ha fatto diventare matto nel tentativo di correggerglielo, ed infatti pure lui è passato da monomane a bimane.

Ahah, ma insegnare il back di rovescio a lui è una partita persa in partenza.
Più o meno come sperare di insegnare a me a giocare dozzine di dritti incrociati vincenti a match.

[checcotennis]

bombardiere vecchio stampo.

[ciccio]

Ciccio, qual è il primo punto per risolvere quel problema? Il punto d'impatto?

E' una rogna, di dimensioni bibliche con una b.
Cambiare un punto d'impatto già meccanizzato non lo auguro a nessuno. Io lavorerei molto sull'avanzamanto, ovvero costringerlo ad arretrarlo facendo entrare molto da dietro e fare un colpo in neutral classico avanzando.
Dovrebbe così in teoria trovarsi con la palla a livello fianco e più larga da accompagnare con il giro di tronco. Ma bisogna vedere come reagisce alla cosa, è solo una potenziale ipotesi.

[alcol]

bombardiere vecchio stampo.

che c'hai da ride' ?
karlovic, isner, precedenti illustri ce ne sono, non mi sembra che raonic introduca enormi varianti al tema...ok il drittone...ma insomma il succo è che vince i turni di battuta con 2-3 aces, risponde di rado, scambia facendo molti gratuiti...morale vince molti tiebreak e vince sul duro.

non mi sembra un nuovo messia, tutto qui.