Milos "Ralphuccio" Raonic - The Last Grassbender

[ciccio]

che poi, notavo in partita, è pure bimane dominante destro, per cui ancora più un casino.

[ciccio]

Oh alcol, ma te l'hai visto che dritto ha quello lì ? tira pigne come noccioline, te pensa se comincia a non sparacchiarlo per niente come ogni tanto fa !

[alcol]

Oh alcol, ma te l'hai visto che dritto ha quello lì ? tira pigne come noccioline, te pensa se comincia a non sparacchiarlo per niente come ogni tanto fa !

ma mica ti ho detto che è scarso eh, gli ho pronosticato una carriera come minimo top15, con ancora l'incognita di terra ed erba (potrebbe anche vincere wimbledon solo con il servizio eh, tutt'altro che improbabile)

dico solo che a livello estetico e di impostazione di gioco non introduce niente di così meravigliosamente nuovo.
ha due colpi fenomenali (uno e mezzo per ora), però nel tennis devi anche rispondere, tenere lo scambio sul colpo debole, avere qualche minima variazione e un minimo di adattamento alle superfici se vuoi fare il numero uno, tutto qui.

il succo era: contento per l'avvento di un nuovo top player, però ragazzi, sampras è sampras.
quando raonic dimostrerà di essere giocatore da poter vincere slam, ne riparleremo.

[Lyndon79]

Sì, Alcol, ma solo BW e i rumeni al momento l'han paragonato a Sampras,

[BackhandWinner]

Sì, Alcol, ma solo BW e i rumeni al momento l'han paragonato a Sampras,

[Jürgen]

Tra l'altro ci vorrà poco tempo per battere il record di velocità al servizio di Roddick (155mph, 249 kmh).
Oggi ha messo un ace a 150 miglia ed ha sbagliato una prima che andava a 154 mph (247 kmh).

[ciccio]

Sì, Alcol, ma solo BW e i rumeni al momento l'han paragonato a Sampras,

segnalo ai mod i due citati per emoticon scurrile
vi ho freggatti ehehehe

[taylorhawkins89]

A sorpresa iscritto ad Acapulco, possibile secondo turno con il Dolgo.

[Remi Boncoeur]

comunque sono d'accordo con Jurghy, se fra 5 anni i top player giocano tutti così il tennis diventa inguardabile. Detto questo, fortissimo.

[D.F.Wallace]

comunque sono d'accordo con Jurghy, se fra 5 anni i top player giocano tutti così il tennis diventa inguardabile. Detto questo, fortissimo.

[checcotennis]

vabbè dai,aspettiamo,è giovane e potrebbe migliorare ancora di braccio. Non ne vado matto nemmeno io a vederlo se deve reastare così,dico la verità,però ha una certa potenza, lascia andare il braccio e possiede delle variazioni,quindi non può dispiacermi. Oggi non tutti fanno S&V o attacchi a rete,diciamocelo.
Alcol parla di paragoni con Isner o Karlovic,ma io ripeto ancora che in loro vedo molto meno tennis che in questo ragazzo. Almeno si vede che tenta di far qualcosa dal fondo (anche se coi suoi limiti tecnici);certo con quei limiti è difficile che stia al vertice fisso,ma pare aver basi niente male e magari migliorando potrebbe pure diventare ancor più gradevole.
Certo,come scriveva anche Remi,almeno per ora nn ha la precisione di un Berdych o di altri colpitori,ma magari vederlo contro qualche giocatore alla "Ferrer" potrebbe entusiasmare di più;non scordiamoci che le partite di Roddick non sono mai state nulla di eccezionale quanto a visione,quindi la partita di ieri ci potrebbe pure aver un po' traviato (tuffo finale a parte da cineteca ).D'altronde l'ultima finale londinese con Federer non è che fu molto meglio,via.

[BackhandWinner]

lascia andare il braccio e possiede delle variazioni,quindi non può dispiacermi. Oggi non tutti fanno S&V o attacchi a rete,diciamocelo.
Alcol parla di paragoni con Isner o Karlovic,ma io ripeto ancora che in loro vedo molto meno tennis che in questo ragazzo. Almeno si vede che tenta di far qualcosa dal fondo (anche se coi suoi limiti tecnici);certo con quei limiti è difficile che stia al vertice fisso,ma pare aver basi niente male e magari migliorando potrebbe pure diventare ancor più gradevole.
Certo,come scriveva anche Remi,almeno per ora nn ha la precisione di un Berdych o di altri colpitori,ma magari vederlo contro qualche giocatore alla "Ferrer" potrebbe entusiasmare di più;non scordiamoci che le partite di Roddick non sono mai state nulla di eccezionale quanto a visione,quindi la partita di ieri ci potrebbe pure aver un po' traviato (tuffo finale a parte da cineteca ).D'altronde l'ultima finale londinese con Federer non è che fu molto meglio,via.

[Joe Shlabotnik]

Ho visto il giocatorino ieri sera. Capisco sia i detrattori che gli estimatori: basa molto del suo gioco sul servizio e sui drittoni, però entrambi i colpi sono tecnicamente ed esteticamente abbastanza belli. Rispetto alla rete, quello che mi piace è che vuole andarci, e rispetto a tutti i giovani che li vedi andare avanti con scritto in faccia "che due scatole, mi tocca proprio, speriamo di non fare figuracce", è un bel vedere. Poi tecnicamente al volo può migliorare, ma mi sembra abbia abbastanza intuito, probabilmente lo sente suo come gioco.

Ma soprattutto, come è successo che questo esplodesse tutto in un colpo? Da dove viene? Fino a due mesi fa che risultati otteneva? Era attesa questa accelerazione o è venuta fuori da nulla?

[checcotennis]

ci vorrebbero Jurgen o Villo,io la prima volta l'ho visto agli australian.

[D.F.Wallace]

Ma soprattutto, come è successo che questo esplodesse tutto in un colpo? Da dove viene? Fino a due mesi fa che risultati otteneva? Era attesa questa accelerazione o è venuta fuori da nulla?

In autunno nonostante abbia perso con un punteggio che non sembrerebbe combattuto (tipo 6-4 6-4, non ricordo bene) sul veloce in oriente ha fatto sudare molto Rafa e l'ha sommerso di ace.

[BackhandWinner]

Ho visto il giocatorino ieri sera. Capisco sia i detrattori che gli estimatori: basa molto del suo gioco sul servizio e sui drittoni, però entrambi i colpi sono tecnicamente ed esteticamente abbastanza belli. Rispetto alla rete, quello che mi piace è che vuole andarci, e rispetto a tutti i giovani che li vedi andare avanti con scritto in faccia "che due scatole, mi tocca proprio, speriamo di non fare figuracce", è un bel vedere. Poi tecnicamente al volo può migliorare, ma mi sembra abbia abbastanza intuito, probabilmente lo sente suo come gioco.

[checcotennis]

mi piace poi il fatto che utilizza poco spin e che prende molte iniziative,difatti appena lo notai agli ottavi dell'Australian mi piacque subito.

[madmarat]

Ma soprattutto, come è successo che questo esplodesse tutto in un colpo? Da dove viene? Fino a due mesi fa che risultati otteneva? Era attesa questa accelerazione o è venuta fuori da nulla?

Comunque è incredibile la crescita che ha avuto negli ultimi mesi...solo 6 mesi fa (inizi luglio) arrivava ai primi quarti a livello challenger. A fine mese prima finale a livello challenger. Agli UsOpen prima qualificazione Slam. Fine settembre primo quarto Atp. E ora vittoria di un Atp! Se consideriamo che come junior ha avuto un best ranking di n.35 e che ha giocato fino a quando l'età glielo ha permesso...

[Remi Boncoeur]

vabbè dai,aspettiamo,è giovane e potrebbe migliorare ancora di braccio. Non ne vado matto nemmeno io a vederlo se deve reastare così,dico la verità,però ha una certa potenza, lascia andare il braccio e possiede delle variazioni,quindi non può dispiacermi. Oggi non tutti fanno S&V o attacchi a rete,diciamocelo.
Alcol parla di paragoni con Isner o Karlovic,ma io ripeto ancora che in loro vedo molto meno tennis che in questo ragazzo. Almeno si vede che tenta di far qualcosa dal fondo (anche se coi suoi limiti tecnici);certo con quei limiti è difficile che stia al vertice fisso,ma pare aver basi niente male e magari migliorando potrebbe pure diventare ancor più gradevole.
Certo,come scriveva anche Remi,almeno per ora nn ha la precisione di un Berdych o di altri colpitori,ma magari vederlo contro qualche giocatore alla "Ferrer" potrebbe entusiasmare di più;non scordiamoci che le partite di Roddick non sono mai state nulla di eccezionale quanto a visione,quindi la partita di ieri ci potrebbe pure aver un po' traviato (tuffo finale a parte da cineteca ).D'altronde l'ultima finale londinese con Federer non è che fu molto meglio,via.

Non è questione di braccio o di fare s&v, poi certo, sempre meglio 100 Raonic che 100 Monfils, almeno fa gioco, ma per ora lo visto giocare solo di mera forza bruta a tirare sassate incredibili servizio-dritto, servizio-dritto, che poi se mette una sassata con il servizio di diritto si limita a tirarla più forte possibile dove ha spazio. Per carità il servizio è grandioso in tutti gli aspetti (botta piatta, slice, kick), ma da fondo tira sempre il lavandino alla stessa maniera, per dire gente che tira fortissimo come Soderling e ancora di più Berdych usano di più il campo, cambiano direzioni, qua siamo all'evoluzione massima della specie Querrey, però tira ancora più forte dell'americano, quindi giocarci contro diventa difficilissimo. Se poi dall'altra parte c'è uno che non risponde granchè bene, è fatta, non si vedono più di tre colpi per ogni punto, quando va grassa. Che poi sia in grado di fare altro, può darsi, m'è sembrato che il back non lo giochi così male, o comunque provi a giocarlo e quindi tutto sommato può perfezionarlo, o comunque il braccio non mi pare malvagio, ho visto anche qualche bella soluzione in passante e persino di rovescio, pur con i difetti tecnici che ha, quando non aveva una palla troppo complessa, è riuscito a trovare qualche bella accelerazione, segno che il braccio pare esserci. Però appunto, se lo standard servizio diritto lo si porta a livelli così alti, non so quanto possa rimanere di guardabile in una partita di tennis. Spero di sbagliarmi, comunque.

[Joe Shlabotnik]

Ma soprattutto, come è successo che questo esplodesse tutto in un colpo? Da dove viene? Fino a due mesi fa che risultati otteneva? Era attesa questa accelerazione o è venuta fuori da nulla?

Comunque è incredibile la crescita che ha avuto negli ultimi mesi...solo 6 mesi fa (inizi luglio) arrivava ai primi quarti a livello challenger. A fine mese prima finale a livello challenger. Agli UsOpen prima qualificazione Slam. Fine settembre primo quarto Atp. E ora vittoria di un Atp! Se consideriamo che come junior ha avuto un best ranking di n.35 e che ha giocato fino a quando l'età glielo ha permesso...

Grazie madmarat, in effetti avevo letto questo tuo post e poi me n'ero scordato. Ma la domanda allora diventa: c'è una spiegazione?

[checcotennis]

@Remi:probabilmente quello che potrebbe "annoiare" di più a vederlo,secondo me è il fatto che fa valanghe di aces costantemente.Quel servizio è impressionante,sempre. Magari se cercherà un po' più di scambio dal fondo in futuro,si vedrà anche più tennis;comunque rispetto a Querry moooolto più evoluto si si.

[madmarat]

Ma soprattutto, come è successo che questo esplodesse tutto in un colpo? Da dove viene? Fino a due mesi fa che risultati otteneva? Era attesa questa accelerazione o è venuta fuori da nulla?

Comunque è incredibile la crescita che ha avuto negli ultimi mesi...solo 6 mesi fa (inizi luglio) arrivava ai primi quarti a livello challenger. A fine mese prima finale a livello challenger. Agli UsOpen prima qualificazione Slam. Fine settembre primo quarto Atp. E ora vittoria di un Atp! Se consideriamo che come junior ha avuto un best ranking di n.35 e che ha giocato fino a quando l'età glielo ha permesso...

Grazie madmarat, in effetti avevo letto questo tuo post e poi me n'ero scordato. Ma la domanda allora diventa: c'è una spiegazione?

Probabilmente, come quasi sempre, è una questione mentale, nella fiducia che deriva dal vincere tante partite...è certo che con quel servizio e anche quel dritto nei 100 ci sarebbe entrato per inerzia...

Poi vai a leggere i suoi risultati junior e sono scarsi...

[alcol]

è proprio vero che il tennis è una cosa soggettiva...
io ad esempio ho visto un incontro di davis di isner (forse con djokovic), dove l'americano cercava (ed era anche tenero a vedersi)di remare per quanto possibile, di tenere la palla in campo...se uno l'avesse visto lì probabilmente avrebbe detto "bè dai non è solo servizio, ci prova a fare altro", che è un po' quel che si dice di questo ragazzone al momento.
Però poi bisogna andare al fondo della faccenda, come li fa i punti?
ad un certo punto (mi pare sul 3-2 secondo set con roddick)il telecronista ha detto:raonic 21 ace, 55 punti totali.
poi mettici qualche servizio vincente, mettici qualche gratuito di roddick, qualche dritto "di benedizione" dopo un servizio...in pratica, fa punti solo con il servizio, i numeri non mentono. o diretti o al colpo (facile)dopo.
Che poi è fisiologico che arrivino 5-6 punti a set sullo scambio, di certo non scambia da fondo come un quarta categoria, però non vedo una grossa differenza con un isner, che avrà grosso modo le stesse statistiche al servizio ma paga in mobilità (motivo per cui non può fare il top ten, cosa che invece a raonic può riuscire tranquillamente)

[checcotennis]

Si,de gustibus....Isner l'ho visto un 2-3 volte e m'è bastato,Karlovic non ne parliamo,per me è una tortura.
Cmq io lo preferisco ai vari Nadal,Monfils o Ferrer. Quindi anche se restasse esattamente così,e divenisse il nuovo dominatore del tennis,mi andrebbe anche bene . Ovvio che mi piacerebbe che facesse più punti da fondocampo o che comunque cercasse di più lo scambio. Spero in un'evoluzione,in fondo è giovane e ha dimostrato di aver iniziative niente male,provo a dargli fiducia;alla fine sembra abbia cojones quadrati e un dritto spesso penetrante,cose che un Ancic non possedeva x esempio.

[luca77]

Ma guardate che tutti i grandi battitori sono un pò noiosi se si affrontano l'uno contro l'altro.
La cosa bella del tennis è quando uno come Raonic incontra Nadal, non Roddick. Anche perchè in quelle occasioni lui cercherà ancora di piu' di accorciare gli scambi e Nadal punterà tutto sul passante, viene fuori una sfida interessante. Un pò come fece tsonga ai famosi Australian Open, e come non fanno purtroppo la maggior parte dei giovani che sono al vertice (uno su tutti: Cilic).

[checcotennis]

si,infatti.
ma lui ora probabilmente tende ad accorciare troppo anche a causa di qualche limite tecnico,vedremo se risolverà.

[PKK]

Tra le (poche) cose più terribili che ha fatto oggi di rovescio, quei 2 o 3 back lungolinea (perchè poi?) svolazzanti 2 metri sopra la rete e finiti malamente in corridoio...

Identico difetto di Davide che mi ha fatto diventare matto nel tentativo di correggerglielo, ed infatti pure lui è passato da monomane a bimane.

Ahah, ma insegnare il back di rovescio a lui è una partita persa in partenza.
Più o meno come sperare di insegnare a me a giocare dozzine di dritti incrociati vincenti a match.

Il mio clone Milos,propio come me,sa di non saper fare il back però lo utilizza spesso per variare e approcciare la rete...evidentemente il suo bimane è ancora meno affidabile!!

Ok,dopo queste provocazioni ci riprovo con il monomano ....tanto IO con il dritto faccio i buchi e ora dopo il training in Brazil e racchetta più manovrabile ho una facilità di profondità spaventosa!! Oggi rotto ibrido alla 4th ora....viuuuulllleeennnzaaaaaa!!!!!

[BackhandWinner]

Ok,dopo queste provocazioni ci riprovo con il monomano

[ciccio]

Ok,dopo queste provocazioni ci riprovo con il monomano

dalla padella alla brace

[madmarat]

E come volevasi dimostrare Raonic dà forfait per Acapulco...

Intanto per un bombardiere che sale c'è uno che scende...Querrey fuori dai 20!

[Ancic Fan]

Vojo sapè na cosa sola....
scende o sta ancorato alla prima fila della tribuna?

[luca77]

A rete ci va, ma non fa serve&volley (anche se avrebbe le caratteristiche). Non mi sembra il tipo
che si mette a remare da dietro, ha troppa personalità.

[checcotennis]

un paio di volte m'è sembrato di avergli visto seguire la prima a rete.

[jo-wil94]

un paio di volte m'è sembrato di avergli visto seguire la prima a rete.

se mette la prima deve solo benedire (sempre se l'altro risponde)

[luca77]

Anche Starace contro Safini al Rolland Garros fece serve&volley sul match point. Però tendenzialmente Raonic non segue nemmeno la prima a rete. Nello scambio è pronto a venirci, ma non sulla prima. Non mi spiego sinceramente il perchè ma è cosi.

[checcotennis]

un paio di volte m'è sembrato di avergli visto seguire la prima a rete.

se mette la prima deve solo benedire (sempre se l'altro risponde)

si,infatti nn è che sia S&V reale come fanno a tratti Tsonga o il Pecce.

[Woodruff]

A me non pare così scarso di rovescio, gli ho visto tirare alcune risposte vincenti di rovescio bimane, mica male. Ieri il mio maestro mi ha detto che questi giovani presto soppianteranno tutti gli altri più anziani non per una questione di età ma perchè giocano con una tecnica diversa. Speriamo che tra questi ci sia anche il nostro Quinzi.
Comunque a me questo Raonic piace un sacco.

[luca77]

e che tecnica? Mi pare che Raonic magari è piu' forte di tutti sul servizio, nello scambio non mi sembra
cosi devastante. Piace anche a me, ma non vedo grosse novità nel suo stile. E' un bombardiere vecchio stampo, tira vincenti da tutte le parti ma si muove cosi cosi.

[Woodruff]

Non so bene, mi ha accennato ad un uso diverso dell'anca. Bisognerebbe chiedere a ciccio.

[balbysauro]

Non so bene, mi ha accennato ad un uso diverso dell'anca. Bisognerebbe chiedere a ciccio.

come diceva un mio amico:
donna che ondeggia l'anca o è mignotta o poco ci manca

ah no, scusate, ho sbagliato topic