Milos "Ralphuccio" Raonic - The Last Grassbender

[luca77]

mi sembra che si muova meglio (più coordinato) e che il suo gioco sia più fluido, rispetto a prima che strappava ad esempio il rovescio. non so se la mano si giudica dalla smorzata (in genere, perchè no?) sicuramente se arrivi male sulla palla fai figuracce. oggi non mi aspettavo minimamente una partita del genere, alla distanza invece è crollato, e qui i soliti dubbi sulla sua tenuta 3 su 5 direi che sono più che confermati. Sarà molto interessante vedere che succede tra due-tre anni con djokovic e nadal ormai sui 30..probabilmente cambieranno anche i campi, torneranno ad essere un pò più veloci. un nuovo numero 1, dominatore..non mi pare sia all'orizzonte. tenderei ad escludere da futuri successi gulbis perchè giovanissimo non è, quest'anno ne fa 26 e mi pare che di risultati importanti non se ne veda nemmeno l'ombra.

[BackhandWinner]

E siamo sulla terra. Mi aspetto grandi cose a Londra e a NY, Milos.

[_Kafelnikov_]

E siamo sulla terra. Mi aspetto grandi cose a Londra e a NY, Milos.

ovviamente lui e gulbis dove stanno orbitando? nello spot del n.2
chi sarà n.2 a wimbledon?

[luca77]

E siamo sulla terra. Mi aspetto grandi cose a Londra e a NY, Milos.

sull'erba boh, ci ha sempre giocato malissimo. vediamo se conferma i progressi in risposta.

[KIKO81]

Mi piace Raonic. Finalmente si affacciano ad alti livelli sia lui che Gulbis, e mettiamoci pure Dimitrov che comunque è destinato sicuramente a crescere.
Insomma sta aria fresca nel circuito ci voleva.

[fabio86]

Qualcosa si muove.
(i piedi in risposta)

[marat77]

Qualcosa si muove.
(i piedi in risposta)

Questo della risposta per me e' il miglioramento piu' evidente.

[fabio86]

Non a caso.
Era la lacuna più evidente, e giustamente Ljubo e Piatti hanno lavorato in quella direzione.

[Apollo_Creed.]

finalmente?

Raonic è una piaga per il tennis. Fa sembrare divertente Kevin Anderson.

[fabio86]

finalmente?

Raonic è una piaga per il tennis. Fa sembrare divertente Kevin Anderson.

Ultimamente non mi sembra proprio.

[Pindaro]

Peccato non ci sia Raonic senior che possa intervenire.

[_Kafelnikov_]

[Nickognito]

[Villo]

Peccato non ci sia Raonic senior che possa intervenire.

[tuborovescio]

Peccato non ci sia Raonic senior che possa intervenire.

[fabio86]

needle2?

[95Filippo95]

Raonic negli ultimi mesi sta crescendo molto negli scambi, però sinceramente non sarà mai il tipo di tennista più bello da vedere. Comunque credo che sia decisamente il migliore tra i bombardieri, Isner, Karlovic, Anderson e compagnia bella..

[Pindaro]

Chiedo scusa a Milos se ho scritto grandi stronzate su di lui in passato.
Oggi ,anche se dovesse perdere è uguale, ha messo in mostra doti impressionanti.
Bravo. Forse ha molto più talento di quello che si pensi e ce lo tiene nascoto.
Ma la manina c'è. Il servizio pure. Questo può far danni negli anni a venire.

Volevo ribadire il concetto dopo la partita contro Nole.
(della quale non ho visto un punto , impegnato a vedere altro )

[fabio86]

Raonic ha talento, altrochè.
Gli serve qualcuno che lo indirizzi nella giusta direzione e che riesca a fargli sfruttare al massimo le sue armi.
Con quel servizio e dritto, considerando l'età, può vincere molto.

[Pindaro]

Ernests

Ops , scusate.

[marat77]

Raonic ha talento, altrochè.
Gli serve qualcuno che lo indirizzi nella giusta direzione e che riesca a fargli sfruttare al massimo le sue armi.
Con quel servizio e dritto, considerando l'età, può vincere molto.

oggi Nole pero' ha messo in mostra le vecchie lacune dal lato sinistro.
che a Roma non era poi risaltato molto perche' il serbo e' stato troppo difensivo.
pero' son d'accordo, con quel servizio e quel dritto, vincera' molto.

[Pindaro]

Cambiasse pettinatura forse sarebbe più tifabile.

[marat77]

Cambiasse pettinatura forse sarebbe più tifabile.

sembra uscito dalla serie TV "Happy Days"

[fabio86]

Cambiasse pettinatura forse sarebbe più tifabile.

Guarda che dice di Gulbis:

”Mi piace passare del tempo con lui, abbiamo giocato anche il doppio assieme. Ha una personalità fantastica, un senso dell’umorismo non comune, nei momenti più duri del match è capace di farmi sorridere”.

[Pindaro]

[Pindaro]

Vabbeh, perchè non ha mai giocato in doppio con la Errani.

[balbysauro]

chi era che diceva che il cambio da Blanco a Ljubicic non gli avrebbe giovato?

[fabio86]

chi era che diceva che il cambio da Blanco a Ljubicic non gli avrebbe giovato?

Uno era maxredo, credo.

Grandi progressi in risposta e - soprattutto - dal lato del rovescio e negli spostamenti.
Inoltre il solito straordinario servizio. Non tira solo forte, è in grado di variare tantissimo e trovare tutti gli angoli con quel colpo: slice, al corpo, botta centrale...

Prima semifinale slam dove si credeva arrivasse anni fa, non ultimamente, per via dei limiti negli spostamenti.
Con Roger parte ovviamente sfavorito, ma se serve come un pazzo (cit.) chissà...

[YesWeCan91]

Può vincere Wimbledon,domani ad esempio non parte così sfavorito come si possa pensare,anzi.
Però quanto non mi piace sto giocatore,non potete capire.

Quei choppettini corti e bassi,oppure molli e alti (punti importanti),tanto poi il prossimo game servo io e se va male son tre primone vincenti,ora tutta la pressione e' su di te,dai spingi sta palla,son tutto storto ma remo,che lo so che c'hai paura.L'altro giorno il povero giappo sulla pb decisiva nel quarto set ha sparato un dritto fuori dal corridoio,non ne poteva più.

Raonic può vincere Wimbledon,mio dio,ma ridateci Tsonga.
Raonic può vincere uno slam,su erba poi...

E tutti i giornalisti italici,mamma mia raonic di qua,mamma mia raonic di la',eheh,perché Riccardo,perché Ivan...

[balbysauro]

Può vincere Wimbledon,domani ad esempio non parte così sfavorito come si possa pensare,anzi.
Però quanto non mi piace sto giocatore,non potete capire.

Quei choppettini corti e bassi,oppure molli e alti (punti importanti),tanto poi il prossimo game servo io e se va male son tre primone vincenti,ora tutta la pressione e' su di te,dai spingi sta palla,son tutto storto ma remo,che lo so che c'hai paura.L'altro giorno il povero giappo sulla pb decisiva nel quarto set ha sparato un dritto fuori dal corridoio,non ne poteva più.

Raonic può vincere Wimbledon,mio dio,ma ridateci Tsonga.
Raonic può vincere uno slam,su erba poi...

E tutti i giornalisti italici,mamma mia raonic di qua,mamma mia raonic di la',eheh,perché Riccardo,perché Ivan...

[Nickognito]

cosa puo' non so, se che ha battuto un nishikori del livello di Bolelli e un Kyrgios stanco e tornato sulla terra. Bravo eh, per carita', ma se vince Wimbledon battendo Federer e Djokovic fa una cosa tipo 167 volte migliore di quella che ha fatto fin qui.

[NNick87]

cosa puo' non so, se che ha battuto un nishikori del livello di Bolelli e un Kyrgios stanco e tornato sulla terra. Bravo eh, per carita', ma se vince Wimbledon battendo Federer e Djokovic fa una cosa tipo 167 volte migliore di quella che ha fatto fin qui.

Casomai a Federer si blocca la schiena e Nole si becca un'intossicazione da glutine...

Alla fine giocatore anonimo fa si guardare...

[Nickognito]

Alla fine giocatore anonimo fa si guardare...

parole sante

[Nevenez]

Un altro che non vedeva la bontà del lavoro del nuovo staff era iessuichen.

Avendo migliorato la mobilità Raonic ha naturale sbocco al vertice assoluto, visto che servizio e dritto gli assicurano di tutto.
Chi rimpiange Tsonga mi lascia sgomento. La palla di Raonic è tre volte più fluida. L'altro è solo più trascinatore, aggiunge una scenografia assente nel canadese, ma con quella non stucca un evidente falla dalle parti del talento.
Ripeto: con quell'uno-due Raonic è destinato lassù.E posso anche sbilanciarmi: vincerà più Slam di Berdych, Tsonga, Ferrer, Gasquet messi insieme.

[Nickognito]

vincerà più Slam di Berdych, Tsonga, Ferrer, Gasquet messi insieme.

cosa che faranno cani e porci senza federer e nadal.

[Nevenez]

vincerà più Slam di Berdych, Tsonga, Ferrer, Gasquet messi insieme.

cosa che faranno cani e porci senza federer e nadal.

Certo, ma c'è una parte di verità anche nel contrario: hanno dominato perché quell'elenco di avversari non ha saputo completarsi, per motivi diversi, e diventare veramente vincente.
Già un Del Potro sano qualcosa gli avrebbe tolto. Già Murray qualcosa ha tolto.
E poi Nick parliamo di gente under 30, a parte Ferrer: dov'è adesso che Federer vince uno Slam ogni 15? Dov'è adesso che Nadal è davanti alla tv?
Ottimissimi giocatori, ma limitati. Nei suoi limiti Raonic ha più armi per vincere in questo sport.

[Nickognito]

vincerà più Slam di Berdych, Tsonga, Ferrer, Gasquet messi insieme.

cosa che faranno cani e porci senza federer e nadal.

Certo, ma c'è una parte di verità anche nel contrario: hanno dominato perché quell'elenco di avversari non ha saputo completarsi, per motivi diversi, e diventare veramente vincente.
Già un Del Potro sano qualcosa gli avrebbe tolto. Già Murray qualcosa ha tolto.

ok, se dici che Raonic arrivera' ai livelli di Murray con Lendl, fai una previsione diversa.

[YesWeCan91]

Un altro che non vedeva la bontà del lavoro del nuovo staff era iessuichen.

Avendo migliorato la mobilità Raonic ha naturale sbocco al vertice assoluto, visto che servizio e dritto gli assicurano di tutto.
Chi rimpiange Tsonga mi lascia sgomento. La palla di Raonic è tre volte più fluida. L'altro è solo più trascinatore, aggiunge una scenografia assente nel canadese, ma con quella non stucca un evidente falla dalle parti del talento.
Ripeto: con quell'uno-due Raonic è destinato lassù.E posso anche sbilanciarmi: vincerà più Slam di Berdych, Tsonga, Ferrer, Gasquet messi insieme.

Ma no,io parlavo di Riccardo,non so se ricordi (forse eri distratto dalla corsa al masters di fogna )di quanto il suo lavoro tenda ad essere un pelino sottolineato dagli addetti ai lavori italiani,mentre insomma a me han raccontato cose un po' diverse sulla carriera da coach di Piatti,tutto qui,sulle sue idee,mica tanto moderne,ecco.

E' tuttavia talmente evidente (proprio a occhio nudo) che il lavoro del trio Ljubo-Sirola-Piatti abbia influito positivamente sul ragazzo che negarlo sarebbe molto scorretto devo dire,non sono qui per questo,ma,perdonami,Raonic palla fluida,no,ti prego,no,no.Quel dritto,quel movimento
Vincerà,ok,benissimo,siamo tutti d'accordo,servizio giusto al momento (storico) giusto,ma il tema era quanto gioca male a tennis raonic,e non sarà sufficiente nessun trofeo,anche se meritato, a farmi cambiare idea (chissenefrega,mi dirai,anche quello e' vero),noi che guardiamo,però,parliamoci chiaro,non guardiamo per i numeri,ecco,cerchiam qualcosa in più,in una racchetta,o forse sbaglio.

Vabe c'ha la faccia simpatica,poi quando saltella in risposta mi fa morire dal ridere,tra le immagini più goffe della storia,accontentiamoci.

[s&v]

Chi ti dice queste cose su Piatti?
A me, dall'esterno, uno che ottiene da Ljubicic, Gasquet e ora pare anche Raonic quello che ha ottenuto lui mi sembra un mezzo genio. Boh, poi chi se ne importa se non ha idee tanto moderne.
Non e' la sede giusta per discutere di questo, ma quanti giocatori han portato in alto le "idee moderne"? Se un Del Potro e uno Tsonga - e lo stesso Raonic - fossero cresciuti con idee meno moderne, porbabilmente il dominio dei 3 campionissimi avrebbe potuto essere meno netto.

[marat77]

Chi ti dice queste cose su Piatti?
A me, dall'esterno, uno che ottiene da Ljubicic, Gasquet e ora pare anche Raonic quello che ha ottenuto lui mi sembra un mezzo genio. Boh, poi chi se ne importa se non ha idee tanto moderne.
Non e' la sede giusta per discutere di questo, ma quanti giocatori han portato in alto le "idee moderne"? Se un Del Potro e uno Tsonga - e lo stesso Raonic - fossero cresciuti con idee meno moderne, porbabilmente il dominio dei 3 campionissimi avrebbe potuto essere meno netto.

ma con Gasquet precisamente cos'ha ottenuto?