Milos "Ralphuccio" Raonic - The Last Grassbender

[s&v]

Gasquet e' tennisticamente morto a 21 anni, lui l'ha riportato tra i top 10 e in una semifinale slam, ti sembra poco? Vado a memoria, ma Gasquet nella race e' fuori dai 25 quest'anno.

[marat77]

Gasquet e' tennisticamente morto a 21 anni, lui l'ha riportato tra i top 10 e in una semifinale slam, ti sembra poco? Vado a memoria, ma Gasquet nella race e' fuori dai 25 quest'anno.

ah ok la semi agli US Open l'anno scorso.
ma concretamente vinto nulla se non erro(o finali).

[Nevenez]

Ywc91:
ho scritto che la palla di Raonic è più fluida, molto più fluida, rispetto a quella di Tsonga.
Con quei piedi e quella stazza, non riesce sempre elegante. Ma quando picchia anomalo fa sconquassi perché la palla va.
Quella di Tsonga va meno.
Per me c'è una sottovalutazione anche tecnica del canadese.
A Roma l'ho visto tenere la diagonale rovescia contro Djokovic, e seguire degli slice vecchio stampo.
Era un bel vedere, distante forse dalla grazia, che abita però pochissimi colleghi.

[fabio86]

Ywc91:
ho scritto che la palla di Raonic è più fluida, molto più fluida, rispetto a quella di Tsonga.
Con quei piedi e quella stazza, non riesce sempre elegante. Ma quando picchia anomalo fa sconquassi perché la palla va.
Quella di Tsonga va meno.
Per me c'è una sottovalutazione anche tecnica del canadese.
A Roma l'ho visto tenere la diagonale rovescia contro Djokovic, e seguire degli slice vecchio stampo.
Era un bel vedere, distante forse dalla grazia, che abita però pochissimi colleghi.

Perfettamente d'accordo, Nev.

[mp4/18]

abbiamo trovato l'erede. l'erede di roddick

[Nasty]

Sei un cammello!!

[Nickognito]

abbiamo trovato l'erede. l'erede di roddick

Roddick a Wimbledon Raonic lo mangia a colazione e merenda

[balbysauro]

ancora una volta Federer ha fatto vedere di essere quello che soffre di meno i big server

[BackhandWinner]

Ywc91:
ho scritto che la palla di Raonic è più fluida, molto più fluida, rispetto a quella di Tsonga.
Con quei piedi e quella stazza, non riesce sempre elegante. Ma quando picchia anomalo fa sconquassi perché la palla va.
Quella di Tsonga va meno.
Per me c'è una sottovalutazione anche tecnica del canadese.
A Roma l'ho visto tenere la diagonale rovescia contro Djokovic, e seguire degli slice vecchio stampo.
Era un bel vedere, distante forse dalla grazia, che abita però pochissimi colleghi.

Perfettamente d'accordo, Nev.

[alcol]

ancora una volta Federer ha fatto vedere di essere quello che soffre di meno i big server

bè se i big server sull'erba gli danno la seconda sul rovescio in modo che possa "sbacckare" sempre in campo...bè, troppa grazia
entrato nello scambio con pippe come raonic, il break è assicurato, prima o dopo.

[Nickognito]

la sua grazia la hanno davvero in pochi

[Villo]

la sua grazia la hanno davvero in pochi

Ho visto Milos tenere la diagonale di dritto con Mano de Piedra, il rovescio con Benoit, la diagonale di servizio con Groth, la risposta con Bjorkman, lo slice con Federer, Nick. Hanno limato tutto; è pronto per l'olimpo(delle pippe).

L'ho visto tenere un baricentro altissimo e fluido. Roba che pochi hanno.

[ferryboat]

Prima batte Kyr Gios e poi gioca cosi' con il neo-papa'. Mah
Missilos fatto come mucca di Bosnia, prima fa secchio di latte poi dà calcio a secchio

[luca77]

secondo me ci dimentichiamo l'ottima stagione che sta facendo raonic, che qui a wimbledon aveva sempre giocato malissimo. è arrivato in semi e ha person nettamente contro uno che sull'erba gli è nettamente superiore. ma probabilmente contro tutti gli altri se la sarebbe giocata e forse avrebbe pure vinto.

[Nickognito]

figuriamoci se avrebbe vinto con tutti gli altri via....

[NNick87]

ancora una volta Federer ha fatto vedere di essere quello che soffre di meno i big server

Se poi big server non servono da big server, sicuramente aiuta!!

[balbysauro]

ancora una volta Federer ha fatto vedere di essere quello che soffre di meno i big server

Se poi big server non servono da big server, sicuramente aiuta!!

non ho visto la partita e alcol ha parlato anche di tattica sbagliata sulla seconda, mi fido di entrambi
tante volte, però, in passato, Federer ha fatto sembrare meno big i big server

quando nessuno, o quasi, rispondeva a Roddick, il servizo dell'americano a lui faceva poco più che il solletico

[NNick87]

ancora una volta Federer ha fatto vedere di essere quello che soffre di meno i big server

Se poi big server non servono da big server, sicuramente aiuta!!

non ho visto la partita e alcol ha parlato anche di tattica sbagliata sulla seconda, mi fido di entrambi
tante volte, però, in passato, Federer ha fatto sembrare meno big i big server

quando nessuno, o quasi, rispondeva a Roddick, il servizio dell'americano a lui faceva poco più che il solletico

Quando ha servito sul 4-4 nel terzo, credo non abbia messo una prima in campo.

Poi per il resto è vero, Federer ottimo con i grandi battitori, per me può che per la qualità della risposta, per la qualità del servizio.

[ciccio]

ancora una volta Federer ha fatto vedere di essere quello che soffre di meno i big server

Se poi big server non servono da big server, sicuramente aiuta!!

non ho visto la partita e alcol ha parlato anche di tattica sbagliata sulla seconda, mi fido di entrambi
tante volte, però, in passato, Federer ha fatto sembrare meno big i big server

quando nessuno, o quasi, rispondeva a Roddick, il servizo dell'americano a lui faceva poco più che il solletico

ecco, bravo Balby che hai notato un particolare che ha molto significato.
E' vero quello che dici, ma per molti Fed passa per uno che non è un grande risponditore.
La mia ipotesi è che Fed si tolga dalla testa di voler spingere col rovescio in risposta, e questo lo pregiudica molto contro chi serve "normale", gli pregiudica il dritto, gli pregiudica l'istintiva sicurezza necessaria per la risposta e nel contempo una palla forte presa di slice di rovescio ha maggior effetto che su una palla media

[nico 1986]

Gasquet e' tennisticamente morto a 21 anni, lui l'ha riportato tra i top 10 e in una semifinale slam, ti sembra poco? Vado a memoria, ma Gasquet nella race e' fuori dai 25 quest'anno.

io pero mi domando Piatti perche e andato con Raionic che un 1 % di talento di Gasquet e lo lasito scragito e dipacuto alla fine del 2013

[NNick87]

Gasquet e' tennisticamente morto a 21 anni, lui l'ha riportato tra i top 10 e in una semifinale slam, ti sembra poco? Vado a memoria, ma Gasquet nella race e' fuori dai 25 quest'anno.

io pero mi domando Piatti perche e andato con Raionic che un 1 % di talento di Gasquet e lo lasito scragito e dipacuto alla fine del 2013

Nico la risposta è semplicissima, perché Gasquet è bruciato da anni. A me verrebbe a noia ad allenare uno che nonostante gli venga chiesto di avvicinarsi alla linea di fondo puntulamente si piazza 4 metri dietro su ogni superficie. Per un allenatore è frustrante e comunque Piatti ha fatto un ottimo lavoro, ha migliorato il migliorabile come il fisico e alcuni accorgimenti tattici, ma alla fine il problema più grave era irrisolvibile.
Raonic è una sfida, ha evidenti margini di miglioramento e mi sembra un ragazzo che ha voglia di fare progressi. Gasquet me lo immagino a fine partita con la testa nell'asciugamano a deprimersi dopo una sconfitta. E infatti i miglioramenti per Raonic son stati quasi immediati.

[nico 1986]

Gasquet e' tennisticamente morto a 21 anni, lui l'ha riportato tra i top 10 e in una semifinale slam, ti sembra poco? Vado a memoria, ma Gasquet nella race e' fuori dai 25 quest'anno.

ah ok la semi agli US Open l'anno scorso.
ma concretamente vinto nulla se non erro(o finali).

in un anno non poteva per me portalo ha vincre selem ho master 1000 ma era sulla strda giusta se contmava anche questanno un master 1000 lo portava ha casa gli ha datto convinzione e cosi era piu forte mntalmnte invece ha voluto segire ivan e ranic

[nico 1986]

Gasquet e' tennisticamente morto a 21 anni, lui l'ha riportato tra i top 10 e in una semifinale slam, ti sembra poco? Vado a memoria, ma Gasquet nella race e' fuori dai 25 quest'anno.

io pero mi domando Piatti perche e andato con Raionic che un 1 % di talento di Gasquet e lo lasito scragito e dipacuto alla fine del 2013

Nico la risposta è semplicissima, perché Gasquet è bruciato da anni. A me verrebbe a noia ad allenare uno che nonostante gli venga chiesto di avvicinarsi alla linea di fondo puntulamente si piazza 4 metri dietro su ogni superficie. Per un allenatore è frustrante e comunque Piatti ha fatto un ottimo lavoro, ha migliorato il migliorabile come il fisico e alcuni accorgimenti tattici, ma alla fine il problema più grave era irrisolvibile.
Raonic è una sfida, ha evidenti margini di miglioramento e mi sembra un ragazzo che ha voglia di fare progressi. Gasquet me lo immagino a fine partita con la testa nell'asciugamano a deprimersi dopo una sconfitta. E infatti i miglioramenti per Raonic son stati quasi immediati.

non sono dacordo lo scorso anno non faceva cosi questnno e nel 2012 si ma lo scorso poi si Raionc e piu giovane e piu migrable ma...

[ciccio]

probabile i dindini, non só bene in che forma, se diretti da Raonic o da un possibile mercato canadese visto che il mercato Francese l'ha giá esplorato, ma a Piatti piacciono molto.

[balbysauro]

penso che la maggior parte dei tecnici preferirebbe lavorare con Raonic, molto più giovane, appena affacciatosi ai grandissimi palcoscenici e dal potenziale da esplorare piuttosto che Gasquet, un comunque ottimo tennista ma nell'ultima fase della sua carriera e con limiti ben evidenti e difficilmente migliorabili

al netto delle considerazioni economiche, che pure non disturbano

[NNick87]

penso che la maggior parte dei tecnici preferirebbe lavorare con Raonic, molto più giovane, appena affacciatosi ai grandissimi palcoscenici e dal potenziale da esplorare piuttosto che Gasquet, un comunque ottimo tennista ma nell'ultima fase della sua carriera e con limiti ben evidenti e difficilmente migliorabili

al netto delle considerazioni economiche, che pure non disturbano

Per me è 70 ragioni tecniche 30 ragioni economiche. Non credo piatti stia male economicamente e Gasquet probabilmente lo pagava comunque bene, immagino.

[Nevenez]

Ha ragione Balby, da cima a fondo in questa pagina, una volta tanto.

[Nickognito]

E' vero quello che dici, ma per molti la Pironkova e' un cesso.

[fabio86]

Che pippa! (cit.)

[ciccio]

ecco, bravo Balby che hai notato un particolare che ha molto significato.
E' vero quello che dici, ma per molti Fed passa per uno che non è un grande risponditore.
La mia ipotesi è che Fed si tolga dalla testa di voler spingere col rovescio in risposta, e questo lo pregiudica molto contro chi serve "normale", gli pregiudica il dritto, gli pregiudica l'istintiva sicurezza necessaria per la risposta e nel contempo una palla forte presa di slice di rovescio ha maggior effetto che su una palla media

cacchio
rileggendomi capisco quello che ho scritto perché só come la penso, ma dev'essere impossibile da capire a qualsiasi altro lettore per come cavolo l'ho scritto

[fabio86]

È chiarissimo ciccio.

[ciccio]

È chiarissimo ciccio.

ecco, son proprio rimbambito del tutto, nemmeno capisco quello che scrivo

[mp4/18]

penso che la maggior parte dei tecnici preferirebbe lavorare con Raonic, molto più giovane, appena affacciatosi ai grandissimi palcoscenici e dal potenziale da esplorare

appena mica tanto.
potenziale da esplorare anche discutibile. giocatore che ha una gran prima, un seconda discutibile, dritto buono ma che cerca in maniera ridicola sparandola spesso fuori, una parte sx che fa cagare anche da fermo, una risposta inesistente. oltre ovviamente una mobilità precarita e una manualità sotto rete indegna.
karlovic con tutti i suoi limiti è molto più gradevole.

poi non voglio fare discorsi che neghino i suoi meriti. se è qui a londra i meriti li avrà. anzi, per quello che è il suo bagaglio è ancor più ammirevole.
ma come giocatore ha dei limiti invalicabili, tantopiù che non è certo un bambino.

[balbysauro]

penso che la maggior parte dei tecnici preferirebbe lavorare con Raonic, molto più giovane, appena affacciatosi ai grandissimi palcoscenici e dal potenziale da esplorare

appena mica tanto.
potenziale da esplorare anche discutibile. giocatore che ha una gran prima, un seconda discutibile, dritto buono ma che cerca in maniera ridicola sparandola spesso fuori, una parte sx che fa cagare anche da fermo, una risposta inesistente. oltre ovviamente una mobilità precarita e una manualità sotto rete indegna.
karlovic con tutti i suoi limiti è molto più gradevole.

poi non voglio fare discorsi che neghino i suoi meriti. se è qui a londra i meriti li avrà. anzi, per quello che è il suo bagaglio è ancor più ammirevole.
ma come giocatore ha dei limiti invalicabili, tantopiù che non è certo un bambino.

io parlavo di potenziale di risultati, non tecnici
quando l'ho scritto non era certo qualificato per il Master
lo stesso Ljubicic (lo hanno detto in telecronaca) non credeva certo che sarebbe arrivato tra i primi 8 così in fretta
Karlovic quante volte è arrivato al Master?

un allenatore è un professionista, se ne frega che il suo assistito sia brutto da vedere
gli interessa migliorarlo
anzi, gli interessa farlo vincere il più possibile

tennisticamente non è un bambino, ma quasi
24 anni (da compiere) oggi è un'eta in cui un tennista ha tutta la carriera ancora avanti

[balbysauro]

ah, io detesto Raonic come tennista, sia chiaro

[BackhandWinner]

ah, io detesto Raonic come tennista, sia chiaro

Ma è uno dei pochissimi (se non l'unico?) che non lancia l'asciugamano ai raccattapalle: gentilmente glielo porge.

[balbysauro]

ah, io detesto Raonic come tennista, sia chiaro

Ma è uno dei pochissimi (se non l'unico?) che non lancia l'asciugamano ai raccattapalle: gentilmente glielo porge.

quello attiene al suo essere un bravissimo ragazzo

[fabio86]

C'è da dire che a Roma/Parigi, sulla superficie - in teoria - per lui più ostica, si erano visti dei miglioramenti, sia in moblità, che in risposta. E a wimbledon arrivò comunque in semifinale, risultato passato troppo sottotraccia, a causa dell'asfaltata subita da Roger.
Dopo sembra essere tornato il giocatore dell'anno scorso, aldilà dell'acuto di Bercy.

Come dice balby l'età per migliorare ancora c'è, a 24 anni oggi sei ancora giovane nel tennis professionistico. Il suo problema è che dovrebbe verticalizzare di più ma a rete non ha proprio nessuna idea e, come detto, attualmente non sembra crederci lui per primo.
Anni di scuola spagnola sono difficili da cancellare, quelli fanno più danni delle cavallette.

[Nickognito]

C'è da dire che a Roma/Parigi, sulla superficie - in teoria - per lui più ostica, si erano visti dei miglioramenti, sia in moblità, che in risposta.

boh, su terra e' normale si risponda meglio

[fabio86]

C'è da dire che a Roma/Parigi, sulla superficie - in teoria - per lui più ostica, si erano visti dei miglioramenti, sia in moblità, che in risposta.

boh, su terra e' normale si risponda meglio

Sembrava migliorato.
Reggeva gli scambi lunghi, giocava meglio di rovescio.
Poi è tornato a fare schifo.
Fuoco di paglia.