Janowicz, fight for your line
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Janowicz, fight for your line
Che è successo?
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: Janowicz, fight for your line
si è rotta la canna del cessoPINDARO ha scritto:Che è successo?
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
Re: Janowicz, fight for your line
Al primo turno con Sousa, sul 5-4 al terzo e servizio per il portoghese, lo psicopatico sfiora la palla, credo su un passante di Sousa, che va fuori. L'arbitro non si accorge di nulla e lui si prende il punto. SI sono insultati ben bene e a fine match l'idiota ha candidamente ammesso di averla toccata, ma era una scelta dell'arbitro quindi non ha detto niente. Per me è tennisticamente morto.PINDARO ha scritto:Che è successo?
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Janowicz, fight for your line
Un motivo in più per invadere di nuovo la Polonia.
Povero demente.
Povero demente.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: Janowicz, fight for your line
Oggi ha giocato stranamente benissimo: 64 62 a Goffin.
Re: Janowicz, fight for your line
Butta via la finale.
Re: Janowicz, fight for your line
Dal Rosol versione 2014 si può perdere, però non così
Dai Jano, il 2015 sarà il tuo anno
Dai Jano, il 2015 sarà il tuo anno
Re: Janowicz, fight for your line
miggen ha scritto:Dal Rosol versione 2014 si può perdere, però non così
Dai Jano, il 2025 sarà il tuo anno
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Janowicz, fight for your line
Poveraccio
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Janowicz, fight for your line
quanti punti buttati nella race quest'anno...
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: Janowicz, fight for your line
E vinciamo contro il nipponico
(meglio non specificare quale, così ci si illude sia quello forte).
(meglio non specificare quale, così ci si illude sia quello forte).
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Janowicz, fight for your line
Grande, grandissimo.
Bravo.
Bravo.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83735
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Janowicz, fight for your line
Il clown a casa, grande Janone
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Re: Janowicz, fight for your line
Ciao Monfils, sarà per la prossima volta.
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Janowicz, fight for your line
Che Janowicz sia numero 43 al mondo , vista molta gentaglia che capeggia nei primi 20 posti, è un delitto.
Questo vale i primi 10 senza nemmeno pensarci.
Il problema sono i fantasmi che nella testa il ragazzo.
Bravo comunque per aver tolto di mezzo Monfils.
Questo vale i primi 10 senza nemmeno pensarci.
Il problema sono i fantasmi che nella testa il ragazzo.
Bravo comunque per aver tolto di mezzo Monfils.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148814
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Janowicz, fight for your line
ha perso 4 volte il servizio ...
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- madmarat
- Massimo Carbone
- Messaggi: 23861
- Iscritto il: ven giu 01, 2007 1:03 pm
- Località: ovunque...ma nn qui
Re: Janowicz, fight for your line
Azz top 10, perchè non dominatore dell'universo?!?
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Janowicz, fight for your line
Guarda nei primi venti chi c'è e guarda quanti ce ne sono con meno talento di Janowizc.madmarat ha scritto:Azz top 10
Non ti backandwinnerizzare per cortesia.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
- madmarat
- Massimo Carbone
- Messaggi: 23861
- Iscritto il: ven giu 01, 2007 1:03 pm
- Località: ovunque...ma nn qui
Re: Janowicz, fight for your line
Li guardo e ti dico che nei 20 sì ci sono giocatori con meno talento, ma nei 10 no...PINDARO ha scritto:Guarda nei primi venti chi c'è e guarda quanti ce ne sono con meno talento di Janowizc.madmarat ha scritto:Azz top 10
Non ti backandwinnerizzare per cortesia.
Oggi ha ricevuto una grandissima mano da Monfils, che, scarso com'è, non riusciva a sfruttare ogni piccolo vantaggio regalatogli dal polacco.
p.s. BHW lo dici a tua sorella
Re: Janowicz, fight for your line
Cioè Janowicz ha meno talento di Raonic?
Re: Janowicz, fight for your line
Calma, calma.
Non iniziate anche qui il solito dibattito infinito sul tema del "talento", se il giocatore X che è alla posizione 57 ha più talento del giocatore Y al numero 9. Se il 44 è più bello da vedere del n°12, se il 37 fa addormentare davanti alla TV mentre il 104 provoca sussulti.
Il tennis non è solo talento "grezzo", ma un insieme di mille variabili. Sennò uno come Malisse avrebbe fatto una carriera intera nei primi 5, Melzer da top 10 e Robredo mai nei 20.
Se un giocatore occupa una determinata classifica, al netto delle anomalie del sistema di assegnazione dei punti (es. eccessivi nei challenger) o di infortuni che lasciano fuori per mesi (es. Del Potro), significa che nell'ultimo anno ha meritato di stare più o meno in quella posizione.
Janowicz, e continuo a scriverlo da anni, per me non sarà mai un giocatore costante, da 7-8 mesi di alto livello consecutivi. Se ora è al n°43, merita per tutto quello che sta esprimendo di occupare quel posto.
In linea generale, sarà difficile vederlo con costanza nei 10 (magari capiterà un ingresso sporadico l'anno in cui azzeccherà contemporaneamente 2 Slam). Lo vedo tra quelli immediatamente dietro i primi, parlando di mero ranking. Sarà sempre, secondo me, uno da sporadici acuti di altissimo livello in mezzo a mesi mediocri, anche pessimi. Non ha un tennis "semplice" (non banalizzate a servizio e dritto, please), deve sentire tutti gli ingranaggi al loro posto. Ma le volte in cui è in modalità on fa godere.
Certo, eliminare le sostanze psicotrope potrebbe giocare al suo equilibrio psichico, ma a noi piace anche così.
Non iniziate anche qui il solito dibattito infinito sul tema del "talento", se il giocatore X che è alla posizione 57 ha più talento del giocatore Y al numero 9. Se il 44 è più bello da vedere del n°12, se il 37 fa addormentare davanti alla TV mentre il 104 provoca sussulti.
Il tennis non è solo talento "grezzo", ma un insieme di mille variabili. Sennò uno come Malisse avrebbe fatto una carriera intera nei primi 5, Melzer da top 10 e Robredo mai nei 20.
Se un giocatore occupa una determinata classifica, al netto delle anomalie del sistema di assegnazione dei punti (es. eccessivi nei challenger) o di infortuni che lasciano fuori per mesi (es. Del Potro), significa che nell'ultimo anno ha meritato di stare più o meno in quella posizione.
Janowicz, e continuo a scriverlo da anni, per me non sarà mai un giocatore costante, da 7-8 mesi di alto livello consecutivi. Se ora è al n°43, merita per tutto quello che sta esprimendo di occupare quel posto.
In linea generale, sarà difficile vederlo con costanza nei 10 (magari capiterà un ingresso sporadico l'anno in cui azzeccherà contemporaneamente 2 Slam). Lo vedo tra quelli immediatamente dietro i primi, parlando di mero ranking. Sarà sempre, secondo me, uno da sporadici acuti di altissimo livello in mezzo a mesi mediocri, anche pessimi. Non ha un tennis "semplice" (non banalizzate a servizio e dritto, please), deve sentire tutti gli ingranaggi al loro posto. Ma le volte in cui è in modalità on fa godere.
Certo, eliminare le sostanze psicotrope potrebbe giocare al suo equilibrio psichico, ma a noi piace anche così.
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Janowicz, fight for your line
miggen ha scritto:
Certo, eliminare le sostanze psicotrope potrebbe giocare al suo equilibrio psichico, ma a noi piace anche così.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: Janowicz, fight for your line
Ma nessuno ha messo in dubbio le sue lacune mentali/psichiche. Si stava solo discutendo di un suo potenziale prettamente tecnico-atletico poi è ovvio che per fare i risultati serva anche altro. Non capisco perché non se ne possa parlare.miggen ha scritto:Calma, calma.
Non iniziate anche qui il solito dibattito infinito sul tema del "talento", se il giocatore X che è alla posizione 57 ha più talento del giocatore Y al numero 9. Se il 44 è più bello da vedere del n°12, se il 37 fa addormentare davanti alla TV mentre il 104 provoca sussulti.
Il tennis non è solo talento "grezzo", ma un insieme di mille variabili. Sennò uno come Malisse avrebbe fatto una carriera intera nei primi 5, Melzer da top 10 e Robredo mai nei 20.
Se un giocatore occupa una determinata classifica, al netto delle anomalie del sistema di assegnazione dei punti (es. eccessivi nei challenger) o di infortuni che lasciano fuori per mesi (es. Del Potro), significa che nell'ultimo anno ha meritato di stare più o meno in quella posizione.
Janowicz, e continuo a scriverlo da anni, per me non sarà mai un giocatore costante, da 7-8 mesi di alto livello consecutivi. Se ora è al n°43, merita per tutto quello che sta esprimendo di occupare quel posto.
In linea generale, sarà difficile vederlo con costanza nei 10 (magari capiterà un ingresso sporadico l'anno in cui azzeccherà contemporaneamente 2 Slam). Lo vedo tra quelli immediatamente dietro i primi, parlando di mero ranking. Sarà sempre, secondo me, uno da sporadici acuti di altissimo livello in mezzo a mesi mediocri, anche pessimi. Non ha un tennis "semplice" (non banalizzate a servizio e dritto, please), deve sentire tutti gli ingranaggi al loro posto. Ma le volte in cui è in modalità on fa godere.
Certo, eliminare le sostanze psicotrope potrebbe giocare al suo equilibrio psichico, ma a noi piace anche così.
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Janowicz, fight for your line
Più che altro per evitare che intervenga B&Wjo-wil94 ha scritto:Non capisco perché non se ne possa parlare.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: Janowicz, fight for your line
Per me Jano è solo forza bruta applicata alla racchetta. Poi ogni tanto fa qualche bel dropshot toccando decentemente la palla. Io uno di 2mt che serve solo violentando la palla perchè è alto e grosso lo odio a prescindere. Preferisco coi suoi difetti Raonic che ha un servizio da insegnare nelle scuole e un diritto nettamente migliore. Al momento a me pare un tennista senza margini poi magari potrà pure migliorare.
Banalizzando con servizio e diritto Raonic è centrato tutto l'anno, Janowicz quando gli stanno dentro e non dipende solo dalla testa è che fa proprio più fatica a fare certe cose.
Poi chiaro se è in giornata può battere praticamente tutti come Karlovic e Isner possono battere chiunque quando mettono l'80% di prime.
Banalizzando con servizio e diritto Raonic è centrato tutto l'anno, Janowicz quando gli stanno dentro e non dipende solo dalla testa è che fa proprio più fatica a fare certe cose.
Poi chiaro se è in giornata può battere praticamente tutti come Karlovic e Isner possono battere chiunque quando mettono l'80% di prime.
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Janowicz, fight for your line
Bella questa imitazione, mi è piaciuta.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: Janowicz, fight for your line
Sto svenendo.ThePiper ha scritto:Per me Jano è solo forza bruta applicata alla racchetta. Poi ogni tanto fa qualche bel dropshot toccando decentemente la palla. Io uno di 2mt che serve solo violentando la palla perchè è alto e grosso lo odio a prescindere. Preferisco coi suoi difetti Raonic che ha un servizio da insegnare nelle scuole e un diritto nettamente migliore. Al momento a me pare un tennista senza margini poi magari potrà pure migliorare.
Banalizzando con servizio e diritto Raonic è centrato tutto l'anno, Janowicz quando gli stanno dentro e non dipende solo dalla testa è che fa proprio più fatica a fare certe cose.
Poi chiaro se è in giornata può battere praticamente tutti come Karlovic e Isner possono battere chiunque quando mettono l'80% di prime.
Re: Janowicz, fight for your line
Ma perché ogni tanto?
Janowicz ha una smorzata pazzesca. Un rovescio nettamente migliore e più fluido di quello di Raonic, il dritto non è assolutamente inferiore. Raonic, dalla sua, avendo un servizio incredibile può colpire quasi tutti i dritti da fermo.
Sul servizio di Janowicz hai ragione. Non sa lavorarlo bene e fa anche pochi aces.
Forse non vi è chiaro quanto bene serva Raonic. Tutti i suoi risultati dipendono unicamente da quel colpo.
Fai prima a dire che Janowicz ti è antipatico. Sicuramente preferisco Janowicz allo scolaretto anni '30 che squolizzava gli avversari. Ora infortunato.
Immancabile il quote del post di Piper da parte di Backhand entro due minuti.
Janowicz ha una smorzata pazzesca. Un rovescio nettamente migliore e più fluido di quello di Raonic, il dritto non è assolutamente inferiore. Raonic, dalla sua, avendo un servizio incredibile può colpire quasi tutti i dritti da fermo.
Sul servizio di Janowicz hai ragione. Non sa lavorarlo bene e fa anche pochi aces.
Forse non vi è chiaro quanto bene serva Raonic. Tutti i suoi risultati dipendono unicamente da quel colpo.
Fai prima a dire che Janowicz ti è antipatico. Sicuramente preferisco Janowicz allo scolaretto anni '30 che squolizzava gli avversari. Ora infortunato.
Immancabile il quote del post di Piper da parte di Backhand entro due minuti.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148814
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Janowicz, fight for your line
Ma e' ovvio. Raonic e' superiore a Janowicz perche' ha un servizio nettamente superiore. Nel resto, gioca peggio. Il che e' strano, visto che Raonic e' molto meno alto, ma tant'e'. Janowicz e' troppo alto, quindi deve servire molto meglio per emergere. Ok la testa, ma e' il servizio il punto.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Janowicz, fight for your line
Si il polacco mi sta pure antipatico (come a te sta antipatico squola ), sguaiatissimo anche stanotte, ho visto gli highlights e pensavo fosse la finale vista l'esultanza, invece ho scoperto che era il secondo turno
Jano per me ha molto meno controllo del diritto. Poi se Raonic colpisce meglio da fermo vuol proprio dire che ha un colpo buono e che al limite si muove male, ma questa è un'altra cosa. Jano quando non è centrato tira il diritto sui telone anche da dentro al campo, e probabilmente ha imparato a fare la palla corta anche per avere una soluzione in più, visto che è più ballerino del canadese con quel fondamentale.
Jano per me ha molto meno controllo del diritto. Poi se Raonic colpisce meglio da fermo vuol proprio dire che ha un colpo buono e che al limite si muove male, ma questa è un'altra cosa. Jano quando non è centrato tira il diritto sui telone anche da dentro al campo, e probabilmente ha imparato a fare la palla corta anche per avere una soluzione in più, visto che è più ballerino del canadese con quel fondamentale.
Re: Janowicz, fight for your line
Comunque la sensazione che non sappia minimamente dove vada la palla - soprattutto con il servizio - un po' ce l'ho sempre avuta. Che sarebbe l'unica spiegazione al fatto che difenda così male il suo turno di servizio. L'alternativa è che sia sempre sovraritmo.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
Re: Janowicz, fight for your line
Jo, figurati se non se ne può parlare. Villo mesi fa ha pure aperto un topic in un'altra sezione in cui si discuteva solo di "talento". Volevo solo che si evitasse di giungere a quell'argomento (dove Villo e Maxredo potrebbero battagliare per mesi), ma che si rimanesse su Janojo-wil94 ha scritto:Ma nessuno ha messo in dubbio le sue lacune mentali/psichiche. Si stava solo discutendo di un suo potenziale prettamente tecnico-atletico poi è ovvio che per fare i risultati serva anche altro. Non capisco perché non se ne possa parlare.miggen ha scritto:Calma, calma.
Non iniziate anche qui il solito dibattito infinito sul tema del "talento", se il giocatore X che è alla posizione 57 ha più talento del giocatore Y al numero 9. Se il 44 è più bello da vedere del n°12, se il 37 fa addormentare davanti alla TV mentre il 104 provoca sussulti.
Il tennis non è solo talento "grezzo", ma un insieme di mille variabili. Sennò uno come Malisse avrebbe fatto una carriera intera nei primi 5, Melzer da top 10 e Robredo mai nei 20.
Se un giocatore occupa una determinata classifica, al netto delle anomalie del sistema di assegnazione dei punti (es. eccessivi nei challenger) o di infortuni che lasciano fuori per mesi (es. Del Potro), significa che nell'ultimo anno ha meritato di stare più o meno in quella posizione.
Janowicz, e continuo a scriverlo da anni, per me non sarà mai un giocatore costante, da 7-8 mesi di alto livello consecutivi. Se ora è al n°43, merita per tutto quello che sta esprimendo di occupare quel posto.
In linea generale, sarà difficile vederlo con costanza nei 10 (magari capiterà un ingresso sporadico l'anno in cui azzeccherà contemporaneamente 2 Slam). Lo vedo tra quelli immediatamente dietro i primi, parlando di mero ranking. Sarà sempre, secondo me, uno da sporadici acuti di altissimo livello in mezzo a mesi mediocri, anche pessimi. Non ha un tennis "semplice" (non banalizzate a servizio e dritto, please), deve sentire tutti gli ingranaggi al loro posto. Ma le volte in cui è in modalità on fa godere.
Certo, eliminare le sostanze psicotrope potrebbe giocare al suo equilibrio psichico, ma a noi piace anche così.
Re: Janowicz, fight for your line
ThePiper ha scritto:Si il polacco mi sta pure antipatico.... ..... e probabilmente ha imparato a fare la palla corta anche per avere una soluzione in più, visto che è più ballerino del canadese con quel fondamentale.
Hai capito sto cogliòne di un polacco, impara a fare la palla corta per avere una soluzione in più.
Di solito invece per cosa si apprende con efficacia un colpo?
Ah, se Raonic prova ad imitare la smorzata di Jano, con la manina che si ritrova come minimo gli si attorcigliano i nervi e i tendini del polso.
Re: Janowicz, fight for your line
ma secondo me Janowicz ha piu prblmi di contzione per oggi nel 1 set e 5 set ha servito bene ha me non piace il gioco ne di Janowicz e neanche di RaonicNickognito ha scritto:Ma e' ovvio. Raonic e' superiore a Janowicz perche' ha un servizio nettamente superiore. Nel resto, gioca peggio. Il che e' strano, visto che Raonic e' molto meno alto, ma tant'e'. Janowicz e' troppo alto, quindi deve servire molto meglio per emergere. Ok la testa, ma e' il servizio il punto.
Re: Janowicz, fight for your line
Nnick87 ha scritto:Comunque la sensazione che non sappia minimamente dove vada la palla - soprattutto con il servizio - un po' ce l'ho sempre avuta. Che sarebbe l'unica spiegazione al fatto che difenda così male il suo turno di servizio. L'alternativa è che sia sempre sovraritmo.
Può essere, comunque sta migliorando a rete(dai e dai). Comunque mi son espresso male. La palla corta la fa perchè non si sente sicuro del suo diritto. Quindi la sua esecuzione per quanto sia buona nasce dal nascondere una sua carenza(un diritto che non è una sentenza come dite, ma ha molti alti e bassi).miggen ha scritto:Hai capito sto cogliòne di un polacco, impara a fare la palla corta per avere una soluzione in più.
Di solito invece per cosa si apprende con efficacia un colpo?
Ah, se Raonic prova ad imitare la smorzata di Jano, con la manina che si ritrova come minimo gli si attorcigliano i nervi e i tendini del polso.
Prendi Federer che per anni non ha usato la palla corta nonostante ce l'abbia buonissima perchè ha un diritto eccezionale.
Prendi Gulbis che spesso a metacampo ne abusa perchè con il diritto fa disastri inenarrabili.
Ovviamente è la mia opinione da sportivo da poltrona, quindi chi ne sa più di me non mi uccida
Re: Janowicz, fight for your line
anche il buon Potito giocava molto bene dritto e smorzata, e un colpo non nascondeva l'altroThePiper ha scritto:Nnick87 ha scritto:Comunque la sensazione che non sappia minimamente dove vada la palla - soprattutto con il servizio - un po' ce l'ho sempre avuta. Che sarebbe l'unica spiegazione al fatto che difenda così male il suo turno di servizio. L'alternativa è che sia sempre sovraritmo.Può essere, comunque sta migliorando a rete(dai e dai). Comunque mi son espresso male. La palla corta la fa perchè non si sente sicuro del suo diritto. Quindi la sua esecuzione per quanto sia buona nasce dal nascondere una sua carenza(un diritto che non è una sentenza come dite, ma ha molti alti e bassi).miggen ha scritto:Hai capito sto cogliòne di un polacco, impara a fare la palla corta per avere una soluzione in più.
Di solito invece per cosa si apprende con efficacia un colpo?
Ah, se Raonic prova ad imitare la smorzata di Jano, con la manina che si ritrova come minimo gli si attorcigliano i nervi e i tendini del polso.
Prendi Federer che per anni non ha usato la palla corta nonostante ce l'abbia buonissima perchè ha un diritto eccezionale.
Prendi Gulbis che spesso a metacampo ne abusa perchè con il diritto fa disastri inenarrabili.
Ovviamente è la mia opinione da sportivo da poltrona, quindi chi ne sa più di me non mi uccida
Re: Janowicz, fight for your line
Diciamo che Janowicz si vede che è nato in Europa e ha giocato molto (troppo) sulla terra, mentre Raonic si vede che è un giocatore nordamericano, alto già da bambino e con un servizio ben allenato fin da piccolo.
Per me nessuno dei due ha un gran dritto, ma forse Raonic un po' meglio dai. Poi si muove peggio ma il colpo in sè è un po' meglio di quello di Janowicz.
A rete è leggermente meglio Raonic, ma sono due giocatori mediocri.
Boh alla fine Janowicz di meglio ha solo il rovescio, che peraltro non è il rovescio di Djokovic, ma neanche quello di Berdych.
Io un gran potenziale a questo Janowicz non lo vedo. Nei 15 ci sta, beninteso, ma non oltre. Poi, solito discorso, è del '90, magari tra 3 anni i giocatori dall'86 in sù son tutti bolliti/ritirati, quindi può darsi finisca anche nei 10.
Per me potrebbe essere pure 800 del mondo, visti, anzi sentiti, gli urlacci che fa ad ogni colpo
Per me nessuno dei due ha un gran dritto, ma forse Raonic un po' meglio dai. Poi si muove peggio ma il colpo in sè è un po' meglio di quello di Janowicz.
A rete è leggermente meglio Raonic, ma sono due giocatori mediocri.
Boh alla fine Janowicz di meglio ha solo il rovescio, che peraltro non è il rovescio di Djokovic, ma neanche quello di Berdych.
Io un gran potenziale a questo Janowicz non lo vedo. Nei 15 ci sta, beninteso, ma non oltre. Poi, solito discorso, è del '90, magari tra 3 anni i giocatori dall'86 in sù son tutti bolliti/ritirati, quindi può darsi finisca anche nei 10.
Per me potrebbe essere pure 800 del mondo, visti, anzi sentiti, gli urlacci che fa ad ogni colpo
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Janowicz, fight for your line
bocelli&baldi ha scritto: Io un gran potenziale a questo Janowicz non lo vedo.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Janowicz, fight for your line
A me sembra negare l'evidenza.
Negare che Jano abbia potenzialità e colpi , vuol dire doverlo negare per almeno 25 dei primi 30 al mondo.
Su, siamo seri.
Negare che Jano abbia potenzialità e colpi , vuol dire doverlo negare per almeno 25 dei primi 30 al mondo.
Su, siamo seri.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag