Ceck-in: volare con Marco.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83799
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Ceck-in: volare con Marco.
Con un giorno in più di riposo secondo me vinceva anche oggi
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Re: Ceck-in: volare con Marco.
Comunque meglio così. Si prepara meglio per il cemento e magari ci capiamo di più anche noi.
Visto che vuole ballare, tanto vale che vada a ballare subito nel Nord America
Visto che vuole ballare, tanto vale che vada a ballare subito nel Nord America
Re: Ceck-in: volare con Marco.
Sì, sfortunato nel sorteggio e nella programmazione. D'altronde negli ATP 500 non ci sono i bye e quindi bisogna iniziare subito...tennisfan82 ha scritto:Con un giorno in più di riposo secondo me vinceva anche oggi
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
Re: Ceck-in: volare con Marco.
oggi há dominato, cagatissimo sotto al momento sbagliato
cmq oggi me lo son guardato bene, spero ardentemente di sbagliarmi, ma l'impostazione del rovescio non é da cemento neanche un po'
cmq oggi me lo son guardato bene, spero ardentemente di sbagliarmi, ma l'impostazione del rovescio non é da cemento neanche un po'
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Ceck-in: volare con Marco.
Guadagna una posizione non giocando.
Numero 21 da lunedì.
Per la gioia di Villo.
Numero 21 da lunedì.
Per la gioia di Villo.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83799
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Ceck-in: volare con Marco.
A Toronto 1T contro Tiafoe.
Avversario bello tosto sul cemento
Avversario bello tosto sul cemento
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75976
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Ceck-in: volare con Marco.
Terrajuolo
F.F.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83799
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Ceck-in: volare con Marco.
Riuscirà a vincere una partita sul cemento outdoor?
Viene da 13 sconfitte consecutive
https://www.tennisbetsite.com/players/a ... =1&court=1
Viene da 13 sconfitte consecutive
https://www.tennisbetsite.com/players/a ... =1&court=1
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83799
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Ceck-in: volare con Marco.
Con le ultime 2 facciamo 15
Benneteau(all'ultimo torneo in carriera)non vinceva una partita a NY da 5 anni.
Al prossimo torneo sulla terra mancano 6 mesi
Benneteau(all'ultimo torneo in carriera)non vinceva una partita a NY da 5 anni.
Al prossimo torneo sulla terra mancano 6 mesi
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Re: Ceck-in: volare con Marco.
Avevi ragione, di rovescio fatica troppo ed anche il dritto è molto meno incisivo.ciccio ha scritto:oggi há dominato, cagatissimo sotto al momento sbagliato
cmq oggi me lo son guardato bene, spero ardentemente di sbagliarmi, ma l'impostazione del rovescio non é da cemento neanche un po'
Poi per perdere da questo Benneteau bisognava comunque impegnarsi, anche se su cemento non ci sa giocare, forse ha sentito il contraccolpo delle tante sconfitte consecutive.
Re: Ceck-in: volare con Marco.
lo diano a me, che gliela drizzo io quella racchetta sul rovescio o non gli faccio piú drizzare l'uccello a vitamiggen ha scritto:Avevi ragione, di rovescio fatica troppo ed anche il dritto è molto meno incisivo.ciccio ha scritto:oggi há dominato, cagatissimo sotto al momento sbagliato
cmq oggi me lo son guardato bene, spero ardentemente di sbagliarmi, ma l'impostazione del rovescio non é da cemento neanche un po'
Poi per perdere da questo Benneteau bisognava comunque impegnarsi, anche se su cemento non ci sa giocare, forse ha sentito il contraccolpo delle tante sconfitte consecutive.
no, ma é palese dai dov'é il problema ecchecxy;çó~z
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
Re: Ceck-in: volare con Marco.
A me sembra che già rispetto ad un paio di anni fa abbia ridotto la preparazione del colpo, guadagnando almeno in parte in esecuzione e rapidità, oltre che profondità (fino a poco tempo fa non superava la linea del servizio). Sulla terra è stato già sufficiente così, sul cemento forse non sente di avere il tempo necessario per mettere i piedi in ordine e arrivare bene sulla palla. Non so, mi pare sia proprio un problema "strutturale" e non solo di inclinazione della racchetta (se è questo a cui alludi Ciccio).ciccio ha scritto:lo diano a me, che gliela drizzo io quella racchetta sul rovescio o non gli faccio piú drizzare l'uccello a vitamiggen ha scritto:Avevi ragione, di rovescio fatica troppo ed anche il dritto è molto meno incisivo.ciccio ha scritto:oggi há dominato, cagatissimo sotto al momento sbagliato
cmq oggi me lo son guardato bene, spero ardentemente di sbagliarmi, ma l'impostazione del rovescio non é da cemento neanche un po'
Poi per perdere da questo Benneteau bisognava comunque impegnarsi, anche se su cemento non ci sa giocare, forse ha sentito il contraccolpo delle tante sconfitte consecutive.
no, ma é palese dai dov'é il problema ecchecxy;çó~z
Il bimane di Berrettini, ad esempio, mi pare spesso rattrappito e sincopato, come se ci fosse un problema in alcuni frangenti di distanza dalla palla e fluidità nel gesto, ma ci possono lavorare.
Su quello di Cecchinato non riesco a capire dove sia il problema: cioè, dopo averlo visto quest'estate mi pare proprio del tutto sbagliato per il cemento, mentre dopo il Rolando (ma anche dopo Umago) credevo invece potesse adattarlo bene. Bella cantonata
Re: Ceck-in: volare con Marco.
Berretta, il visibile é la mancanza di fluiditá che dici, da dove arrivi non lo só, di sicuro c'é un irrigidimento del gesto le cui cause possono essere tante, se gli sbatti um bastone sul braccio mentre lo esegue si rompe il bastone, per cui boh ! vediamo come si evolve che possono anche essere problemi di gioventúmiggen ha scritto:
A me sembra che già rispetto ad un paio di anni fa abbia ridotto la preparazione del colpo, guadagnando almeno in parte in esecuzione e rapidità, oltre che profondità (fino a poco tempo fa non superava la linea del servizio). Sulla terra è stato già sufficiente così, sul cemento forse non sente di avere il tempo necessario per mettere i piedi in ordine e arrivare bene sulla palla. Non so, mi pare sia proprio un problema "strutturale" e non solo di inclinazione della racchetta (se è questo a cui alludi Ciccio).
Il bimane di Berrettini, ad esempio, mi pare spesso rattrappito e sincopato, come se ci fosse un problema in alcuni frangenti di distanza dalla palla e fluidità nel gesto, ma ci possono lavorare.
Su quello di Cecchinato non riesco a capire dove sia il problema: cioè, dopo averlo visto quest'estate mi pare proprio del tutto sbagliato per il cemento, mentre dopo il Rolando (ma anche dopo Umago) credevo invece potesse adattarlo bene. Bella cantonata
Su Cecchinato vediamo se riesco a farteli notare, semplifico al massimo, per cui incompleto, ma il senso dovrebbe essere chiaro
Devi fermare al minuto 2.02
devi fermare al minuto 0.14
mettiamo due paletti
1 per eseguire uno swing dobbiamo percorrere uma certa distanza mínima fra la fine preparazione e il punto d'impatto
2 il monomane prevede che si debba colpire molto avanti, e non puoi farne a meno
3 il range utile per poter colpire é molto piccolo, molto meno di tutti gli altri colpi
4 quello che conta come distanze che andiamo a calcolare é il centro della testa della racchetta
5 la partenza dello swing deve richiedere poca forza e deve essere progressiva altrimenti si disse che strappiamo. Allo stesso modo con cui quando acceleriamo l'auto non possiamo dare troppo gás altrimenti le gomme slittano, perdiamo controllo e non abbiamo il rendimento previsto.
detto questo,
purtroppo non ci sono slow di cecchinato, ci arrangiamo com quello lí e magari guardati dele foto.
I punti che ti ho indicato sono il fine preparazione, che é il momento in cui lanciano lo swing che il punto chiave del difetto di Cecchinato. Lui non há tempo, Wawrinka ne há a volontá, tale che anche contro servizi potenti non é costretto a giocare lo slice. Inoltre, importantíssimo, é modulabile, infatti tira forte sia sul cemento che sul rosso, sia su palle forti che su palle morte.
Perché ?
Perché se osservi bene vedi che Waw mette la racchetta in verticale, dalla posizione di attesa alla posizione verticale il tragitto é brevíssimo e velocíssimo, basta che metta i piedi paralleli e hai giá eseguito l'intera preparazione.
Cecchinato invece la porta indietro e tiene la racchetta obliqua e con pochi gradi di angolazione rispetto al pavimento, il tragitto é molto piú lungo, e lí há giá perso del tempo. Quel punto finale di preparazione cosí lontano dal punto di attesa non é modificabile se non di pochissimo, perché comunque lo swing prevede uma certa distanza a cui non possiamo esimerci. Se abbreviamo quella distanza avremmo um colpo com poca potenza. Accontentati di questo che é solo parzialmente vero, ma altrimenti t'incasino.
A questo punto cosa puó fare Waw ? puó percorre uma C, mentre Cecchinato solo una traiettoria come il fondo di una canoa.
Entra in gioco la forza di gravita. Per lanciare o swing posso sfruttare nella C moltissima forza di gravita che mi aiuterá tantissimo nel fondamentale punto 5, per cui non solo son piú veloce, ma posso essere piú veloce senza strappare, molta resa e molto controllo in piú, molta piú sicurezza per cui fidúcia. Altro vantaggio enorme dela C, la posso fare com piú o meno pancia. Questo significa che se ho poco tempo e devo appoggiarmi la faró com poca pancia e sono veloce ma com resalo stesso, se la palla arriva morta faccio molta pancia per allungare la distanza nello swing per cui tanta potenza a disposizione.
Waw, non porta la racchetta dietro in preparazione, ma verticale, usa la gravita per partire, per cui non deve fare una lenta e faticosa ripartenza e la distanza che sfrutta é dall'alto verso il basso. Molto piú veloce e modulabile.
Cecchinato la porta indietro, ed é lento, deve fermarsi e ripartire di forza, perdita di tempo e controllo.
La onde per cui é molto piú facile arrivi in ritatdo all'appuntamento lá bene in avanti come da punto 1
Non solo, mentre Waw puó modulare attraverso la pancia ed una eventuale piú o meno attesa al punto di fine preparazione, Cecchinato puó solo controllare l'attesa, che sul cemento é quasi sempre da pochissima a zero, e su palle veloci controproducente.
Se su terra tempo ne hai, su cemento no.
La posizione C di Waw inoltre essendo piú raccolta ti permettere di muoverti e posizionare i piedi com piú facilitá e precisione, il baricentro resta piú centrato,
la posizione di Cecchinato essendo piú sbilanciata di braccia nvece crea piú problemi da questo punto di vista.
Detto questo, vai a vedere come preparava james Blake che su terra nemmeno ci giocava e mi dici che ti ho raccontato dele frottole . C'é una spiegazione anche per lui, ma riguarda la U dello swing che evitiamo altrimenti vien fuori um casino.
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
Re: Ceck-in: volare con Marco.
Chiedo da ignorante, Thiem non è che con una cilindrata diversa ha un problema simile col rovescio?
Perchè su cemento davvero spesso sembra che non trovi le distanze col rovescio, o sta 4 mt dietro o non trova il tempo.
Perchè su cemento davvero spesso sembra che non trovi le distanze col rovescio, o sta 4 mt dietro o non trova il tempo.
Re: Ceck-in: volare con Marco.
é un po' diverso, lui vuole dare sempre molto spin, ovvero la U dello swing, e dare molto spin e molta potenza propria chiede tempoThePiper ha scritto:Chiedo da ignorante, Thiem non è che con una cilindrata diversa ha un problema simile col rovescio?
Perchè su cemento davvero spesso sembra che non trovi le distanze col rovescio, o sta 4 mt dietro o non trova il tempo.
Thiem non é un'incontrista, ma un produttore nel colpo. Ci stá che anche sul cemento arretri. Fra l'altro la preparazione del suo colpo é un arzigogolo barocco.
Un amico che ha assistito ai suoi allenamenti mi diceva che ha proprio problemi a star sulla linea perché vá lungo, non sá incontrare. Ma la sua preparazione é corretta, é l'intenzione che ha nel suo colpire che lo induce ad arretrare.
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
Re: Ceck-in: volare con Marco.
Grazie.
Re: Ceck-in: volare con Marco.
Mi sono perso alla C di Wawrinka e il fondo di canoa di Cecchinato, però fino a lì tutto chiarociccio ha scritto:Berretta, il visibile é la mancanza di fluiditá che dici, da dove arrivi non lo só, di sicuro c'é un irrigidimento del gesto le cui cause possono essere tante, se gli sbatti um bastone sul braccio mentre lo esegue si rompe il bastone, per cui boh ! vediamo come si evolve che possono anche essere problemi di gioventúmiggen ha scritto:
A me sembra che già rispetto ad un paio di anni fa abbia ridotto la preparazione del colpo, guadagnando almeno in parte in esecuzione e rapidità, oltre che profondità (fino a poco tempo fa non superava la linea del servizio). Sulla terra è stato già sufficiente così, sul cemento forse non sente di avere il tempo necessario per mettere i piedi in ordine e arrivare bene sulla palla. Non so, mi pare sia proprio un problema "strutturale" e non solo di inclinazione della racchetta (se è questo a cui alludi Ciccio).
Il bimane di Berrettini, ad esempio, mi pare spesso rattrappito e sincopato, come se ci fosse un problema in alcuni frangenti di distanza dalla palla e fluidità nel gesto, ma ci possono lavorare.
Su quello di Cecchinato non riesco a capire dove sia il problema: cioè, dopo averlo visto quest'estate mi pare proprio del tutto sbagliato per il cemento, mentre dopo il Rolando (ma anche dopo Umago) credevo invece potesse adattarlo bene. Bella cantonata
Su Cecchinato vediamo se riesco a farteli notare, semplifico al massimo, per cui incompleto, ma il senso dovrebbe essere chiaro
Devi fermare al minuto 2.02
devi fermare al minuto 0.14
mettiamo due paletti
1 per eseguire uno swing dobbiamo percorrere uma certa distanza mínima fra la fine preparazione e il punto d'impatto
2 il monomane prevede che si debba colpire molto avanti, e non puoi farne a meno
3 il range utile per poter colpire é molto piccolo, molto meno di tutti gli altri colpi
4 quello che conta come distanze che andiamo a calcolare é il centro della testa della racchetta
5 la partenza dello swing deve richiedere poca forza e deve essere progressiva altrimenti si disse che strappiamo. Allo stesso modo con cui quando acceleriamo l'auto non possiamo dare troppo gás altrimenti le gomme slittano, perdiamo controllo e non abbiamo il rendimento previsto.
detto questo,
purtroppo non ci sono slow di cecchinato, ci arrangiamo com quello lí e magari guardati dele foto.
I punti che ti ho indicato sono il fine preparazione, che é il momento in cui lanciano lo swing che il punto chiave del difetto di Cecchinato. Lui non há tempo, Wawrinka ne há a volontá, tale che anche contro servizi potenti non é costretto a giocare lo slice. Inoltre, importantíssimo, é modulabile, infatti tira forte sia sul cemento che sul rosso, sia su palle forti che su palle morte.
Perché ?
Perché se osservi bene vedi che Waw mette la racchetta in verticale, dalla posizione di attesa alla posizione verticale il tragitto é brevíssimo e velocíssimo, basta che metta i piedi paralleli e hai giá eseguito l'intera preparazione.
Cecchinato invece la porta indietro e tiene la racchetta obliqua e con pochi gradi di angolazione rispetto al pavimento, il tragitto é molto piú lungo, e lí há giá perso del tempo. Quel punto finale di preparazione cosí lontano dal punto di attesa non é modificabile se non di pochissimo, perché comunque lo swing prevede uma certa distanza a cui non possiamo esimerci. Se abbreviamo quella distanza avremmo um colpo com poca potenza. Accontentati di questo che é solo parzialmente vero, ma altrimenti t'incasino.
A questo punto cosa puó fare Waw ? puó percorre uma C, mentre Cecchinato solo una traiettoria come il fondo di una canoa.
Entra in gioco la forza di gravita. Per lanciare o swing posso sfruttare nella C moltissima forza di gravita che mi aiuterá tantissimo nel fondamentale punto 5, per cui non solo son piú veloce, ma posso essere piú veloce senza strappare, molta resa e molto controllo in piú, molta piú sicurezza per cui fidúcia. Altro vantaggio enorme dela C, la posso fare com piú o meno pancia. Questo significa che se ho poco tempo e devo appoggiarmi la faró com poca pancia e sono veloce ma com resalo stesso, se la palla arriva morta faccio molta pancia per allungare la distanza nello swing per cui tanta potenza a disposizione.
Waw, non porta la racchetta dietro in preparazione, ma verticale, usa la gravita per partire, per cui non deve fare una lenta e faticosa ripartenza e la distanza che sfrutta é dall'alto verso il basso. Molto piú veloce e modulabile.
Cecchinato la porta indietro, ed é lento, deve fermarsi e ripartire di forza, perdita di tempo e controllo.
La onde per cui é molto piú facile arrivi in ritatdo all'appuntamento lá bene in avanti come da punto 1
Non solo, mentre Waw puó modulare attraverso la pancia ed una eventuale piú o meno attesa al punto di fine preparazione, Cecchinato puó solo controllare l'attesa, che sul cemento é quasi sempre da pochissima a zero, e su palle veloci controproducente.
Se su terra tempo ne hai, su cemento no.
La posizione C di Waw inoltre essendo piú raccolta ti permettere di muoverti e posizionare i piedi com piú facilitá e precisione, il baricentro resta piú centrato,
la posizione di Cecchinato essendo piú sbilanciata di braccia nvece crea piú problemi da questo punto di vista.
Detto questo, vai a vedere come preparava james Blake che su terra nemmeno ci giocava e mi dici che ti ho raccontato dele frottole . C'é una spiegazione anche per lui, ma riguarda la U dello swing che evitiamo altrimenti vien fuori um casino.
Grazie Ciccio
- madmarat
- Massimo Carbone
- Messaggi: 23861
- Iscritto il: ven giu 01, 2007 1:03 pm
- Località: ovunque...ma nn qui
Re: Ceck-in: volare con Marco.
Ho vinto, ma ha preso 6-1 da Baghdatis...sei-uno
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75976
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Ceck-in: volare con Marco.
Di Buono il non mollare mai
F.F.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: Ceck-in: volare con Marco.
Fa semi facile. Fucsovics e Albot.
Re: Ceck-in: volare con Marco.
Baghdatis era 6-1 4-4 40-0. Fino a quel momento aveva perso 6 punti al servizio di cui 2 erano doppi falli. Povero cipro
- YesWeCan91
- Saggio
- Messaggi: 5644
- Iscritto il: mer giu 18, 2008 11:17 am
Re: Ceck-in: volare con Marco.
Baghdatis ha le tette,ho visto gli ultimi 10 minuti,il cipriota sembrava reduce da una maratona in diurna agli Us Open di quest’anno poi sono andato a controllare la durata del match 1 ora e 40 minuti
Sta per succedere una cosa
Re: Ceck-in: volare con Marco.
Si la forma è quel che è, però fino a quel momento giocava in scioltezza. Poi nel terzo ne ha tenuto 5 turni di servizio discretamente bene.
Boh davvero quel break nel secondo è uscito fuori dal niente.
Boh davvero quel break nel secondo è uscito fuori dal niente.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83799
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Ceck-in: volare con Marco.
Baghdatis ha un fisico da giocatore di freccette
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75976
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Ceck-in: volare con Marco.
E Stava anche lui per battermi uno molto più giovane e più allenato (vabbeh, su questo aspetto) .tennisfan82 ha scritto:Baghdatis ha un fisico da giocatore di freccette
Dà a pensare.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
- madmarat
- Massimo Carbone
- Messaggi: 23861
- Iscritto il: ven giu 01, 2007 1:03 pm
- Località: ovunque...ma nn qui
Re: Ceck-in: volare con Marco.
AHAHAHAH
Scusate, avevo confuso topic
Scusate, avevo confuso topic
Re: Ceck-in: volare con Marco.
Indovinate con chi ha vinto Baggy negli ultimi mesi?
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75976
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Ceck-in: volare con Marco.
Su Cemento davvero a stento da top 100, c'è un grande lavoro dA fare per lui e Vagnozzi, a partire da una risposta davvero troppo deficitaria.
F.F.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
- YesWeCan91
- Saggio
- Messaggi: 5644
- Iscritto il: mer giu 18, 2008 11:17 am
Re: Ceck-in: volare con Marco.
Grandissima ed inaspettata vittoria in rimonta con Simon (31 al mondo,è risalito) sul cemento rapido di Shanghai
Ha chiuso al tie break del terzo annullando un match point.
Ha chiuso al tie break del terzo annullando un match point.
Sta per succedere una cosa
Re: Ceck-in: volare con Marco.
Gran bel match vinto lottando contro Gillou, chapeau !
Solo l'amare, solo il conoscere conta, non l'aver amato, non l'aver conosciuto.
Dà angoscia il vivere di un consumato amore. L'anima non cresce piu'. (P.P.P.)
Dà angoscia il vivere di un consumato amore. L'anima non cresce piu'. (P.P.P.)
Re: Ceck-in: volare con Marco.
MAMMA MIAAAAAAA !!!!!
Grandissimo Check !!!
Grandissimo Check !!!
Solo l'amare, solo il conoscere conta, non l'aver amato, non l'aver conosciuto.
Dà angoscia il vivere di un consumato amore. L'anima non cresce piu'. (P.P.P.)
Dà angoscia il vivere di un consumato amore. L'anima non cresce piu'. (P.P.P.)
Re: Ceck-in: volare con Marco.
Ora la rivincita con nole, che se secondo me aspetta da 4 mesi questo momento
Il mio obiettivo non è vincere. Il mio obiettivo è far sì che quando scendo in campo il mio avversario abbia paura di me" (A.Agassi)
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75976
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Ceck-in: volare con Marco.
Ripetiamolo, veramente Uno che Non Molla, molto bene
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
- madmarat
- Massimo Carbone
- Messaggi: 23861
- Iscritto il: ven giu 01, 2007 1:03 pm
- Località: ovunque...ma nn qui
Re: Ceck-in: volare con Marco.
Ottime possibilità di entrare nei 20, al momento nella classifica live è 19.
Re: Ceck-in: volare con Marco.
Mamma mia, questo impara in fretta! Ciccio, che dicevi del suo rovescio su superfici diverse dalla terra?
Tutto verde su tennistalker
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 76005
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Ceck-in: volare con Marco.
non lo ferma più nessuno
(a parte Djokovic domani)
(a parte Djokovic domani)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83799
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Ceck-in: volare con Marco.
Djokovic ha un discreto conto in sospeso
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome