Nick Kyrgios: ricomincio da 0

[balbysauro]

mah
dopo la prima mezz'ora di proteste ininterrotte nella partita con Nadal, l'arbitro gli ha detto testualmente "ma dobbiamo litigare tutta la partita?"

peraltro non è Kyrgios che avesse tutti i torti, eh
le perdite di tempo classiche dello spagnolo, poi finisce il set e Nadal se ne va per 5 minuti per cambiarsi la maglietta, ecc.

ma che sarebbe arrivata una multa era ovvio, visto che l'arbitro era evidentemente spazientito

[ThePiper]

Insomma fa quello che vuole e lo multano(giustamente). Chiede il rispetto delle regole e gioca un bel match e lo multano...

[Monheim]

Insomma fa quello che vuole e lo multano(giustamente). Chiede il rispetto delle regole e gioca un bel match e lo multano...

Meglio pietre che bombe, dai.

[Pindaro]

mah
dopo la prima mezz'ora di proteste ininterrotte nella partita con Nadal, l'arbitro gli ha detto testualmente "ma dobbiamo litigare tutta la partita?"

peraltro non è Kyrgios che avesse tutti i torti, eh
le perdite di tempo classiche dello spagnolo, poi finisce il set e Nadal se ne va per 5 minuti per cambiarsi la maglietta, ecc.

ma che sarebbe arrivata una multa era ovvio, visto che l'arbitro era evidentemente spazientito

Sì, ma il punto è la totale mancanza di equanimità nell'affibbiare le sanzioni.
(vedasi Serena) ( anche lei spesso passibile di multe per i suoi comportamenti insulsi)
Sembra abbiano estratto a sorte. Che sarebbe una scusa migliore della totale mancanza di serietà.

[ThePiper]

Meglio pietre che bombe, dai.

3000 per le bombe, 5000 a Kyrgios

[Hakaishin]

mi trovo d'accordo con quanto scritto nelle ultime da fabio86 e pindaro....

butto lo sguardo fuori dalla finestra ed è nubifragio

[ferryboat]

3000 per le bombe, 5000 a Kyrgios

Ahah, davvero solo tremila per Fogna? Mitico Fogna, ahah! Gli inglesi vanno trattati così, a muso duro, nessuna sudditanza... solo allora ti rispettano. Grande Fabbio!

[fabio86]

mi trovo d'accordo con quanto scritto nelle ultime da fabio86 e pindaro....

butto lo sguardo fuori dalla finestra ed è nubifragio

Magari arrivasse qui...Temperatura percepita alle 20.00: 31°

[Pindaro]

Qui da me stasera 22°

[Monheim]

3000 per le bombe, 5000 a Kyrgios

Ahah, davvero solo tremila per Fogna? Mitico Fogna, ahah! Gli inglesi vanno trattati così, a muso duro, nessuna sudditanza... solo allora ti rispettano. Grande Fabbio!

Andre', nella tua ricca e impetuosa esperienza di vita hai pure sostato per un po' nella perfida Albione?
Come conosci, altrimenti, le tecniche più efficaci per fronteggiare l'acerrimo nemico inglese?

[domenico67]

Qui da me stasera 22°

Anche qui, improvvisamente, dopo il temporalino dell'ora di pranzo

[domenico67]

(p.s., "qui" sarebbe Genova )

[ferryboat]

3000 per le bombe, 5000 a Kyrgios

Ahah, davvero solo tremila per Fogna? Mitico Fogna, ahah! Gli inglesi vanno trattati così, a muso duro, nessuna sudditanza... solo allora ti rispettano. Grande Fabbio!

Andre', nella tua ricca e impetuosa esperienza di vita hai pure sostato per un po' nella perfida Albione?
Come conosci, altrimenti, le tecniche più efficaci per fronteggiare l'acerrimo nemico inglese?

Sì, certo... sono stato a Londra e Brighton. A Brighton ero fisso al pub King&Queen, dove noi italiani provavamo a mischiarci un po' con i riluttanti (all'integrazione) inglesi.

Le fanciulle erano molto meno restìe a intrattenere rapporti con noi, ci giudicavano belli e passionali (in realtà, più eri nero e tamarro, più ti trovavano affascinante )

In effetti se ti facevi vedere troppo accomodante e accondiscendente, gli inglesi tendevano a salirti in testa. Se invece ti atteggiavi come il classico italiano dei best mobster movies, tendevano a rispettarti di più.

Ma è una cosa che mi hai fatto venire in mente solo adesso, Fogna ci è arrivato di istinto e di naturale inclinazione e attitudine (tamarresca, ahah)

[domenico67]

Ah, mi hanno detto che Kyrgios, intervistato dopo il match, riguardo il (molto presunto) tentativo di colpire Nadal, avrebbe anche detto "uno che ha vinto 18 Slam dovrebbe sapere fare una volée"

Tra l'altro, Nadal le voleé le sa fare piuttosto bene, per uno con la sua tipologia di gioco... Infatti per questo trovo ancora più strano che si sia fatto tale dormita. Se andate a rivedere, mentre Nick colpisce lui è ancora con i piedi nettamente per aria per uno split step completamente fuori tempo

[Johnny Rex]

https://www.tennisworlditalia.com/tenni ... a-kyrgios/

L'ultima Immagine

F.F.

[ThePiper]

https://www.instagram.com/p/B0RQbTxgi3O/

[Ombra84]

[Monheim]

https://www.ubitennis.com/blog/2019/07/ ... -djokovic/

Fa sempre più tenerezza...

Mah.

[Hakaishin]

https://www.ubitennis.com/blog/2019/07/ ... -djokovic/

Fa sempre più tenerezza...

Mah.

invece no. il tennis avrebbe bisogno come il pane di una nuova leva che va in sala stampa a dire:
" nonni! avete rotto. è arrivato il mio momento e vi strapperò il cuore"

se facesse poi seguire le parole ai fatti sarebbe bellissimo.

le nuove leve sono tutte genuflesse di fronte ai 3 sia in campo (e vabbè) ma anche in sala stampa,
nick almeno in campo contro i big non parte battuto e in sala stampa e in ste cose non fa il bravo bambino.

[Johnny Rex]

le nuove leve sono tutte genuflesse di fronte ai 3 sia in campo (e vabbè) ma anche in sala stampa,
nick almeno in campo contro i big non parte battuto e in sala stampa e in ste cose non fa il bravo bambino.

Bisogna poi finirla col mito che quelli dietro incappino sempre nei Mostri, il che era vero ai tempi per Murray, Berdych ,Tsonga o poi Wawrinka .
Solo ad Amburgo scorsa settimana Thiem perde da Rublev, Zverev da Basilashvili ,altri ancora più ridicoli.

Paradossalmente non solo Kyggi ma anche questi si trovano meglio ad affrontare i 3 che gli altri. Zverev contro Djokovic ha vinto un Master e a Roma, Thiem è 4-2 con Federer e ha spesso battuto gli altri due ,impedendo a Djokovic un possibile secondo Djokerslam) . Khachanov unica buona gara dell'anno con Nadal ad Indian Wells.
Non è tanto che non giochino contro i 3, è che mancano di regolarità con gli altri (a differenza dei citati sopra, con Murray che poi con quelli sotto era un incubo) ,vecchio discorso per cui nei match di cartello le motivazioni vengono da sole, il difficile è averle negli incontri "Ordinari".

Il che è la giusta critica che Nadal ha mosso a Kyrgios dopo Wimbledon (ma che è applicabile a tutti gli altri, a conti fatti).

F.F.

[Monheim]

https://www.ubitennis.com/blog/2019/07/ ... -djokovic/

Fa sempre più tenerezza...

Mah.

invece no. il tennis avrebbe bisogno come il pane di una nuova leva che va in sala stampa a dire:
" nonni! avete rotto. è arrivato il mio momento e vi strapperò il cuore"

se facesse poi seguire le parole ai fatti sarebbe bellissimo.

Eh, già, c'è giusto quel piccolo dettaglio (da niente...) di non dar seguito ai suoi proclami e comportarsi da pagliaccio in campo e fuori.

Fa tenerezza anche e più che altro per quel motivo.
Avesse vinto Wimbledon 2019 stendendo Nadal, Federer e Djokovic, come da suo tabellone, il sentimento sarebbe stato diverso.

[Hakaishin]

le nuove leve sono tutte genuflesse di fronte ai 3 sia in campo (e vabbè) ma anche in sala stampa,
nick almeno in campo contro i big non parte battuto e in sala stampa e in ste cose non fa il bravo bambino.

Bisogna poi finirla col mito che quelli dietro incappino sempre nei Mostri, il che era vero ai tempi per Murray, Berdych ,Tsonga o poi Wawrinka .
Solo ad Amburgo scorsa settimana Thiem perde da Rublev, Zverev da Basilashvili ,altri ancora più ridicoli.

Paradossalmente non solo Kyggi ma anche questi si trovano meglio ad affrontare i 3 che gli altri. Zverev contro Djokovic ha vinto un Master e a Roma, Thiem è 4-2 con Federer e ha spesso battuto gli altri due ,impedendo a Djokovic un possibile secondo Djokerslam) . Khachanov unica buona gara dell'anno con Nadal ad Indian Wells.
Non è tanto che non giochino contro i 3, è che mancano di regolarità con gli altri (a differenza dei citati sopra, con Murray che poi con quelli sotto era un incubo) ,vecchio discorso per cui nei match di cartello le motivazioni vengono da sole, il difficile è averle negli incontri "Ordinari".

Il che è la giusta critica che Nadal ha mosso a Kyrgios dopo Wimbledon (ma che è applicabile a tutti gli altri, a conti fatti).

F.F.

il fatto che perdano spesso prima dei mostri è un'aggravante.
a me zverev piace ma 3/5 lasciamo stare (e spesso perde prima). e non entro nel suo momento attuale.
thiem è un buon specialista. può rompere le scatole. specie sul lento

ma il discorso di fondo resta: mancano gli antagonisti veri, sono solo eroi di giornata. ben vengano, ma non basta

vogliamo parlare della conferenza stampa di berrettini pre massacro contro federer:
"voglio farmi travolgere dall'emozione del centrale" è una frase inaccettabile
con una frase del genere certifichi la tua sconfitta ben prima delle ragioni tecnico tattiche.
non sei pronto per un match di tale magnitudo a livello mentale. ti manca la faccia da culo del campione.

sarò spietato: kobe bryant appena 18 enne al primo all star game si prende un lato di campo (scacciando karl malone, mica pizza e cazzi) e punta jordan in 1 contro 1 senza paura.
hamilton prima della prima qualifica contro alonso quando gli dissero di non preoccuparsi se avesse preso 5 decimi diede di matto. arrivò dietro ma di molto meno

in sostanza il cavallo di razza lo si vede dallo scatto in partenza. e nick ha tutto l'hardware per esserlo, ha un "piccolo" problema di software.

gli altri non hanno nè l'hardware nè il software

[Hakaishin]

https://www.ubitennis.com/blog/2019/07/ ... -djokovic/

Fa sempre più tenerezza...

Mah.

invece no. il tennis avrebbe bisogno come il pane di una nuova leva che va in sala stampa a dire:
" nonni! avete rotto. è arrivato il mio momento e vi strapperò il cuore"

se facesse poi seguire le parole ai fatti sarebbe bellissimo.

Eh, già, c'è giusto quel piccolo dettaglio (da niente...) di non dar seguito ai suoi proclami e comportarsi da pagliaccio in campo e fuori.

Fa tenerezza anche e più che altro per quel motivo.
Avesse vinto Wimbledon 2019 stendendo Nadal, Federer e Djokovic, come da suo tabellone, il sentimento sarebbe stato diverso.

ok ma almeno non accetta passivamente lo status quo. ed ha la faccia da culo del campione, gli manca altro che può imparare, ma la faccia da culo non te la insegna nessuno.

avesse vinto wimbledon battendo i tre entrava di diritto nel topicone

[ThePiper]

Un rivoluzionario da divano per il momento.

gli manca altro che può imparare

Auguri

[Johnny Rex]

Un rivoluzionario da divano per il momento.

Ottimo Riassunto,direi.

F.F.

[Monheim]

le nuove leve sono tutte genuflesse di fronte ai 3 sia in campo (e vabbè) ma anche in sala stampa,
nick almeno in campo contro i big non parte battuto e in sala stampa e in ste cose non fa il bravo bambino.

Bisogna poi finirla col mito che quelli dietro incappino sempre nei Mostri, il che era vero ai tempi per Murray, Berdych ,Tsonga o poi Wawrinka .
Solo ad Amburgo scorsa settimana Thiem perde da Rublev, Zverev da Basilashvili ,altri ancora più ridicoli.

Paradossalmente non solo Kyggi ma anche questi si trovano meglio ad affrontare i 3 che gli altri. Zverev contro Djokovic ha vinto un Master e a Roma, Thiem è 4-2 con Federer e ha spesso battuto gli altri due ,impedendo a Djokovic un possibile secondo Djokerslam) . Khachanov unica buona gara dell'anno con Nadal ad Indian Wells.
Non è tanto che non giochino contro i 3, è che mancano di regolarità con gli altri (a differenza dei citati sopra, con Murray che poi con quelli sotto era un incubo) ,vecchio discorso per cui nei match di cartello le motivazioni vengono da sole, il difficile è averle negli incontri "Ordinari".

Il che è la giusta critica che Nadal ha mosso a Kyrgios dopo Wimbledon (ma che è applicabile a tutti gli altri, a conti fatti).

F.F.

il fatto che perdano spesso prima dei mostri è un'aggravante.
a me zverev piace ma 3/5 lasciamo stare (e spesso perde prima). e non entro nel suo momento attuale.
thiem è un buon specialista. può rompere le scatole. specie sul lento

ma il discorso di fondo resta: mancano gli antagonisti veri, sono solo eroi di giornata. ben vengano, ma non basta

vogliamo parlare della conferenza stampa di berrettini pre massacro contro federer:
"voglio farmi travolgere dall'emozione del centrale" è una frase inaccettabile
con una frase del genere certifichi la tua sconfitta ben prima delle ragioni tecnico tattiche.
non sei pronto per un match di tale magnitudo a livello mentale. ti manca la faccia da culo del campione.

sarò spietato: kobe bryant appena 18 enne al primo all star game si prende un lato di campo (scacciando karl malone, mica pizza e cazzi) e punta jordan in 1 contro 1 senza paura.
hamilton prima della prima qualifica contro alonso quando gli dissero di non preoccuparsi se avesse preso 5 decimi diede di matto. arrivò dietro ma di molto meno

in sostanza il cavallo di razza lo si vede dallo scatto in partenza. e nick ha tutto l'hardware per esserlo, ha un "piccolo" problema di software.

gli altri non hanno nè l'hardware nè il software

Per il momento ha un enorme problema di software, che è poi quello che differenzia i rivoluzionari da divano come lui, Gulbis e compagnia e quelli che autografano i libri di storia del tennis da anni, i quali sgobbano giorno dopo giorno focalizzati verso l'obiettivo che spesso e volentieri raggiungono.

Ai citati, penso si possa aggiungere pure la sfrontatezza nonché mancanza di timore reverenziale di Marquez nel motociclismo.

La differenza tra Bryant, Hamilton, Marquez e Kyrgios a oggi è abissale.

Zverev ha due anni meno di Kyrgios e almeno la soddisfazione di vincere il quinto torneo più importante dell'anno (oltre a tre M1000 di cui uno in finale su Djokovic e l'altro su Federer), oltretutto battendo in finale il numero uno del mondo Djokovic, se l'è tolta mentre i tornei più prestigiosi portati a casa dal nostro mattacchione finora son i 500 di Acapulco e Tokyo.


Poi, oh, che faccia quel che crede con la sua vita e non danneggia nessuno (tranne quando lancia la racchetta fuori dal campo...), ci mancherebbe.
Tuttavia, così facendo, rimane sempre più una macchietta.

[Hakaishin]

Un rivoluzionario da divano per il momento.

gli manca altro che può imparare

Auguri

sono un amante delle cause difficili che ti devo dire

[Monheim]

Un rivoluzionario da divano per il momento.

gli manca altro che può imparare

Auguri

sono un amante delle cause difficili che ti devo dire

Non ti è sufficiente l'Internazionale?

[Hakaishin]

Bisogna poi finirla col mito che quelli dietro incappino sempre nei Mostri, il che era vero ai tempi per Murray, Berdych ,Tsonga o poi Wawrinka .
Solo ad Amburgo scorsa settimana Thiem perde da Rublev, Zverev da Basilashvili ,altri ancora più ridicoli.

Paradossalmente non solo Kyggi ma anche questi si trovano meglio ad affrontare i 3 che gli altri. Zverev contro Djokovic ha vinto un Master e a Roma, Thiem è 4-2 con Federer e ha spesso battuto gli altri due ,impedendo a Djokovic un possibile secondo Djokerslam) . Khachanov unica buona gara dell'anno con Nadal ad Indian Wells.
Non è tanto che non giochino contro i 3, è che mancano di regolarità con gli altri (a differenza dei citati sopra, con Murray che poi con quelli sotto era un incubo) ,vecchio discorso per cui nei match di cartello le motivazioni vengono da sole, il difficile è averle negli incontri "Ordinari".

Il che è la giusta critica che Nadal ha mosso a Kyrgios dopo Wimbledon (ma che è applicabile a tutti gli altri, a conti fatti).

F.F.

il fatto che perdano spesso prima dei mostri è un'aggravante.
a me zverev piace ma 3/5 lasciamo stare (e spesso perde prima). e non entro nel suo momento attuale.
thiem è un buon specialista. può rompere le scatole. specie sul lento

ma il discorso di fondo resta: mancano gli antagonisti veri, sono solo eroi di giornata. ben vengano, ma non basta

vogliamo parlare della conferenza stampa di berrettini pre massacro contro federer:
"voglio farmi travolgere dall'emozione del centrale" è una frase inaccettabile
con una frase del genere certifichi la tua sconfitta ben prima delle ragioni tecnico tattiche.
non sei pronto per un match di tale magnitudo a livello mentale. ti manca la faccia da culo del campione.

sarò spietato: kobe bryant appena 18 enne al primo all star game si prende un lato di campo (scacciando karl malone, mica pizza e cazzi) e punta jordan in 1 contro 1 senza paura.
hamilton prima della prima qualifica contro alonso quando gli dissero di non preoccuparsi se avesse preso 5 decimi diede di matto. arrivò dietro ma di molto meno

in sostanza il cavallo di razza lo si vede dallo scatto in partenza. e nick ha tutto l'hardware per esserlo, ha un "piccolo" problema di software.

gli altri non hanno nè l'hardware nè il software

Per il momento ha un enorme problema di software, che è poi quello che differenzia i rivoluzionari da divano come lui, Gulbis e compagnia e quelli che autografano i libri di storia del tennis da anni, i quali sgobbano giorno dopo giorno focalizzati verso l'obiettivo che spesso e volentieri raggiungono.

Ai citati, penso si possa aggiungere pure la sfrontatezza nonché mancanza di timore reverenziale di Marquez nel motociclismo.

La differenza tra Bryant, Hamilton, Marquez e Kyrgios a oggi è abissale.

Zverev ha due anni meno di Kyrgios e almeno la soddisfazione di vincere il quinto torneo più importante dell'anno (oltre a tre M1000 di cui uno in finale su Djokovic e l'altro su Federer), oltretutto battendo in finale il numero uno del mondo Djokovic, se l'è tolta mentre i tornei più prestigiosi portati a casa dal nostro mattacchione finora son i 500 di Acapulco e Tokyo.


Poi, oh, che faccia quel che crede con la sua vita e non danneggia nessuno (tranne quando lancia la racchetta fuori dal campo...), ci mancherebbe.
Tuttavia, così facendo, rimane sempre più una macchietta.

ma sono d'accordo con quello che dici. ha tutto quello che servirebbe per fare il salto dal divano alla storia, e concordo con l'adagio che a parità di talento e doti e naturali se uno è lazzarone e l'altro è un lavoratore indefesso il lavoratore batterà sempre il fannullone.

come è pacifico che la bacheca di zverev sia migliore di quella di nick, si tratta di dati oggettivi.

però non batti nadal a 19 anni se non sei speciale.

la critica sulla mentalità era rivolta ad altri non a sasha. nick farà miliardi di cazzate ma una frase come quella di berrettini non la direbbe mai nemmeno dopo 25 birre

[Hakaishin]

Un rivoluzionario da divano per il momento.



Auguri

sono un amante delle cause difficili che ti devo dire

Non ti è sufficiente l'Internazionale?

sto meditando le dimissioni a tempo, come feci durante il periodo mazzarri

[ThePiper]

sono un amante delle cause difficili che ti devo dire

ma sono d'accordo con quello che dici. ha tutto quello che servirebbe per fare il salto dal divano alla storia, e concordo con l'adagio che a parità di talento e doti e naturali se uno è lazzarone e l'altro è un lavoratore indefesso il lavoratore batterà sempre il fannullone.

come è pacifico che la bacheca di zverev sia migliore di quella di nick, si tratta di dati oggettivi.

però non batti nadal a 19 anni se non sei speciale.

la critica sulla mentalità era rivolta ad altri non a sasha. nick farà miliardi di cazzate ma una frase come quella di berrettini non la direbbe mai nemmeno dopo 25 birre

Be la speranza su Kyrgios l'abbiamo quasi tutti (almeno credo), poi gli auguri erano più che altro per il fatto che intravedevo dell'ottimismo per me malriposto.

Sulle dichiarazioni di Berrettini be... Nadal è 20 anni che prima di affrontare Roger parte coi frasoni "è il migliore di tutti, bla bla bla" e mi pare che fino a un paio di anni fa erano solo bastonate per il povero nonno

Alle dichiarazioni darei il giusto peso, magari c'è quello più sbruffoncello che poi in campo è un coniglio(non è il caso di Kyrgios che quando ha giocato contro quelli ha sempre tenuto bene la scena)e viceversa, ci sono gli zerbini e ci sono i finti umili.
Berrettini credo che purtroppo rientri soltanto nella categoria dei limitati per un certo livello. Sarà un ottimo giocatore magari pure top10 col vento buono e forse pure meglio nel momento del vuoto di potere che ci sarà quando spariranno i tre, ma alla fine oggi cosa vuoi che combini con Federer sul centrale? Non ha ancora fatto vedere lontanamente un livello di gioco per giocare coi primissimi, magari se faceva un partitone si giocava un tie break.

[Johnny Rex]

la critica sulla mentalità era rivolta ad altri non a sasha.

No,ci sta benissimo anche a Zverev . che è inutile farmi le occasionali belle vittorie su Djokovic e Federer se poi fai mesi di niente come accaduto quest'anno.
E ci stanno benissimo anche a Thiem che solo quest'anno mi ha perso ai primi turni da Popyrin, Herbert, Djere, Hurkacz, Verdasco, Querrey beccando 4 break di fila , ripeto, trovare le motivazioni quando sei sfavorito e giochi contro le leggende non è così difficile, quello che manca e di brutto è la continuità . E nessuno chiede quella dei Mostri,che è forse irripetibile, ma quella per di uno Hewitt, senza arrivare a Murray .

Quantomeno Kyrgios si sgancia dagli altri perché non è né zerbino né finto umile (categoria che invece raccoglie quasi tutti gli altri) perlomeno a livello di dichiarazioni. Qui sarebbe ora dare un minimo di seguito sul campo,magari già qui ad Agosto.

nick farà miliardi di cazzate ma una frase come quella di berrettini non la direbbe mai nemmeno dopo le 25 birre di Maicon

F.F.

[Hakaishin]

sono un amante delle cause difficili che ti devo dire

ma sono d'accordo con quello che dici. ha tutto quello che servirebbe per fare il salto dal divano alla storia, e concordo con l'adagio che a parità di talento e doti e naturali se uno è lazzarone e l'altro è un lavoratore indefesso il lavoratore batterà sempre il fannullone.

come è pacifico che la bacheca di zverev sia migliore di quella di nick, si tratta di dati oggettivi.

però non batti nadal a 19 anni se non sei speciale.

la critica sulla mentalità era rivolta ad altri non a sasha. nick farà miliardi di cazzate ma una frase come quella di berrettini non la direbbe mai nemmeno dopo 25 birre

Be la speranza su Kyrgios l'abbiamo quasi tutti (almeno credo), poi gli auguri erano più che altro per il fatto che intravedevo dell'ottimismo per me malriposto.

Sulle dichiarazioni di Berrettini be... Nadal è 20 anni che prima di affrontare Roger parte coi frasoni "è il migliore di tutti, bla bla bla" e mi pare che fino a un paio di anni fa erano solo bastonate per il povero nonno

Alle dichiarazioni darei il giusto peso, magari c'è quello più sbruffoncello che poi in campo è un coniglio(non è il caso di Kyrgios che quando ha giocato contro quelli ha sempre tenuto bene la scena)e viceversa, ci sono gli zerbini e ci sono i finti umili.
Berrettini credo che purtroppo rientri soltanto nella categoria dei limitati per un certo livello. Sarà un ottimo giocatore magari pure top10 col vento buono e forse pure meglio nel momento del vuoto di potere che ci sarà quando spariranno i tre, ma alla fine oggi cosa vuoi che combini con Federer sul centrale? Non ha ancora fatto vedere lontanamente un livello di gioco per giocare coi primissimi, magari se faceva un partitone si giocava un tie break.

ma rafa rientra nella categoria dei grandissimi paraculo e ne sa una più del diavolo, quindi sì nel suo caso le dichiarazioni vanno prese con le molle.
non voglio tranciare berrettini a tutto campo ma di certo con quella dichiarazione molto ingenua e candida si è messo a sanguinare davanti ad un squalo che non ha esitato a ridurlo in poltiglia

[Hakaishin]

la critica sulla mentalità era rivolta ad altri non a sasha.

No,ci sta benissimo anche a Zverev . che è inutile farmi le occasionali belle vittorie su Djokovic e Federer se poi fai mesi di niente come accaduto quest'anno.
E ci stanno benissimo anche a Thiem che solo quest'anno mi ha perso ai primi turni da Popyrin, Herbert, Djere, Hurkacz, Verdasco, Querrey beccando 4 break di fila , ripeto, trovare le motivazioni quando sei sfavorito e giochi contro le leggende non è così difficile, quello che manca e di brutto è la continuità . E nessuno chiede quella dei Mostri,che è forse irripetibile, ma quella per di uno Hewitt, senza arrivare a Murray .

Quantomeno Kyrgios si sgancia dagli altri perché non è né zerbino né finto umile (categoria che invece raccoglie quasi tutti gli altri) perlomeno a livello di dichiarazioni. Qui sarebbe ora dare un minimo di seguito sul campo,magari già qui ad Agosto.

nick farà miliardi di cazzate ma una frase come quella di berrettini non la direbbe mai nemmeno dopo le 25 birre di Maicon

F.F.

avevo esonerato zverev per il suo momento no anche fuori dal campo.

sul secondo paragrafo nulla da dire aspetto e spero. anche se il rischio di "fidanzata sbagliata" (federico buffa cit.) è bello alto ne sono consapevole.
ma sono altrettanto consapevole che sia il tennis come insieme di organizzatori tifosi etc ad aver più bisogno di kyrgios che non viceversa

[eddie v.]

non voglio tranciare berrettini a tutto campo ma di certo con quella dichiarazione molto ingenua e candida si è messo a sanguinare davanti ad un squalo che non ha esitato a ridurlo in poltiglia

ma non penso.
non si vince né si perde con le dichiarazioni.
berrettini non aveva granché da opporre a federer, è sceso in campo nervoso e ha reso meno di quello che ci si aspettava, che già non era molto.
kyrgios ha talento e colpi da predestinato superiori a quelli di berrettini? sì?
bene, allora mi aspetto che vinca match e tornei, che vada sopra berrettini in classifica. Solo quello.
poi se in conferenza stampa vuol fare battute, punzecchiare colleghi per distinguersi dalla massa, o semplicemente perché gli viene spontaneo, va bene. fatti suoi.

[Hakaishin]

non voglio tranciare berrettini a tutto campo ma di certo con quella dichiarazione molto ingenua e candida si è messo a sanguinare davanti ad un squalo che non ha esitato a ridurlo in poltiglia

ma non penso.
non si vince né si perde con le dichiarazioni.
berrettini non aveva granché da opporre a federer, è sceso in campo nervoso e ha reso meno di quello che ci si aspettava, che già non era molto.
kyrgios ha talento e colpi da predestinato superiori a quelli di berrettini? sì?
bene, allora mi aspetto che vinca match e tornei, che vada sopra berrettini in classifica. Solo quello.
poi se in conferenza stampa vuol fare battute, punzecchiare colleghi per distinguersi dalla massa, o semplicemente perché gli viene spontaneo, va bene. fatti suoi.

chiaro che le partite le si giochi in campo, ma credimi che spesso le dichiarazioni o i gesti sono importanti.

prendo djokovic lo scorso a wimbledon. nei primi turni vince una partita sofferta e polemizza sia col pubblico e poi in sala stampa perchè non gioca sul centrale che viene riservato ai soliti.
lì ho capito che si era ritrovato e difatti poi ha tritato tutti. lì nole aveva capito che era tornato sè stesso. magari era a posto già a parigi quando perse con cecchinato ma non ne aveva coscienza. lì lui ha capito di essere di nuovo forte.
quando uno mi fa quella dichiarazione è un perfetto caso che viene citato nell' arte della guerra:

il guerriero vittorioso prima vince e poi scende in guerra. il guerriero perdente scende in campo e spera di trovare la vittoria per terra

[Ace Man]

Può darsi che non lavori seriamente perchè forse ha paura di scoprire quello che ha scoperto Gulbis: cioè di non essere quel fenomeno che tutti credevano.

[Monheim]

chiaro che sul partite le si giochi in campo, ma credimi che spesso le dichiarazioni o i gesti sono importanti.

Sto più con eddie v.
Preferisco di gran lunga un atteggiamento dimesso alla Nadal, che poi sul campo diventa una bestia, rispetto a smargiassate ridicole nelle dichiarazioni e poi fuffa tipo Zlatan Ibrahimovic (il re degli sbruffoni di altissimo livello) che per dire non ha mai dato il suo contributo in Champions League.
Nella sua testa (di cazzo) crede di essere inferiore solo a Messi.

Pure Wawrinka mi pare non abbia mai detto granché per poi vincere i suoi tre Slam bastonando tre volte Djokovic e una Nadal.

A mio parere si dà troppo peso a quel che si dice nelle interviste.

[Hakaishin]

chiaro che sul partite le si giochi in campo, ma credimi che spesso le dichiarazioni o i gesti sono importanti.

Sto più con eddie v.
Preferisco di gran lunga un atteggiamento dimesso alla Nadal, che poi sul campo diventa una bestia, rispetto a smargiassate ridicole nelle dichiarazioni e poi fuffa tipo Zlatan Ibrahimovic (il re degli sbruffoni di altissimo livello) che per dire non ha mai dato il suo contributo in Champions League.
Nella sua testa (di cazzo) crede di essere inferiore solo a Messi.

Pure Wawrinka mi pare non abbia mai detto granché per poi vincere i suoi tre Slam bastonando tre volte Djokovic e una Nadal.

A mio parere si dà troppo peso a quel che si dice nelle interviste.

non entro nel caso ibra perchè saremmo completamente fuori tema.

e di fatti wawrinka (ottimo tennista che quando ha l'occasione non se la lascia sfuggire) è più noto ai non appassionati per essere "l'altro svizzero" o quello che si è fatto mettere le corna

ma le interviste possono essere importanti non solo sul fronte esterno (avversari, tifosi, giornalisti etc...) ma anche sul fronte interno (lo staff e il giocatore stesso).
chiaro che c'è chi è un attore consumato e nato paraculo, nel senso buono, alla nadal che si destreggia con grande maestria sia in prima persona che col suo staff ( so che lo ammiri ma il post successivo al match contro il tenutario del 3d era davvero degno della propaganda) e chi come berrettini anima candida non è abituato e magari non ha la personalità per gestire non solo il centrale di wimbledon contro federer ( cosa impossibile tranne che 2 /3 bipedi) ma anche la sala interviste del circolo.

i media spiace ma contano, soprattutto per chi li sa manipolare bene. chiaro che è meglio avere il talento di roger sul campo che non essere goebbels in sala stampa. ma non puoi lasciare certi spiragli a certa gente

[Monheim]

non entro nel caso ibra perchè saremmo completamente fuori tema.

e di fatti wawrinka (ottimo tennista che quando ha l'occasione non se la lascia sfuggire) è più noto ai non appassionati per essere "l'altro svizzero" o quello che si è fatto mettere le corna

ma le interviste possono essere importanti non solo sul fronte esterno (avversari, tifosi, giornalisti etc...) ma anche sul fronte interno (lo staff e il giocatore stesso).
chiaro che c'è chi è un attore consumato e nato paraculo, nel senso buono, alla nadal che si destreggia con grande maestria sia in prima persona che col suo staff ( so che lo ammiri ma il post successivo al match contro il tenutario del 3d era davvero degno della propaganda) e chi come berrettini anima candida non è abituato e magari non ha la personalità per gestire non solo il centrale di wimbledon contro federer ( cosa impossibile tranne che 2 /3 bipedi) ma anche la sala interviste del circolo.

i media spiace ma contano, soprattutto per chi li sa manipolare bene. chiaro che è meglio avere il talento di roger sul campo che non essere goebbels in sala stampa. ma non puoi lasciare certi spiragli a certa gente

Di che propaganda parli?
Come direbbe Tommasi, simpatizzante di Edberg subissato di accuse che fosse beckeriano, lo prendo come un complimento.
Al di là di tutto, penso non si possa non ammirare Nadal dal punto di vista tennistico.

Deduco che amavi lo Special One. Dico bene?

Berrettini si è trovato sul campo più importante del mondo dinnanzi al suo idolo che probabilmente nemmeno avrebbe mai immaginato di incontrare soprattutto lì il secondo lunedì.

Stavolta ci sono anch'io in tabellone, non posso ancora sperare vinca lui.
Credo sia stato sincero e umile, come pressoché chiunque avrebbe fatto.
Avesse fatto lo spaccone per poi prendere una scoppola, non sarebbe stato peggio?

Tu dici che il campione veterano questo lo coglie, cioè come uno squalo sente l'odore di sangue e paura e ti mangia senza pietà, ma al contempo rimane anche infastidito da dichiarazioni meno composte/più bellicose, così come al prossimo Djokovic-Kyrgios il serbo immagino cerchi di essere ancor più concentrato e sadico del solito.

Comunque capisco bene il tuo discorso e son anche d'accordo; ci vorrebbe solo una via di mezzo tra far gli sbruffoni non realizzando nulla ed essere dimessi col medesimo esito.
La sensazione (ovvietà, eh) è che né Berrettini né Kyrgios siano lontanamente paragonabili ai fuoriclasse di altri sport citati sopra.