Dominic nic nic Thiem, il pescatore di asterischi
Re: Dominic nic nic Thiem, rovescio al futuro
Prima o poi un Parigi lo vincerà (forse).
Nadal non è eterno (forse).
Nadal non è eterno (forse).
-
- Membro
- Messaggi: 431
- Iscritto il: ven apr 12, 2019 12:45 pm
Re: Dominic nic nic Thiem, rovescio al futuro
Gli auguro di vincerlo (non accadrà domani) anche perchè il dominio dell'arrotino a Parigi ha stancato
Re: Dominic nic nic Thiem, rovescio al futuro
Diciamo che tra questa vittoria di oggi e quella del 2017 contro Djokovic, questa, proprio per il livello del Serbo in questo momento rispetto ad allora e il fatto che arrivava da 26 vittorie Slam di fila, ha proprio un altro valore e importanza.ThePiper ha scritto:Direi dopo qualche secolo una vittoria piena, senza ombre, di un "estraneo" contro un fab four comunque in forma, nr.1 e voglioso di stabilire qualche record storico.
Tolto Federer che ormai è nonno, diciamo che quando son caduti Djokovic o Nadal(escluso forse Wimbledon per quest'ultimo) c'era sempre qualche "scusa" valida negli ultimi anni.
Si meriterebbe un Parigi e sicuro prima o poi lo vincerà.
Dubito domani possa farcela.
Io però tiferò per lui.
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
Re: Dominic nic nic Thiem, rovescio al futuro
Eh appunto nel 2017 Djokovic era un cadavere, nel 2018 con Chung era messo uguale, con Cecchinato era ancora in ripresa.
Nadal quando perde su cemento è perchè è "infortunato".
Questa è una vittoria senza se e senza ma, Djokovic voleva vincere, era in forma, si era preparato principalmente per Parigi cazzeggiando per IW Miami e Montecarlo e iniziando da lì la sua ripresa.
Per me domani Thiem sarà in forma fisicamente e non credo possa stare meglio mentalmente. Poi l'altro è una bestia, insomma non è un segreto
Nadal quando perde su cemento è perchè è "infortunato".
Questa è una vittoria senza se e senza ma, Djokovic voleva vincere, era in forma, si era preparato principalmente per Parigi cazzeggiando per IW Miami e Montecarlo e iniziando da lì la sua ripresa.
Per me domani Thiem sarà in forma fisicamente e non credo possa stare meglio mentalmente. Poi l'altro è una bestia, insomma non è un segreto
Re: Dominic nic nic Thiem, rovescio al futuro
Certo che se però andiamo dietro alle possibili scuse dei giocatori non ne usciamo più. Uno potrebbe anche dire che senza vento Djokovic non avrebbe perso questa semifinale. Nadal ogni volta che perde o è infortunato o c'è un altro fattore esterno che influisce. Federer è nella terza età tennistica e quindi la scusante ce l'ha servita ogni volta (direi anche logicamente).ThePiper ha scritto:Eh appunto nel 2017 Djokovic era un cadavere, nel 2018 con Chung era messo uguale, con Cecchinato era ancora in ripresa.
Nadal quando perde su cemento è perchè è "infortunato".
Questa è una vittoria senza se e senza ma, Djokovic voleva vincere, era in forma, si era preparato principalmente per Parigi cazzeggiando per IW Miami e Montecarlo e iniziando da lì la sua ripresa.
Per me domani Thiem sarà in forma fisicamente e non credo possa stare meglio mentalmente. Poi l'altro è una bestia, insomma non è un segreto
Ma non credo che i "giovani" debbano star lì a pensare se hanno vinto o no contro il miglior Djokovic, il miglior Nadal o il miglior Federer... Chi se ne frega, basta che vincano
"La perdita di tempo non rientra nell'antisportivitá, è un difetto..."
Re: Dominic nic nic Thiem, rovescio al futuro
Ma si per carità. Loro non ci devono pensare e se ne devono pure fregare, le parole e le scuse se la portano via il vento. Noi da esterni o da tifosi possiamo pure fare certe valutazioni.
Figurati se a Paire sarebbe fregato qualcosa della prestazione oscena di Nishikori, se avesse vinto.
Figurati se a Paire sarebbe fregato qualcosa della prestazione oscena di Nishikori, se avesse vinto.
Re: Dominic nic nic Thiem, rovescio al futuro
Logicamente solo per Federer.
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
Re: Dominic nic nic Thiem, rovescio al futuro
Beh se ha 5/6 anni più degli altri due non è che possiamo dire che non è vero...marat77 ha scritto:Logicamente solo per Federer.
Cioè gli anni quelli sono...
Poi se altri qui pensano che avere 32/33 anni o 38 sia uguale, è un altro paio di maniche... Non è così, non sarà mai così
"La perdita di tempo non rientra nell'antisportivitá, è un difetto..."
Re: Dominic nic nic Thiem, rovescio al futuro
Altrettanto oggettivo che il Djokovic battuto da Thiem nel 2017 a Parigi non c’entri nulla con quello battuto oggi.ludega ha scritto:Beh se ha 5/6 anni più degli altri due non è che possiamo dire che non è vero...marat77 ha scritto:Logicamente solo per Federer.
Cioè gli anni quelli sono...
Poi se altri qui pensano che avere 32/33 anni o 38 sia uguale, è un altro paio di maniche... Non è così, non sarà mai così
Per motivi risaputi tranne da chi non vuol sapere.
Come il Nadal battuto da Djokovic qui nel 2015 non c’entra nulla con quello che aveva incontrato dal 2012 al 2014 e nemmeno con quello di quest’anno per dire.
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Dominic nic nic Thiem, rovescio al futuro
Ovvietà.marat77 ha scritto:
Altrettanto oggettivo che il Djokovic battuto da Thiem nel 2017 a Parigi non c’entri nulla con quello battuto oggi.
Per motivi risaputi tranne da chi non vuol sapere.
Come il Nadal battuto da Djokovic qui nel 2015 non c’entra nulla con quello che aveva incontrato dal 2012 al 2014 e nemmeno con quello di quest’anno per dire.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: Dominic nic nic Thiem, rovescio al futuro
Dov'è che avrei scritto il contrario? Sono d'accordo assolutamente....marat77 ha scritto:Altrettanto oggettivo che il Djokovic battuto da Thiem nel 2017 a Parigi non c’entri nulla con quello battuto oggi.ludega ha scritto:Beh se ha 5/6 anni più degli altri due non è che possiamo dire che non è vero...marat77 ha scritto:Logicamente solo per Federer.
Cioè gli anni quelli sono...
Poi se altri qui pensano che avere 32/33 anni o 38 sia uguale, è un altro paio di maniche... Non è così, non sarà mai così
Per motivi risaputi tranne da chi non vuol sapere.
Come il Nadal battuto da Djokovic qui nel 2015 non c’entra nulla con quello che aveva incontrato dal 2012 al 2014 e nemmeno con quello di quest’anno per dire.
Ho detto solo che a Thiem non deve fregare nulla se Djokovic gioca bene, gioca male, è in crisi esistenziale o se ha incontrato nei suoi sogni Pepe Imaz
Stessa cosa contro Nadal domani perché è chiaro che se dovesse vincere diranno che non era il miglior Nadal, che in fondo quest'anno si era visto in calo...
Ormai è l'ora che ci sia il ricambio, come avviene non è importante. Sapendo benissimo che quelli che verranno dopo non saranno mai forti come quei 3
"La perdita di tempo non rientra nell'antisportivitá, è un difetto..."
Re: Dominic nic nic Thiem, rovescio al futuro
Però con Rafa, Roger ci perdeva anche quando era ventenneludega ha scritto:Beh se ha 5/6 anni più degli altri due non è che possiamo dire che non è vero...marat77 ha scritto:Logicamente solo per Federer.
Cioè gli anni quelli sono...
Poi se altri qui pensano che avere 32/33 anni o 38 sia uguale, è un altro paio di maniche... Non è così, non sarà mai così
Tutto verde su tennistalker
Re: Dominic nic nic Thiem, rovescio al futuro
Ma che a loro non debba fregare nulla quando li battono ci mancherebbe pure.ludega ha scritto:Dov'è che avrei scritto il contrario? Sono d'accordo assolutamente....marat77 ha scritto:Altrettanto oggettivo che il Djokovic battuto da Thiem nel 2017 a Parigi non c’entri nulla con quello battuto oggi.ludega ha scritto:
Beh se ha 5/6 anni più degli altri due non è che possiamo dire che non è vero...
Cioè gli anni quelli sono...
Poi se altri qui pensano che avere 32/33 anni o 38 sia uguale, è un altro paio di maniche... Non è così, non sarà mai così
Per motivi risaputi tranne da chi non vuol sapere.
Come il Nadal battuto da Djokovic qui nel 2015 non c’entra nulla con quello che aveva incontrato dal 2012 al 2014 e nemmeno con quello di quest’anno per dire.
Ho detto solo che a Thiem non deve fregare nulla se Djokovic gioca bene, gioca male, è in crisi esistenziale o se ha incontrato nei suoi sogni Pepe Imaz
Stessa cosa contro Nadal domani perché è chiaro che se dovesse vincere diranno che non era il miglior Nadal, che in fondo quest'anno si era visto in calo...
Ormai è l'ora che ci sia il ricambio, come avviene non è importante. Sapendo benissimo che quelli che verranno dopo non saranno mai forti come quei 3
Solo che da fuori poi le vittorie vanno pesate.
E ci sono quelle che valgono di più e altre che valgono di meno. Ma non certo per chi, quelle vittorie, le ottiene.
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
Re: Dominic nic nic Thiem, rovescio al futuro
Il problema è che spesso "pesarle" implica dare dei giudizi soggettivi o ipotetici.marat77 ha scritto: Ma che a loro non debba fregare nulla quando li battono ci mancherebbe pure.
Solo che da fuori poi le vittorie vanno pesate.
E ci sono quelle che valgono di più e altre che valgono di meno. Ma non certo per chi, quelle vittorie, le ottiene.
Ho fatto l'esempio prima: senza vento Thiem la vince lo stesso questa semifinale tra ieri e oggi? Magari no e allora come la pesiamo? Vale abbastanza ma non tantissimo?
"La perdita di tempo non rientra nell'antisportivitá, è un difetto..."
Re: Dominic nic nic Thiem, rovescio al futuro
Aggiungo.
Se dovesse vincere domani Thiem non sarebbe certo per un Nadal in fase calante.
In quanto a Roma e qui fino alla finale Rafa ha mostrato un gran livello di gioco.
Non è che abbia rischiato con tizio e con caio e sia sembrato fuori forma o titubante nel corso del torneo.
Non il migliore Nadal ovvio ma comunque un eccellente Nadal nell’ultimo mese.
Quindi sarebbe una grandissima vittoria.
Se dovesse vincere domani Thiem non sarebbe certo per un Nadal in fase calante.
In quanto a Roma e qui fino alla finale Rafa ha mostrato un gran livello di gioco.
Non è che abbia rischiato con tizio e con caio e sia sembrato fuori forma o titubante nel corso del torneo.
Non il migliore Nadal ovvio ma comunque un eccellente Nadal nell’ultimo mese.
Quindi sarebbe una grandissima vittoria.
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
Re: Dominic nic nic Thiem, rovescio al futuro
Per me Thiem avrebbe vinto oggi anche senza vento e pioggia.ludega ha scritto:Il problema è che spesso "pesarle" implica dare dei giudizi soggettivi o ipotetici.marat77 ha scritto: Ma che a loro non debba fregare nulla quando li battono ci mancherebbe pure.
Solo che da fuori poi le vittorie vanno pesate.
E ci sono quelle che valgono di più e altre che valgono di meno. Ma non certo per chi, quelle vittorie, le ottiene.
Ho fatto l'esempio prima: senza vento Thiem la vince lo stesso questa semifinale tra ieri e oggi? Magari no e allora come la pesiamo? Vale abbastanza ma non tantissimo?
È indubbio che sia stata una partita strana.
Condizionata dal meteo e dalle sospensioni(dopo le quali è ripartito sempre peggio di Nole tra l’altro).
Ma resta una grande vittoria e meritata.
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
Re: Dominic nic nic Thiem, rovescio al futuro
Più che grandissima, direi.marat77 ha scritto:Aggiungo.
Se dovesse vincere domani Thiem non sarebbe certo per un Nadal in fase calante.
In quanto a Roma e qui fino alla finale Rafa ha mostrato un gran livello di gioco.
Non è che abbia rischiato con tizio e con caio e sia sembrato fuori forma o titubante nel corso del torneo.
Non il migliore Nadal ovvio ma comunque un eccellente Nadal nell’ultimo mese.
Quindi sarebbe una grandissima vittoria.
Una vera e propria impresa.
Re: Dominic nic nic Thiem, rovescio al futuro
E io concordo con te ma rimaniamo nel campo dei giudizi personali. Infatti hai iniziato la riposta con "Per me avrebbe vinto" ma di certezze non ne abbiamo mica...marat77 ha scritto:Per me Thiem avrebbe vinto oggi anche senza vento e pioggia.ludega ha scritto:Il problema è che spesso "pesarle" implica dare dei giudizi soggettivi o ipotetici.marat77 ha scritto: Ma che a loro non debba fregare nulla quando li battono ci mancherebbe pure.
Solo che da fuori poi le vittorie vanno pesate.
E ci sono quelle che valgono di più e altre che valgono di meno. Ma non certo per chi, quelle vittorie, le ottiene.
Ho fatto l'esempio prima: senza vento Thiem la vince lo stesso questa semifinale tra ieri e oggi? Magari no e allora come la pesiamo? Vale abbastanza ma non tantissimo?
È indubbio che sia stata una partita strana.
Condizionata dal meteo e dalle sospensioni(dopo le quali è ripartito sempre peggio di Nole tra l’altro).
Ma resta una grande vittoria e meritata.
"La perdita di tempo non rientra nell'antisportivitá, è un difetto..."
Re: Dominic nic nic Thiem, rovescio al futuro
E vabbuò certezze sono le tasse e la morte.
Manco Nadal è una certezza allora a Parigi visto che due partite le ha perse.
Manco Nadal è una certezza allora a Parigi visto che due partite le ha perse.
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
Re: Dominic nic nic Thiem, rovescio al futuro
97,9% di certezza però non è malemarat77 ha scritto:E vabbuò certezze sono le tasse e la morte.
Manco Nadal è una certezza allora a Parigi visto che due partite le ha perse.
"La perdita di tempo non rientra nell'antisportivitá, è un difetto..."
Re: Dominic nic nic Thiem, rovescio al futuro
Diciamo che è quanto di più vicino alle tasse e alla morte.
Re: Dominic nic nic Thiem, rovescio al futuro
Tasse e morte sono 100%ludega ha scritto:97,9% di certezza però non è malemarat77 ha scritto:E vabbuò certezze sono le tasse e la morte.
Manco Nadal è una certezza allora a Parigi visto che due partite le ha perse.
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Dominic nic nic Thiem, rovescio al futuro
Bravo, bravissimo.
Certo, mancava solo finisse la semifinale stamattina.
Ma il suo torneo è stato da applausi. Bravo.
Certo, mancava solo finisse la semifinale stamattina.
Ma il suo torneo è stato da applausi. Bravo.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83459
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Dominic nic nic Thiem, rovescio al futuro
Quando Nadal si ritirerà e ce la farà
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Re: Dominic nic nic Thiem, rovescio al futuro
Ah beh allora con calma potrebbe avere lui 33 annitennisfan82 ha scritto:Quando Nadal si ritirerà e ce la farà
"La perdita di tempo non rientra nell'antisportivitá, è un difetto..."
Re: Dominic nic nic Thiem, rovescio al futuro
Peccato, se non si stancava ieri, vinceva
Tutto verde su tennistalker
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83459
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Dominic nic nic Thiem, rovescio al futuro
Mi sembra un po' sconfortato, lo capisco
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Re: Dominic nic nic Thiem, rovescio al futuro
Da riposato avrebbe battagliato almeno fino al quarto.
Forse non sarebbe bastato lo stesso, ma bravo
Forse non sarebbe bastato lo stesso, ma bravo
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Re: Dominic nic nic Thiem, rovescio al futuro
Bravo...bravo..
Mah...stanchezza o meno ha preso due 6-1 finali.
Per me abbastanza inaccettabile.
Siamo sempre all'anno zero.
Mah...stanchezza o meno ha preso due 6-1 finali.
Per me abbastanza inaccettabile.
Siamo sempre all'anno zero.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75392
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Dominic nic nic Thiem, rovescio al futuro
Trovato il servizio per un solo set, il secondo ,per il resto poche variazioni e troppi pochi punti diretti.
C'ha messo il cuore (quel recupero da 0-40 a metà terzo) quando oramai le gambe e le speranze non c'erano più.
Non ci sarà sempre il Mostro, certo mi è parso ben più sconfortato dello scorso anno. Ci credeva di più, poi il terzo gli ha tagliato letteralmente le gambe.
F.F.
C'ha messo il cuore (quel recupero da 0-40 a metà terzo) quando oramai le gambe e le speranze non c'erano più.
Non ci sarà sempre il Mostro, certo mi è parso ben più sconfortato dello scorso anno. Ci credeva di più, poi il terzo gli ha tagliato letteralmente le gambe.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: Dominic nic nic Thiem, rovescio al futuro
Alla fine era il terzo favorito e ha perso dal primo battendo il secondo. Torneo molto buono secondo me, ma se qualcuno dicesse “ha fatto il suo” non mi sentirei di dargli contro.
Quello che mi preoccupa di più è che non ha migliorato l’aspetto più critico del suo tennis - a dimostrazione che è molto difficile per un giocatore arrivato evolvere - ovvero la gestione delle energie. Se giochi sempre a tutta è dura essere lucidi quando conta veramente o quando sei stanco. E i match o meglio i tornei generalmente si vincono proprio vincendo i punti importanti in situazioni in cui la stanchezza incide.
Chissà se riuscirà mai a fare questo salto di qualità.
Ps: sul futuro ha almeno un Parigi in canna, forse tra un paio d’anni. Quando non ci saranno più questi qua sarà indiscutibilmente il giocatore più pronto per vincerlo (le due finali con Rafa gli torneranno comode!)
Quello che mi preoccupa di più è che non ha migliorato l’aspetto più critico del suo tennis - a dimostrazione che è molto difficile per un giocatore arrivato evolvere - ovvero la gestione delle energie. Se giochi sempre a tutta è dura essere lucidi quando conta veramente o quando sei stanco. E i match o meglio i tornei generalmente si vincono proprio vincendo i punti importanti in situazioni in cui la stanchezza incide.
Chissà se riuscirà mai a fare questo salto di qualità.
Ps: sul futuro ha almeno un Parigi in canna, forse tra un paio d’anni. Quando non ci saranno più questi qua sarà indiscutibilmente il giocatore più pronto per vincerlo (le due finali con Rafa gli torneranno comode!)
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Dominic nic nic Thiem, rovescio al futuro
Tutti bei discorsi.
Thiem non avrebbe comunque vinto la partita, ma la finale si è giocata in condizioni di disparità.
Con un giocatore che ha potuto riposare una trentina di ore in più.
E l'altro che ha dovuto subire lo stress fisico e mentale di un match diventato barzelletta.
Quindi prima di criticare Thiem, bisogna tener conto che è sceso in campo con un handicap.
Quando si eviteranno ingiustizie come questa, come quella di Roma, il tennis sarà uno sport più serio.
Thiem non avrebbe comunque vinto la partita, ma la finale si è giocata in condizioni di disparità.
Con un giocatore che ha potuto riposare una trentina di ore in più.
E l'altro che ha dovuto subire lo stress fisico e mentale di un match diventato barzelletta.
Quindi prima di criticare Thiem, bisogna tener conto che è sceso in campo con un handicap.
Quando si eviteranno ingiustizie come questa, come quella di Roma, il tennis sarà uno sport più serio.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: Dominic nic nic Thiem, rovescio al futuro
Sembra un post di P&PPindaro ha scritto:Tutti bei discorsi.
Thiem non avrebbe comunque vinto la partita, ma la finale si è giocata in condizioni di disparità.
Con un giocatore che ha potuto riposare una trentina di ore in più.
E l'altro che ha dovuto subire lo stress fisico e mentale di un match diventato barzelletta.
Quindi prima di criticare Thiem, bisogna tener conto che è sceso in campo con un handicap.
Quando si eviteranno ingiustizie come questa, come quella di Roma, il tennis sarà uno sport più serio.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Dominic nic nic Thiem, rovescio al futuro
Perché, la partita si è giocata in condizioni di parità?
Non ammettere questo, è oltre P&P.
Nadal vinceva comunque, ma che Thiem non sia giunto in finale nelle stesse condizioni mi pare palese.
Non ammettere questo, è oltre P&P.
Nadal vinceva comunque, ma che Thiem non sia giunto in finale nelle stesse condizioni mi pare palese.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: Dominic nic nic Thiem, rovescio al futuro
Non sto dicendo questo, ma solo che il mio interesse a riguardo è pari a zero. Poiché poteva capitare ad entrambi. Da quando esiste il tennis i turni precedenti incidono sul turno successivo. Fa parte del gioco e può capitare a tutti. Interesse pari a zero. Preferisco parlare di altro.Pindaro ha scritto:Perché, la partita si è giocata in condizioni di parità?
Non ammettere questo, è oltre P&P.
Nadal vinceva comunque, ma che Thiem non sia giunto in finale nelle stesse condizioni mi pare palese.
Diciamo che mi interessa tanto quanto la questione dei tabelloni fortunati o sfortunati.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Dominic nic nic Thiem, rovescio al futuro
Da quando esiste il tennis dovrebbero esserci le stesse condizioni per i due finalisti.NNick87 ha scritto:Da quando esiste il tennis i turni precedenti incidono sul turno successivo.
Non uno che riposa 48 ore, e l'altro 18.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: Dominic nic nic Thiem, rovescio al futuro
Bravissimo per il torneo, ma l'esito della finale con questo modo di giocare era scontato, per me ha sbagliato tatticamente.
Le possibilità erano poche, ma con questa condotta si è consegnato al maiorchino portando a 0% le chances.
Dopo le fatiche della semifinale, pensare di battere Nadal sfondando da dietro per 3/4 ore è illogico. Doveva proporre qualcosa di diverso. Infatti, non appena è calato il servizio ha preso 6-1 6-1 (di certo condizionato dalla stanchezza, ma proprio per quel motivo avrebbe dovuto impostare la partita diversamente).
Djokovic al suo massimo è l'unico in grado di battere o comunque duellare alla pari sul ritmo.
Gli altri 2 in grado di tenere testa - più o meno spesso - a Nadal sulla terra sono Fognini e Thiem.
Fognini perché, oltre ad avere (in comune con Djokovic) la capacità di impattare sul lato del rovescio il drittone di Rafa ancora in fase ascendente e togliere quindi tempo di gioco, ha nelle corde la variazione di velocità di palla e ritmo.
Mi sarebbe piaciuta una condotta diversa da parte di Thiem, qualche palla senza peso o interlocutoria.
Un maggiore uso del kick. Qualche discesa a rete controtempo.
Nadal non si è vergognato di alzare le traiettorie in alcuni casi, quando Thiem accelerava e guadagnava campo.
Invece piano tattico come stesse giocando contro qualsiasi altro giocatore del circuito.
L'esito con ogni probabilità sarebbe stato identico, ma dopo aver preso il 6-1 nel terzo set, pensavo avrebbe avuto maggior acume tattico.
Comunque deve resistere altri 2/3 anni, quando Nadal si ritirerà un paio di Rolando non glieli toglie nessuno. O forse Sinner, anzi.
Le possibilità erano poche, ma con questa condotta si è consegnato al maiorchino portando a 0% le chances.
Dopo le fatiche della semifinale, pensare di battere Nadal sfondando da dietro per 3/4 ore è illogico. Doveva proporre qualcosa di diverso. Infatti, non appena è calato il servizio ha preso 6-1 6-1 (di certo condizionato dalla stanchezza, ma proprio per quel motivo avrebbe dovuto impostare la partita diversamente).
Djokovic al suo massimo è l'unico in grado di battere o comunque duellare alla pari sul ritmo.
Gli altri 2 in grado di tenere testa - più o meno spesso - a Nadal sulla terra sono Fognini e Thiem.
Fognini perché, oltre ad avere (in comune con Djokovic) la capacità di impattare sul lato del rovescio il drittone di Rafa ancora in fase ascendente e togliere quindi tempo di gioco, ha nelle corde la variazione di velocità di palla e ritmo.
Mi sarebbe piaciuta una condotta diversa da parte di Thiem, qualche palla senza peso o interlocutoria.
Un maggiore uso del kick. Qualche discesa a rete controtempo.
Nadal non si è vergognato di alzare le traiettorie in alcuni casi, quando Thiem accelerava e guadagnava campo.
Invece piano tattico come stesse giocando contro qualsiasi altro giocatore del circuito.
L'esito con ogni probabilità sarebbe stato identico, ma dopo aver preso il 6-1 nel terzo set, pensavo avrebbe avuto maggior acume tattico.
Comunque deve resistere altri 2/3 anni, quando Nadal si ritirerà un paio di Rolando non glieli toglie nessuno. O forse Sinner, anzi.
Re: Dominic nic nic Thiem, rovescio al futuro
Interesse zero.Pindaro ha scritto:Da quando esiste il tennis dovrebbero esserci le stesse condizioni per i due finalisti.NNick87 ha scritto:Da quando esiste il tennis i turni precedenti incidono sul turno successivo.
Non uno che riposa 48 ore, e l'altro 18.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Dominic nic nic Thiem, rovescio al futuro
Beh, sì, non tutti sono tenuti a volere la giustizia ( per quel che può valere e significare), anche nel tennis.
Se sei contento tu. Sono contento anche io.
Poi ognuno trae le conclusioni sulla profondità delle risposte.
Se sei contento tu. Sono contento anche io.
Poi ognuno trae le conclusioni sulla profondità delle risposte.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: Dominic nic nic Thiem, rovescio al futuro
McEnroe a fine partita gli ha fatto questa domanda: "Pensi che l'aver giocato con Djokovic ieri ti abbia causato stanchezza per la partita di oggi?". La risposta di Thiem (più o meno, vado a memoria): "No, non mi sono sentito affatto stanco e credo non sia questo il motivo per cui ho perso con uno che ha vinto questo torneo per 12 volte"Pindaro ha scritto:Perché, la partita si è giocata in condizioni di parità?
Non ammettere questo, è oltre P&P.
Nadal vinceva comunque, ma che Thiem non sia giunto in finale nelle stesse condizioni mi pare palese.
Tutto verde su tennistalker