uglygeek ha scritto:tuborovescio ha scritto:uglygeek ha scritto:
Si, ma era Borg e a Parigi palleggiava da fondo per ore e a Wimbledon giocava serve and volley su tutte le prime e anche su qualche seconda. Quasi due sport diversi.
magari avrebbe vinto anche a Londra palleggiando, non abbiamo la controprova
Non credo: su quell'erba non si palleggiava proprio.
Mah. Intanto la seconda non la seguiva mai, ma poi, soprattutto, Borg veniva breakkato assai spesso a Wimbledon, tipo una volta a set, e' che rispondeva benissimo.
Rispondeva benissimo spesso proprio perche' l' avversario magari andava anche troppo a rete (per dire, in una finale Connors contro di lui ha fatto con la seconda il 60% dei punti e con la prima il 40%.
La differenza tra il rendimento di Borg sulla prima (a rete) e sulla seconda (a fondo almeno dopo il servizio) esclusi i servizi vincenti era spesso minima.
La principale differenza fra lui e un Lendl, per dire, tra i suoi 5 titoli e gli altri 0 era sicuramente la risposta.
Poi sarebbe stato assurdo non chiudere i punti a rete e rimanere inchiodato a fondo, ma, rispondendo cosi', credo che senza dubbio Borg avrebbe vinto Wimbledon, anche piu' di uno, senza mai seguire il servizio a rete.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)