Stefanos Tsitsipas, un uomo, cinque esse.

[fabio86]

Adesso ha sfatato anche il tabù Nadal.
E' pronto al definitivo decollo.
A questo punto neanche mi stupirei vincesse un major già quest'anno.

[nico 1986]

Andiamo piano grande partita primo set vinto alla grande nel secondo nadal e uscito fuori e aspettato che pasase la tempesta poi nel terzo ha giocato bene nadal molti errori lui sempre aggressivo e sempre in avanti però 3 set su 5 e diverso vediamo Roma e domani con Djokovic che si riposa di più e questa è un anomalia che si ha qua e a Roma

[fabio86]

Il punto è che migliora di settimana in settimana a vista d'occhio.
Solo pochi mesi fa con un Nadal simile avrebbe perso, magari anche in 2. Lo spagnolo non era tanto distante da alcune versioni che l'hanno sconfitto nelle loro precedenti sfide.

Rispetto all'anno scorso poi non ne parliamo...Ero a bordocampo a Roma esattamente 12 mesi fa e faticava a battere Lajovic, con un atteggiamento ciondolante e polemico tra un punto e l'altro.

[Pindaro]

Bah, andiamo piano.
Numero 7 al mondo, ha già battuto tutti i più forti giocando partite grandiose.
Che sia un predestinato è chiarissimo.

[marat77]

Gran partita e gran vittoria.
È proprio piacevole vedere una sua partita.

Io 10€ li butto su di lui vincente a Wimbledon.

[domenico67]

Continui, impressionanti miglioramenti. E ha due marones giganti.

[Johnny Rex]

Adesso ha sfatato anche il tabù Nadal.
E' pronto al definitivo decollo.
A questo punto neanche mi stupirei vincesse un major già quest'anno.

Slam non lo so ,più chances a US Forse che a Wimbledon, a meno risenta della stanchezza (sta giocando tantissimo,troppo) , Ottimi progressi ovunque ,anche col pubblico contro. Rispetto ai Zverev,Thiem etc va detto che ha anche più carisma, imprevedibilità ,viene da una Nazione nuova per il Tennis, è uno di quei Personaggi di cui il Tennis abbisogna ,quelli che possono riempirti lo stadio.

F.F.

[BackhandWinner]

Se voi continuate a discutere questo, io cambio sesso.
Stasera ha fatto tutto.
Lo scrivo che siamo a metà del terzo, e può ancora perdere perché l'altro è un mito.
Terzo set a rete clamoroso.
Da fondo dritto dominante. Con il rovescio tiene.
Gioca con coraggio, rischiando, cercando varietà e soprattutto sta anticipando spesso andando verso il rimbalzo.
Anzi, mi tengo la fava, cambiate voi opinione.

Però il 'voi' non vedo sia corretto: principalmente si tratta del buon Nnick, con le sue visioni allucinate ("Tsitispas non vale una sega, Thiem, quello scemo, ancora meno"). Dove la discriminate di certi giudizi bislacchi sembra essere: 'bimane forte, bello, fico, spaziale/monomane scarso, brutto, vecchio e scemo).
Che Roger lo perdoni.

[domenico67]

Difficile prevedere il futuro. Ma alcune certezze ci sono.
Ha la testa giusta, è convinto, molto convinto delle sue possibilità, senza che questo però lo porti a scelte esageratamente avventate sul campo. Sembra sempre saper migliorare dopo sconfitte ed errori, e questa non è cosa da poco.
Fisicamente mi pare davvero una bestia. Non meno di Zverev, è altissimo e come il tedesco molto rapido nella scorsa, ma forse più agile di Zverev negli spazi stretti. Anche per questo motivo gli è molto superiore nel risolvere situazioni da metà campo in avanti.
Inoltre sì, non è certo esente da imperfezioni tecniche. Ma questo rischia di diventare un punto a suo favore, visto che ne aumenta di parecchio il margine di miglioramento (ha già limato diverse cose nelle sue esecuzioni)

In cosa tutto ciò si evolverà al massimo livello, resta difficile prevederlo. Ma le premesse mi pare proprio ci siano. Intanto ieri, con il suo rovescio considerato difettoso, ha sbilanciato tante ma tante volte il maiorchino, nei 18 minuti di highlights che ho visto.

[Nevenez]

In pratica è in semifinale in un Mille avendo battuto il 250 del mondo, poi Fognini. E basta.
È indiscutibile la mia passione per questo tennista bello fuori e robusto dentro. Ma questo è stato un percorso alla Pouille...
Anche se oggi, come si dice dalle mie parti, caca il lesso.

[NNick87]

Adesso ha sfatato anche il tabù Nadal.
E' pronto al definitivo decollo.
A questo punto neanche mi stupirei vincesse un major già quest'anno.

Eh si, più o meno.

Nev, che ne pensi tecnicamente di Zizzi? Parlo di tecnica pura non guardare la bellezza del gesto, le due cose converrai non vanno sempre di pari passo.

[fabio86]

Eri pronto sul trespolo.
Ti dirò che anche oggi non ne esce così male per me. E' stato abbastanza in partita contro un ottimo Nadal nelle condizioni migliori per lo spagnolo.
Ovviamente non può vincere Parigi ma voglio vederlo a Wimbledon e NY.
I progressi sono innegabilmente continui.

[ThePiper]

Col Nadal di oggi stare lì e crederci perdendo in maniera dignitosa è un passo avanti. Ricordiamoci la stesa che prese in Australia o quelle dello scorso anno. Ed era bello incazzato alla stretta di mano.

Mi pare l'unico della generazione 97-99 ad avere la mentalità (non parlo di tennis) dei 3 animali attuali.

[NNick87]

Eri pronto sul trespolo.
Ti dirò che anche oggi non ne esce così male per me. E' stato abbastanza in partita contro un ottimo Nadal nelle condizioni migliori per lo spagnolo.
Ovviamente non può vincere Parigi ma voglio vederlo a Wimbledon e NY.
I progressi sono innegabilmente continui.

È migliorato, molto, ma non tecnicamente.

Il mio ragionamento si basa sul fatto che oggi é in fiducia e si vedono i limiti tecnici.

Quando entrerà in un periodo di non fiducia, vediamo che riuscirà a fare.

Al servizio grandi miglioramenti, veramente.

[ThePiper]

Periodo di scarsa fiducia è stato post stesa in Australia. Mi sembra l'abbia già passato bene.

[balbysauro]

pare ci sia del tenero con la connazionale Sakkari
ma forse è stato detto e me lo sono perso, nel caso perdonatemi l'ozioso gossip

[Nevenez]

Adesso ha sfatato anche il tabù Nadal.
E' pronto al definitivo decollo.
A questo punto neanche mi stupirei vincesse un major già quest'anno.

Eh si, più o meno.

Nev, che ne pensi tecnicamente di Zizzi? Parlo di tecnica pura non guardare la bellezza del gesto, le due cose converrai non vanno sempre di pari passo.

Cosa intendi per tecnica?
Il tocco di palla?
Io vedo un'atleta tennisticamente costruito benissimo. Che sa giocare a tutto campo, che sa attaccare e chiudere, e difendere e lottare.
La mano non è fatata, ma ha già pensiero e coraggio e quindi trova belle soluzioni.
Ha uno stile sensuale, aiutato dalla prestanza e dalle taglie perfette per sfilare. I gesti sono scolastici, più che puri. Si è detto.
Se la tecnica è saper fare, è fenomenale.
E secondo me, con quella solidita mentale, migliorerà anche nell'impressione di finezza e nel guadagnare campo con angoli verso la sinistra dell'avversario.
Giudizi migliori ce li faremo vedendo.

[Johnny Rex]

Col Nadal di oggi stare lì e crederci perdendo in maniera dignitosa è un passo avanti. Ricordiamoci la stesa che prese in Australia o quelle dello scorso anno. Ed era bello incazzato alla stretta di mano.

Mi pare l'unico della generazione 97-99 ad avere la mentalità (non parlo di tennis) dei 3 animali attuali.

Ma anche di quelli prima ,assieme a Kyrgios uno dei pochi di cui si può dire che vale il biglietto.
Venendo alla tecnica, per me spesso necessita ancora di troppi colpi per costruirsi il punto, il che da un lato ne favorisce la spettacolarità e lo ajuta a progredire nella costruzione del gioco, dall'altro gli manca quella sbracciata definitiva/distruttiva che è stata una fortuna di Wawrinka e e che possiede Thiem. Oggi dopo le lotte iniziali mi è parso meno motivato, forse anche stanco, più del solito , torneo difficile da giudicare, due gare facili e poi Nadal di nuovo ,che a parte Djokovic e Fognini mai ha perso due volte di fila sul rosso da altri .

F.F.

[Pindaro]

È migliorato, molto, ma non tecnicamente. .

Se solo giocasse il rovescio a due mani...

[Pindaro]

Cosa intendi per tecnica?
Il tocco di palla?
Io vedo un'atleta tennisticamente costruito benissimo. Che sa giocare a tutto campo, che sa attaccare e chiudere, e difendere e lottare.
La mano non è fatata, ma ha già pensiero e coraggio e quindi trova belle soluzioni.
Ha uno stile sensuale, aiutato dalla prestanza e dalle taglie perfette per sfilare. I gesti sono scolastici, più che puri. Si è detto.
Se la tecnica è saper fare, è fenomenale.
E secondo me, con quella solidita mentale, migliorerà anche nell'impressione di finezza e nel guadagnare campo con angoli verso la sinistra dell'avversario.
Giudizi migliori ce li faremo vedendo.

Ecco bravo.
Ma davvero stiamo a discutere di un ragazzo di 20 anni che gioca già così bene?
Ma ognuno ha le sue fisime.
( io prima di tutti, ma le riconosco alla fine).

[Pindaro]

Ma anche di quelli prima ,assieme a Kyrgios uno dei pochi di cui si può dire che vale il biglietto..

Esatto.
Aggiungerei Shapovalov ( che spero si ripigli in fretta).

[Johnny Rex]

Ma anche di quelli prima ,assieme a Kyrgios uno dei pochi di cui si può dire che vale il biglietto..

Esatto.
Aggiungerei Shapovalov ( che spero si ripigli in fretta).

Medvedev anche.

F.F.

[madmarat]

pare ci sia del tenero con la connazionale Sakkari
ma forse è stato detto e me lo sono perso, nel caso perdonatemi l'ozioso gossip

[NNick87]

Adesso ha sfatato anche il tabù Nadal.
E' pronto al definitivo decollo.
A questo punto neanche mi stupirei vincesse un major già quest'anno.

Eh si, più o meno.

Nev, che ne pensi tecnicamente di Zizzi? Parlo di tecnica pura non guardare la bellezza del gesto, le due cose converrai non vanno sempre di pari passo.

Cosa intendi per tecnica?
Il tocco di palla?
Io vedo un'atleta tennisticamente costruito benissimo. Che sa giocare a tutto campo, che sa attaccare e chiudere, e difendere e lottare.
La mano non è fatata, ma ha già pensiero e coraggio e quindi trova belle soluzioni.
Ha uno stile sensuale, aiutato dalla prestanza e dalle taglie perfette per sfilare. I gesti sono scolastici, più che puri. Si è detto.
Se la tecnica è saper fare, è fenomenale.
E secondo me, con quella solidita mentale, migliorerà anche nell'impressione di finezza e nel guadagnare campo con angoli verso la sinistra dell'avversario.
Giudizi migliori ce li faremo vedendo.

dritto e rovescio che sono la massima espressione di tecnica pura sono entrambi svizzeri. Dritto di Federer rovescio di Waw.

[Nevenez]

Eh si, più o meno.

Nev, che ne pensi tecnicamente di Zizzi? Parlo di tecnica pura non guardare la bellezza del gesto, le due cose converrai non vanno sempre di pari passo.

Cosa intendi per tecnica?
Il tocco di palla?
Io vedo un'atleta tennisticamente costruito benissimo. Che sa giocare a tutto campo, che sa attaccare e chiudere, e difendere e lottare.
La mano non è fatata, ma ha già pensiero e coraggio e quindi trova belle soluzioni.
Ha uno stile sensuale, aiutato dalla prestanza e dalle taglie perfette per sfilare. I gesti sono scolastici, più che puri. Si è detto.
Se la tecnica è saper fare, è fenomenale.
E secondo me, con quella solidita mentale, migliorerà anche nell'impressione di finezza e nel guadagnare campo con angoli verso la sinistra dell'avversario.
Giudizi migliori ce li faremo vedendo.

dritto e rovescio che sono la massima espressione di tecnica pura sono entrambi svizzeri. Dritto di Federer rovescio di Waw.

A me piace più il rovescio di Federer, per dire.
È fisicamente diverso, Tsitsipas. La sua palla è pesante e profonda, anche se non sembra essere esplosiva.
Ricordi Rafter?
Per me non era tecnicamente forte, se ho intuito cosa intendi per tecnica. Eppure giocava un gran tennis.
In modo diverso, Tsitsipas mi sembra questo. Con un pizzico di predestinazione in più.
Guarda che per dominare il campo bisogna essere forti. Prendi la partita con Fognini. Il nostro pareva capace di momenti di tennis anche evidentemente e decisamente maggiori. Eppure l'altro mi pareva più forte.
Non sai quante volte mi sono accorto che Djokovic era più forte degli altri dopo un'ora e mezzo che guardavo la partita....
E Djokovic, se sta bene, lì batte tutti e su tutte le Superfici.

[Pindaro]

Bravo comunque.
Ha tutto e questa sconfitta non cambia nulla.
Il futuro è suo.

[NNick87]

Si è tirato 18 pugni in testa prima del match point. Io ribadisco le mie perplessità sulla sua sanità mentale.

Gran match comunque, deve lavorare sulla tenuta sulla lunga distanza, perché con la sua struttura e la sua attuale tecnica de non ci sono le gambe a supporto il suo tennis perde veramente di efficacia.

[miggen]

Davvero non capisco le perplessità di Nnick87 su Tsitsipas, a me sembra il classico predestinato.
La sua palla è molto più pesante di quanto non sembri dalla tv.
Sa fare tutto in campo, oggi ad un certo punto si è messo a fare s&v quasi sistematico.

[Johnny Rex]

5 PB su 27 ..

F.F.

[Pindaro]

Davvero non capisco le perplessità di Nnick87 su Tsitsipas, a me sembra il classico predestinato.
La sua palla è molto più pesante di quanto non sembri dalla tv.
Sa fare tutto in campo, oggi ad un certo punto si è messo a fare s&v quasi sistematico.

Ma sì, è così

[balbysauro]

5 PB su 27 ..

F.F.

sulla scia dell'altro predestinato svizzero

[ludega]

Davvero non capisco Nnick87

Non sei il solo...

[chiaky]

Ingenuità dell'età e grossi margini di miglioramento. Per me è il futuro numero 1. Però molto dipenderà anche da quanto durano ancora questi Matusa prodigiosi.

[Johnny Rex]

Si è tirato 18 pugni in testa prima del match point. Io ribadisco le mie perplessità sulla sua sanità mentale.

Gran match comunque, deve lavorare sulla tenuta sulla lunga distanza, perché con la sua struttura e la sua attuale tecnica de non ci sono le gambe a supporto il suo tennis perde veramente di efficacia.

Dai, perdere un match così,epico, dopo avere mancato così tante occasioni ,ci stavano benissimo i pugni in testa.
Mica sono tutti robot ,su. Sulla tenuta ci lavorerà, 21 anni..

F.F.

[balbysauro]

se migliora il servizio, da cui può comunque chiedere di più, diventa dura per tutti batterlo, dato che poi di dritto fa malissimo

[Pindaro]

Dai, perdere un match così,epico, dopo avere mancato così tante occasioni ,ci stavano benissimo i pugni in testa.
Mica sono tutti robot ,su. Sulla tenuta ci lavorerà, 21 anni..

F.F.

Già, davvero.
Ben vengano i Tsitsipas, dopo anni di automi.

[Johnny Rex]

se migliora il servizio, da cui può comunque chiedere di più, diventa dura per tutti batterlo, dato che poi di dritto fa malissimo

3 Soli aces (malgrado molti service winners) vs i 16 di wawrinka. In un match così differenza che ha pesato.
Il Diritto è veramente Micidiale

F.F.

[NNick87]

Davvero non capisco le perplessità di Nnick87 su Tsitsipas, a me sembra il classico predestinato.
La sua palla è molto più pesante di quanto non sembri dalla tv.
Sa fare tutto in campo, oggi ad un certo punto si è messo a fare s&v quasi sistematico.

Ha dei difetti tecnici nell’esecuzione dei colpi che per me sono molto evidenti.

Nella mi a”breve” esperienza di appassionato di tennis e di giocatore ho notato che i difetti tecnico emergono sempre in situazioni di tensione ed è controindicato per un predestinato.

Tsitsipas sia con il dritto (meno) che con il rovescio (moltissimo) non oltrepassa la palla, non la impatta piena, ma scappa dal colpo, talvolta salendo verso l’alto con la talvolta scampando verso il centro del campo. Non resta sul colpo fino al termine del colpo.

Questo fa perdere controllo soprattutto in situazioni in cui non si è posizionato bene o in situazioni di tensione.

Al servizio entra molto in torsione e anche in questo caso perde controllo e ha bisogno di più tempo per organizzarsi all’uscita dal servizio.

Credo che siano difetti tecnici difficilmente migliorabili a 20 anni perché riguardano proprio lui postazione del giocatore.

Le mie perplessità derivano da qui. Ovviamente non significa che è scarso, ma se dovessi scommettere su chi vincerà molto Slam mi sentirei più tranquillo a puntare su Aliassime e Zverev piuttosto che su Tsitsi e ad esempio Shapovalov.

Ps: grazie pindaro per indicarci la via della verità.

[NNick87]

Dai, perdere un match così,epico, dopo avere mancato così tante occasioni ,ci stavano benissimo i pugni in testa.
Mica sono tutti robot ,su. Sulla tenuta ci lavorerà, 21 anni..

F.F.

Già, davvero.
Ben vengano i Tsitsipas, dopo anni di automi.

Ma secondo te io non lo apprezzo come giocatore? Non lo guardò volentieri?

[miggen]

Davvero non capisco le perplessità di Nnick87 su Tsitsipas, a me sembra il classico predestinato.
La sua palla è molto più pesante di quanto non sembri dalla tv.
Sa fare tutto in campo, oggi ad un certo punto si è messo a fare s&v quasi sistematico.

Ha dei difetti tecnici nell’esecuzione dei colpi che per me sono molto evidenti.

Nella mi a”breve” esperienza di appassionato di tennis e di giocatore ho notato che i difetti tecnico emergono sempre in situazioni di tensione ed è controindicato per un predestinato.

Tsitsipas sia con il dritto (meno) che con il rovescio (moltissimo) non oltrepassa la palla, non la impatta piena, ma scappa dal colpo, talvolta salendo verso l’alto con la talvolta scampando verso il centro del campo. Non resta sul colpo fino al termine del colpo.

Questo fa perdere controllo soprattutto in situazioni in cui non si è posizionato bene o in situazioni di tensione.

Al servizio entra molto in torsione e anche in questo caso perde controllo e ha bisogno di più tempo per organizzarsi all’uscita dal servizio.

Credo che siano difetti tecnici difficilmente migliorabili a 20 anni perché riguardano proprio lui postazione del giocatore.

Le mie perplessità derivano da qui. Ovviamente non significa che è scarso, ma se dovessi scommettere su chi vincerà molto Slam mi sentirei più tranquillo a puntare su Aliassime e Zverev piuttosto che su Tsitsi e ad esempio Shapovalov.

Ps: grazie pindaro per indicarci la via della verità.

A me il dritto sembra costruito benissimo tecnicamente, governa angoli e velocità a piacimento.
Con il rovescio genera meno velocità pura, quindi soprattutto sulla terra deve caricare molto il colpo per dare spin e profondità, ma non mi pare scappi dalla palla, piuttosto ha una rapidità di esecuzione diversa ad esempio da uno Shapovalov.
Ma la personalità che ha in campo, il coraggio nelle scelte, la capacità di prendersi il punto quando conta, sono tutti elementi da predestinato.

Su Aliassime e Zverev ti seguo, entrambi credo siano destinati a vincere diversi Slam.
Shapovalov - che è quello che suscita maggior esaltazione nel vederlo giocare - vincerà meno. Ma sticazzi.
Se Kyrgyos avesse voglia di giocare, se li mangerebbe tutti a colazione, ma tant'è.