MyMag.it

klaus ha scritto:Che mano c'ha

A parte quello, che tutti gli riconoscono, è cresciuto un sacco.
Ha dato un accelerata verso Ottobre ed ora a tratti gioca veramente ad un livello alto.
Il rovescio bellissimo ma con cui ad inizio dell'anno scorso soffriva terribilmente le velocità pro e cresciuto tantissimo.
La meccanica del dritto è strana ma quandovuole generà velocità assolute.
Servizio che sarebbe ancora migliore se sulla prima si lanciasse la palla un filo avanti.

Però potrebbe diventare davvero forte anche se con questo tennis i rischi di perdersi sono più alti....

E' un tennis molto complicato, secondo me sarà fondamentale il lavoro sul servizio. Probabilmente è il lancio di palla, ma con la fluidità di braccio che ha non è possibile ottenga cosi poco. Comunque altra cosa che migliorerà è il fisico, includo anche il lavoro con i piedi. Quindi comunque sarà in grado di comandare di più. Diciamo che se mette su un bel servizio parliamo di un giocatore potenzialmente straordinario.

Caratteriale anche a non farsi travolgere ad inizio secondo set, dalle cannonate di Rublev.
Visto anche io come tutti notevoli progressi

F.F.

Johnny Rex ha scritto:Caratteriale anche a non farsi travolgere ad inizio secondo set, dalle cannonate di Rublev.
Visto anche io come tutti notevoli progressi

F.F.

Lo hanno paragonato a Gasquet ma rispetto al francese ha meno problemi "strutturali". Il servizio lo può migliorare tranquillamente, il dritto è pesante, il rovescio è meno angolato ma ha già un ottimo lungolinea, a rete ha una mano eccellente. Da quanto tempo non si vedeva in italia uno cosi? Va bene che è uscito Sinner solo un anno fa, ma questo ragazzo gioca un tennis meraviglioso. Non vedo l'ora di vederlo dal vivo al foro.

luca1977 ha scritto:[ Da quanto tempo non si vedeva in italia uno cosi?

Dai tempi di Adriano Speriamo bene...

È evidente che più si alza il livello e più si trova a suo agio.

Speriamo che esca il prima possibile dal pantano dei challenger

Ho visto un po' più di metà match ed ho visto cose francamente straordinarie, che non mi aspettavo.
Alcune prime viaggiavano a 209/210, e stiamo parlando di un diciassettenne. Rublev più volte travolto dalle sue accelerazioni, con entrambi i colpi.
Logicamente non è abituato a questi ritmi, e neppure alla violenza ed all'anticipo di certe risposte al servizio, per cui ha sbagliato più del suo avversario, ma a me è parsa comunque una prova davvero eccellente. L'impressione che ha dato è stata quella di un giocatore, in prospettiva, ben più forte di Rublev.
Cresciutissimo rispetto a pochi mesi fa, direi sotto tutti i punti di vista. Non avanzo ipotesi sul suo dritto, perchè il match l'jo visto su uno schermo troppo piccolo per poter capire bene il movimento Il rovescio, in compenso, è straordinario.

Il suo rovescio è poesia

L'impressione che ha dato è stata quella di un giocatore, in prospettiva, ben più forte di Rublev.

anche a me ha dato la medesima impressione.
Poi dipende dalla testa e da tante cose, ma non ha difetti insormontabili e fa già cose straordinarie con tutti i colpi.
Mi aspettavo un dritto deficitario, ma invece lo usa molto bene. Rovescio splendido, a rete ci sa fare. Deve lavorare
sul servizio, ma con un pò di potenza in più anche quel colpo diventa bello solido.

Qual è il prossimo impegno?

luca1977 ha scritto:

L'impressione che ha dato è stata quella di un giocatore, in prospettiva, ben più forte di Rublev.

anche a me ha dato la medesima impressione.
Poi dipende dalla testa e da tante cose, ma non ha difetti insormontabili e fa già cose straordinarie con tutti i colpi.
Mi aspettavo un dritto deficitario, ma invece lo usa molto bene. Rovescio splendido, a rete ci sa fare. Deve lavorare
sul servizio, ma con un pò di potenza in più anche quel colpo diventa bello solido.

Condivido ed aggiungo che la posizione sul campo deve essere più avanzata

teolino ha scritto:Qual è il prossimo impegno?

Va in Sudafrica per due settimane, un ITF da 25K e un CH da 50K.

Periodo con pochi tornei, non ci sono tante alternative challenger per quelli che non hanno la classifica per giocare negli USA in questo periodo. In sostanza fino al n°150/170 vanno tutti in America a giocare le quali dei 1000 o i ricchi challenger, per quelli con ranking più basso in questo periodo c'erano sempre una serie di CH sul veloce in Cina, quest'anno ovviamente cancellati.

Super-Fabio ha scritto:

teolino ha scritto:Qual è il prossimo impegno?

Va in Sudafrica per due settimane, un ITF da 25K e un CH da 50K..

Lontano dagli occhi, lontano dal virus.

teolino ha scritto:Qual è il prossimo impegno?

Juve-Inter sulla RAI

F.F.

Unforgivable Sinner ha scritto:

luca1977 ha scritto:

L'impressione che ha dato è stata quella di un giocatore, in prospettiva, ben più forte di Rublev.

anche a me ha dato la medesima impressione.
Poi dipende dalla testa e da tante cose, ma non ha difetti insormontabili e fa già cose straordinarie con tutti i colpi.
Mi aspettavo un dritto deficitario, ma invece lo usa molto bene. Rovescio splendido, a rete ci sa fare. Deve lavorare
sul servizio, ma con un pò di potenza in più anche quel colpo diventa bello solido.

Condivido ed aggiungo che la posizione sul campo deve essere più avanzata

L'ideale è Federer, l'incubo è Pescosolido. Ecco Musetti secondo me potrebbe farcela, perchè fisicamente mi sembra davvero messo bene e potrebbe migliorare tanto anche sul footwork.

luca1977 ha scritto:

Unforgivable Sinner ha scritto:

luca1977 ha scritto:
anche a me ha dato la medesima impressione.
Poi dipende dalla testa e da tante cose, ma non ha difetti insormontabili e fa già cose straordinarie con tutti i colpi.
Mi aspettavo un dritto deficitario, ma invece lo usa molto bene. Rovescio splendido, a rete ci sa fare. Deve lavorare
sul servizio, ma con un pò di potenza in più anche quel colpo diventa bello solido.

Condivido ed aggiungo che la posizione sul campo deve essere più avanzata

L'ideale è Federer, l'incubo è Pescosolido. Ecco Musetti secondo me potrebbe farcela, perchè fisicamente mi sembra davvero messo bene e potrebbe migliorare tanto anche sul footwork.

beh ma pesco per mezzi tecnici era da primi 5. Aveva un dritto stranissimo ma di gran talento e che faceva i buchi per terra. e poi va beh rovescio spettacolo, e tecnica ovunque.
poi va beh, la tenuta di testa e di fisico era zero
musetti come mezzi tecnici è pesco, ma testa e fisico dovrebbero essere meglio
pesco con la tenuta di (che ne so) dimitrov e una tenuta di testa normale è babyfed

pesco uber alles
è IL talento

Pescosolido sempre piaciuto, ma talento da primi 5 non si puo' sentire.

Piu' talento di Sampras, Becker, Agassi, Edberg o Korda? Ne aveva meno anche di Camporese.

Difficile dire, si muoveva talmente male che boh..certo mi ricordo un 6-0 6-1 a bruguera su terra, per poi perdere ovviamente.
Era capace di fare cose incredibili, questo si. Ma era un tennista molto limitato dal fisico

luca1977 ha scritto:Difficile dire, si muoveva talmente male che boh..certo mi ricordo un 6-0 6-1 a bruguera su terra, per poi perdere ovviamente.
Era capace di fare cose incredibili, questo si. Ma era un tennista molto limitato dal fisico

si, ma comunque non un top5, su. Un top15 a essere molto generosi.

credo sia stato 40..ma insomma, giocatore abbastanza velleitario

Nickognito ha scritto:

luca1977 ha scritto:Difficile dire, si muoveva talmente male che boh..certo mi ricordo un 6-0 6-1 a bruguera su terra, per poi perdere ovviamente.
Era capace di fare cose incredibili, questo si. Ma era un tennista molto limitato dal fisico

si, ma comunque non un top5, su. Un top15 a essere molto generosi.

molto limitato dal fisico
però, vero, viveva in un'epoca in cui il talento era molto meno diluito rispetto a oggi

campo o pesco a livello di talento puro? difficile dire. forse omar.

dorulo ha scritto:

Nickognito ha scritto:

luca1977 ha scritto:Difficile dire, si muoveva talmente male che boh..certo mi ricordo un 6-0 6-1 a bruguera su terra, per poi perdere ovviamente.
Era capace di fare cose incredibili, questo si. Ma era un tennista molto limitato dal fisico

si, ma comunque non un top5, su. Un top15 a essere molto generosi.

molto limitato dal fisico
però, vero, viveva in un'epoca in cui il talento era molto meno diluito rispetto a oggi

campo o pesco a livello di talento puro? difficile dire. forse omar.

Camporese bracci d'oro pure lui ma quei gamboni erano veramente ridicoli.

Becca 6-0 al terzo da un "anonimo" nel 25000 in Sud Africa.

Ha già quel che di aristocratico . Se il contesto lo deprime scioglie.

ThePiper ha scritto:Ha già quel che di aristocratico . Se il contesto lo deprime scioglie.

Uomo da Contesti Importanti (cit).

F.F.

Più importante fare bene a livello challenger che a livello futures vista la sua classifica.
Futures non ne dovrebbe nemmeno più fare se ottiene un minimo sindacale di risultati a livello challenger o continua a fare belle prestazioni quando ha la possibilità di entrare nei tabelloni quali ATP.
Poi qua era una situazione un po' particolare, essendoci questo buco di calendario e dovendo stare in Sudafrica due settimane.

Nickognito ha scritto:Pescosolido sempre piaciuto, ma talento da primi 5 non si puo' sentire.

Piu' talento di Sampras, Becker, Agassi, Edberg o Korda? Ne aveva meno anche di Camporese.

Non l'avevo letta.
Pescosolido aveva un rovescio da terza categoria. Cristo. Arrivava a metà campo. Lo stile mica è tutto.
Ne aveva meno di Camporese, e di Cané, a quintali.

ThePiper ha scritto:Più importante fare bene a livello challenger che a livello futures vista la sua classifica.
Futures non ne dovrebbe nemmeno più fare se ottiene un minimo sindacale di risultati a livello challenger o continua a fare belle prestazioni quando ha la possibilità di entrare nei tabelloni quali ATP.
Poi qua era una situazione un po' particolare, essendoci questo buco di calendario e dovendo stare in Sudafrica due settimane.

Secondo me la trasferta sudafricana la poteva proprio saltare

Sconfitto da scarsone.....riuscirà a rientrare in patria?

La pallina scagliata dopo il mp credo sia già rientrata in Italia

Gli sarà gi passata la stizza. Il torneo è stato sospeso.

Ottima vittoria contro Popyrin a Trieste.

Ottima impressione, bello solido a parte qualche solita delicatezza o rovescione fulminante. Mi lascia un pò perplesso il servizio, anche se sulla terra questo kick probabilmente è molto efficace perchè non ha mai perso il servizio mentre l'altro che tirava molto più forte l'ha perso due volte. Devo dire l'australiano non sembra proprio centrato in questi highlights, però va bene uguale!

Oh domani c'è lo scontro con Alcaraz ....

Per il momento preso a pallate.

Ma tutti quegli spettatori sulle tribune?

Era avanti 3-1 e palla del 4-1 al terzo.

Peccato.

Alcaraz tanta roba ma si sapeva, deve migliorare il servizio ma il tempo non gli manca.

Poteva essere l'unica occasione in cui avrebbe potuto battere Alcaraz sulla terra.
Se si incontrano fra un anno perde serenamente in due set.

Ha faticato ad entrare in partita, ma poi ha recuperato bene e poteva anche vincerla.
Ha perso quesi tutti gli scambi in cui gli faceva la palla corta e secondo me ha insistito troppo sul rovescio dell'altro, che è micidiale, però nel secondo set ha tirato fuori dei colpi di gran qualità. Sono curioso di vederne l'evoluzione, soprattutto su campi più veloci

Lothar ha scritto:Poteva essere l'unica occasione in cui avrebbe potuto battere Alcaraz sulla terra.
Se si incontrano fra un anno perde serenamente in due set.

Ha faticato ad entrare in partita, ma poi ha recuperato bene e poteva anche vincerla.
Ha perso quesi tutti gli scambi in cui gli faceva la palla corta e secondo me ha insistito troppo sul rovescio dell'altro, che è micidiale, però nel secondo set ha tirato fuori dei colpi di gran qualità. Sono curioso di vederne l'evoluzione, soprattutto su campi più veloci

Nadal-Gasquet semifinale a Montecarlo 2005 trasportata 15 anni dopo a Trieste

Sull'erba, se mette su un servizio di un certo tipo, potrebbe fare godere.