MyMag.it

Johnny Rex ha scritto:
MARTON.

F.F.

Speriamo in numerose inquadrature sulla fidanzata

Vista adesso la sintesi del match, sembra essere molto più propositivo a rete rispetto allo scorso anno. Piatti lo aveva annunciato e lo stanno facendo.

Comunque quasi nessun commento alla prima vittoria slam di un appena 18enne. Direi che lo stiamo dando leggermente per scontato
Con Fucso voglio la lotta.

Quello che ho visto non mi e' piaciuto. Buon palleggio contro avversario scarso, poco piu'. Ma insomma, le qualita' non si discutono.

Nickognito ha scritto:Quello che ho visto non mi e' piaciuto. Buon palleggio contro avversario scarso, poco piu'. Ma insomma, le qualita' non si discutono.

Ha giocato proprio "cruising". In alcuni scambi il Porcello era 5 metri fuori dal campo. Bisogna solo imparare una palla corta nemmeno troppo corta.

Nickognito ha scritto:Quello che ho visto non mi e' piaciuto. Buon palleggio contro avversario scarso, poco piu'. Ma insomma, le qualita' non si discutono.

Ha fatto quello che serviva.

Con Fucsovics per me perde in 4

Match duro dai,per me perde 76 al quarto con qualche occasione sprecata,certo se parte col braccio sciolto ci divertiamo.

Perde i 3 con 2 tie

Ma perchè perde?
Dai apriamo sti angoli che la vinciamo!

laplaz ha scritto:Ma perchè perde?
Dai apriamo sti angoli che la vinciamo!

Contro un architetto?

laplaz ha scritto:Ma perchè perde?
Dai apriamo sti angoli che la vinciamo!

Sì forse stiamo sopravvalutando il match con Shapovalov,il canadese per certi versi ha fatto un po’ tutto da solo,non lo so non ho ancora visto il cucciolo quest’anno,bisogna anche capire la sua tenuta nel 3 su 5,il primo turno è stato poco indicativo da tutti i punti di vista.

tennisfan82 ha scritto:

laplaz ha scritto:Ma perchè perde?
Dai apriamo sti angoli che la vinciamo!

Contro un architetto?

La nuvoolaaaaaaa

YesWeCan91 ha scritto:

laplaz ha scritto:Ma perchè perde?
Dai apriamo sti angoli che la vinciamo!

Sì forse stiamo sopravvalutando il match con Shapovalov,il canadese per certi versi ha fatto un po’ tutto da solo,non lo so non ho ancora visto il cucciolo quest’anno,bisogna anche capire la sua tenuta nel 3 su 5,il primo turno è stato poco indicativo da tutti i punti di vista.

Tiene tiene, fisicamente c'è.
Mi preoccupa di più se si intestardisce a giocare dritto per dritto. Fucso è bello grosso, non lo sfondi tirando forte, devi farlo muovere.

laplaz ha scritto:

YesWeCan91 ha scritto:

laplaz ha scritto:Ma perchè perde?
Dai apriamo sti angoli che la vinciamo!

Sì forse stiamo sopravvalutando il match con Shapovalov,il canadese per certi versi ha fatto un po’ tutto da solo,non lo so non ho ancora visto il cucciolo quest’anno,bisogna anche capire la sua tenuta nel 3 su 5,il primo turno è stato poco indicativo da tutti i punti di vista.

Tiene tiene, fisicamente c'è.
Mi preoccupa di più se si intestardisce a giocare dritto per dritto. Fucso è bello grosso, non lo sfondi tirando forte, devi farlo muovere.

Piatti e lo staff servirebbero proprio ad aiutarlo a preparare un piano partita

Comunque analisi corretta, ma io seguo il pronostico di YWC e dico Marton in 4, con "rimpianti".

3 di notte non ce la posso proprio fare
Perdonami Jannik.

Ok, ma per penitenza dovrai dire un jannik noster, due ave maria e una sharapova

Dai, ti aiuto a cominciare:

Jannik nostro
che sei in Australia,
sia santificato il tuo nome
venga il tuo Slam
sia fatta la tua Volontà
come sul cemento così in terra...

ecc ecc

bella ripassata

È bastato un po' di vento ed è andato totalmente nel pallone .

klaus ha scritto:Perde i 3 con 2 tie

Ahi i 2 tiè sono diventati 6-4

Forse chi non lo vedeva così bene aveva ragione a non vederlo così bene .

F.F.

Sarà un anno lungo. Al momento mi lascia perplesso solo il servizio, un colpo su cui mi aspettavo una crescita un po' più lineare.
Unico problema è che per raggiungere le 60 partite di qualità a questi ritmi tocca giocare 45 tornei.....

Bruttina la sciolta a fine terzo. 2-0 al terzo ha perso un game lungo per confermare e ha distrutto la racchetta. Poi sul 3-3 perde il servizio da 40-0 e lì ha proprio mollato.

Nei primi due ha sempre inseguito per farsi ristaccare una volta recuperati i break e in generale non so se per il vento o per una cattiva giornata dava davvero l'impressione di sentire poco i colpi.

Diciamo che per ora il suo patrigno in Australia tende a giocare meglio

Ricordiamoci che tornei giocava un anno fa.
Tutta esperienza.

Lothar ha scritto:Ricordiamoci che tornei giocava un anno fa.
Tutta esperienza.

Personalmente mi è dispiaciuto il mollare alla fine, normalmente non lo fa. L'ultimo game al servizio l'ha proprio regalato.
Poi non è nemmeno facile quando non funziona niente e va tutto a monte. Fucsovics poi è uno che ogni tanto si incarta pure anche se magari oggi non l'avrebbe fatto vista la vittoria al primo turno.

In Australia era la prima volta che veniva qua. Tutti gli alibi del caso anche se è giusto dire che ci si aspettava qualcosina in più da gennaio.
Comunque per ora il livello che ha espresso indoor non l'ha ancora fatto vedere outdoor.

ThePiper ha scritto:Bruttina la sciolta a fine terzo. 2-0 al terzo ha perso un game lungo per confermare e ha distrutto la racchetta.

Davvero ha distrutto la racchetta?

Si, sul 2-1 nel terzo. Terzo game con 4 parità e due palle game perso e saluti alla racchetta.

non e' nemmeno abituato al tre su cinque. Con Purcell lo avevo visto decisamente mediocre, sconfitta che non sorprende.

Devo dire che non mi stupisce possa aver giocato male in condizioni ventose. Outdoor e soprattutto le condizioni australiane si sapeva che non sarebbero state il meglio dopo la sbornia indoor dove giocava in automatico.
Non mi aspettavo invece che mollasse di testa, ma lo si può anche capire vista la delusione di questa trasferta. Probabilmente lui stesso si aspettava di più.

Nickognito ha scritto:non e' nemmeno abituato al tre su cinque. Con Purcell lo avevo visto decisamente mediocre, sconfitta che non sorprende.

3 su 5 a New York aveva fatto bene con Wawrinka pur perdendo.
Per me ha giocato male e basta, a inizio partita centra poco il 3 su 5, non è che ha perso in rimonta.
L'avversario poi ha fatto il suo, Sinner non aveva punti col servizio e anche quando comandava faticava a guadagnare campo. Spesso toglieva peso alla palla e in generale l'ha intortato bene.

ThePiper ha scritto:

Nickognito ha scritto:non e' nemmeno abituato al tre su cinque. Con Purcell lo avevo visto decisamente mediocre, sconfitta che non sorprende.

3 su 5 a New York aveva fatto bene con Wawrinka pur perdendo.
Per me ha giocato male e basta, a inizio partita centra poco il 3 su 5, non è che ha perso in rimonta.
L'avversario poi ha fatto il suo, Sinner non aveva punti col servizio e anche quando comandava faticava a guadagnare campo. Spesso toglieva peso alla palla e in generale l'ha intortato bene.

Sinner outdoor e in queste condizioni di gioco non ha ancora il livello per battere questi giocatori, c'è poco da fare. Il vento gli azzera i progressi fatti al servizio, e gli toglie il timing su cui si base gran parte del suo gioco. Margine sui colpi ne ha sempre poco, è palese la causa della marea di errori commessi.

Visto adesso riassuntino dell'incontro. Proprio maluccio.

https://www.ubitennis.com/blog/2020/01/ ... -e-solido/

Altri p.....i per Jannik.

ThePiper ha scritto:https://www.ubitennis.com/blog/2020/01/ ... -e-solido/

Altri p.....i per Jannik.

Senza voler andare nei soliti catastrofismi all'italiana, credo sia legittimo dire che in questo breve scorcio di stagione ha un po' deluso. Tre sconfitte che prese singolarmente potevano starci, ma tutte e tre assieme e con punteggi così netti francamente parlano di un passo indietro rispetto al 2019.
Nel particolare, perdere con Fucsovics ci può stare, ma la sconfitta è stata decisamente troppo netta, ben diversa rispetto alla sfida con Wawrinka US Open.
Forse aveva un po' illuso il suo rendimento indoor, condizione nella quale ha già un livello da primi 30 del mondo, all'aperto mi pare in generale più indietro. Possibile sia conseguenza di un allenamento invernale fatto in prospettiva, del quale deve mettere assieme i pezzi nei prossimi mesi. Da questa trasferta ci si porta via di buono l'aver rotto il ghiaccio in uno slam, ma poco altro.

Ha illuso chi lo conosce poco o non lo ha mai visto giocare.

La differenza di rendimento tra outdoor e indoor è piuttosto evidente, basta vederlo giocare 20 minuti per rendersene conto.

Diciamo che io un pochino mi ero illuso
Posto che indoor ha un altro passo, comunque mi aspettavo che all'aperto fosse già più pronto. Per capirci, una sconfitta in 5 con Fucsovics l'avrei ritenuta più normale, una in tre così netti un pochino meno.

Se proprio si deve fare un bilancio(credo che anche finire l'anno fuori dai 100 potrebbe non voler dire nulla) aspetterei almeno marzo.

laplaz ha scritto: Sinner outdoor e in queste condizioni di gioco non ha ancora il livello per battere questi giocatori, c'è poco da fare. Il vento gli azzera i progressi fatti al servizio, e gli toglie il timing su cui si base gran parte del suo gioco. Margine sui colpi ne ha sempre poco, è palese la causa della marea di errori commessi.

Amen.

ThePiper ha scritto:https://www.ubitennis.com/blog/2020/01/ ... -e-solido/

Altri p.....i per Jannik.

Ma non è che nell’ATP ora gira questo meme per cui appena un tennista parla con un giornalista italiano deve dire che Sinner è il nuovo Messia, il nuovo Federer, per prenderci per il culo?