MyMag.it

Abbassiamo molto i toni. Quando il livello sale arrivano le batoste.

uglygeek ha scritto:Abbassiamo molto i toni. Quando il livello sale arrivano le batoste.

La scorsa settimana ha vinto contro un top 10, oggi ha perso al terzo col numero 5 app, a cui ha rifilato un 6-1. Ste batoste quando il livello sale io sinceramente non le vedo.

Be ha perso in 3 . I lati positivi è che Medvedev ha probabilmente dovuto giocare al massimo probabilmente stuzzicato un po' nell'orgoglio.

I negativi, beh, 10 games di fila non son pochi e una scarsa capacità di adattarsi a delle difficoltà improvvise.


Sono un po' deluso anch'io, una rimonta me la potevo anche aspettare, in questi termini ti fa rimanere male. Alla fine era parecchio abbacchiato pure lui alla stretta di mano.

Gheco ha scritto:

uglygeek ha scritto:Abbassiamo molto i toni. Quando il livello sale arrivano le batoste.

La scorsa settimana ha vinto contro un top 10, oggi ha perso al terzo col numero 5 app, a cui ha rifilato un 6-1. Ste batoste quando il livello sale io sinceramente non le vedo.

Non ho visto la partita ma dal punteggio direi che quando Medvedev ha cominciato a giocare non c'e' stata partita.

Gheco ha scritto:

uglygeek ha scritto:Abbassiamo molto i toni. Quando il livello sale arrivano le batoste.

La scorsa settimana ha vinto contro un top 10, oggi ha perso al terzo col numero 5 app, a cui ha rifilato un 6-1. Ste batoste quando il livello sale io sinceramente non le vedo.

Infatti.

uglygeek ha scritto: Non ho visto la partita ma dal punteggio direi che quando Medvedev ha cominciato a giocare non c'e' stata partita.

Se non hai visto la partita non puoi sapere quando ha cominciato a giocare Medvedev.
Che poi cosa vuol dire abbassare i toni? Cosa diavolo deve fare Sinner? Il grande Slam nel 2021?

Io speravo nel 2020 ma ci siamo già ridimensionati parecchio .

Tutti sui social ora, ci sarà da divertirsi

ThePiper ha scritto:Io speravo nel 2020 ma ci siamo già ridimensionati parecchio .

Tutti sui social ora, ci sarà da divertirsi

road2fxingsk2k20
Useless ginger cunt

13shalva
Fuck you


simonebuselli
Ti stanno riempiendo di fama per nulla, ti fanno fare la fine di cecchinato a pomparti così

Pindaro ha scritto:Ti stanno riempiendo di fama per nulla, ti fanno fare la fine di cecchinato a pomparti così

Quindi è confermato che è colpa di thepiper.

uglygeek ha scritto:

Gheco ha scritto:

uglygeek ha scritto:Abbassiamo molto i toni. Quando il livello sale arrivano le batoste.

La scorsa settimana ha vinto contro un top 10, oggi ha perso al terzo col numero 5 app, a cui ha rifilato un 6-1. Ste batoste quando il livello sale io sinceramente non le vedo.

Non ho visto la partita ma dal punteggio direi che quando Medvedev ha cominciato a giocare non c'e' stata partita.

Nel primo set con Medvedev sotto tono rifilato un 6-1, dominato proprio, poi è calato Sinner e salito di livello il russo. Non ci sono stati momenti dove la partita fosse in equilibrio. Poi, con entrambi al massimo delle potenzialità, è chiaro che Medvedev contro Sinner vincerebbe 6-4 6-4 o giù di lì, al momento. Ma sarebbe strano il contrario

Super-Fabio ha scritto:

Pindaro ha scritto:
simonebuselli
Ti stanno riempiendo di fama per nulla, ti fanno fare la fine di cecchinato a pomparti così

Quindi è confermato che è colpa di thepiper.

Sì, ma se quoti solo me sembra che l'abbia detto io.

Mmm... ci sono cose positive e cose negative.
Primo set buono ma con Medvedev addormentato. Comunque se l'è giocata bene.
Poi il russo ha giocato un secondo set assurdo, e lì mi sarei aspettato un po' più di cattiveria per rimanere attaccato. Purtroppo il servizio non è ancora il colpo che serve, e senza quello non ce la puoi fare contro i top 5.
Ripassata che gli rimarrà in testa qualche giorno.

laplaz ha scritto: Ripassata che gli rimarrà in testa qualche giorno.

Un po' come Berrettini a Wimbledon con Federer.

Pindaro ha scritto:

laplaz ha scritto: Ripassata che gli rimarrà in testa qualche giorno.

Un po' come Berrettini a Wimbledon con Federer.

Sì, più o meno quel genere lì.
Ma insomma lo si sapeva che se Medvedev giocava era 6-2 6-2, solo che dopo il primo set avevamo sperato che fosse ancora il Medvedev di Rotterdam.
E invece no

Ho visto il primo set che poi sono dovuto uscire.
E gli ultimi due con carreno.

Mi sembra che con i risultati andiamo bene, molto bene.
Alla pari con Carreno.
Con medvedev già colpirlo in un set è tanto, è comunque un segnale non indifferente.
Direi normale non tenere ancora nella continuità, per 2 ore, il livello di Medvedev, ci vogliono un bel pò di partite in più.

Quello che non mi piace è che non vedo nessun progresso nel gioco rispetto all'anno scorso.
Si è ancora a tirare lavandini e basta.
Che poi volendo è anche più che sufficiente quando li tirerà per 3 ore consecutive.

Sarebbe stato quasi meglio un primo set perso in lotta. Medvedev è passato da catatonico a belva in un minuto. Sinner non ci ha capito nulla e poi comunque per ora il piano B non c'è.
Il servizio oggi non era un arma.
Per Piatti, a cui interessano le sconfitte, ottima giornata.
Sono curioso di rivederlo in un CH anche se immagino che il CH di Indian Wells sia un simil 250

laplaz ha scritto:Mmm... ci sono cose positive e cose negative.
Primo set buono ma con Medvedev addormentato. Comunque se l'è giocata bene.
Poi il russo ha giocato un secondo set assurdo, e lì mi sarei aspettato un po' più di cattiveria per rimanere attaccato. Purtroppo il servizio non è ancora il colpo che serve, e senza quello non ce la puoi fare contro i top 5.
Ripassata che gli rimarrà in testa qualche giorno.

Non solo il servizio, appena Daniil ha ritrovato la quadra tanti errori , dopo anche di frustrazione.
Poi io resto dell'idea che MedvedeV possa vincere non uno solo ma vari slam ,e il perché lo si è visto anche oggi.

F.F.

Johnny Rex ha scritto: Poi io resto dell'idea che MedvedeV possa vincere non uno solo ma vari slam ,e il perché lo si è visto anche oggi.

Ogni volta che lo scriviamo di un giocatore, poi inesorabilmente viene decapitato dalla sfiga.
Vedi Zverev. Poi magari entrambi già da quest'anno, l'anno prossimo, cominceranno.
E sarebbe anche ora.

Mi stupisco che vi meravigliate di alti e bassi all'interno dello stesso match da parte di un non ancora 19enne.

O che vi lascino perplessi alcuni match giocati sottotono, in cui parrebbe regredito.
Normalissima fase di crescita/assestamento ad un livello per lui nuovo.
Nel 2020 deve solo accumulare esperienza, l'anno importante (sempre ce ne sia uno) per valutarne la reale potenzialità è il prossimo.

Mai pompato Cecchinato, però pensavo rimanesse almeno nei 50.

Confermo che se Sinner non vince 10 slam è una delusione

miggen ha scritto:Mi stupisco che vi meravigliate di alti e bassi all'interno dello stesso match da parte di un non ancora 19enne.

O che vi lascino perplessi alcuni match giocati sottotono, in cui parebbe regredito.
Normalissima fase di crescita/assestamento ad un livello per lui nuovo.
Nel 2020 deve solo accumulare esperienza, l'anno importante (sempre ce ne sia uno) per valutarne la reale potenzialità è il prossimo.

Beh, mica tutti si stupiscono.

Indubbiamente sono esperienze negative da incamerare e purtroppo è andato in crisi ed in confusione però mi aspettavo che almeno provasse a fare qualcosa di diverso piuttosto che sbagliare rovesci passivamente. Rotterdam è stato sicuramente un torneo migliore. Ora si parte per Indian Wells

Ecco,visto il Non Medvedev di oggi diciamo che il primo set di ieir va un po',diciamo,ridimensionato

F.F.

Johnny Rex ha scritto:Ecco,visto il Non Medvedev di oggi diciamo che il primo set di ieir va un po',diciamo,ridimensionato

F.F.

L'ho scritto pure io nel thread di Medvedev.

https://www.ubitennis.com/blog/2020/02/ ... -di-rolex/

Azz... speriamo che al ragazzo non venga troppa voglia di divertirsi
Ma è dura.

Meraviglioso Binaghi sulla mancata convocazione di Sinner in Davis.

“È stata una scelta difficile. Abbiamo ricostruito la nostra federazione sull’obbligo di rispondere ad una convocazione. Tuttavia, con Indian Wells alle porte, sarebbe stato impossibile giocare tutte e due.

Stiamo parlando di un futuro fenomeno, anche a detta di Roger Federer. Dobbiamo imparare a gestire ed equilibrare la presenza in Coppa Davis con i possibili ritorni che potrebbero arrivare dai tornei dello Slam”.

Come grattano sugli specchi

Non è stata semplicemente una scelta. Sinner è già negli Stati Uniti

Super-Fabio ha scritto:Meraviglioso Binaghi sulla mancata convocazione di Sinner in Davis.

“È stata una scelta difficile. Abbiamo ricostruito la nostra federazione sull’obbligo di rispondere ad una convocazione. Tuttavia, con Indian Wells alle porte, sarebbe stato impossibile giocare tutte e due.

Stiamo parlando di un futuro fenomeno, anche a detta di Roger Federer. Dobbiamo imparare a gestire ed equilibrare la presenza in Coppa Davis con i possibili ritorni che potrebbero arrivare dai tornei dello Slam”.

Questa cosa e' INACCETTABILE. Lo so che sono frasi di circostanza per non fare brutta figura, ma sono inaccettabili lo stesso.
Abbiamo ricostruito la nostra federazione sull’obbligo di rispondere ad una convocazione A COSA? A quella merda di esibizione novembrina che Binaghi ha contribuito a mettere al posto della Davis?
Un tennista dovrebbe rivoluzionare la preparazione dei suoi tornei PER GIOCARE LA COPPA PIQUE'?
Ma e' del tutto impazzito? Ovvio che Sinner abbia mandato tutti a cagare e sia andato negli Stati Uniti, non siamo piu' negli anni '70.

laplaz ha scritto:https://www.ubitennis.com/blog/2020/02/ ... -di-rolex/

Azz... speriamo che al ragazzo non venga troppa voglia di divertirsi
Ma è dura.

Non e' che anche senza sponsorizzazione della Rolex sarebbe rimasto con due lire in tasca, eh...
Fa parte anche del gioco il saper gestire l'improvvisa ricchezza senza perdere la testa, non puoi fare il campione di tennis e rimanere povero (almeno finche' giochi).

uglygeek ha scritto:

Super-Fabio ha scritto:Meraviglioso Binaghi sulla mancata convocazione di Sinner in Davis.

“È stata una scelta difficile. Abbiamo ricostruito la nostra federazione sull’obbligo di rispondere ad una convocazione. Tuttavia, con Indian Wells alle porte, sarebbe stato impossibile giocare tutte e due.

Stiamo parlando di un futuro fenomeno, anche a detta di Roger Federer. Dobbiamo imparare a gestire ed equilibrare la presenza in Coppa Davis con i possibili ritorni che potrebbero arrivare dai tornei dello Slam”.

Questa cosa e' INACCETTABILE. Lo so che sono frasi di circostanza per non fare brutta figura, ma sono inaccettabili lo stesso.
Abbiamo ricostruito la nostra federazione sull’obbligo di rispondere ad una convocazione A COSA? A quella merda di esibizione novembrina che Binaghi ha contribuito a mettere al posto della Davis?
Un tennista dovrebbe rivoluzionare la preparazione dei suoi tornei PER GIOCARE LA COPPA PIQUE'?
Ma e' del tutto impazzito? Ovvio che Sinner abbia mandato tutti a cagare e sia andato negli Stati Uniti, non siamo piu' negli anni '70.

Ma è Binaghi, di cosa ti stupisci?

A me più che altro fa ridere di come ovviamente si cali le braghe per Sinner, però proprio perchè la sua federazione è basata sulla risposta alla chiamata in Davis lo fa giustificandosi dicendo che anche Federer parla di futuro fenomeno, e quindi si può fare eccezione.

Mentre con il povero Bolelli ai tempi finirono in tribunale

Super-Fabio ha scritto:A me più che altro fa ridere di come ovviamente si cali le braghe per Sinner, però proprio perchè la sua federazione è basata sulla risposta alla chiamata in Davis lo fa giustificandosi dicendo che anche Federer parla di futuro fenomeno, e quindi si può fare eccezione.

Mentre con il povero Bolelli ai tempi finirono in tribunale

Se non ricordo male una volta Paolo Galgani disse qualcosa tipo che a lui, in quanto presidente della federazione, non doveva importare piu' di tanto se un italiano vinceva un torneo dello slam o saliva tra i primi in classifica. Si' era contento, era una cosa buona per il movimento, eccetera. Ma in quanto federazione l'unica cosa che davvero contava era la Davis, i risultati in Davis e poi anche le Olimpiadi. Tutto il resto, tornei ATP e dello Slam, erano fatti privati del giocatore che avevano poco a che fare con la FIT.
E' un discorso un po' estremo ma non del tutto sbagliato, il tennis in questo e' particolare anche tra gli sport individuali. E rende le giustificazioni del perfido Binaghi ancora piu' ridicole.

Super-Fabio ha scritto:A me più che altro fa ridere di come ovviamente si cali le braghe per Sinner, però proprio perchè la sua federazione è basata sulla risposta alla chiamata in Davis lo fa giustificandosi dicendo che anche Federer parla di futuro fenomeno, e quindi si può fare eccezione.

Mentre con il povero Bolelli ai tempi finirono in tribunale

Ma è lo stesso Federer che a Roma: "la sua assenza non è un problema"?
Ha pure problemi di bipolarismo, oltre agli altri, Binaghi?

Possibile 2T Sinner-Cressy

Ora arriva Laplaz a dire che il game perso è preoccupante.

Pindaro ha scritto:Ora arriva Laplaz a dire che il game perso è preoccupante.

Boh, non ho visto niente
Ma io sono sempre abbastanza obiettivo.

Si sarà girato verso il suo angolo dicendo "ma è del mestiere questo?"

Ci aveva quasi perso l'altra volta.

Leggo solo ora di quanto detto dal Presidentissimo riguardo a Sinner.
Che essere raccapricciante. Non ne imbrocca una nemmeno per sbaglio.