David Nalbandian: L'Unto dal Signore

[Nick]

L'equivoco secondo me è questo.

Non è vero che nalba o leconte siano i giocatori più forti che non hanno vinto lo slam.

Tutti i giocatori numeri V e comunque non competitivi per il numero 1 sono forti uguali ed avrebbero potuto vincere uno slam, davydenko quanto nalba, gerulaitis quanto leconte, wawrinka o korda o ferrer, o berdych quanto mecir, e te ne potrei citare tantissimi. Alcuni ci sono riusciti e altri no, e magari c'è riuscito qualche giocatore che valeva a malapena la top ten.

Ma solo i leconte, i nalba, i rios hanno espresso una qualità di tennis da numero 1 e spesso superiore ai numeri 1 e questo è il dato che li fa ricordare e che li fa i giudicare "i più forti a non aver vinto uno slam" mentre di tutti questi altri puoi solo dire che valevano il V posto del ranking, slam o non slam.

Ed è quello che sto cercando di spiegare, V o VI del ranking, slam o non slam, per questi pochissimi (rios, leconte nalba) la straordinarietà assoluta del tennis mostrato non può essere negata, e va oltre il valore (V posto) e lo slam vinto e li fa avvicinare ai piu grandi di sempre e ai plurivincitori di slam, memtre per i davydenko o i wawrinka e tutti gli altri puoi solo dire che valevano il V posto del ranking e non c'è nessun elemento che li puoi fare avvicinare ai numeri 1.

[Nickognito]

per me il miglior Wawrinka e' piu' forte e piu' vicino ai numeri 1 di Nalbandian (miglior servizio). Anche Rios. Leconte inferiore. Anche Davydenko, ovvio.

Davydenko poi nemmeno finale ha mai fatto , come anche Henman

[Nick]

per me il miglior Wawrinka e' piu' forte e piu' vicino ai numeri 1 di Nalbandian (miglior servizio). Anche Rios. Leconte inferiore. Anche Davydenko, ovvio.

Davydenko poi nemmeno finale ha mai fatto , come anche Henman

Può darsi se parli di "forte". Anzi posso essere d'accordo con te, se parliamo proprio chi è più forte che è un discorso diverso dalla qualità di gioco.

Ma io questo non lo discuto, la forza lo fanno i risultati e la costanza degli stessi.

Ma io ho parlato di altro. E ho cercato di spiegare la "forza" dei leconte o dei nalba che è data dalla straordinaria qualità, che pochi hanno raggiunto nella storia, compreso wawrinka che sarà anche più forte ma la qualità del tennis di wawrinka vale un'unghia della qualità del tennis di nalba e leconte che a loro volta non erano 30 del ranking ma IV, V quindi vicinissimi come forza a wawrinka e anni luce più avanti per qualità, e un pò più lontani per quel che riguarda la forza dai numeri 1 ma questa lontananza è compensata dalla loro qualità al punto da avvicinarsi a loro.

Che poi io sin dall'inizio non ho mai detto che leconte e nalba erano i più forti del mondo.

Ho parlato solo di qualità tennistica straordinaria, e se, d'altro canto, come dici tu, ed io sono d'accordo, molti giocatori erano più "forti" ma loro vengono ricordati anche più di questi e la conferma di quello che sto dicendo: è la straordinaria qualità del loro tennis che li fa ricordare aldilà di quanto hanno vinto e quanto fossero forti.

E' proprio la qualità del loro tennis che gli accredita una forza anche superiore a quella che effettivamente hanno. Ed è la conferma di quello che sto dicendo dal'inizio: la qualità straordinaria e superiore del loro tennis non è proprio discutibile, è lampante.

wawrinka lo citi perchè adesso compete per gli slam, ma fino a quando era numero 11 del mondo neanche lo calcolavi.
nalba o leconte, n. 3 del mondo o numero 200 del mondo sono sempre Nalba e Leconte e non ti possono mai lasciare indifferenti.

[Nickognito]

Nick ho capito quello che vuoi dire, ho solo detto che non sono d' accordo, che per me la qualita' tennistica di Wawrinka e' superiore (di poco) a quella di Nalbandian anche dal tuo punto di vista. Sono opinioni. A me Nalbandian ha sempre lasciato indifferente. Potevo dire, se era 20 del mondo, che valeva il 5, o anche il 3, ma solo come ragioniere, come artista non mi ha mai acceso per nulla, meno di Wawrinka. Sono appunto opinioni, non ci vedo nulla di indiscutibile. Posso anche dire che come talento Nalba per me ne avrebbe piu' di Wawrinka, penso solo che il suo gioco sia stato meno bello a vedersi di quello dello svizzero e il suo livello di tennis leggermente inferiore per via del servizio.

[Nick]

Ok nicko.
Lo so ognuno ha le sue opinioni.
E che io mi faccio prendere un pò la mano e tendo ad essere un pò insistente ed alla fine noioso nel tentativo di fare prevalere la mia.
Mi auguro di confrontarci altre volte per altre questione e pur nella differenza di vedute spero di essere più sintetico e meno insistente.
In ogni caso io ho sempre piacere al confronto che è spesso arricchimento, spero reciproco.

[Nickognito]

Tranquillo, io la penso come te e non ho il pregio di essere sintetico

[NNick87]

Mi auguro di confrontarci

Io sinceramente ti auguro che non ti capiti mai più.

[Nick]

Mi auguro di confrontarci

Io sinceramente ti auguro che non ti capiti mai più.

In effetti.
Preferisce il gioco di wawrinka, di cui qui non riesco neanche a trovare il fanclub, a quello della Nalba che pur giocando solo 5 anni su 10 ha accumulato 66 pagine.

[klaus]

Il panzone è stato uno dei più bei giocatori in assoluto da vedere degli ultimi 20 anni.
Ci mancherà

[Nickognito]

Mi auguro di confrontarci

Io sinceramente ti auguro che non ti capiti mai più.

In effetti.
Preferisce il gioco di wawrinka, di cui qui non riesco neanche a trovare il fanclub, a quello della Nalba che pur giocando solo 5 anni su 10 ha accumulato 66 pagine.

guarda il topic di Seppi!

[Nick]

vabbè seppi è italiano.

Comunque l'ho trovato wawrinka.
Neanche un titolo gli avete saputo trovare.
Questo indica quanto stan colpisce l'immaginazione dello spettatore di tennis.

27 pagine in 9 anni e con 2 slam in bacheca contro 66 in 11 anni (ma almeno per 5 anni è stato introvabile) senza slam: non c'e partita dai.

[balbysauro]

si parla molto di più di Corona e dei Marò che di un premio Nobel

[Nick]

si parla molto di più di Corona e dei Marò che di un premio Nobel

in quel caso è sbagliato.
in questo caso no: si parla di chi ci esalta non di chi ci annoia mortalmente.

D'altronde che c'è da dire su wawrinka, a parte dire se ha perso o vinto ed accanto il risultato della partita.

[Nickognito]

D'altronde che c'è da dire su wawrinka, a parte dire se ha perso o vinto ed accanto il risultato della partita.

è un pò di anni che non seguo il tennis.

c'e' chi non ha bisogno della seconda mano

[balbysauro]

mi sono divertito molto di più a vedere Wawrinka battere Djokovic e Nadal in tornei dello slam, giocando un tennis inarrivabile, che a vedere vincere sporadicamente l'argentino in tornei di fine anno
e parlo proprio di bellezza dei gesti, di esaltazione nel vedere la violenza di dritto e rovescio sulle righe coi campioni increduli dall'altra parte
ma poi quello aveva il rovescio bimane, su

[Nick]

ma si forte è forte.
alla lontana ricorda Stich, ma molto alla lontana.

Comunque un altro paio di post è andiamo 68 a 27.

[Nick]

mi sono divertito molto di più a vedere Wawrinka battere Djokovic e Nadal in tornei dello slam, giocando un tennis inarrivabile, che a vedere vincere sporadicamente l'argentino in tornei di fine anno
e parlo proprio di bellezza dei gesti, di esaltazione nel vedere la violenza di dritto e rovescio sulle righe coi campioni increduli dall'altra parte
ma poi quello aveva il rovescio bimane, su

non avendo un cazzo da dire nel vostro fanclub, venite a sparare cazzate nei fanclub altri.

[balbysauro]

vedo che la prendi bene
sembravi più simpatico all'inizio, ma stai già scivolando sul bimbominkia

[Nickognito]

vedo che la prendi bene
sembravi più simpatico all'inizio, ma stai già scivolando sul bimbominkia

balby bullo nonnista

[balbysauro]

vedo che la prendi bene
sembravi più simpatico all'inizio, ma stai già scivolando sul bimbominkia

balby bullo nonnista

e sparacazzate

[Nick]

vedo che la prendi bene
sembravi più simpatico all'inizio, ma stai già scivolando sul bimbominkia

e dai non c'è paragone tra qualità di colpi. certo wawrinka è forte ma si allena come un pazzo.
la nalba tirava gioielli superiori stando con la panza e da fermo.

stiamo parlando di un artista contro un atleta che gioca a tennis con lo stile di 25 anni fa e peggio esteticamente di 25 anni fa.

[Nickognito]

comunque preciso, ho detto che Wawrinka mi piace piu' di Nalbandian, non che sono un suo fan. A me piace il serve and volley.

[balbysauro]

comunque preciso, ho detto che la Rep. Ceca mi piace piu' dell'Ungheria, non che sono un suo fan. A me piace s&v

[Nickognito]

comunque preciso, ho detto che la Rep. Ceca mi piace piu' dell'Ungheria, non che sono un suo fan. A me piace s&v

pensi solo alle troie (per tornare on topic)

[Nick]

comunque preciso, ho detto che Wawrinka mi piace piu' di Nalbandian, non che sono un suo fan. A me piace il serve and volley.

A me piaceva quando era di moda, cioè 30 anni fa. E li si che si è visto il vero serve and volley, adesso sono pallide copie.

Mentre allora vedere i fondisti era da spararsi, oggi invece oggi anche i più rozzi sono spettacolari.

L'unico vintage che ha valore di artista è federer: palleggiatore a tutto campo stile panatta e nastase e li supera per bellezza.

[Nick]

vedo che la prendi bene
sembravi più simpatico all'inizio, ma stai già scivolando sul bimbominkia

ah, mi ero lasciato andare ad un linguaggio poco consono e offensivo.
ti chiedo scusa.

[BackhandWinner]

mi sono divertito molto di più a vedere Wawrinka battere Djokovic e Nadal in tornei dello slam, giocando un tennis inarrivabile, che a vedere vincere sporadicamente l'argentino in tornei di fine anno
e parlo proprio di bellezza dei gesti, di esaltazione nel vedere la violenza di dritto e rovescio sulle righe coi campioni increduli dall'altra parte
ma poi quello aveva il rovescio bimane, su

[Pindaro]

mi sono divertito molto di più a vedere Wawrinka battere Djokovic e Nadal in tornei dello slam, giocando un tennis inarrivabile, che a vedere vincere sporadicamente l'argentino in tornei di fine anno
e parlo proprio di bellezza dei gesti, di esaltazione nel vedere la violenza di dritto e rovescio sulle righe coi campioni increduli dall'altra parte
ma poi quello aveva il rovescio bimane, su

[Nick]

Ormai entra chiunque in questo fan club.
Devo mettere una password o qualcos'altro e consentire l'ingresso solo alle persone gradite: quelli che se ne intendono di tennis.

[BackhandWinner]

BUM!

[BackhandWinner]

(che poi a me la nalba piaceva e anche molto. Confronto al serbo o, molto peggio, a nada o murro, orride macchine sparapalle da fondo, era una meraviglia estetica. Ma sempre bimane fu, dai )

[NNick87]

vedo che la prendi bene
sembravi più simpatico all'inizio, ma stai già scivolando sul bimbominkia

balby bullo nonnista

e sparacazzate

Questo più di bullo e di nonnista. E anche più di balby

[Nick]

(che poi a me la nalba piaceva e anche molto. Confronto al serbo o, molto peggio, a nada o murro, orride macchine sparapalle da fondo, era una meraviglia estetica. Ma sempre bimane fu, dai )

se sei antico e non capisci il gioco bimane non è colpa mia.
anche mio padre non riesce proprio a comprendere l'arte contemporanea ed ha bisogno del figurativo.

[Pindaro]

Eppure sembrava tanto simpatico nick.

[NNick87]

(che poi a me la nalba piaceva e anche molto. Confronto al serbo o, molto peggio, a nada o murro, orride macchine sparapalle da fondo, era una meraviglia estetica. Ma sempre bimane fu, dai )

se sei antico.

Già.

[BackhandWinner]

(che poi a me la nalba piaceva e anche molto. Confronto al serbo o, molto peggio, a nada o murro, orride macchine sparapalle da fondo, era una meraviglia estetica. Ma sempre bimane fu, dai )

se sei antico e non capisci il gioco bimane non è colpa mia.
anche mio padre non riesce proprio a comprendere l'arte contemporanea ed ha bisogno del figurativo.

'antico'. Mi piace. Come Platone o Aristotele...

[Pindaro]

'antico'. Mi piace. Come Federer...

[NNick87]

'antico'. Mi piace. Come Federer...

Volevo scrivere lo stesso. Ma poi gli avrei fatto un complimento dal suo punto di vista ed ho preferito evitare.

[Nick]

(che poi a me la nalba piaceva e anche molto. Confronto al serbo o, molto peggio, a nada o murro, orride macchine sparapalle da fondo, era una meraviglia estetica. Ma sempre bimane fu, dai )

se sei antico e non capisci il gioco bimane non è colpa mia.
anche mio padre non riesce proprio a comprendere l'arte contemporanea ed ha bisogno del figurativo.

'antico'. Mi piace. Come Platone o Aristotele...

ah, platone ed aristotele se fossero vivi oggi guarderebbero solo i bimani e le installazioni non certo wawrinki e figurativo. Loro erano persone che guardavano il presente e avanti non indietro. quali antichi.

[eddie v.]

se sei antico e non capisci il gioco bimane non è colpa mia.
anche mio padre non riesce proprio a comprendere l'arte contemporanea ed ha bisogno del figurativo.

'antico'. Mi piace. Come Platini o Aristoteles...