OLIMPIADI 2012: LONDRA
- Pitone
- Massimo Carbone
- Messaggi: 21329
- Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
- Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
- Contatta:
Re: OLIMPIADI 2012: LONDRA
L'app ufficiale dei giochi per gli smartphone è uno spettacolo e l'ho scoperta troppo tardi
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
Re: OLIMPIADI 2012: LONDRA
eh... male è stata una manna dal cielo in questi giorni...Pitone ha scritto:L'app ufficiale dei giochi per gli smartphone è uno spettacolo e l'ho scoperta troppo tardi
GEORGE BEST:"SE FOSSI NATO BRUTTO, FORSE OGGI NESSUNO PARLEREBBE PIU' DI PELE'"
- koufax75
- FooLminato
- Messaggi: 12493
- Iscritto il: lun giu 10, 2002 2:00 am
- Località: Udine / Shanghai
Re: OLIMPIADI 2012: LONDRA
Inni nazionali orribili. L'inno russo (cioè l'ex inno sovietico) dovrebbe essere maestoso. L'ho sentito due volte questa sera e mi sembrava una marcetta.
Leo Durocher: You don't save a pitcher for tomorrow. Tomorrow it may rain.
Re: OLIMPIADI 2012: LONDRA
stessa impressione, rende malissimokoufax75 ha scritto:Inni nazionali orribili. L'inno russo (cioè l'ex inno sovietico) dovrebbe essere maestoso. L'ho sentito due volte questa sera e mi sembrava una marcetta.
GEORGE BEST:"SE FOSSI NATO BRUTTO, FORSE OGGI NESSUNO PARLEREBBE PIU' DI PELE'"
Re: OLIMPIADI 2012: LONDRA
Ascoltando la premiazione di Farah, con lo stadio a cantare l'inno, il mio pensiero è volato a Nickognito ed ho pensato "ognuno di quelli ottantamila dovrebbe, uscendo di lì, chiedere scusa per la guerra boera".
Ma qualcuno (mi ripeto) sa spiegarmi perché alle premiazione ci sono dei valletti? E soprattutto, perché la maggior parte hanno pettinature da Europa dell'Est fine anni settanta? (Non vorrei vare una gaffe, magari hanno scelto ragazzi disagiati, non so).
Ma qualcuno (mi ripeto) sa spiegarmi perché alle premiazione ci sono dei valletti? E soprattutto, perché la maggior parte hanno pettinature da Europa dell'Est fine anni settanta? (Non vorrei vare una gaffe, magari hanno scelto ragazzi disagiati, non so).
- koufax75
- FooLminato
- Messaggi: 12493
- Iscritto il: lun giu 10, 2002 2:00 am
- Località: Udine / Shanghai
Re: OLIMPIADI 2012: LONDRA
Mentre sto guardando la cerimonia di chiusura, mi sono divertito a fare un po' di statistiche su queste Olimpiadi. Ho considerato le nazioni che hanno conquistato almeno 25 medaglie (indipendentemente se d'oro, d'argento o di bronzo). E ho considerato:
Discipline che hanno portato medaglie.
Alcune specialità sono state accorpate, più precisamente:
- Ginnastica artistica, ginnastica ritmica, trampolino
- Le diverse specialità della canoa (sprint e slalom)
- Le diverse specialità del ciclismo (pista, strada, mountain bike, BMX)
- Nuoto sincronizzato e tuffi
- Gli sport di squadra sono stati messi insieme.
Inoltre, l'atletica è stata divisa in 2 grandi gruppi: TRACK (gare di corsa) e FIELD (salti e lanci). Il decathlon e eptathlon sono stati divisi a metà: quindi ogni medaglia in una disciplina multipla è stata suddivisa equamente tra track e field.
(Forse non tutti saranno d'accordo, ma questa è la mia scelta)....
1) CINA 19
2) GBR 18
3) USA & RUS 17
5) GER & FRA 14
7) ITA 13
8) JPN & KOR 12
10) AUS 10
Percentuale di medaglie d'oro
1) KOR 46.42%
2) GBR 44.61%
3) USA 44.23%
4) CHN 43.67%
5) FRA 32.35%
6) RUS 29.26%
7) ITA 28.57%
8) GER 25.00%
9) AUS 20.00%
10) JPN 18.42%
Se allarghiamo il numero di nazioni considerate, notiamo che il Canada è stato piuttosto sfortunato: ha vinto appena 1 medaglia d'oro su 18, vale a dire il 5.55%. Non molto meglio la Spagna e il Brasile (17.64%). Interessante, invece, il Kazakhstan, che ha vinto 7 medaglie d'oro su 13 (53.84%)
Continua...
Discipline che hanno portato medaglie.
Alcune specialità sono state accorpate, più precisamente:
- Ginnastica artistica, ginnastica ritmica, trampolino
- Le diverse specialità della canoa (sprint e slalom)
- Le diverse specialità del ciclismo (pista, strada, mountain bike, BMX)
- Nuoto sincronizzato e tuffi
- Gli sport di squadra sono stati messi insieme.
Inoltre, l'atletica è stata divisa in 2 grandi gruppi: TRACK (gare di corsa) e FIELD (salti e lanci). Il decathlon e eptathlon sono stati divisi a metà: quindi ogni medaglia in una disciplina multipla è stata suddivisa equamente tra track e field.
(Forse non tutti saranno d'accordo, ma questa è la mia scelta)....
1) CINA 19
2) GBR 18
3) USA & RUS 17
5) GER & FRA 14
7) ITA 13
8) JPN & KOR 12
10) AUS 10
Percentuale di medaglie d'oro
1) KOR 46.42%
2) GBR 44.61%
3) USA 44.23%
4) CHN 43.67%
5) FRA 32.35%
6) RUS 29.26%
7) ITA 28.57%
8) GER 25.00%
9) AUS 20.00%
10) JPN 18.42%
Se allarghiamo il numero di nazioni considerate, notiamo che il Canada è stato piuttosto sfortunato: ha vinto appena 1 medaglia d'oro su 18, vale a dire il 5.55%. Non molto meglio la Spagna e il Brasile (17.64%). Interessante, invece, il Kazakhstan, che ha vinto 7 medaglie d'oro su 13 (53.84%)
Continua...
Leo Durocher: You don't save a pitcher for tomorrow. Tomorrow it may rain.
Re: OLIMPIADI 2012: LONDRA
questo è quello che mi aspettavo dalla cerimonia di apertura. meglio tardi che mai, anche se mancano troppo gli stones (ma anche altri).
credo che gli roganizzatori abbiano preso male il loro rifiuto di cantare live e li stiano un po' bistrattando apposta
credo che gli roganizzatori abbiano preso male il loro rifiuto di cantare live e li stiano un po' bistrattando apposta
Pete - The King of Swing
"Gasquet nei quarti agli Us Open? Se gioca il torneo femminile, forse. Ma forse" cit. PINDARO
"Gasquet nei quarti agli Us Open? Se gioca il torneo femminile, forse. Ma forse" cit. PINDARO
- koufax75
- FooLminato
- Messaggi: 12493
- Iscritto il: lun giu 10, 2002 2:00 am
- Località: Udine / Shanghai
Re: OLIMPIADI 2012: LONDRA
Media per specialità
Mediamente una specialità quante medaglie porta? Ecco i risultati...
1. USA 6.12
2. RUS 4.82
3. CHN 4.58
4. GBR 3.61
5. AUS 3.50
6. JPN 3.17
7. GER 3.14
8. FRA 2.43
9. KOR 2.33
10. ITA 2.15
Standard Deviations
Per chi non lo sapesse, le deviazioni standard calcolano la dispersione dei dati. Più il risultato è basso, più i vari risultati sono omogenei; più è alto, meno sono omogenei. Avere un valore alto significa vuol dire avere avuto una o massimo due discipline che hanno monopolizzato il medagliere. Avere un valore basso significa avere più omogeneità.
1. KOR 1.78
2. ITA 1.86
3. FRA 2.10
4. GER 2.48
5. AUS 2.88
6. GBR 2.92
7. JPN 3.19
8. RUS 3.51
9. CHN 3.75
10. USA 7.72
Cosa si può notare? Gli USA hanno avuto un aiuto incredibile dal nuoto, che ha portato 31 medaglie su 104. Facciamo un esempio: togliamo ad ogni nazione, la disciplina che ha portato più medaglie.
1. CHN (ginnastica o nuoto sincronizzato/tuffi): 87-12 = 75 medaglie.
2. USA (nuoto: 31) = 73
3. RUS (track: 9.5) = 72.5
4. GBR (ciclismo: 12) = 53
5. GER (field: 7.5) = 36.5
6. FRA (judo o nuoto) 27
7. JPN (nuoto: 11) = 27
8. AUS (nuoto: 10) = 25
9. KOR (scherma: 6) = 22
10. ITA (scherma: 7) = 21
Come si può notare, la Cina, che ha avuto un medagliere più equilibrato, avrebbe più medaglie. E gli USA sarebbero quasi raggiunto dalla Russia. La Francia scavalcherebbe il Giappone e l'Australia.
Medaglie / standard deviations
Il problema delle standard deviations è che aiutano le nazioni con poche medaglie. Quindi, ho fatto un gioco... Facciamo un rapporto tra medaglie totali e standard deviations; poi chi ha il valore più alto è la migliore! Vediamo cosa succede...
1. RUS 23.37
2. CHN 23.22
3. GBR 22.27
4. GER 17.71
5. FRA 16.18
6. KOR 15.77
7. ITA 15.02
8. USA 13.47
9. AUS 12.16
10. JPN 11.93
Il Giappone e l'Australia hanno avuto un grosso aiuto dal nuoto (11 e 10 medaglie rispettivamente). Il problema è che il nuoto è la disciplina che dispensa più medaglie (102). Russia, Cina e Gran Bretagna sono da questo punto di vista le migliori nazioni: numerose medaglie, ma anche equilibrio tra le varie specialità.
Continua...
Mediamente una specialità quante medaglie porta? Ecco i risultati...
1. USA 6.12
2. RUS 4.82
3. CHN 4.58
4. GBR 3.61
5. AUS 3.50
6. JPN 3.17
7. GER 3.14
8. FRA 2.43
9. KOR 2.33
10. ITA 2.15
Standard Deviations
Per chi non lo sapesse, le deviazioni standard calcolano la dispersione dei dati. Più il risultato è basso, più i vari risultati sono omogenei; più è alto, meno sono omogenei. Avere un valore alto significa vuol dire avere avuto una o massimo due discipline che hanno monopolizzato il medagliere. Avere un valore basso significa avere più omogeneità.
1. KOR 1.78
2. ITA 1.86
3. FRA 2.10
4. GER 2.48
5. AUS 2.88
6. GBR 2.92
7. JPN 3.19
8. RUS 3.51
9. CHN 3.75
10. USA 7.72
Cosa si può notare? Gli USA hanno avuto un aiuto incredibile dal nuoto, che ha portato 31 medaglie su 104. Facciamo un esempio: togliamo ad ogni nazione, la disciplina che ha portato più medaglie.
1. CHN (ginnastica o nuoto sincronizzato/tuffi): 87-12 = 75 medaglie.
2. USA (nuoto: 31) = 73
3. RUS (track: 9.5) = 72.5
4. GBR (ciclismo: 12) = 53
5. GER (field: 7.5) = 36.5
6. FRA (judo o nuoto) 27
7. JPN (nuoto: 11) = 27
8. AUS (nuoto: 10) = 25
9. KOR (scherma: 6) = 22
10. ITA (scherma: 7) = 21
Come si può notare, la Cina, che ha avuto un medagliere più equilibrato, avrebbe più medaglie. E gli USA sarebbero quasi raggiunto dalla Russia. La Francia scavalcherebbe il Giappone e l'Australia.
Medaglie / standard deviations
Il problema delle standard deviations è che aiutano le nazioni con poche medaglie. Quindi, ho fatto un gioco... Facciamo un rapporto tra medaglie totali e standard deviations; poi chi ha il valore più alto è la migliore! Vediamo cosa succede...
1. RUS 23.37
2. CHN 23.22
3. GBR 22.27
4. GER 17.71
5. FRA 16.18
6. KOR 15.77
7. ITA 15.02
8. USA 13.47
9. AUS 12.16
10. JPN 11.93
Il Giappone e l'Australia hanno avuto un grosso aiuto dal nuoto (11 e 10 medaglie rispettivamente). Il problema è che il nuoto è la disciplina che dispensa più medaglie (102). Russia, Cina e Gran Bretagna sono da questo punto di vista le migliori nazioni: numerose medaglie, ma anche equilibrio tra le varie specialità.
Continua...
Leo Durocher: You don't save a pitcher for tomorrow. Tomorrow it may rain.
Re: OLIMPIADI 2012: LONDRA
mecojoni che pazienza.
bello e sorprendenti alcuni dati, cosi' a occhio senza i tuoi dati avrei fatto altre valutazioni tipo Germania, USA e Giappone molto piu' sportivamente eterogenee di noi...
GEORGE BEST:"SE FOSSI NATO BRUTTO, FORSE OGGI NESSUNO PARLEREBBE PIU' DI PELE'"
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 18583
- Iscritto il: lun apr 24, 2006 11:54 am
Re: OLIMPIADI 2012: LONDRA
bel lavoro kouf.
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 76017
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: OLIMPIADI 2012: LONDRA
_Kafelnikov_ ha scritto:bel lavoro kouf.
- koufax75
- FooLminato
- Messaggi: 12493
- Iscritto il: lun giu 10, 2002 2:00 am
- Località: Udine / Shanghai
Re: OLIMPIADI 2012: LONDRA
Finiamo con l'Italia: partendo da Seoul 1988, vediamo cosa hanno combinato i nostri atleti. La scelta di Seoul è abbastanza ovvia: Mosca 1980 e Los Angeles 1984 furono macchiate dai boicottaggi. A LA, l'Italia ricevette un grande aiuto dall'assenza delle compagini dell'Est. Ecco i risultati.
Discipline che hanno portato medaglie.
1. Atene 14
2. Atlanta 13
3. Pechino 13
4. Londra 13
5. Sydney 12
6. Barcelona 11
7. Seoul 7
Seoul fu veramente deludente per l'Italia. Le sei seguenti edizioni furono migliori da questo punto di vista.
Medaglie / standard deviations
Da questo conteggio ho tolto Seoul e Barcellona. Tra l'altro a Barcellona abbiamo avuto un'omogenità incredibile: nessuna specialità ci ha portato più di 3 medaglie! Quindi il risultato è un po' falsato (standard deviations = 0,79; rapporto medaglie / SD = 24.17). A Seoul abbiamo vinto troppe poche medaglie. Quindi, non c'è molto senso a considerarla (anche se il risultato 12.12 è alquanto basso)
1. Sydney 20.70
2. Atene 19.00
3. Atlanta 16.69
4. Pechino 16.30
5. Londra 15.02
Senza la migliore disciplina
1. Atlanta (scherma: 7) = 28 medaglie
2. Sydney (nuoto: 6) = 28
3. Atene (scherma: 7) = 24
4. Londra (scherma: 7) = 21
5. Pechino (scherma: 7) = 20
6. Barcellona (scherma o canottaggio: 3) = 16
7. Seoul (scherma: 4) = 10
Discipline che hanno portato medaglie.
1. Atene 14
2. Atlanta 13
3. Pechino 13
4. Londra 13
5. Sydney 12
6. Barcelona 11
7. Seoul 7
Seoul fu veramente deludente per l'Italia. Le sei seguenti edizioni furono migliori da questo punto di vista.
Medaglie / standard deviations
Da questo conteggio ho tolto Seoul e Barcellona. Tra l'altro a Barcellona abbiamo avuto un'omogenità incredibile: nessuna specialità ci ha portato più di 3 medaglie! Quindi il risultato è un po' falsato (standard deviations = 0,79; rapporto medaglie / SD = 24.17). A Seoul abbiamo vinto troppe poche medaglie. Quindi, non c'è molto senso a considerarla (anche se il risultato 12.12 è alquanto basso)
1. Sydney 20.70
2. Atene 19.00
3. Atlanta 16.69
4. Pechino 16.30
5. Londra 15.02
Senza la migliore disciplina
1. Atlanta (scherma: 7) = 28 medaglie
2. Sydney (nuoto: 6) = 28
3. Atene (scherma: 7) = 24
4. Londra (scherma: 7) = 21
5. Pechino (scherma: 7) = 20
6. Barcellona (scherma o canottaggio: 3) = 16
7. Seoul (scherma: 4) = 10
Leo Durocher: You don't save a pitcher for tomorrow. Tomorrow it may rain.
- koufax75
- FooLminato
- Messaggi: 12493
- Iscritto il: lun giu 10, 2002 2:00 am
- Località: Udine / Shanghai
Re: OLIMPIADI 2012: LONDRA
E' stato un lavoro molto meno complesso di quello che sembri. I dati sono facilmente reperibili. E per i calcoli si usa Microsoft Excel. Ovviamente però c'è un altro problema: tre posizioni sono davvero poche. Presumo che se ci fossero medaglie fino al 5° posto, i dati sarebbero diversi. E ovviamente vincere tante medaglie è SEMPRE un merito! Una medaglia può essere casuale (abbiamo avuto culo e ci è nato il campione); quando si vincono tante medaglie nella stessa disciplina vuol dire che c'è un fortissimo movimento alle spalle.CAPELLINO ha scritto:
mecojoni che pazienza.
bello e sorprendenti alcuni dati, cosi' a occhio senza i tuoi dati avrei fatto altre valutazioni tipo Germania, USA e Giappone molto piu' sportivamente eterogenee di noi...
Leo Durocher: You don't save a pitcher for tomorrow. Tomorrow it may rain.
- koufax75
- FooLminato
- Messaggi: 12493
- Iscritto il: lun giu 10, 2002 2:00 am
- Località: Udine / Shanghai
Re: OLIMPIADI 2012: LONDRA
Ho fatto un errore per la Russia!!
Leo Durocher: You don't save a pitcher for tomorrow. Tomorrow it may rain.
Re: OLIMPIADI 2012: LONDRA
vero si, vabbè domani me li guardo con calma tutti i dati
GEORGE BEST:"SE FOSSI NATO BRUTTO, FORSE OGGI NESSUNO PARLEREBBE PIU' DI PELE'"
- koufax75
- FooLminato
- Messaggi: 12493
- Iscritto il: lun giu 10, 2002 2:00 am
- Località: Udine / Shanghai
Re: OLIMPIADI 2012: LONDRA
Domani ricontrollo i vari risultati. Non mi pare di avere fatto altri errori. Poi provo a fare lo stesso gioco scartando una disciplina.
Leo Durocher: You don't save a pitcher for tomorrow. Tomorrow it may rain.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148846
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: OLIMPIADI 2012: LONDRA
balbysauro ha scritto:_Kafelnikov_ ha scritto:bel lavoro kouf.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)