Stasera oppure dopo gara 7 aggiungerò un sondaggino!
NBA Finals 2004
Ok, come penso ormai tutti sapranno la finale è quella annunciata: Pistons-Lakers.
E' la giusta finale, spero che la difesa di Detroit almeno un pochino faccia tremare l'attacco dei Lakers e che la serie sia equilibrata. Per questo mi lancio in un pronostico che prevede 7 partite, a dire il vero è più una speranza che altro. Tuttora non so dire per chi esattamente terrò, da un lato il fascino di questi Lakers, dall'altro finalmente la possibilità dopo anni di buio di riavere una squadra dell'est più competitiva. Sarà una bella finale spero e se domineranno le difese, allora, dal mio punto di vista sarà ancora più bella e interessante, vedremo...
Ciao!!!
E' la giusta finale, spero che la difesa di Detroit almeno un pochino faccia tremare l'attacco dei Lakers e che la serie sia equilibrata. Per questo mi lancio in un pronostico che prevede 7 partite, a dire il vero è più una speranza che altro. Tuttora non so dire per chi esattamente terrò, da un lato il fascino di questi Lakers, dall'altro finalmente la possibilità dopo anni di buio di riavere una squadra dell'est più competitiva. Sarà una bella finale spero e se domineranno le difese, allora, dal mio punto di vista sarà ancora più bella e interessante, vedremo...
Ciao!!!
Ho votate LA in 7 solo perchè spero che ci siano parecchie partite per poterne vedere qualcuna .
Però per me non è la finale più giusta, senza gli infortuni era Minnesota-Indiana, la NBA e la Tv che trasmetterà l'evento sono molto contente che ci sia Los Angeles in finale , e anche Detroit per gli ascolti è un bel colpo, resta il fatto che durante queste due serie nonmi è piaciuto, nè il calendario deciso dalla NBA senza prendere nota delle esigenze delle squadre, nè gli arbitraggi Malone è un grande, ma senza l'aiuto fondamentale di un paio di terne avrebbe fatto più fatica e la serie girava, in defintiva credo che con questi playoff la lega abbia perso un'pò di credibiltà.
Meno cmq della credibilità persa dai codardissimi atleti che si rifiutano con la scusa del terrorismo di andare alle Olimpiadi , come se l'11/9 non abbia insegnato che se ti volgiono colpire possono farlo ovunque e non sei più al sicuro in Kansas che in Grecia , usare la scusa del terrorismo per fare le vacanze è una bassezza che anche alcuni di loro non noti per finezza potevano risparmiarsi.
Però per me non è la finale più giusta, senza gli infortuni era Minnesota-Indiana, la NBA e la Tv che trasmetterà l'evento sono molto contente che ci sia Los Angeles in finale , e anche Detroit per gli ascolti è un bel colpo, resta il fatto che durante queste due serie nonmi è piaciuto, nè il calendario deciso dalla NBA senza prendere nota delle esigenze delle squadre, nè gli arbitraggi Malone è un grande, ma senza l'aiuto fondamentale di un paio di terne avrebbe fatto più fatica e la serie girava, in defintiva credo che con questi playoff la lega abbia perso un'pò di credibiltà.
Meno cmq della credibilità persa dai codardissimi atleti che si rifiutano con la scusa del terrorismo di andare alle Olimpiadi , come se l'11/9 non abbia insegnato che se ti volgiono colpire possono farlo ovunque e non sei più al sicuro in Kansas che in Grecia , usare la scusa del terrorismo per fare le vacanze è una bassezza che anche alcuni di loro non noti per finezza potevano risparmiarsi.
-
whiterussian
- Drugo
- Messaggi: 19755
- Iscritto il: ven nov 14, 2003 12:50 pm
- Località: Macedonia, 356 a.C.
-
dsdifr
- Massimo Carbone
- Messaggi: 35371
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Firenze, Italia.
Il pronostico razionale non può che dire L.A.
La speranza ovviamente è con i Bad Boys.
Il problema che può intaccare la difesa di Detroit è che, avendo da contenere Shaq, l'impatto in aiuto dei due Wallace non potrà essere così devastante come lo è stato finora.
Però Bryant comunque dovrebbe avere il suo bel da fare contro i 2,05 (più braccia da gibbone) di Prince: avrà delle partite da 30 punti perché si sa, è un animale vincente, però credo non esistano difensori più fastidiosi di quello che l'ex-Kantucky può potenzialmente essere.
La speranza ovviamente è con i Bad Boys.
Il problema che può intaccare la difesa di Detroit è che, avendo da contenere Shaq, l'impatto in aiuto dei due Wallace non potrà essere così devastante come lo è stato finora.
Però Bryant comunque dovrebbe avere il suo bel da fare contro i 2,05 (più braccia da gibbone) di Prince: avrà delle partite da 30 punti perché si sa, è un animale vincente, però credo non esistano difensori più fastidiosi di quello che l'ex-Kantucky può potenzialmente essere.
-
koufax75
- FooLminato
- Messaggi: 12493
- Iscritto il: lun giu 10, 2002 2:00 am
- Località: Udine / Shanghai
E dopo le World Series (MLB International), il Super Bowl (NFL Channel), la Finale di Stanley Cup, anche le NBA Finals vengono trasmesse negli USA da un network (ABC), ma nel resto del mondo arrivano le immagini di un network proprio della lega.
Immagini da NBA TV...
Immagini da NBA TV...
Leo Durocher: You don't save a pitcher for tomorrow. Tomorrow it may rain.
koufax75 ha scritto:E dopo le World Series (MLB International), il Super Bowl (NFL Channel), la Finale di Stanley Cup, anche le NBA Finals vengono trasmesse negli USA da un network (ABC), ma nel resto del mondo arrivano le immagini di un network proprio della lega.
Immagini da NBA TV...
Questione di diritti?
Colpito da improvvisa insonnia 
mi son visto il secondo tempo...
Partita decisa a metà dell'ultimo quarto, quando il tentativo di rimonta dei Lakers, sempre ad inseguire cmq, è stato frustrato dalla pessima serata al tiro di Kobe
Nn seguo molto l'NBA, ma la difesa dei Pistoni stanotte era impenetrabile
Tranne le soluzioni da sotto di Shaq mai un tiro facile per l'attacco dei Lakers, se nn ricordo male nei 24' finali i californiani hanno segnato appena 35 pt.
Detroit in attacco ha fatto girare bene palla e trovato soluzioni per scardinare la difesa avversaria: ottima la prova del play Billops (si scrive così?)
Mi ha deluso molto coach Jackson che è sembrato impotente di fronte all'aggressività difensiva dei Pistoni: ha insistito sempre e solo sull'asse Kobe-Shaq, rendendo prevedibilissime le soluzioni offensive ddei Lakers....in generale nn mai dato l'impressione che la squadra potesse far girare la partita in suo favore
Serie difficile, lunga, Lakers in 7
mi son visto il secondo tempo...
Partita decisa a metà dell'ultimo quarto, quando il tentativo di rimonta dei Lakers, sempre ad inseguire cmq, è stato frustrato dalla pessima serata al tiro di Kobe
Nn seguo molto l'NBA, ma la difesa dei Pistoni stanotte era impenetrabile
Tranne le soluzioni da sotto di Shaq mai un tiro facile per l'attacco dei Lakers, se nn ricordo male nei 24' finali i californiani hanno segnato appena 35 pt.
Detroit in attacco ha fatto girare bene palla e trovato soluzioni per scardinare la difesa avversaria: ottima la prova del play Billops (si scrive così?)
Mi ha deluso molto coach Jackson che è sembrato impotente di fronte all'aggressività difensiva dei Pistoni: ha insistito sempre e solo sull'asse Kobe-Shaq, rendendo prevedibilissime le soluzioni offensive ddei Lakers....in generale nn mai dato l'impressione che la squadra potesse far girare la partita in suo favore
Serie difficile, lunga, Lakers in 7
GANDALF ha scritto: Nn seguo molto l'NBA, ma la difesa dei Pistoni stanotte era impenetrabile
Lo è praticamente ogni sera: il problema è l'attacco, se funziona come stanotte (e non sempre accade) non ce n'è per nessuno, altrimenti sono dolori...
GANDALF ha scritto:Detroit in attacco ha fatto girare bene palla e trovato soluzioni per scardinare la difesa avversaria: ottima la prova del play Billops (si scrive così?)
Billups.
Ciao!!
-
dsdifr
- Massimo Carbone
- Messaggi: 35371
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Firenze, Italia.
1-0 per gli operai General Motors contro i fighetti di Hollywood, e alloooooraaaa?! 
Superba prova di tutti i Pistons, era francamente impossibile pensare che con un Hamilton da 5/16 gli altri 8 potessero attaccare così bene.
Poi, direi che su Prince la mia scommessa l'ho vinta: quando è marcato da lui Bryant deve sudarsi ogni canestro, ne ha messi 25 ma con una trentina di tiri e quand'è stato marcato dal principe non ha mai segnato in sospensione.
Ora in condizioni normali gara-2 sarebbe automatica per i Lakers... occhio però che si gioca fra 48 ore, e lo Shaq di quest'anno dopo una prova da (potenziali) 40 punti come quella di ieri sera, dopodomani ne metterà probabilomente 20-25... e allora devono segnare gli altri. Buon divertimento, allora, contro i difensori di Detroit.
Con queste scelte difensive, Brown invita i vari Fisher, Rush, George, Payton, Malone a tirare fuori qualcosa dal loro cilindro e non so se ne saranno capaci.
Superba prova di tutti i Pistons, era francamente impossibile pensare che con un Hamilton da 5/16 gli altri 8 potessero attaccare così bene.
Poi, direi che su Prince la mia scommessa l'ho vinta: quando è marcato da lui Bryant deve sudarsi ogni canestro, ne ha messi 25 ma con una trentina di tiri e quand'è stato marcato dal principe non ha mai segnato in sospensione.
Ora in condizioni normali gara-2 sarebbe automatica per i Lakers... occhio però che si gioca fra 48 ore, e lo Shaq di quest'anno dopo una prova da (potenziali) 40 punti come quella di ieri sera, dopodomani ne metterà probabilomente 20-25... e allora devono segnare gli altri. Buon divertimento, allora, contro i difensori di Detroit.
Con queste scelte difensive, Brown invita i vari Fisher, Rush, George, Payton, Malone a tirare fuori qualcosa dal loro cilindro e non so se ne saranno capaci.
Larry Brown !!!!!!!!!!!
E' un genio, sarà anche 9 titoli a 0 per Jackson mase devo scegliere tra i due nessun dubbio, riesce a tirar fuori sangue da gente che non è proprio attesa come Campbell Hunter Ham, poi la difesa di Prince su Kobe, e Hamilton che in una serata pessima al tiro si è dedicato alla difesa, ai recuperi, senza parlare della gestione di Rasheed che come previsto se saputo gestire è atleta da elite NBA, il complemento ideale di Big Ben Wallace.
Ora gara 2, Shaq ha sprecato il bonus, vediamo se Kobe e C. sapranno reagire in gara 2, certo che se non trovano un modo di fermare Billups dal palleggio è dura per LA, in più c'è il problema di essere per la prima volta con il fattore campo violato, e in trasferta a parte la prima serie con Houston con una vittoria in overtime , i Lakers sono sempre andati male, 1 sola vittoria rocambolesca contro San Antonio e il furbo successo in gara 1 contro Minnesota che era cotta.
Se Detroit vince gara 2 ovviamente cambia tutto, non sarebbe finita ma...
E' un genio, sarà anche 9 titoli a 0 per Jackson mase devo scegliere tra i due nessun dubbio, riesce a tirar fuori sangue da gente che non è proprio attesa come Campbell Hunter Ham, poi la difesa di Prince su Kobe, e Hamilton che in una serata pessima al tiro si è dedicato alla difesa, ai recuperi, senza parlare della gestione di Rasheed che come previsto se saputo gestire è atleta da elite NBA, il complemento ideale di Big Ben Wallace.
Ora gara 2, Shaq ha sprecato il bonus, vediamo se Kobe e C. sapranno reagire in gara 2, certo che se non trovano un modo di fermare Billups dal palleggio è dura per LA, in più c'è il problema di essere per la prima volta con il fattore campo violato, e in trasferta a parte la prima serie con Houston con una vittoria in overtime , i Lakers sono sempre andati male, 1 sola vittoria rocambolesca contro San Antonio e il furbo successo in gara 1 contro Minnesota che era cotta.
Se Detroit vince gara 2 ovviamente cambia tutto, non sarebbe finita ma...
-
FooL
- Massimo Carbone
- Messaggi: 28495
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Salerno, California
- Contatta:
Volevo solo ricordarvi un precedente...
2000-01 Los Angeles Lakers vs. Philadelphia 76ers 4-1
Gara uno a L.A. Sixers 107, Lakers 101 OT
Coach dei sixers: Larry Brown
E non dico altro...
2000-01 Los Angeles Lakers vs. Philadelphia 76ers 4-1
Gara uno a L.A. Sixers 107, Lakers 101 OT
Coach dei sixers: Larry Brown
E non dico altro...
FøøL™ a.k.a. Big Nasty©
"His 35th and 36th points of the night had come on a floater so sweet it could make honey jealous"
"His 35th and 36th points of the night had come on a floater so sweet it could make honey jealous"
-
dsdifr
- Massimo Carbone
- Messaggi: 35371
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Firenze, Italia.
Infatti non è impossibile che finisca così anche in questo caso, dopotutto ci sono un Malone e Payton in più.
Però i Sixers vinsero quella gara-1 di puro cuore, di puro impeto, alla fine della gara di ieri sera non ho avuto l'impressione si sia trattato di un miracolo, ma di una vittoria tecnico-tatticamente "logica".
Quei Sixers avevano un solo giocatore offensivamente di grande talento, seppure fuori dalla norma, e poi erano ridotti come reduci: McKie e Snow avevano acciacchi vari, Iverson giocava con chissà quante infiltrazioni, Lynch era proprio rotto, Mutombo, poveretto, grazie agli arbitri miopi, conobbe i gomiti di Shaq su ogni angolo del proprio volto...
E poi Shaq era più giovane e devastante di adesso.
Insomma, può darsi benissimo che finisca 4-1 Lakers anche stavolta, ma sarà senza'altro più difficile per L.A. perché questi Pistons sono più forti e completi di quei Sixers e hanno armi migliori.
Però i Sixers vinsero quella gara-1 di puro cuore, di puro impeto, alla fine della gara di ieri sera non ho avuto l'impressione si sia trattato di un miracolo, ma di una vittoria tecnico-tatticamente "logica".
Quei Sixers avevano un solo giocatore offensivamente di grande talento, seppure fuori dalla norma, e poi erano ridotti come reduci: McKie e Snow avevano acciacchi vari, Iverson giocava con chissà quante infiltrazioni, Lynch era proprio rotto, Mutombo, poveretto, grazie agli arbitri miopi, conobbe i gomiti di Shaq su ogni angolo del proprio volto...
E poi Shaq era più giovane e devastante di adesso.
Insomma, può darsi benissimo che finisca 4-1 Lakers anche stavolta, ma sarà senza'altro più difficile per L.A. perché questi Pistons sono più forti e completi di quei Sixers e hanno armi migliori.
-
Andy
- Massimo Carbone
- Messaggi: 33132
- Iscritto il: mar ago 14, 2001 2:00 am
- Località: Roma, Vilnius
- Contatta:
dsdifr ha scritto:Infatti non è impossibile che finisca così anche in questo caso, dopotutto ci sono un Malone e Payton in più.
Però i Sixers vinsero quella gara-1 di puro cuore, di puro impeto, alla fine della gara di ieri sera non ho avuto l'impressione si sia trattato di un miracolo, ma di una vittoria tecnico-tatticamente "logica".
Quei Sixers avevano un solo giocatore offensivamente di grande talento, seppure fuori dalla norma, e poi erano ridotti come reduci: McKie e Snow avevano acciacchi vari, Iverson giocava con chissà quante infiltrazioni, Lynch era proprio rotto, Mutombo, poveretto, grazie agli arbitri miopi, conobbe i gomiti di Shaq su ogni angolo del proprio volto...
E poi Shaq era più giovane e devastante di adesso.
Insomma, può darsi benissimo che finisca 4-1 Lakers anche stavolta, ma sarà senza'altro più difficile per L.A. perché questi Pistons sono più forti e completi di quei Sixers e hanno armi migliori.
Perfettamente d'accordo con te.
Ciao
Andy
"...il vero scopo di un viaggiatore dovrebbe essere quello di migliorare gli uomini di renderli più saggi e di temprarne gli animi con esempi buoni e cattivi, tratti dalla descrizione di terre lontane"
-
Andy
- Massimo Carbone
- Messaggi: 33132
- Iscritto il: mar ago 14, 2001 2:00 am
- Località: Roma, Vilnius
- Contatta:
When Larry Brown's Philadelphia 76ers beat the Los Angeles Lakers in the Staples Center in Game 1 of the 2001 finals, Phil Jackson's team yawned, flipped on the switch and swept the next four games to win the title.
When Brown's Detroit Pistons won Game 1 of the 2004 finals on Sunday night, however, there was a very different look on the faces of the Lakers – one that said, "Wow, these guys are good."
Ciao
Andy
When Brown's Detroit Pistons won Game 1 of the 2004 finals on Sunday night, however, there was a very different look on the faces of the Lakers – one that said, "Wow, these guys are good."
Ciao
Andy
"...il vero scopo di un viaggiatore dovrebbe essere quello di migliorare gli uomini di renderli più saggi e di temprarne gli animi con esempi buoni e cattivi, tratti dalla descrizione di terre lontane"
-
Develon
- Illuminato
- Messaggi: 3230
- Iscritto il: mer ott 23, 2002 2:00 am
- Località: Estremo ponenete ligure
Ieri sera mi sono visto la partita che avevo registrato!
Grandissimi Detroit!!
Impossibile fermare Kobe e Shaq? E allora hanno costretto i Lakers a giocare in 2!
Disastrosi Payton e Malone, l'ultimo conferma in finale di farsela praticamente sempre addosso (Chicago-Utah docet)
Tranquillo e Buffa hanno dichiarato: "Abbiamo una serie!". Non finirà 4-1 x L.A., se la dovranno sudare fino all'ultimo...per il nostro piacere.
Grandissimi Detroit!!
Impossibile fermare Kobe e Shaq? E allora hanno costretto i Lakers a giocare in 2!
Disastrosi Payton e Malone, l'ultimo conferma in finale di farsela praticamente sempre addosso (Chicago-Utah docet)
Tranquillo e Buffa hanno dichiarato: "Abbiamo una serie!". Non finirà 4-1 x L.A., se la dovranno sudare fino all'ultimo...per il nostro piacere.
-
pocaluce
- PocoIlluminato-Utente dell' anno 2011
- Messaggi: 14011
- Iscritto il: mar dic 18, 2001 1:00 am
- Località: Cinecittà, Roma
dunque, considerazioni dopo gara 1:
giù il cappello davanti a larry brown che ha preparato la partita in maniera ma-gi-stra-le!!! Ha vinto la partita sui matchup difensivi (prince ha annullato bryant), dove invece jackson e i suoi hanno sofferto parecchio (Billups scappava a tutti, anche Rasheed ha fatto un po' ciò che voleva contro Malone) e soprattutto sulla brillante e coraggiosa scelta di non raddoppiare shaq e kobe, fidandosi di Ben Wallace sul primo (ma anche di un superlativo, commovente Elden Cambpell e di Big Nasty Corliss!!!) e di Prince sul secondo . Comunque presumibilmente in gara due Jax prenderà le sue contromisure, e molti lakers avranno un awakening dopo la pezza di domenica notta; non so a voi, ma shaq a parte mi sembrava che gli altri in gialloviola fossero convinti di aver già la serie in tasca. Per tirare le somme, detroit è stata la squadra che più di ogni altra ha saputo esporre alla luce le pecche dei lakers che non siano i fab 4.
Sulla finale con phila. direi che gara 1 la vinse "single-handedly" Allen Iverson, autore della prestazione individuale più entusiasmante nell'era post-jordan.
Per il resto della serie sarà importante il metro arbitrale. Se continuano a fischiare come Joe Crawford e co, e cioé con fischi giusti sotto canestro (in fin dei conti shaq è andato 12 volte in lunetta, non tantissime considerando che aveva spesso la palla e che era in perenne mismatch e i badboys2 si arrangiavano come potevano!) e pochi sugli esterni, la serie potrebbe andare a favore di detroit. I Pistons sono comunque una squadra che cerca di attaccare molto di più il canestro in penetrazione (con Billups, Prince, Hamilton in lavoro dai blocchi) e brown è un predicatore del post-basso, posizione di attacco molto rispettata dagli officials nba.
ciao
giù il cappello davanti a larry brown che ha preparato la partita in maniera ma-gi-stra-le!!! Ha vinto la partita sui matchup difensivi (prince ha annullato bryant), dove invece jackson e i suoi hanno sofferto parecchio (Billups scappava a tutti, anche Rasheed ha fatto un po' ciò che voleva contro Malone) e soprattutto sulla brillante e coraggiosa scelta di non raddoppiare shaq e kobe, fidandosi di Ben Wallace sul primo (ma anche di un superlativo, commovente Elden Cambpell e di Big Nasty Corliss!!!) e di Prince sul secondo . Comunque presumibilmente in gara due Jax prenderà le sue contromisure, e molti lakers avranno un awakening dopo la pezza di domenica notta; non so a voi, ma shaq a parte mi sembrava che gli altri in gialloviola fossero convinti di aver già la serie in tasca. Per tirare le somme, detroit è stata la squadra che più di ogni altra ha saputo esporre alla luce le pecche dei lakers che non siano i fab 4.
Sulla finale con phila. direi che gara 1 la vinse "single-handedly" Allen Iverson, autore della prestazione individuale più entusiasmante nell'era post-jordan.
Per il resto della serie sarà importante il metro arbitrale. Se continuano a fischiare come Joe Crawford e co, e cioé con fischi giusti sotto canestro (in fin dei conti shaq è andato 12 volte in lunetta, non tantissime considerando che aveva spesso la palla e che era in perenne mismatch e i badboys2 si arrangiavano come potevano!) e pochi sugli esterni, la serie potrebbe andare a favore di detroit. I Pistons sono comunque una squadra che cerca di attaccare molto di più il canestro in penetrazione (con Billups, Prince, Hamilton in lavoro dai blocchi) e brown è un predicatore del post-basso, posizione di attacco molto rispettata dagli officials nba.
ciao
A lot of people say, "Yeah, I like Dennis Rodman," but they don't really mean that. I'm a big Dennis Rodman fan. I've been a Rodman fan since 1998 when he was in all his controversy, so that's never going to change.
Gara 1 2001 non aveva molto in comune con questa, i Sixers vinsero per "STRAIVERSON" e perchè Bell e Snow (che giocava fratturato ad una caviglia) giocarono la partita della vita, in più ci giocammo i, ma il roster dei Sixers aveva Mutombo (già in declino è martoriato dagli arbitri) Tyrone Hill ( paragonabile forse a Cambell) e Mckie (che cmq non vale + di un Ham o un Hunter anche se giocatore diverso), poi il vuoto, apparizioni di miracolati infortunati tipo Lynch e Geiger un' Mccoluch poco meno che inesperto e il carneade Raja Bell.
Il roster di Detroit ha una star che ha giocato male (Hamilton) un grande giocatore come Sheed, Ben Wallace miglior difensore in attività , Prince che è un giocatore in ascesa, un play/guardia cmq pericoloso come Billups, e in più vari giocatori di ruolo, come Williamson, Ham, Hunter, Cambell, insomma sono anche tanti volendo poi se vogliono mandare Shaq in lunetta posson oanche far giocare un paio di minuti a Milicic.
Detroit secondo me ha vinto senza fare la partita della vita, una gara possono vincertela anche r.Wallace e Hamilton, piuttosto mi ha sorpreso come i Lakers erano mal preparati ad eseguire in attacco, probabile che preparino qualcosa di meglio per la seconda , ma ancora una volta la supponenza di Jackson e di alcuni Lakers (non le stelle ma il cast di supporto) viene punita.
Francamente temo molto l'arbitraggio di questa notte, francamente in questi playoffs lo standard arbitrale mi è sembrato in calo, e qualche volta anche sospetto.
Il roster di Detroit ha una star che ha giocato male (Hamilton) un grande giocatore come Sheed, Ben Wallace miglior difensore in attività , Prince che è un giocatore in ascesa, un play/guardia cmq pericoloso come Billups, e in più vari giocatori di ruolo, come Williamson, Ham, Hunter, Cambell, insomma sono anche tanti volendo poi se vogliono mandare Shaq in lunetta posson oanche far giocare un paio di minuti a Milicic.
Detroit secondo me ha vinto senza fare la partita della vita, una gara possono vincertela anche r.Wallace e Hamilton, piuttosto mi ha sorpreso come i Lakers erano mal preparati ad eseguire in attacco, probabile che preparino qualcosa di meglio per la seconda , ma ancora una volta la supponenza di Jackson e di alcuni Lakers (non le stelle ma il cast di supporto) viene punita.
Francamente temo molto l'arbitraggio di questa notte, francamente in questi playoffs lo standard arbitrale mi è sembrato in calo, e qualche volta anche sospetto.
-
FooL
- Massimo Carbone
- Messaggi: 28495
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Salerno, California
- Contatta:
dedy ha scritto:Ho visto il video della tripla di Kobe: che campione! Non ci sono parole! Ha tenuto una piccola lezione su come assumersi le responsabilità! Deve anche aver fatto un OT incredibile, non vedo l'ora di vedere la partita stasera!
Aggiungi il fatto che fino a quel momento da 3 non ne aveva messo NEMMENO UNO...........!!
FøøL™ a.k.a. Big Nasty©
"His 35th and 36th points of the night had come on a floater so sweet it could make honey jealous"
"His 35th and 36th points of the night had come on a floater so sweet it could make honey jealous"
KOBEEEEEEEEEEEE!
Non ci credo!
Cmq LA pesca il jolly, però ora secondo me Detroit vince in 6 è più forte, in questo momento è la squadra migliore.
Come previsto un paio di smagliature arbitrali anche se secondo me ininfluenti al 90%, la prima il fallo di Shaq su Big Ben era da punire con un flagrant, la seconda sulla deviazione di Malone nell'ultima azione dei Pistons nei regolamentari la palla era morta quando c'erano almeno 5 decimi da giocare, quindi spazio per un'altro tiro idealmente c'era.
E' ufficiale non c'entra niente questa finale con le altre dei Lakers
Non ci credo!
Cmq LA pesca il jolly, però ora secondo me Detroit vince in 6 è più forte, in questo momento è la squadra migliore.
Come previsto un paio di smagliature arbitrali anche se secondo me ininfluenti al 90%, la prima il fallo di Shaq su Big Ben era da punire con un flagrant, la seconda sulla deviazione di Malone nell'ultima azione dei Pistons nei regolamentari la palla era morta quando c'erano almeno 5 decimi da giocare, quindi spazio per un'altro tiro idealmente c'era.
E' ufficiale non c'entra niente questa finale con le altre dei Lakers
-
dsdifr
- Massimo Carbone
- Messaggi: 35371
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Firenze, Italia.
Cmq LA pesca il jolly, però ora secondo me Detroit vince in 6 è più forte, in questo momento è la squadra migliore.
Vengo a offrirti una birra se finisce davvero così, ma non ci credo.
Detroit avrebbe avuto più chance di vincere la serie se avesse perso ieri notte di 50 punti, anziché così. Fiunirà 4-1 o 4-2 per i Lakers, ci scommetto quello che volete. A cuore tristissimo.
Inutile commentare Kobe, dico solo che ero sicuro che quel tiro entrasse. E' il quarto uguale che mette in questa stagione. Certo, la partita era un po' più importante, ma fatto sta che, PORCA PUTT.ANA, perché diavolo Brown l'ha voluto tenere 1 contro 1? Scusate, Dio Santo, c'era Shaq in campo in quel maledettissimo possesso: perché tenere un uomo su Shaq? L'uomo di Shaq si dirotta su Bryant e gli altri giocano uno contro uno!!!! Voglio vedere lì come finiva. Porca Troia.
Prego Dio di svegliarmi domattina e non pensare né a questo dannatissimo ultimo possesso, né al fallo di Rasheed che ha dato il libero supplementare con cui i gialloviola son tornati a -3. Al diavolo, era meglio se stamattina studiavo e il risultato lo leggevo su Internet anziché guardare la partita registrata.
Io baso il pronostico su 3 basi:
1)Lakers cotti fisicamente, Payton è giù Malone è mezzo rotto, Shaq dopo lo sforzo è in calo.
2)Jolly Kobe (G2) Shaq (G1) già giocati, in trasferta non vanno molto bene i losangelini.
3)Brown e i suoi non sono Fighetti che si fannop scoraggire da un evento imprevisto , anzi credo che vinceranno facile gara 3.
Di contro c'è solo Kobe ,ma non può segnare sempre quei canestri e a negargli quelli facili c'è Prince in più gli arbitri a Detroit lascieranno giocare di più la difesa dei Pistons.
1)Lakers cotti fisicamente, Payton è giù Malone è mezzo rotto, Shaq dopo lo sforzo è in calo.
2)Jolly Kobe (G2) Shaq (G1) già giocati, in trasferta non vanno molto bene i losangelini.
3)Brown e i suoi non sono Fighetti che si fannop scoraggire da un evento imprevisto , anzi credo che vinceranno facile gara 3.
Di contro c'è solo Kobe ,ma non può segnare sempre quei canestri e a negargli quelli facili c'è Prince in più gli arbitri a Detroit lascieranno giocare di più la difesa dei Pistons.
-
Milhouse
- Saggio
- Messaggi: 5116
- Iscritto il: dom giu 24, 2001 2:00 am
- Località: Napoli,Italy
- Contatta:
A mio avviso quando sei oggettivamente piu' debole del tuo avversario,come lo sono i Detroit rispetto ai Lakers,ed hai delle possibilita' di andare 2-0,ma non le sfrutti,firmi la tua condanna.
Perche' il tuo avversario ne puo' sbagliare una di partita,due,ma non tutta la serie.
Prima o poi i Lakers inizieranno a giocare,e li' saranno cazzi....
Gara-3 - vince LA (2-1)
Gara-4 - vince Detroit (2-2)
Gara-5 - vince LA (3-2)
Gara-6 - vince LA (4-2)
Perche' il tuo avversario ne puo' sbagliare una di partita,due,ma non tutta la serie.
Prima o poi i Lakers inizieranno a giocare,e li' saranno cazzi....
Gara-3 - vince LA (2-1)
Gara-4 - vince Detroit (2-2)
Gara-5 - vince LA (3-2)
Gara-6 - vince LA (4-2)
-
Pitone
- Massimo Carbone
- Messaggi: 21329
- Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
- Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
- Contatta:
-6 a 40 secondi dalla fine è assurdo farseli recuperare, se tutti puntano il dito sull'ultimo possesso come "errore" principale, io ho avuto la sensazione più negativa al fallo poco prima fatto da Wallace su O'Neil regalando l'azione da tre punti...con -4 e possesso Pistons sarebbe stata chiusa.
Fool, il tuo nuovo avatar mi ricorda un certo Luke che ha sparato assist splendidamente "circensi" in una manciata di minuti...
Fool, il tuo nuovo avatar mi ricorda un certo Luke che ha sparato assist splendidamente "circensi" in una manciata di minuti...
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
-
Tican
- Massimo Carbone
- Messaggi: 20351
- Iscritto il: lun gen 28, 2002 1:00 am
- Località: Milano-Padania
- Contatta:
Anche per me finirà 4-2 Lakers!!!
Ovvio che come squadra siano meglio i Detroit,tutte quelle dell'est sono meglio di LA,ma NESSUNO ha i 2 fenomeni!!!
Tempo fa discutemmo se era più importante O'Neill o Kobe e ogni volta che pensi di aver ragione l'altro fa qualcosa di "speciale",incredibile!!!
Anche per me il fallo su Shaq è stato il momento decisivo,non perchè ha fatto fallo,ma perchè NON DOVEVA FARLO SEGNARE,lo doveva "eseguire"!!!
Mi piacerebbe tornare a Los Angeles sul 3-2 Detroit ma credo sia difficile,molto difficile!!!
P.S. FOOLLLLLLLLLL ma cosa dici,il calcio?????????Non è uno sport,è un giUoco,quindi ..............
Ciao
Ovvio che come squadra siano meglio i Detroit,tutte quelle dell'est sono meglio di LA,ma NESSUNO ha i 2 fenomeni!!!
Tempo fa discutemmo se era più importante O'Neill o Kobe e ogni volta che pensi di aver ragione l'altro fa qualcosa di "speciale",incredibile!!!
Anche per me il fallo su Shaq è stato il momento decisivo,non perchè ha fatto fallo,ma perchè NON DOVEVA FARLO SEGNARE,lo doveva "eseguire"!!!
Mi piacerebbe tornare a Los Angeles sul 3-2 Detroit ma credo sia difficile,molto difficile!!!
P.S. FOOLLLLLLLLLL ma cosa dici,il calcio?????????Non è uno sport,è un giUoco,quindi ..............
Ciao
<Parliamo di sport e non di simpatia. Forse potremo essere più obiettivi.> Ciao M.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie > Ciao V.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie
> Ciao V.-
Develon
- Illuminato
- Messaggi: 3230
- Iscritto il: mer ott 23, 2002 2:00 am
- Località: Estremo ponenete ligure
Davanti ad un Bryant così è giusto inchinarsi, però per la seconda volta i Detroit hanno dimostrato di essere più squadra. Anch'io rimpiango la mancanza totale di freddezza nel fallo di R.Wallace su Shaq che è costato un gioco da 3 e sul lasciare libero Kobe di fare il suo tiro in 1 contro 1 (manco fosse un Malone qualunque).
La serie mi esalta parecchio, ora che si va in casa dei Bad boys spero che le urla del pubblico spingano dentro almeno la metà dei tiri di Detroit che ieri notte il ferro ha letteralmente sputato fuori!!!
FORZA PISTONS!!!
La serie mi esalta parecchio, ora che si va in casa dei Bad boys spero che le urla del pubblico spingano dentro almeno la metà dei tiri di Detroit che ieri notte il ferro ha letteralmente sputato fuori!!!
FORZA PISTONS!!!