al Super Over hanno fatto entrambe 15 runs e quindi vittoria dell'Inghilterra come ha spiegato giustamente Koufax.koufax75 ha scritto:Ho visto solo gli highlights della partita.
Commento: la Nuova Zelanda l'ha buttata via, anche se è stata sfortunata. 241 era un discreto punteggio da difendere. L'Inghilterra in battuta è partita malino: 86/4. Poi, la partnership Stokes-Butler ha riacceso le speranze... Dopo 45 over, la situazione era 195/4. E a quel punto, i bowlers neozelandesi hanno trovato wickets. Con sole 4 palle rimaste, il punteggio diceva 227/8: 14 runs per pareggiare, 15 per vincere... La Nuova Zelanda era ad un passo dalla vittoria.
- Quartultimo lancio: SIX! 233/8.
- Terzultimo lancio: Stokes batte... 1 run, poi i due battitori inglesi cercano un altro punto. Direct hit di Guptill verso il wicket avversario. Stokes si butta nella disperata ricerca di evitare l'eliminazione. La palla colpisce la sua mazza ed esce. 2 + 4 runs = 6 runs! 239/8.
Gli ultimi due lanci portano altri 2 punti all'Inghilterra. 241 runs. PARI. Si va al Super Over. Ogni squadra ha un over a disposizione. Chi segnerà più runs, sarà dichiarato campione. In caso di parità, l'Inghilterra sarà avvantaggiata avendo battuto 26 boundaries contro i 17 della Nuova Zelanda.
però a mio parere regolamento assurdo (come è abitudine nel cricket): ma giocare il secondo Super Over no ? è come se a calcio se dopo i rigori si è ancora pari vince chi ha fatto più tiri in porta o battuto più calci d'angolo.... ma dai................