NBA Playoffs 2010

[balbysauro]

Spud non arrivava al metro e settanta, comunque...

http://www.youtube.com/watch#!v=Gv_F0zS ... re=related[/youtube]

[marat77]

quando gioca bene Odom,e ieri ha fatto un partitone,i lakers non perdono mai..
se poi Kobe supera i 40 tirando cosi' e Gasol insegna basket in post basso,non ce n'e' per nessuno..

[pocaluce]

definito l'ordine della lottery, wizards con la prima scelta, sixers alla seconda per la gioia dei tifosi di phila qui su mymag, nets che scivolano alla terza!

1. Washington Wizards
2. Philadelphia 76ers
3. New Jersey Nets
4. Minnesota Timberwolves
5. Sacramento Kings
6. Golden State Warriors
7. Detroit Pistons
8. Los Angeles Clippers
9. Utah Jazz
10. Indiana Pacers
11. New Orleans Hornets
12. Memphis Grizzlies
13. Toronto Raptors
14. Houston Rockets

a questo punto se, come pare ovvio, washington sceglierà john wall, è probabile che gilbert arenas possa essere messo sul mercato. per i sixers, ampia scelta: favors e cousins potrebbero essere scelte rischiose visto che non sembrano prontissimi da subito per far la differenza e tra l'altro c'è pur sempre la coppia brand/dalembert in quella posizione che è difficile da spostare con le trade, però visto il rendimento dei due, potrebbe starci di svecchiare un po'. è anche vero che non prendere evan turner è da folli....probabilmente si deciderà nei provini pre-draft. i nets solita sfiga...però se gli scende alla terza favors, con lui e lopez hanno una discreta coppia, poi il russo di soldi ne ha per far venire qualche free-agent.

[orangeman]

Spud non arrivava al metro e settanta, comunque...

http://www.youtube.com/watch#!v=Gv_F0zS ... re=related[/youtube]

Sì sì.. vorrei far notare però che è un po' diverso saltare per la gara delle schiacciate 1 contro 0 e a difesa schierata eh..

[madman 3]

pocaluce

sixers, ampia scelta: favors e cousins potrebbero essere scelte rischiose visto che non sembrano prontissimi da subito per far la differenza e tra l'altro c'è pur sempre la coppia brand/dalembert in quella posizione che è difficile da spostare con le trade, però visto il rendimento dei due, potrebbe starci di svecchiare un po'. è anche vero che non prendere evan turner è da folli....probabilmente si deciderà nei provini pre-draft

Io lo dico adesso Turner è la scelta non logica , stralogica, e qualsiasi persona di buon senso lo prenderebbe, al limite cedendo Iguodala , mettendo in conto una coesistenza non facile, però i Sixers son amministrati da cani,(senza offesa per i cani), quindi Turner non verrà, prederanno Cousins , me lo sento, e sarà l'ennesimo buon- ma non ottimo giocatore.
Già sul coach vanno su Collins, che onestamente mi pare un pò datato.


Grandi Celtics, trovan sempre un modo per portarle a casa.

[Andy]

Che sfiga i Nets!

[wiper]

da nba.com


IN TOTAL COMMAND

go celtics

[infinitejest]

I Warriors alla sesta. Mi raccomando ragazzi, niente ...zate

[madman 3]

x Hoopshype e Draft Express
1. Washington Wizards -Wall
2. Philadelphia 76ers-Turner
3. New Jersey Nets-Favors
4. Minnesota Timberwolves-Cousins
5. Sacramento Kings-Aminu

xnbadraft.com e mynbadraft.com
1. Washington Wizards -Wall
2. Philadelphia 76ers-Turner
3. New Jersey Nets-Favors
4. Minnesota Timberwolves-Johnson
5. Sacramento Kings-cousins

Basterebbe che il Gm dei Sixers sapesse leggere...

[Apollo_Creed.]

Mai una gioia... Dumars, pija 'sta 7 e dattela in faccia.

Mai una gioia... 'sti verdi del cazzo (scusa pocalù)

Comunque, sono già un Prokhorov-lover.

[Albornoz]

Ventinove.

[fabio86]

Beat L.A.! Beat L.A.!

[sirol]

i nets solita sfiga...però se gli scende alla terza favors, con lui e lopez hanno una discreta coppia, poi il russo di soldi ne ha per far venire qualche free-agent.

Scambaire la scelta no?

[Nickognito]

i jazz la nove, ne` fortunati ne` sfortunati

I poveri Magic pagano la gita in campagnia. Sono in vacanza da un secolo, adesso si trovano dei vecchi indiavolati.

Ma insomma, in sostanza. Boston - LA son le piu` forti da tre anni, a parte quando si e` infortunato Garnett. E noi polli a farci influenzare dall`inutile regular season.

[madman 3]

La dei Pistons in effetti è interessante, Dumars al draft non è mai banale, c'è da aspettarsi di tutto.

[Nickognito]

continuo a speare in Wesley , ma alla 9 non vedo proprio come possa arrivare

[pocaluce]

continuo a speare in Wesley , ma alla 9 non vedo proprio come possa arrivare

il solo wesley che può arrivare alla nove credo sia sneijder....

[pocaluce]

I poveri Magic pagano la gita in campagnia. Sono in vacanza da un secolo, adesso si trovano dei vecchi indiavolati.

Ma insomma, in sostanza. Boston - LA son le piu` forti da tre anni, a parte quando si e` infortunato Garnett. E noi polli a farci influenzare dall`inutile regular season.

vero, ma decisamente più importante la seconda parte della prima. e modificherei una cosa: i lakers sono probabilmente la squadra "più forte", nel senso di maggior talento e profondità, i celtics sono la più adatta ai playoffs.

sul fattore regular season...dei celtics si sapevano pro e contro, l'incognita era capire se potessero accendere l'interruttore a piacimento e, nel caso, l'autonomia del gruppo.

[marat77]

in effetti i Celtics ci hanno un po' preso per i fondelli in Regular Season suvvia..
giocando all'80% dell'intensita' messa in questi Playoffs avrebbero portato a casa 60 vittorie come due anni fa..

Orlando era riuscita a recuperare nel finale,andando avanti di uno..poi due pregevoli attacchi di Boston uniti a due cappelle in attacco di Orlando hanno fatto la differenza..
finale poi con Carter che sbaglia due liberi del meno 1 e hanno comunque avuto la palla in mano per pareggiare..
qualcuno puo' spiegarmi perche' Redick abbia battuto la rimessa da quella posizione e non piu' avanti visto che si era ovviamente negli ultimi 2 minuti?

Howard(partitone),dovrebbe comunque smettere di ridere e fare un po' la faccia cattiva..specie a un minuto dalla fine con la partita in bilico..

i Lakers sono i piu' forti,ma occhio a questi Celtics che han gia' vinto a MIami,due volte a Cleveland e due ad Orlando..non a Minnesota insomma..

bene per il gioco a pronostici..

[Apollo_Creed.]

La dei Pistons in effetti è interessante, Dumars al draft non è mai banale, c'è da aspettarsi di tutto.

Si, c'è da aspettarsi di tutto... ma fidandosi zero.

[Nickognito]

in effetti i Celtics ci hanno un po' preso per i fondelli in Regular Season suvvia..

no, no, scemi noi, era evidente. Potevano perdere, da Cleveland o Orlando, oh, ma scemi noi comunque. Poi, insomma, negli ultimi anni chi ha vinto venendo da est? solo loro.

[laplaz]

...qualcuno puo' spiegarmi perche' Redick abbia battuto la rimessa da quella posizione e non piu' avanti visto che si era ovviamente negli ultimi 2 minuti?

Io penso perchè non ha superato la metà campo prima di chiedere il TO. Però non sono sicuro delle regole NBA

[Super-Fabio]

in effetti i Celtics ci hanno un po' preso per i fondelli in Regular Season suvvia..
giocando all'80% dell'intensita' messa in questi Playoffs avrebbero portato a casa 60 vittorie come due anni fa..

Orlando era riuscita a recuperare nel finale,andando avanti di uno..poi due pregevoli attacchi di Boston uniti a due cappelle in attacco di Orlando hanno fatto la differenza..
finale poi con Carter che sbaglia due liberi del meno 1 e hanno comunque avuto la palla in mano per pareggiare..
qualcuno puo' spiegarmi perche' Redick abbia battuto la rimessa da quella posizione e non piu' avanti visto che si era ovviamente negli ultimi 2 minuti?

Howard(partitone),dovrebbe comunque smettere di ridere e fare un po' la faccia cattiva..specie a un minuto dalla fine con la partita in bilico..

i Lakers sono i piu' forti,ma occhio a questi Celtics che han gia' vinto a MIami,due volte a Cleveland e due ad Orlando..non a Minnesota insomma..

bene per il gioco a pronostici..

Più che altro si sono semplicemente amministrati avendo una squadra con giocatori non giovanissimi e molti dei quali con problemi di natura fisica varia.

Se giocavano sempre con quest'intensità per tutta la regular season arrivavano a 60 vittorie, ma ai play-off sarebbero arrivati scoppiati...

[marat77]

...qualcuno puo' spiegarmi perche' Redick abbia battuto la rimessa da quella posizione e non piu' avanti visto che si era ovviamente negli ultimi 2 minuti?

Io penso perchè non ha superato la metà campo prima di chiedere il TO. Però non sono sicuro delle regole NBA

si' ma quando si chiama un timeout dopo un rimbalzo da tiro libero sbagliato negli ultimi secondi(quindi sotto il proprio canestro),che io sappia battono la rimessa dall'altra parte del campo..
boh..

comunque grande Pierce stanotte,ma se devo scegliere un mvp di questi Playoffs,tra tutte le squadre rimaste in gioco,fino adesso,ho un solo nome in mente..
Rajon Rondo.

[pocaluce]

...qualcuno puo' spiegarmi perche' Redick abbia battuto la rimessa da quella posizione e non piu' avanti visto che si era ovviamente negli ultimi 2 minuti?

Io penso perchè non ha superato la metà campo prima di chiedere il TO. Però non sono sicuro delle regole NBA

si' ma quando si chiama un timeout dopo un rimbalzo da tiro libero sbagliato negli ultimi secondi(quindi sotto il proprio canestro),che io sappia battono la rimessa dall'altra parte del campo..
boh..

comunque grande Pierce stanotte,ma se devo scegliere un mvp di questi Playoffs,tra tutte le squadre rimaste in gioco,fino adesso,ho un solo nome in mente..
Rajon Rondo.

se non vado errato, sui time-out la regola (a dire il vero un po' bizarra, ma tant'è) è: se chiamo time-out prima di "iniziare il gioco", quindi appena preso il rimbalzo, sulla rimessa, etc: la palla viene avanzata a metà campo; se invece chiamo il time-out avendo iniziato una fase offensiva, la rimessa viene assegnata sul punto in cui ho chiamato time-out, basta anche aver fatto un solo palleggio. redick è caduto nella seconda casistica. penso che la distinzione ci sia per evitare che su una potenziale situazione di vantaggio per la difesa (ad esempio, un raddoppio, una trap o così via), l'attaccante non solo ne possa uscire chiamando time-out, ma abbia anche l'agevolazione di avanzare la palla senza aver fatto nulla.

[laplaz]

se non vado errato, sui time-out la regola (a dire il vero un po' bizarra, ma tant'è) è: se chiamo time-out prima di "iniziare il gioco", quindi appena preso il rimbalzo, sulla rimessa, etc: la palla viene avanzata a metà campo; se invece chiamo il time-out avendo iniziato una fase offensiva, la rimessa viene assegnata sul punto in cui ho chiamato time-out, basta anche aver fatto un solo palleggio. redick è caduto nella seconda casistica. penso che la distinzione ci sia per evitare che su una potenziale situazione di vantaggio per la difesa (ad esempio, un raddoppio, una trap o così via), l'attaccante non solo ne possa uscire chiamando time-out, ma abbia anche l'agevolazione di avanzare la palla senza aver fatto nulla.

Mi sembra una ricostruzione logica, e direi addirittura condivisibile, anche se un po' bizzarra come dici tu.

Suns questa volta in partita, ma nonostante siano andati a 112 (e le statistiche solitamente sono a loro sempre favorevoli quando superano i 100 abbondantemente) LA ha tirato fuori un eccellente ultimo quarto e portato a casa la partita tutto sommato "in scioltezza".
Ancora una volta Gasol un incubo, e Nash molto limitato nella sua produzione in attacco (come realizzatore). Ammirato da Hill, con una bruttissima gatta da pelare in difesa, e facendo un lavoro favoloso, riesce anche a metterne 23. Che giocatore, veramente un peccato non si sia mai potuto esprimere al meglio

Nell'altra serie Rondo su tutti, e sto notando anche un Garnett molto sottotono. Nonostante ciò Boston avanti, il che ci dice il livello qualitativo del loro organico, che mai nessuno ha messo in dubbio. Grande Rivers comunque, nel momento importante ha messo insieme tutti i giocatori in maniera fantastica.
Orlando dà l'impressione di potercela anche fare, ma gli manca sempre un centesimo per fare un euro...

[orangeman]

I 2 giocatori che dovevano sparigliare le carte (Frye e Lewis) hanno toppato clamorosamente fino ad ora. Phoenix stanotte era quasi riuscita ad entrare nel suo ritmo, grazie anche alla ehm difesa di LA. poi però dal 90 pari hanno subito un parzialone ed anche gara2 è andata on ice.
Fino ad ora finali deludenti.

[Nasty]

Qual è esattamente l'ingaggio di Rashard Lewis?

[pocaluce]

Qual è esattamente l'ingaggio di Rashard Lewis?

per quest'anno, la modica cifra di 18 milioni e 776mila dollari, che diventano 20.514.000 per il prossimo anno e poi 22.152.000 e ancora 23.790.000 fino al 2012/13.

[Nasty]

Sticàzzi. Compliments!

allora il contratto di Totti va bene.

[marat77]

Lakers in scioltezza nel quarto periodo..
Odom ancora fortunato(cit.)
Gasol dominante
Bryant in versione assistman
Nash fa tanta fatica
e tutto va bene per il mio gioco a pronostici..sperem..

[laplaz]

Qual è esattamente l'ingaggio di Rashard Lewis?

per quest'anno, la modica cifra di 18 milioni e 776mila dollari, che diventano 20.514.000 per il prossimo anno e poi 22.152.000 e ancora 23.790.000 fino al 2012/13.

Un contratto folle, chi lo nega.
Si pensava potesse diventare un all star ma è sempre rimasto un onesto comprimario.
Non è nemmeno più un ragazzino... proprio soldi buttati via.
E Orlando rimarrà con questa squadra anche l'anno prossimo, senza poter cambiare nulla, quando probabilmente avrebbe bisogno in quel ruolo di un giocatore in grado anche di difendere, oltre che ovviamente tirare da 3 con buone percentuali. Lewis sà fare più cose in attacco, ma forse un po' inutili per le esigenze dei Magic.

[infinitejest]

[laplaz]

The Dallas Mavericks are expecting star forward Dirk Nowitzki to opt out of his contract late next month and become an unrestricted free agent July 1, according to sources close to the situation.

Questo non era proprio previsto.
Carne al fuoco a palettate nel mese di Luglio

[dsdifr]

BOSTON (NBA.com exclusive) -- Pick a word to describe this game. Any word.

If that word's meaning resembles that of "complete and total annihilation", you're on the right track.

[Ombra84]

Ok serie chiusa

[pocaluce]

Ok serie chiusa

buono.....ne manca ancora una
sai com'è, visto come va la mia annata sportiva....ci vado con i piedi di piombo!

[pocaluce]

The Dallas Mavericks are expecting star forward Dirk Nowitzki to opt out of his contract late next month and become an unrestricted free agent July 1, according to sources close to the situation.

Questo non era proprio previsto.
Carne al fuoco a palettate nel mese di Luglio

questo in effetti è un notizione, anche perché nowitzki all'età che ha (cioé, non che sia un vecchio decrepito, ma nemmeno uno nel pieno della sua carriera), potrebbe decidere di lasciar lì qualche milione pur di vincere qualcosa, magari andando a fare il secondo violino di superlusso, diciamo à la pau gasol.

[madman 3]

Esatto, se non rinnova con Dallas, potrebbe davvero decidere di andare a fare il "vice" altrove, e non credo che gli Heat siano insensibile a questa idea, anche perchè possono nel caso mettere dentro un 2° free agent di buon livello magari, accanto Wade e Dirk

[sirol]

Ok serie chiusa

buono.....ne manca ancora una
sai com'è, visto come va la mia annata sportiva....ci vado con i piedi di piombo!

Dai, nessuna squadra ha mai vinto sotto 3-0...