gianlu ha scritto:La domanda è: perché nel video dei Giochi 1968 compare 9.89? Era già il cronometraggio elettronico e non il manuale quello in sovraimpressione? In caso affermativo, perché una rettifica così ampia (6/100)?
Ci sono due possibili spiegazioni.
La prima: il cronometraggio ufficiale e' sempre stato realizzato tramite fotofinish, cioe' con un apparecchio che, posto sulla linea di arrivo, filma l'arrivo di ogni singolo atleta. Questo da' il valore ufficiale (per esempio, questo e' il fotofinish della gara di ieri:
http://images.icnetwork.co.uk/upl/icwal ... 543903.jpg). I tempi che si vedono sullo schermo (o nei tabelloni allo stadio) sono legati a una cellula fotoelettrica posta sulla linea del traguardo e che "scatta" ogni volta che qualcuno la attraversa (da qui la possibilita' di fornire tempi intermedi, distacchi e cosi' via). Il sistema legato alla fotocellula non e' ufficiale, per numerose ragioni (una delle quali e' che il tempo va preso quando l'atleta passa col busto - da qui la necessita' di una fotografia - mentre la fotocellula potrebbe essere toccata da altre parti del corpo) e, come tutti sanno, questo porta a correzioni di uno o due centesimi in molti casi. Nel caso da te citato la differenza e' stata di ben 6 centesimi, forse perche' l'apparecchiatura era ancora rudimentale (ed e' anche il motivo per cui sono dubbioso sui 10.03 di Hines a Sacramento).
La seconda, sostenuta dallo stesso Hines: un complotto razzista. Se 9.89 fosse stato il tempo reale, lo avrebbero arrotondato a 9.84, e quindi a 9.8, nuovo record mondiale in "solitaria". Peraltro Hines e altri atleti dalla pelle scura detenevano gia' il record in comproprieta' con 9.9.
Scegliete voi.
edit: fotofinish e fotocellula sono ovviamente collegati alla pistola dello starter.
"Come possono essere i supertornei della fantasia di nickognito più concreti della realtà?"