Tutti i più grandi geni e inventori della storia sono uomini.Nickognito ha scritto:
Rimane il fatto che, per lavori mentali, le donne non sono peggio degli uomini, negli scacchi si' (nell'equitazione in gran parte no).
Pure i cuochi
Tutti i più grandi geni e inventori della storia sono uomini.Nickognito ha scritto:
Rimane il fatto che, per lavori mentali, le donne non sono peggio degli uomini, negli scacchi si' (nell'equitazione in gran parte no).
ferryboat ha scritto:Tutti i più grandi geni e inventori della storia sono uomini.Nickognito ha scritto:
Rimane il fatto che, per lavori mentali, le donne non sono peggio degli uomini, negli scacchi si' (nell'equitazione in gran parte no).
Pure i cuochi
Si' ma non sta scritto da nessuna parte che una attivita' che si puo' fare avendo la pancetta non sia sport. E' una visione piuttosto riduttiva la tua. Sport non e' necessariamente sinonimo di grande atletismo.Nick ha scritto:Ugly certe volte discutere diventa complicato.
Anche dire cose ovvie.
Nel mondo di oggi ci vuole un fisico bestiale, come dice la canzone, qualsiasi cosa tu faccia.
Oppure mens sana in corpore sano.
Però una cosa sono chi fa sport, dove il fisico è la parte preponderante, perchè dipendo dalle mie gambe dalla mie braccia, dalla mia velocità dalla mia forza in competizione con gli altri. E si prepara il fisico a livello bestiali.
Una cosa è dove, a parte aspetto puramente tecnico, nel colpo del biliardo o del golf o del tiro con l'arco, mi è comunque necessario stare in una buona tonicità fisica. ma posso avere un pò di pancia anche più di un pò, le nostre medaglie d'oro del tiro con l'arco, maschi e anche la femmina, erano 3 panzoni
Ma se camminava in campo.ferryboat ha scritto:Contesto che Pirlo fosse il peggior atleta degli ultimi vent’anni. Gattuso dice sempre che anche fisicamente era eccezionale
Giocare bene, si', Essere campione del mondo no, nel modo piu' assoluto, assolutamente no.Nick ha scritto: A scacchi puoi giocare benissimo ed essere campione del mondo a 55 anni.
Ma che molto forte?ferryboat ha scritto:Se tieni conto di come correva negli ultimi due anni, non fa molto testo. 35 anni sono tanti per un centrocampista.
Ma se dovessi mettermi a cercare calciatori meno atleti di lui, ne trovo decine. “Meno atleta degli ultimi 20 anni” è un’affermazione molto forte, eh
ferryboat ha scritto:Affermazione forte in quanto molto lontana dalla verità (a mio parere). Non in quanto offensiva.
Così come sarebbe un’affermazione molto forte sostenere che Burian (o Pindaro) sia un forumista pacato e rispettoso
ferryboat ha scritto:Beh di meno atleti di Federer ce ne sono migliaia. Federer è un grande atleta
ferryboat ha scritto:Beh, allora per parlare di giocatori della sua categoria (campioni), già Baggio ho i miei dubbi che fosse più atleta di Pirlo. E pure Cassano. Per restare solamente in Italia.
Qui rientriamo nei vent’anni
Ma non dire stronzate.ferryboat ha scritto:Ho capito quello che intendi e non proseguo più per non deviare la discussione che era intesa sugli scacchi sport-non sport.
Però ti inviterei a pensarci un filo di più quando pensi a fare degli esempi e ti sbilanci nel fare nomi: Pirlo e Federer non erano gli esempi migliori da presentare per indicare atleti-meno atleti del proprio sport.
Tanto più quando delimiti un arco di tempo molto ampio come vent’anni
Tiro con l'arco? Tiro al piattello? Equitazione? Curling?Nick ha scritto:Ma che dici?
Tutti quelli elencati sono sport per me
Solo il golf e il tiro con l'arco non sarebbero per me sport.
Anche se ammetto che per entrambi ci vuole un pò di forza.
Io parlavo di biliardo e scacchi che non sono sport secondo me.
Equitazione è uno sport per me. Eccome, devi stare in groppa da un cavallo e farlo correre.uglygeek ha scritto:Tiro con l'arco? Tiro al piattello? Equitazione? Curling?Nick ha scritto:Ma che dici?
Tutti quelli elencati sono sport per me
Solo il golf e il tiro con l'arco non sarebbero per me sport.
Anche se ammetto che per entrambi ci vuole un pò di forza.
Io parlavo di biliardo e scacchi che non sono sport secondo me.
Ma vedi, questi sono comunque sport olimpici. Per questo, anche se io posso essere d'accordo che gli scacchi non siano uno sport, comunque la tua visione di sport=qualcosa_che_si_puo'_fare_solo_se_si_ha_un_gran_fisico e' un po' riduttiva e semplicistica. Ok, e' la tua opinione, ma forse conta di piu' l'opinione del CIO.Nick ha scritto:Equitazione è uno sport per me. Eccome, devi stare in groppa da un cavallo e farlo correre.uglygeek ha scritto:Tiro con l'arco? Tiro al piattello? Equitazione? Curling?Nick ha scritto:Ma che dici?
Tutti quelli elencati sono sport per me
Solo il golf e il tiro con l'arco non sarebbero per me sport.
Anche se ammetto che per entrambi ci vuole un pò di forza.
Io parlavo di biliardo e scacchi che non sono sport secondo me.
Fa pure parte del penthatlon.
Curling no, non è uno sport per me, ma non l'avevo letto.
Gli arcieri te l'ho detto.
I tiri pure, per quanto devi avere destrezza tirare proprio in quel momento, il piattello si muove.
Nell'arco è statico, è proprio un'esecuzione, 90% è concentrazione e sperare che non ci sia vento e poi la tecnica.
Ma va bene.uglygeek ha scritto:Ma vedi, questi sono comunque sport olimpici. Per questo, anche se io posso essere d'accordo che gli scacchi non siano uno sport, comunque la tua visione di sport=qualcosa_che_si_puo'_fare_solo_se_si_ha_un_gran_fisico e' davvero semplicistica. Ok, e' la tua opinione, ma forse conta di piu' l'opinione del CIO.Nick ha scritto:Equitazione è uno sport per me. Eccome, devi stare in groppa da un cavallo e farlo correre.uglygeek ha scritto: Tiro con l'arco? Tiro al piattello? Equitazione? Curling?
Fa pure parte del penthatlon.
Curling no, non è uno sport per me, ma non l'avevo letto.
Gli arcieri te l'ho detto.
I tiri pure, per quanto devi avere destrezza tirare proprio in quel momento, il piattello si muove.
Nell'arco è statico, è proprio un'esecuzione, 90% è concentrazione e sperare che non ci sia vento e poi la tecnica.
Nasty ha scritto:Perché neanche curling è sport? E le bocce?
FT richiede subscription. Ma e' un altro articolo su DeepZero?Nickognito ha scritto:https://www.ft.com/content/ea707a24-f6b ... 4187b3017e
Sticazzi! Complimenti davvero.Nickognito ha scritto:Una danese46enne col massimo di Elo in carriera adesso, 2209, 418 del mondo (femminile), n.1 di Danimarca.
Beh si', la differenza con il tennis e' che negli scacchi un solo brutto errore puo' essere decisivo. Nel tennis ovviamente no...Nickognito ha scritto:Diciamo che sarebbe piu' difficile battere la Wozniacki a tennis.
Nemmeno una gran partita, ha sbagliato lei