Scacchi

[Nickognito]

questo puoi farlo solo in un blitz con gente scarsa, ma mi son davvero divertito

https://chess24.com/en/analyze/ZpnTvMtYTHGXzlWOTit54Q

[ciccio]

questo puoi farlo solo in un blitz con gente scarsa, ma mi son davvero divertito

https://chess24.com/en/analyze/ZpnTvMtYTHGXzlWOTit54Q

non mi lascia vedere la partita sino alla fine anche se faccio il log in
o forse si perché l'altro perde perché ha finito il tempo, ma non mi sembra messo male a parte che ha dei pedoni liberi a destra

[tuborovescio]

infatti; non si vede il finale
vogliamo saperee

[NNick87]

vogliamo saperee

[Nickognito]

a te non sembrera' messo male, ma il computer da 100% vittoria bianca. In ogni caso aveva finito il tempo. Ma quel sacrificio di cavallo non si fa in quella situazione.

Mi sono ispirato a una variazione della semislav defense utilizzata una settimana fa da Kramnik contro Anand. Peraltro, difficilmente ad alti livelli e' una variazione vincente, ma e' divertente, e a bassi livelli e/o in blitz diventa complicata.


Ma Ng5 va giocato dopo e5, ho giocato e5 tardi e cambia tutto. Ma comunque a scarsi livelli con 5 minuti e' una variazione inaspettata che puo' far vincere.

[ciccio]

a te non sembrera' messo male, ma il computer da 100% vittoria bianca. In ogni caso aveva finito il tempo. Ma quel sacrificio di cavallo non si fa in quella situazione.

Mi sono ispirato a una variazione della semislav defense utilizzata una settimana fa da Kramnik contro Anand. Peraltro, difficilmente ad alti livelli e' una variazione vincente, ma e' divertente, e a bassi livelli e/o in blitz diventa complicata.


Ma Ng5 va giocato dopo e5, ho giocato e5 tardi e cambia tutto. Ma comunque a scarsi livelli con 5 minuti e' una variazione inaspettata che puo' far vincere.

si ok l'ho capita tutta dopo osservando bene
che intendevi il sacrificio di cavallo, che è comunque una buona mossa divertente perché apri orizzonti semisconosciuti in vantaggio di posizione ed anche rinunciando ad un pezzo sembra conveniente
Si vero il nero è messo male, peró a livelli scarsi e giocata sui 5 minuti magari ci scappa un errore del bianco spingendo all'arrembaggio sul lato sinistro. Ad un livello alto di gioco è comunque tutta per il bianco

[Nickognito]

quel sacrificio di cavallo, fatto pero' dopo 9.e5, di solito fa finire un match in parita', ad alti livelli. Il che non e' il massimo se hai il bianco, ma e' accettabile.

Ding Liren ci ha vinto col nero quest' anno, nell' incontro India Cina.

[Nickognito]

Wei YI

[tuborovescio]

Nick eri tu a suggerire le mosse?


Sino a ieri era lo scacchista italiano più chiacchierato per i suoi risultati: da dilettante sconosciuto a «giustiziere» dei maestri più affermati. Da oggi, con ogni probabilità entra nel novero di coloro che - per vincere muovendo re, torri e cavalli - avrebbero barato. Arcangelo Ricciardi, 37 anni, apicoltore di Cossato (Biella) con la passione degli scacchi, è stato smascherato ieri pomeriggio a Imperia, dove stava dominando, a sorpresa, il Festival scacchistico internazionale, di scena dal 30 agosto e giunto alla cinquantasettesima edizione. Ricciardi l’hanno espulso dal torneo per frode sportiva, un’accusa infamante per chi gioca: addosso, sotto la camicia, l’arbitro gli ha trovato attrezzatura - una microcamera collegata ad un ricevitore - unita da fili cuciti a una maglietta.

I sospetti su Ricciardi sono aumentati col passare dei giorni: dopo sette turni l’apicoltore-scacchista aveva collezionato ben cinque vittorie e due pareggi contro avversari molto più titolati di lui, giocatore di prima categoria che sino a pochi anni fa disputava di rado i tornei. Troppo repentina la metamorfosi. A Imperia, durante le prime fasi aveva battuto un grande maestro francese e un maestro internazionale slovacco, tra i primi tremila giocatori del mondo.

Un exploit improbabile, dato che Ricciardi è il numero 51.366 al mondo nella speciale classifica. In altri tornei aveva già attirato la curiosità degli specialisti: contro campioni affermati conduceva alla grande i match ma poi arrivava la «disattenzione» e la sconfitta. La Federazione scacchistica italiana aveva inserito il biellese tra i giocatori da tenere sotto osservazione. E ieri lo smascheramento che ha spinto ad aprire ufficialmente un’inchiesta. Prima di entrare nel Palasport di Imperia, Ricciardi è stato invitato a passare al controllo col metal detector.
Lo scacchista piemontese ha rifiutato poi si è sottoposto all’esame ed è scattato il beep beep. L’arbitro del torneo, il torinese Jean Coqueraut, ha chiesto spiegazioni e Ricciardi ha risposto che si trattava di un ciondolo portafortuna. Invitato a togliere la camicia, dopo varie insistenze è venuto fuori l’«inghippo» elettronico: cuciti a una maglietta sono spuntati aggeggi e fili. Sembra vi fosse una microcamera.

Per l’arbitro ce n’era abbastanza per espellerlo con l’onta della frode. Lui se ne è andato scuro in volto mormorando...«Non mi hanno fatto giocare: quello era solo un amuleto».
Il giocatore verrà radiato? Non è una novità, l’imbroglio, in campo scacchistico. Era circondato dal mistero, tanto che Egdar Allan Poe ne estrasse un racconto, l’automa con tanto di turbante e caffetano creato nel 1770 dal consigliere dell’imperatrice Maria Teresa d’ Austria, Wolfgang von Kempelen. L’automa giocava a scacchi e battè Napoleone. Chi c’era all’interno? Un nano abile nel gioco o un patriota polacco che aveva perso le gambe in battaglia? La truffa presupponeva un gioco di squadra. E nel caso di Imperia, se truffa è stata, chi ha dato complicità a Ricciardi? Chi suggeriva le mosse?





http://www.lastampa.it/2015/09/06/itali ... agina.html

[dsdifr]

Sull'automa scacchista di Von Kempelen ricordo una memorabile storia di Topolino con la macchina del tempo

[ciccio]

Sull'automa scacchista di Von Kempelen ricordo una memorabile storia di Topolino con la macchina del tempo

pure io la ricordo, qualche secolo fa

[uglygeek]

Il turco

Bisogna essere veramente dei coglioni per pensare di farla franca... e' quasi piu' facile per un giocatore di club battere Federer a tennis che per un giocatore del livello di Ricciardi battere un GM in una partita lunga.
Al tempo stesso, ormai i programmi sono piu' forti del campione del mondo, telecamere e auricolari sono ormai invisibili, c'e' da chiedersi se giocatori ben piu' quotati e meno sospettabili non utilizzino trucchi simili qualche volta.

[Kafelnikov 18]

Chi gioca su chess.com del forum? Sarebbe figo fare un gruppo mymag là se tanti giocano. La mia apertura preferita è la Nimzo-Indian e gioco sempre aggressivo, e sono una pippa assoluta.

[BackhandWinner]

Chi gioca su chess.com del forum? Sarebbe figo fare un gruppo mymag là se tanti giocano. La mia apertura preferita è la Nimzo-Indian e gioco sempre aggressivo, e sono una pippa assoluta.

Io 'ho smesso' da anni, uscendo dal tunnel nel quale ero entrato verso i 22-23 anni.
Ogni tanto mi piace ancora giocare, l'ultima online risale a più di un anno fa, le ho prese da nickognito e non mi sono più ripresentato.

[BackhandWinner]

P.S.: la nimzo-indian non me la ricordo, anche io attaccante abbastanza scriteriato, sono (o meglio: ero) discreto nella tattica, molto modesto in strategia, carente nei finali.

[ciccio]

Ogni tanto mi piace ancora giocare, l'ultima online risale a più di un anno fa, le ho prese da nickognito e non mi sono più ripresentato.

scarso, molto scarso, anzi......scarsissimo

[BackhandWinner]

Ogni tanto mi piace ancora giocare, l'ultima online risale a più di un anno fa, le ho prese da nickognito e non mi sono più ripresentato.

scarso, molto scarso, anzi......scarsissimo

Perché ho perso da nickognito?
O è una provocazione-sfida?

[uglygeek]

Ogni tanto mi piace ancora giocare, l'ultima online risale a più di un anno fa, le ho prese da nickognito e non mi sono più ripresentato.

scarso, molto scarso, anzi......scarsissimo

Perché ho perso da nickognito?
O è una provocazione-sfida?

Anch'io sono uscito dal tunnel...

[Nickognito]

Non sono totalmente impreparato perche' e' una delle aperture basilari, ma tra le varie aperture standard dopo d4, con cui inizio sempre, la nimzo indian e' quella che mi disturba di piu' , forse.

Io ormai difendo sempe con la ruy lopez dopo e4 e, se mi e' consentito, con la Gruenfeld dopo d4, il che e' ovviamente un errore, non conoscendo bene la teoria, nel secondo caso.

Se Kafelnikov18 e uglygeek vogliono giocare, io su chess.com sono IslamMerkel, come nick

[BackhandWinner]

[ciccio]

Ogni tanto mi piace ancora giocare, l'ultima online risale a più di un anno fa, le ho prese da nickognito e non mi sono più ripresentato.

scarso, molto scarso, anzi......scarsissimo

Perché ho perso da nickognito?
O è una provocazione-sfida?

no no, e concettuale. Essere scarsi è una religione

[Kafelnikov 18]

Io mi sono iscritto un paio di mesi fa a Chess.com, se ben ricordo parti con 1400 come rating, le prime due partite le ho vinte contro giocatori che stavano sui 1400, ma immagino fossero dei principianti pure loro perchè sono subito sprofondato sui 900 e rotti. Adesso sono risalito a fatica ad un misero 1100. Ma non conosco nulla di teoria, so 3-4 aperture tipo, vado di istinto: pressione, sacrifici, Kasparovv-Topalov 1999.

Pure questa è una apertura che gioco spesso (quell'alfiere semi-mimetizzato nel regno delle pippe se lo dimenticano di frequente ) ma non so che nome abbia:

[Nickognito]

Ungherese, Orban sarebbe contento. Ma non capisco il senso di andare e3, perche' e3? perdita di tempo e spazio, mi sembra. Mentre g3 Bg2, arrocco corto, poi magari d4, o c4, in ordine vario, Nf3, tutte cose standard e molto sensate. Non sono un fan di e3.
Purtroppo nel tennis computerizzato di oggi, se sei pippa, il non conoscere un po' di teoria di aperture ti da' ben poche chance.

[BackhandWinner]

Ungherese, Orban sarebbe contento. Ma non capisco il senso di andare e3, perche' e3? perdita di tempo e spazio, mi sembra. Mentre g3 Bg2, arrocco corto, poi magari d4, o c4, in ordine vario, Nf3, tutte cose standard e molto sensate. Non sono un fan di e3.

Quoto.

Purtroppo nel tennis computerizzato di oggi, se sei pippa, il non conoscere un po' di teoria di aperture ti da' ben poche chance.

Robodjok!
(io in effetti con le aperture ho forse più problemi a tennis che non a scacchi )

[BackhandWinner]

Ciccio facciamo una partita, io tengo i bianchi e all'inizio mi urli a caratteri cubitali in chat: "AAAAAAPRIIIIIIIIIIIIIIIIIIII!!!!!"

[BackhandWinner]

scarso, molto scarso, anzi......scarsissimo

Perché ho perso da nickognito?
O è una provocazione-sfida?

Anch'io sono uscito dal tunnel...

Eh visto che ci sei passato sai bene che è una droga...pesante.
Io, naturalmente soggetto alle dipendenze, sono passato al tennis, che è una droga leggera, al confronto: almeno si suda.

[Nickognito]

Intendiamoci, e' ovvio che migliaia di giocatori immensamente piu' forti di me giocano e3, eh Non e' comune, comunque, farlo. Io continuo a pensare che per un principiante le migliori aperture siano le stesse che sono migliori ad altissimi livelli. Non tutte, per alcune la teoria e' troppa.

[Kafelnikov 18]

L'e3 lo faccio per non lasciare il centro completamente in preda all'avversario visto che spreco 2 mosse sulla destra. In effetti si potrebbe andare anche di d4, deve essere una cosa subconscia il fatto di muovere e3 più di d4 perchè con d4 avventati c'ho preso delle egregie inculate come nero.

[Nickognito]

ma forse anche e4, se ti viene permesso. in generale, andare Nf3 g3 Bg2 arrocco come prime 4 mosse va bene qualunque cosa il nero faccia. Il nero muove dopo, non potra' occupare il centro in ogni caso in modo definitivo. In piu' , nella maggioranza dei casi il nero dovrebbe giocare abbastanza speculare, magati con g6. Ai livelli piuttosto bassi amatoriali la king indians con g6 bg7 arrocco e d6 e' forse la difesa piu' comune, in questo caso ci sta che vadano d5 ma senza grossi problemi.

Poi se vuoi essere superaggressivo non andare con g3, vai direttamente con e4 o d4. Ma con g3 vai benissimo, se giochi anche e3 praticamente perdi una mossa, piu' o meno.

Giocare e4 e' piu' semplice, di solito, che d4. Ma non mi trovo bene contro la siciliana, per quanto alla fine sia fatta di mosse anche intuitive, non la conosco, mi ha sempre dato fastidio, quindi non inizio mai con e4, sempre con d4, a volte con Nf3-g3, ma poi dopo comunque d4. Con c4 no, perche's e lui va e5 io gia' vado in crisi

[BackhandWinner]

La Siciliana (giocata bene, ma di solito chi la gioca la conosce decentemente...) è il mio incubo quando ho i bianchi. Dura da contrastare.
Con i neri, anche io ricordo bastonate notevoli dalla d4, ma è normale: essendo un tattico e non stratega, soffro di più il gioco chiuso.

[uglygeek]

Perché ho perso da nickognito?
O è una provocazione-sfida?

Anch'io sono uscito dal tunnel...

Eh visto che ci sei passato sai bene che è una droga...pesante.
Io, naturalmente soggetto alle dipendenze, sono passato al tennis, che è una droga leggera, al confronto: almeno si suda.

Sto uscendo anche da quella (giocarlo, non ho tempo, guardarlo, quest'anno cerchero' di evitare il piu' possibile. )

[uglygeek]

Non sono totalmente impreparato perche' e' una delle aperture basilari, ma tra le varie aperture standard dopo d4, con cui inizio sempre, la nimzo indian e' quella che mi disturba di piu' , forse.

Io ormai difendo sempe con la ruy lopez dopo e4 e, se mi e' consentito, con la Gruenfeld dopo d4, il che e' ovviamente un errore, non conoscendo bene la teoria, nel secondo caso.

Se Kafelnikov18 e uglygeek vogliono giocare, io su chess.com sono IslamMerkel, come nick

Mi stupisco di te, nickognito. Non sai che c'e' una fatwa sul gioco degli scacchi? Non vorrai contraddire i nostri amici islamici, vero? http://www.nytimes.com/2016/01/22/world ... .html?_r=1

[Fantasio]

Pure questa è una apertura che gioco spesso (quell'alfiere semi-mimetizzato nel regno delle pippe se lo dimenticano di frequente ) ma non so che nome abbia:

Si chiama "Van't Kruijs", ma iniziare con e3 è cosa talmente inusuale che è più facile trovarla trasposta, vale a dire g3 - Ag2 - e3, nel qual caso si chiama "Benko" e, se non fosse per e3, sarebbe un'apertura abbastanza diffusa.

[Kafelnikov 18]

Altra apertura che mi piace molto giocare, la Stonewall, crea spesso partite molto interessanti ed elaborate tatticamente:

[Nickognito]

gioca la dutch stonewall col nero, e' quasi inaccettabile ad alto livello, ma quasi, ecco...

Per conto mio, peraltro, piu' scarso meglio che giochi aperture standard. Se sei forte, pero' , pure

Solo se sei forte contro uno scarso ti conviene cambiare, direi

[Kafelnikov 18]

Nel regno delle pippe è una apertura che mi sembra fruttifera, ci ho più vinto che perso finora (tipo un 70/30 ad occhio e croce). Ieri ci ho dominato e quasi battuto uno intorno al 1300 di rating (io sto 200 punti sotto) prima che facessi una puttanata colossale con la regina ad un paio di mosse dallo scacco.

Comunque c'è anche una epica partita tra Carlsen e Anand dove Carlsen ha vinto con la Stonewall + sacrificio della regina, è da lì che mi è venuta voglia di giocarla.

[Fantasio]

http://www.amazon.it/scacchiera-di-Ausc ... +auschwitz

Libro interessante. Apprezzabile quanto viene scritto su Auschwitz, anche se spesso sembra più un film hollywoodiano che un resoconto con pretese di autenticità; sorprendentemente accurato quanto viene scritto sugli scacchi (aperture, tornei, giocatori) nonostante l'autore ne sappia pochino. Notevolissima l'ultima partita giocata, specialmente perché è inedita: di solito, in questi casi, si prende una partita reale, magari poco conosciuta, e la si infila nella trama (come è stato fatto in due film su 007). Stavolta pare proprio che sia tutta farina del sacco dell'autore.

[Nickognito]

Quantum chess e' davvero una figata!

[Nickognito]

sto giocando malissimo, ma oggi ho fatto patta con un FIDE master. Stavo forse anche vincendo, ma potevo anche perdere, mi ha offerto una patta precoce alla ventiduesima mossa, avevo due cavalli per un pedone e una torre.

[koufax75]

Breve parentesi sugli scacchi chinesi (Go). Lee Seedol (coreano, uno dei più forti giocatori del mondo) ha sfidato AlphaGo, programma creato da Google, in una sfida al meglio delle 5 partite. Risultato finale: AlphaGo ha vinto 4-1 (dopo essersi portato sul 3-0). Si pensava che il Go fosse un gioco troppo difficile per l'intelligenza artificiale e molti prevedevano una vittoria di Lee. Invece, AlphaGo ha stravinto...