dsdifr ha scritto:Macche' tre settimane fa, adesso dico.
E comunque anche tre settimane fa, perché no? Io è da agosto, da prima del draft che sto preparando questa semifinale con Tican.
E si vede Dsdfir, il prossimo anno ti prenderò come esempio
Seferian Jenkins l'ho sognato stanotte nel frattempo, ripetevo il nome e mia moglie l'ha preso x una pornodiva....se solo sapesse...
Complimenti ancora...
<Parliamo di sport e non di simpatia. Forse potremo essere più obiettivi.> Ciao M.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie > Ciao V.
Tican ha scritto:
Seferian Jenkins l'ho sognato stanotte nel frattempo, ripetevo il nome e mia moglie l'ha preso x una pornodiva....se solo sapesse...
Tican ha scritto:
Seferian Jenkins l'ho sognato stanotte nel frattempo, ripetevo il nome e mia moglie l'ha preso x una pornodiva....se solo sapesse...
Complimenti ancora...
grazie! In effetti la medaglia di bronzo era il mio realistico obiettivo. Sono felice di averla ottenuta. Tiferò per te in finale!
intanto Seattle ha ingaggiato pure Christine Michael (a proposito, ma con 'sto nome da femmina quanto l'avranno preso per il culo a scuola?) e ovviamente Guido gli è piombato addosso con la rapacità del falco pellegrino che ghermisce il piccione.
Evidentemente 'sto Bryce Brown dev'essere scarso forte.
dsdifr ha scritto:
Evidentemente 'sto Bryce Brown dev'essere scarso forte.
Mi hai scoperto dunque....Non so più cosa fare per depistare, per fartelo mettere in campo....
Se vuoi gli "co(m)pro" anche la moglie a Brown...
<Parliamo di sport e non di simpatia. Forse potremo essere più obiettivi.> Ciao M.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie > Ciao V.
Titoli di coda ormai visibili sullo schermo, ed è giusto così....
Stagione cmq eccellente, complimenti a Dsdfir e a chiunque lo raggiunga in finale....
The End...
<Parliamo di sport e non di simpatia. Forse potremo essere più obiettivi.> Ciao M.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie > Ciao V.
apparecchiata la tavola per la miracolosa rimonta di Guido... lo sentite nell'aria il profumo dell'epica? Sentivo questo profumo nel 1993 quando gli Oilers erano avanti 35-3 sui Bills con Jim Kelly rotto, poi nel 2004 quando i Red Sox rimontarono da 0-3 sotto contro gli Yankees... Guido stai per scrivere la storia! Sarà comunque un onore farne parte.
E per essere certo di non correre alcun rischio di rimonta metto Alibabà e Fitzgerald, uno ha fatto un TD alla prima della stagione l'altro nessuno nelle ultime 5....so che avrei dovuto mettere Sproles e Crabtree ma non voglio assolutamente rovinare il final repeat dello scorso anno, se lo vorrà sarà di Nasty (Gianni) la colpa....
E per esserne ancora più certo questa sera porto fuori la moglie a mangiare, dimostrando così tutto il mio disinteresse
Andate tutti a cag....ehmmm in pace...
<Parliamo di sport e non di simpatia. Forse potremo essere più obiettivi.> Ciao M.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie > Ciao V.
wr il mio solito cruccio. Aiken bene, rispecchia le più rosee aspettative... ma Diggs lasciato in panca
oh, Diggs era da un mese che non combinava nulla e Chicago ai wr avversari ultimamente aveva concesso poco. 17 di Diggs and counting, alè.
E io devo decidermi tra Wheaton e Roberts, di solito quando va così finisce che quello che metto fa zero.
un peccato che sarei stato competitivo nonostante gli infortuni, fossi andato ai playoff. Me la sarei giocata, nonostante Carolina (che penso avrei messo). Semifinali scontatissime, come previsto.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Nickognito ha scritto:sono riuscito a mettere la formazione ideale per snobbare lo stupido torneino dei perdenti
Questa tua scelta come quella di superfabio fa ridere.
Potevi mettere la squadra migliore e mostrare disinteresse lo stesso.
E comunque possibile perdevi uguale.
Ah dimenticavo: Reed discreto TE
Quante ne sai..
Torno a pensare alle cose importanti della vita.
Complimenti a sirol e a michele per la ripetizione della finale anno scorso.
A mio cugino per non saper nè leggere nè scrivere si è rotto pure McCoy.
Cambiava nulla ma insomma titolo di sfigato della lega vinto a mani basse.
Ci vediamo per la finale del Consolation Andy.
Serio sino in fondo, bravo.
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
Il consolation non conta nulla, per cui mi sembrerà lecito divertirmi a provare sorprese, mica è un carcere questo gioco. Giocassi sul serio contro dsdifr starei maledicendo miller e carolina e brown, ovviamente, me la giocherei comunque.
Su Reed, boh, è il sesto della lega in stagione, nemmeno il migliore tuo, peggio del mio. Sesto su 10 partecipanti, ne gioca uno solo, significa che è un TE1 medio, non ottimo. Come dicevo io. Walker mi ha fatto piuà di 12 di media nelle ultime 7, mi posso accontentare, per averlo scelto per ultimo al draft.
Ultima modifica di Nickognito il dom dic 20, 2015 11:23 pm, modificato 1 volta in totale.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Nickognito ha scritto:
Su Reed, boh, è il sesto della lega in stagione, nemmeno il migliore tuo, peggio del mio. Sesto su 10 partecipanti, ne gioca uno solo, significa che è un TE1 medio, non ottimo. Come dicevo io. Walker mi ha fatto piuà di 12 di media nelle ultime 7, mi posso accontentare, per averlo scelto per ultimo al draft.
Guarda l'avg FP per partite giocate e poi ne riparliamo.
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
Nickognito ha scritto:
Su Reed, boh, è il sesto della lega in stagione, nemmeno il migliore tuo, peggio del mio. Sesto su 10 partecipanti, ne gioca uno solo, significa che è un TE1 medio, non ottimo. Come dicevo io. Walker mi ha fatto piuà di 12 di media nelle ultime 7, mi posso accontentare, per averlo scelto per ultimo al draft.
Guarda l'avg FP per partite giocate e poi ne riparliamo.
No. e' sempre li'.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Nickognito ha scritto:
Su Reed, boh, è il sesto della lega in stagione, nemmeno il migliore tuo, peggio del mio. Sesto su 10 partecipanti, ne gioca uno solo, significa che è un TE1 medio, non ottimo. Come dicevo io. Walker mi ha fatto piuà di 12 di media nelle ultime 7, mi posso accontentare, per averlo scelto per ultimo al draft.
Guarda l'avg FP per partite giocate e poi ne riparliamo.
Dimenticavo guarda pure target/rec/yds tra i TE.
Ovviamente media stagionale visto che un paio di partite le ha saltate.
Sì proprio discreto.
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
Nickognito ha scritto:
Su Reed, boh, è il sesto della lega in stagione, nemmeno il migliore tuo, peggio del mio. Sesto su 10 partecipanti, ne gioca uno solo, significa che è un TE1 medio, non ottimo. Come dicevo io. Walker mi ha fatto piuà di 12 di media nelle ultime 7, mi posso accontentare, per averlo scelto per ultimo al draft.
Guarda l'avg FP per partite giocate e poi ne riparliamo.
No. e' sempre li'.
Non è sempre lì.
Non hai nemmeno controllato.
Se sano e quest'anno lo è stato molto più del solito è a detta di tutti tra i primi 5 TE della lega.
O meglio tra i primi 4 dopo Gronko.
E infatti nella maggior parte delle partite è tra preferiti da startare per tutti gli analyst.
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
Reed 8.2 6.2 64.8 a match
Walker 8.0, 5.8. 71.9 a match
Walker meglio (contano solo le yards ovviamente), ma vicino, Reed un po' meglio come TD fatti, stesso livello, come ce ne sono diversi allo stesso livello. Barnidge, Eifert, Olsen, Gates, medie simili pure. Gronko ovviamente molto meglio. Siamo in 10, non vedo che differenza grande possa fare avere Reed.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Nickognito ha scritto:Ma poi io ho detto sempre che è buono, ma non è che faccia questa differenza. Il TE n.5 della lega è un medio TE1, se giochi in 10.
I medi TE1 sono il n.5 e n.6, mi sembra evidente, su 10
Cosa contino le proiezioni degli analisti a fine campionato proprio non saprei eh
Innanzitutto le statistiche attuali non sono aggiornate alla giornata di oggi.almeno quello che vedo sulla app Yahoo.
E poi non ho capito che c'entra Walker che continui a confrontarlo.
Infine hai parlato di Te discreto che non significa buono.
Almeno io alle medie quando prendevo buono era una cosa quando prendevo discreto era un'altra.
Nella famosa trade "vetata" te hai parlato di discreto TE e nulla più.
E tenendo conto che chi lo avrebbe preso non aveva nessuno di quelli da te citati,direi sarebbe stato un upgrade per lui.
Poi vabbè io ho un debole per Reed,sono di parte.
Ah e Hill nella sua annata da Td dipendente comunque è a 11 TD.
Sicuramente non è stato l'RB1 che mi aspettavo,ma 11 TD non sono pochi eh.
Per non parlare dell'annata di Bortles da primi 5/6 nel ruolo fantasy parlando.
Insomma hai preso un granchio (anche per via dell'infortunio di Luck).
A proposito usalo nella finalina del Consolation
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
Nickognito ha scritto:sono riuscito a mettere la formazione ideale per snobbare lo stupido torneino dei perdenti
Questa tua scelta come quella di superfabio fa ridere.
Mah, mi sa che l'hai fatta un pò fuori dal vaso in questo caso, eh.
Io l'anno scorso l'ho vinto il consolation e soprattutto credo di aver messo in campo una squadra di tutto rispetto, non vedo dove manchi la serietà. Semplicemente volevo mettere Tate(per Evans contro una delle migliori difese su WRs), Watson(per Kelce che fa cagare da un mese) e Lockett(che ha fatto stesso punteggio di Decker...) perchè mi stuzzicavano questa settimana, son gli unici cambi rispetti alle scorse partite. Gente che sta giocando bene e che era in buone posizioni in tutti i rankings, mica sono andato a prendere sconosciuti dalle practice squads.
Non mi pare abbia fatto nessuna scelta tale da provocare grosse risate, partivo con 92 di projected oggi, uguale ad Andy. Qui un finalista era ad un passo dallo giocare con Roberts come WR3 e io pecco di serietà perchè ho messo Lockett, che a parte un 3 nelle ultime cinque partite ha fatto 16, 9, 22 e 11?
A tua discolpa capisco che ti sarai fatto influenzare dalla mia battuta sul mettere chi ha giocato meno di qualche giorno fa, ma era appunto una battuta. Avessi voluto fare lo snob non mettevo neanche Peterson, Rogders, Lacy e via dicendo.
Ultima modifica di Super-Fabio il lun dic 21, 2015 3:43 am, modificato 1 volta in totale.
con i quasi ovvi titolari avrai comunque superato i 120 nonostante miller si sia rotto nel secondo quarto, quindi non capisco cosa dica marat che avrebbe vinto lo stesso. Non che me ne freghi nulla. Di certo vedere questi punteggi di Brown o Sanders, lo stesso Freeman qua fa un po' rabbia.
Pero' Toscana e Brianza hanno giocato una ottima semifinale. Wheaton si è dimostrato molto meglio di Roberts, come era ovvio, poi quest'ultimo si è pure fatto male
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Nickognito ha scritto:con i quasi ovvi titolari avrai comunque superato i 120 nonostante miller si sia rotto nel secondo quarto, quindi non capisco cosa dica marat che avrebbe vinto lo stesso. Non che me ne freghi nulla. Di certo vedere questi punteggi di Brown o Sanders, lo stesso Freeman qua fa un po' rabbia.
Pero' Toscana e Brianza hanno giocato una ottima semifinale. Wheaton si è dimostrato molto meglio di Roberts, come era ovvio, poi quest'ultimo si è pure fatto male
Eh sì perchè Sanders che hai passato tutta settimana a lamentarti che Osweiler non gliela passa mai lo avresti messo sicuro. E Manning non lo hai messo contro Miami ma sicuramente lo avresti schierato contro la tua difesa,Carolina che aveva più intercetti di tutti in stagione.
Classica situazione in cui uno a posteriori decide quale sarebbe stata la propria formazione migliore.
Io posso dirti che se avessi messo i titolari io avrei messo Cooper per Hilton:+22 ,135 e tanti saluti alla tua miglior formazione possibile.
@Alessio: chiaramente la tua battuta mi ha tratto in inganno.sorry ma vedendo solo punteggio basso pensavo avessi messo una formazione a capocchia.
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
Manning lo avrei messo al 95%, Sanders all'80%. Avrei messo anche Miller, che ha fatto schifo, e Carolina, che ha fatto schifo, anche se in teoria avrei avuto altre chance. Non e' che abbia detto solo le cose a mio favore.
Sanders mi preoccupava. Ma l' ho in pratica sempre messo. Non avrei mai provato un ricevitore strano al suo posto. Avrei potuto mettere solo Johnson o Snead. Il primo era rotto, il secondo era una possibilita' , ma con me ha sempre fallito quando in campo, e aveva un matchup peggiore. Sanders l' ho messo anche da mezzo rotto prima di Snead, in passato, lo avrei messo al 70% a star basso.
Su Manning avrei avuto dubbi. Un Hoyer sano che avesse fatto bene una settimana fa lo avrei preferito. Ma ieri no, dopo quello successo in week 14 non avrei mai messo un Yates on un QB esordiente al posto di Manning. Non nei playoff. Avrei pensato a altri. Ma chi? Gabbert, Bradford , Manziel avversari troppo duri, assolutamente no. hasselbeck no al 100%. Gli unici candidati per sostituire Manning sarebbero stati McCarron e Cousins. Entrambi con un matchup medio. Il primo totalmente imprevedibile ma in un buon attacco, il secondo giocatore mediocre ma con ottimi punteggi recenti e usato da me in passato con successo. Ma non li avrei messi. Ma anche lo avessi fatto, beh, la media dei due di ieri era 23 , i punti fatti da Manning 23. Poteva andarmi peggio o meglio, ma, ripeto, non avrei mai rischiato. Semplicemente non c'erano free agent con un buon matchup.
Carolina, beh, le uniche DEF decenti come matchup erano Atlanta e Minnesota. Mi sarebbe andata meglio, ma non avrei mai rischiato, mai.
Miller? No, lo avrei tenuto di sicuro.
Una incertezza la avrei avuta su Zach Miller per Walker. Miglior matchup. Ma non lo avrei mai fatto.
Quasi sicuramente avrei messo i miei normali titolari, visti i matchup, e avrei fatto 128.
Del resto, anche nella ipotesi peggiore, McCarron per Manning, avrei fatto 116, sarei stato per un pareggio projected con dsdifr. Avessi messo Snead per Sanders sarei a 102, projected 109, e con quasi un giocatore in meno rotto.
No, sicuramente avrei fatto una buona prestazione, sicuramente, ovvio a tutti meno che a te. Avrei battuto Tican e Nasty senza problemi. Ovviamente questo non conta nulla, bisogna qualificarsi.
Ma e' del tutto evidente che quest' anno manchi di risultati per sfortuna. Anche Andy e Nasty sono stati sfortunati per motivi diversi, ma Nasty e' stato in parte compensato da alcune fortune, Andy no ma ha fatto nel complesso peggio di me. Non ci vuole nulla a dirlo, come a dire che Sirol ha avuto sfortuna due anni fa.
Ma insomma ho il QB 7, WR 1, 6 e 23, RB 1 e 5, TE 4, K 5, DEF 3.
E, a parte il QB e il K, non ho mai cambiato molto i titolari, al di la' degli infortuni.
Rimango soddisfatto della mia stagione, di' pure quello che vuoi.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
che poi ho avuto Forsett e Blount e Joshnson rotti per la stagione, Freeman, Miller, Allen che sommano diverse settimane di infortuni. Molti RB persi ai waiver. Sembra che non abbia avuto infortuni....
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
in effetti è probabile che faccia meglio di Eli Manning in week 14 e 15, ma non credo poi tanto meglio eh. Però a occhio e croce farà sicuramente meglio di Hoyer!
Bell (mia prima scelta) rotto dalla week 8.
Hyde (mia... boh, mi pare terza scelta) rotto dalla week 7.
Bush (sua riserva) rotto dalla week 8.
Smith (mia sesta scelta) rotto dalla week 8.
Edelman (mia quinta scelta) rotto dalla week 10.
Johnson (mia seconda scelta) talmente malconcio che ha fatto 1 sia in week 14 che in week 15.
dsdifr ha scritto:Bell (mia prima scelta) rotto dalla week 8.
Hyde (mia... boh, mi pare terza scelta) rotto dalla week 7.
Bush (sua riserva) rotto dalla week 8.
Smith (mia sesta scelta) rotto dalla week 8.
Edelman (mia quinta scelta) rotto dalla week 10.
Johnson (mia seconda scelta) talmente malconcio che ha fatto 1 sia in week 14 che in week 15.
E SONO IN FINALE.
Nick bla bla bla bla... continua pure
insomma, sei stato senza nessun infortunio fino a meta' stagione, e poi, proprio quando ti serviva, ha i vinto tre volte contro avversari che hanno fatto 50 di media
ah, come media, da sano Hyde era il RB n. 21 delle lega, Bush fuori classifica, Edelman e Smith facevano peggio del mio WR2 che non si allena da mesi perche' sta male.
Come ci voleva un hail mary di brees a cooks all' ultimo secondo
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Chiusura in linea con la stagione, punteggio medio che ho ripetuto spesso durante l'anno, peccato x quel briciolo di fortuna che mi è mancato proprio nella semifinale, tradito da giocatori che in teoria sarebbero solidi, ma quando il miglior (x classifica e non x mio giudizio) WR il miglior RB e il TE mi fanno 7 in totale è già un miracolo aver superato 90....
Ho chiuso la stagione con una buona scelta (Alibabà) e una meno (la def di Jax) sapevo che se avessi avuto una quarantina di punti di svantaggio avrei potuto recuperare, con 70 era francamente impossibile, se poi aggiungiamo che C. Johnson ha fatto 1 ci sarebbero stati tutti i presupposti....
Se Nick avesse accettato la trade Brees/Brown io probabilmente non sarei giunto fin qui, ma se per caso fosse successo probabilmente sarei in finale e Nick sarebbe sicuramente l'altro finalista, questo per dire che non sempre i numeri suffragano le trade, dire si o no solo per un numero conta ZERO!!!!
Ora partita consolatoria con Giò Nasty e ripetizione della finale dello scorso anno, la grandezza e la solidità della squadra di Brianza contro una squadra che non ha problemi a fare 50 o 150....ed è questa l'incognita maggiore della finale....ci vuole quella cosa che sta molto a cuore a Nick, alla fine conta maggiormente il caso e la combinazione più che buoni match up....
Grazie a tutti per l'impegno, bellissimo gioco che dura troppo poco, ora concentrato sugli Steelers, siamo già partiti dallo spot 6 e il ricordo è di quelli giusti....speriamo in un repeat
<Parliamo di sport e non di simpatia. Forse potremo essere più obiettivi.> Ciao M.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie > Ciao V.