NBA Playoffs 2015-2016

[maxredo]

Così per precisare:
La squadra che tira e segna di più da 3 nei Playoffs è...........Cleveland.

Si?
Beh Curry ha saltato un po' di partite, avrà sicuramente inciso sulle statistiche

Durante la RS è stato di GSW il primato...e soprattutto sono in 2 a tirare molto da 3, la cosa così sembra ancora più evidente rispetto ad una squadra in cui tirano in molti.

Poi a me mica piace Cleveland, tifo solo per Lebron

[Nickognito]

per me i discorsi sono separati. Un problema della lega e' il fatto che oggi in generale col progresso di tira meglio, e l' antica regola del tiro da tre da quella distanza oggi non ha senso.

Golden State e' una squadra che, anche per gli standard di oggi, ha due dei migliori tiratori di sempre, e un gioco di un certo tipo che ad altissimi livelli, anche per gli standard attuali, e' una assoluta novita'.

Insomma, per me il problema non e' se Curry la mette da 10 metri la meta' delle volte, il problema e' se giocatori che ai tempi anche di Jordan avrebbero avuto il 20% da tre oggi tirano col 40.

[tennisfan82]

Hornacek nuovo coach dei Knicks

[madman 3]

A me non piace manco questa versione di Cleveland eh ,solo che i playoffs a Est guardo un 1qto a partita, non dà noia.

[Nickognito]

Hornacek nuovo coach dei Knicks

[Super-Fabio]

Comunque Curry ancora lontano dal 100% per me. Tralasciando quella sfuriata nel terzo quarto mi sembra il più in difficolta tra i "big three" di Golden State.

[marat77]

Comunque Curry ancora lontano dal 100% per me. Tralasciando quella sfuriata nel terzo quarto mi sembra il più in difficolta tra i "big three" di Golden State.

Ci può stare che non sia al 100%.
Certo che se pur non essendo al 100% ne fa 28 con 9/15 stando seduto in pratica tutto il quarto periodo c'è da preoccuparsi per gli avversari.

Klay tirato male stanotte però gran lavoro in difesa.

[Lyndon79]

Comunque Curry ancora lontano dal 100% per me. Tralasciando quella sfuriata nel terzo quarto mi sembra il più in difficolta tra i "big three" di Golden State.

Thompson comunque gode sempre di ottima 'stampa'.
Puo' fare il partitone (e allora, "e' quasi quasi lui il miglior tiratore della Lega") o puo' fare partita medicore, e sempre sostanzialmente senza grosse pressioni (a differenza di molti altri giocatori).
Anche ieri: ha fatto 5 su 17 dal campo, pero' quello in difficolta' e' Curry (su cui son d'accordo non essere al 100%)
(OK, la difesa, lo so. Lo so, Nasty, perbacco ).

[Nickognito]

Quoto Lyndon. In realta', come detto altre volte, Thompson e' un gran giocatore, ma non e' affidabile ad altissimi livelli nel crearsi dei tiri. Quando e' in giornata si', ma spesso ha bisogno di buoni assist. Curry ovviamente non ha questo problema, ed e' anche migliore come assistman, ovviamente e' peggiore in difesa. Comunque non ancora al 100%, non so se lo vedremo al 100% nei playoff.

[Nasty]

Basta guardare la fatica di Westbrook a prendere l'arresto e tiro, mai visto prima così, non riusciva a tirare con agio, mai. Grandissimo lavoro in difesa Thompson, senza dubbio.

[Lyndon79]

Quoto Lyndon. In realta', come detto altre volte, Thompson e' un gran giocatore, ma non e' affidabile ad altissimi livelli nel crearsi dei tiri. Quando e' in giornata si', ma spesso ha bisogno di buoni assist. Curry ovviamente non ha questo problema, ed e' anche migliore come assistman, ovviamente e' peggiore in difesa. Comunque non ancora al 100%, non so se lo vedremo al 100% nei playoff.

Non e' solo il fatto di procurarsi i tiri da solo (spesso li prende nel sistema), e' che quando spadella e/o e' in giornata no, sostanzialmente non viene criticato aspramente, come molte co-star nella lega.
L'anno scorso nella Finals (vado a memoria), ma gioco' male: forse una partita molto bene, una discreta, e le altre sotto alla sufficienza. Ma tutto normale. In quel senso, gioca anche meno sotto pressione. Almeno, e' la mia percezione eh .

[kobe91]

il problema dei warriors è che hanno giocato 2 ottime gare, i thunder hanno fatto piu o meno schifo, però stanno 1 a 1. credo passeranno, ma se durant a okc gioca come contro gli spurs sono guai, serie cmq molto intensa e interessante.

[Nickognito]

Quoto Lyndon. In realta', come detto altre volte, Thompson e' un gran giocatore, ma non e' affidabile ad altissimi livelli nel crearsi dei tiri. Quando e' in giornata si', ma spesso ha bisogno di buoni assist. Curry ovviamente non ha questo problema, ed e' anche migliore come assistman, ovviamente e' peggiore in difesa. Comunque non ancora al 100%, non so se lo vedremo al 100% nei playoff.

Non e' solo il fatto di procurarsi i tiri da solo (spesso li prende nel sistema), e' che quando spadella e/o e' in giornata no, sostanzialmente non viene criticato aspramente, come molte co-star nella lega.
L'anno scorso nella Finals (vado a memoria), ma gioco' male: forse una partita molto bene, una discreta, e le altre sotto alla sufficienza. Ma tutto normale. In quel senso, gioca anche meno sotto pressione. Almeno, e' la mia percezione eh .

ma senza dubbio

se se ne andasse a fare il primo violino da qualche parte, sarebbe diverso. Adesso e' quasi il terzo di violino.

[kobe91]

thompson difende pure sui lillard e westbrook eh...

[dsdifr]

Altra vittoria di 29. Basta questo scempio, BASTA. È uno scandalo.

[marat77]

Altra vittoria di 29. Basta questo scempio, BASTA. È uno scandalo.

19
Ma il senso non cambia.

[maxredo]

Nasty, visto che la vediamo solo noi...commenti?

Tripla doppia del re, però ancora molto incerto ai liberi

[Nasty]

Chi non si è eccitato stanotte su quel recupero arrivando come un puma dal lato debole? Ruba la palla sotto il suo canestro, poi 4 palleggi 4 e siamo all'altro lato del campo e rovesciata a due mani, eccitantissimo.

[dsdifr]

il re è nudo,
e Nasty è barzotto.

[Nasty]

Inizia 5 su 5 ai liberi, praticamente perfetto, poi li ha tirati col 32 % da quel momento, boh.

Certo ha mostrato completezza in ogni zona del campo, è in condizioni fisiche perfette, fa bene giocare poco.

10-0 nei playff, pochi han fatto meglio nella storia.

[fabio86]

Aspè, forse Nastygatti è ancora in tempo per farmi cambiare idea su chi tifare alle Finals.

[Nickognito]

10-0 nei playff, pochi han fatto meglio nella storia.

nasticazzi!

[Nasty]

Aspè, forse Nastygatti è ancora in tempo per farmi cambiare idea su chi tifare alle Finals.

Accidenti, ma l'avete visto come ha giocato stanotte o no? Fino ad ora in questi playff, quando possibile, ha spinto al massimo nel primo tempo, con giocate tecniche raffinate come al solito alle quali ha però aggiunto la fisicità dei primi anni

LA schiacciata affondata a due mani, in taglio, sembrava quella di un rookie arrapato, avete visto come è sceso giù? Sembrava andare al rallentatore, agile come un felino, ha ammortizzato la discesa che sembrava un gatto selvatico.

Questa a circa 0 45''

[kobe91]

i lakers del 2001 partirono 11-0 fino alle finals, e non battendo lelly kelly e i muppets ma vere e proprie squadrone come i kings di webber e stojakovic e gli spurs di duncan e robinson. e c'è chi esalta lebron per vincere questo est ridicolo, i misteri della vita...

[Nasty]

i lakers del 2001 partirono 11-0 fino alle finals, e non battendo lelly kelly e i muppets ma vere e proprie squadrone come i kings di webber e stojakovic e gli spurs di duncan e robinson. e c'è chi esalta lebron per vincere questo est ridicolo, i misteri della vita...

Non ho capito, sei di Napoli / tifoso del Napoli?

[dsdifr]

eh, 10-0 nei playoff, wow, che storia.
Tipo ricordo i Lakers del 2001 che partirono 12-0 nei playoff. Ovviamente avevano avversari scarsucci, eh, tipo i Blazers di Rasheed, Sabonis, Pippen, Stoudamire (anche se fattoni, disfunzionalissimi e in caduta libera da dopo l'asg)... tipo i Kings di Webber, Divac e J-Will (ok, pigri come panda ma l'anno dopo con Bibby al posto di J-Will li avrebbero portati alla settima finale di conference e già l'anno prima se non sbaglio li avevano portati alla quinta al 1° turno)... tipo gli Spurs...
no, figuriamoci, questa sì che è un'impresa.


BASTA. RIVALUTIAMO L'EST O RIUNIAMO LE CONFERENCE.
AFFONDI CLEVELAND.

[dsdifr]

oh, Kobe mi ha anticipato, giustamente.

[kobe91]

dsdifr for president

[kobe91]

ma poi su, parliamo di una conferencee dove byombo è decisivo in una gara 7...

[maxredo]

Ok toronto arrendevole, mediocre e con qualche assenza..ma in RS cmq non aveva fatto male eh, mi pare più o meno stesso record di OKC (non le sto paragonando ovviamente)...

[Nasty]

Ma che l'est sia così scarso da cosa si deduce, visto che negli scontri tra squadre dell'est contro squadre dell'ovest quest'anno il gap è diminuito abbondantemente?

Ad occhio? Dal fatto che perdono largamente da una squadra contro la quale han perso anche lo scorso anno quando mancavano 45 punti 15 rimbalzi e 10 assist? ( Irving Love )

[Nasty]

ma poi su, parliamo di una conferencee dove byombo è decisivo in una gara 7...

Ron Artest è stato decisivo in una gara 7 DI FINALE, nella quale si è ampiamente detto che decisiva fu ( per la sconfitta ) l'assenza di Perkins.

L'anno scorso i Warriors han vinto il titolo ( FINALE NBA, è rientrato nelle rotazioni in gara 3 di FINALE ) grazie a David Lee ( inconfutabile ) e poi lo han lasciato andare senza problemi. Iguodala MVP, che era quello che marcava James, toh, e l'anno prima Leonard, il quale marcava James, ma sarà una coincidenza, il vero fenomeno è Curry, perchè ha contro squadre che han fatto la storia dell'NBA)

[kobe91]

lo deduci dal fatto che a ovest le contender sono 3 se non 4( i clippers vbb sono perdenti e sfigati di natura) e vincono quasi 200 partite in 3, mentre ad est oltre a cleveland c'è IL NULLA COSMICO. basti pensare che i raptors, che sono 10 volte piu scarsi dei thunder, vincono lo stesso numero di partite e arrivano secondi.ma anche tra una portland e atlanta cè un abisso su...

[kobe91]

cioè stai paragonando ron artest a byombo ?

[Nasty]

lo deduci dal fatto che a ovest le contender sono 3 se non 4( i clippers vbb sono perdenti e sfigati di natura) e vincono quasi 200 partite in 3, mentre ad est oltre a cleveland c'è IL NULLA COSMICO. basti pensare che i raptors, che sono 10 volte piu scarsi dei thunder, vincono lo stesso numero di partite e arrivano secondi.ma anche tra una portland e atlanta cè un abisso su...

Andiamo a leggere cosa si diceva di Atlanta e Portlanda a Novembre?

Negli scontri est vs ovest il gap è diminuito quest'anno, sono numeri che tendenzialmente hanno significato. A Toronto e Miami mancano giocatori forti, non sono al completo, manco per niente. Bosh è un all star, uno che avrebbe spostato la serie senza dubbio alcuno, per dire.

Poi che i Thunder siano più forti è probabile, ma ciò non significa che spostando Cleveland ad Ovest e Golden State ad est la finale non sia la stessa, per me sarebbe la stessa perchè su 7 gare i Cavs al completo vincono contro i Thunder.

[Nasty]

cioè stai paragonando ron artest a byombo ?

Ron Artest segnò tipo 30 punti, fu un pelo più decisivo e, ricordo, gran parte degli analisti affermarono che l'assenza di Perkins ( che sì, certamente paragono a Byombo ) fu la chiave per la vittoria Lakers in gara 7 ( DI FINALE però, non primo turno )

[kobe91]

ok, su questo posso essere d'accordo, ma golden state per battere portland e okc(che fa fuori gli spurs, secondo te atlanta ci sarebbe riuscita? ) si devono IMPEGNARE. questi cavs per battere toronto possono anche non inserire la quarta...

[Nasty]

ok, su questo posso essere d'accordo, ma golden state per battere portland e okc(che fa fuori gli spurs, secondo te atlanta ci sarebbe riuscita? ) si devono IMPEGNARE. questi cavs per battere toronto possono anche non inserire la quarta...

Atlanta che aveva tre giocatori all'ALL star game meritatamente 15 mesi fa, peraltro

[kobe91]

sul 2010 comunque non sono d'accordo, al posto di perkins per loro giocò wallace che fece piu o meno gli stessi punti di artest

[maxredo]

ok, su questo posso essere d'accordo, ma golden state per battere portland e okc(che fa fuori gli spurs, secondo te atlanta ci sarebbe riuscita? ) si devono IMPEGNARE. questi cavs per battere toronto possono anche non inserire la quarta...

Dai su, ok OKC, ma portland no...la differenza la fa la finale di conference, una serie molto più difficile per GSW rispetto CLE.
Che non è detto (se vinci, se perdi ovviamente no ) che sia uno svantaggio così importante