Automoto 2018

[Ombra84]

ma non dimentichiamo una cosa: hamilton ti garantisce una visibilità mondiale che va oltre la f1 che russell non avrà mai.
cioè più che il pilota hamilton devi pagare il personaggio hamilton. con tutto il rispetto russell, verstappen, leclerc...

ma chi cazzo vi si incula fuori dalla f1??? che tra l'altro è il problema della f1 post senna tranne un pò schumacher e appunto hamilton)

Eh, è un po' la domanda che vale per tutti gli sport, ossia se (nazione di appartenenza a parte) sia possibile davvero essere al contempo personaggio,magari controcorrente (molto difficile) e al tempo stesso campione nella tua disciplina.
Non avessero vinto tutto quello che hanno vinto forse nè Schumacher (soprattutto) nè Hamilton avrebbero avuto lo status di personaggi.

F.F.

Ma per restare al tennis, passi Djokovic, passi forse anche Federer, ma Nadal che ha di personaggio?

[Johnny Rex]

ma non dimentichiamo una cosa: hamilton ti garantisce una visibilità mondiale che va oltre la f1 che russell non avrà mai.
cioè più che il pilota hamilton devi pagare il personaggio hamilton. con tutto il rispetto russell, verstappen, leclerc...

ma chi cazzo vi si incula fuori dalla f1??? che tra l'altro è il problema della f1 post senna tranne un pò schumacher e appunto hamilton)

Eh, è un po' la domanda che vale per tutti gli sport, ossia se (nazione di appartenenza a parte) sia possibile davvero essere al contempo personaggio,magari controcorrente (molto difficile) e al tempo stesso campione nella tua disciplina.
Non avessero vinto tutto quello che hanno vinto forse nè Schumacher (soprattutto) nè Hamilton avrebbero avuto lo status di personaggi.

F.F.

Ma per restare al tennis, passi Djokovic, passi forse anche Federer, ma Nadal che ha di personaggio?

Due aneddoti;
Nel 1956 a Parigi Hoad vince il doppio (allora importante) ,va a ubriacarsi, il giorno dopo la sbornia si ricorda che ha la finale del Singolare, beve vari litri d'acqua, si va lasciare da un Taxi davanti al Roland Garros, entra e straccia l'altro finalista (Sven Davison)
Nel 1979 a Milano una sera Mac fu iniziato alla Coca da Borg e Gerulaitis (lo scrive nella sua biografia). Vinse poi il torneo.
Oggi non sarebbe neanche lontanamente possibile, becchi 62 64 al meglio che ti vada da un qualunque top 100 .
L'iper professionismo ha portato a questo, specie negli sport individuali.

Per altro Hamilton uno dei pochi campionissimi che abbia anche una serie di interessi molto vari oltre al proprio sport (e forse può coltivarli anche perchè mamma Mercedes gli consente una tale superiorità da poterlo fare

F.F.

[LuckyLooser]

ma non dimentichiamo una cosa: hamilton ti garantisce una visibilità mondiale che va oltre la f1 che russell non avrà mai.
cioè più che il pilota hamilton devi pagare il personaggio hamilton. con tutto il rispetto russell, verstappen, leclerc...

ma chi cazzo vi si incula fuori dalla f1??? che tra l'altro è il problema della f1 post senna tranne un pò schumacher e appunto hamilton)

Eh, è un po' la domanda che vale per tutti gli sport, ossia se (nazione di appartenenza a parte) sia possibile davvero essere al contempo personaggio,magari controcorrente (molto difficile) e al tempo stesso campione nella tua disciplina.
Non avessero vinto tutto quello che hanno vinto forse nè Schumacher (soprattutto) nè Hamilton avrebbero avuto lo status di personaggi.

F.F.

Verissimo...da quanto ormai? Ultimi 20 anni la disciplina abbinata ad iperprofessionismo esasperato con relativi record annessi sono stati una combinazione vincente per diventare un Personaggio a caccia di sponsor e visibilità mondiale, se non vinci e tanto difficilmente oggi lo diventi, credo valga in qualsiasi sport, dal Tennis al Calcio, Sci, F1....etc

[Tican]

Piuttosto togliamo la Ferrari dalla F1 e vediamo che succede con gli ascolti
Tra chi gode a vederla perdere e chi gode quando vince, per me si avrebbe un crollo clamoroso, ancora più che senza Hamilton

Non ci sarebbe partita tra Hamilton e Ferrari
La rossa, piaccia o non piaccia, è una fetta mostruosa di F1

La macchina dei sogni in pista e fuori

Lewis oggi ottimo pilota e grande personaggio che dopo 5 anni sarà scordato e non sarà termine di paragone come lo furono (e sono anche ora in qualche caso) Ayrton e Michael...

[Ace Man]

Russel Crowe alla guida della Mercedes sta dimostrando qualora ce ne fosse bisogno che se al posto di quel coccia rasta in questi anni ci mettevano Ricky il cane di mio suocero, la scuderia si sarebbe risparmiata un sacco di soldi (in cambio di qualche crocchetta e due pezzi di ossa) e soprattutto avrebbe vinto lo stesso numero di mondiali, superando Schumacher senza problemi con i numeri e risultando l'animale migliore della storia della Formula 1

Gli hanno fatto perdere la gara in tutti i modi. Complimenti. Avrebbe vinto due volte. Ha fatto pure il giro veloce e dato spettacolo. Numero 1

Russel
Grazie di aver aperto gli occhi a tutti tranne a Kazzaishin

[Hakaishin]

Russel
Grazie di aver aperto gli occhi a tutti tranne a Kazzaishin

Occhio merda man

[Hakaishin]

Piuttosto togliamo la Ferrari dalla F1 e vediamo che succede con gli ascolti
Tra chi gode a vederla perdere e chi gode quando vince, per me si avrebbe un crollo clamoroso, ancora più che senza Hamilton

Non ci sarebbe partita tra Hamilton e Ferrari
La rossa, piaccia o non piaccia, è una fetta mostruosa di F1

La macchina dei sogni in pista e fuori

Lewis oggi ottimo pilota e grande personaggio che dopo 5 anni sarà scordato e non sarà termine di paragone come lo furono (e sono anche ora in qualche caso) Ayrton e Michael...

Eh ma vuoi mettere lauda, e prima ancora Jim Clark, fangio, Varzi e nuvolari... Sempre sto passstismo.

[Johnny Rex]

Perchè la Ferrari è soprattutto una storia di Uomini

mi pare di averlo già sentito...

F.F.

[Ace Man]

Sempre sto passstismo.

Cos'è, un nuovo verbo? .
Ha a che fare con le verdure? (Battuta che non capirai)
Stai sussurrando ai cavalli?(cit. che tu non cpirai)

[balbysauro]

Sempre sto passstismo.

Cos'è, un nuovo verbo?
Stai sussurrando ai cavalli?(cit. che tu non cpirai)

compratevi una a
entrambi

[Ace Man]

Che Hamilton sia forte non ci sono dubbi. Che Hamilton guidi una macchina con la quale il 50% dei piloti presenti nel circus avrebbe vinto egualmente il mondiale degli ultimi 2 anni anche.

Questo mi pare pacifico.
Basti vedere cosa sta facendo Stroll, il pilota più scarso del Circus fino all'anno scorso, con una Mercedes vecchia di un anno e pitturata di rosa.

[Ace Man]

Ma per restare al tennis, passi Djokovic, passi forse anche Federer, ma Nadal che ha di personaggio?

Beh, Nadal è stato da subito un gran personaggio, eh.
E soprattutto era l'antagonista del dominatore del momento, in tutto e per tutto.
Tutti quelli che non tifavano Federer trovarono in Nadal un personaggio perfetto da tifare.
Latino, quindi che esterna molto le proprie emozioni, abbigliamento pittoresco, esuberanza atletica ed agonistica, carisma e soprattutto batteva Federer laddove gli altri non riuscivano.
Poi se per personaggio si intende prendere posizioni politiche o fare le imitazioni, allora no.
Ma per me il meno personaggio dei tre è Djokovic, anche se è quello che, tra virgolette, ha più l'anima dell' agitatore (e anche dell'agitato).

[Ombra84]

Personaggio inteso com VIp. Nadal e la vita pubblica viaggiano su rette parallele, fatto salvo forse quando accettò di fare il video con Shakira.

[Hakaishin]

Perchè la Ferrari è soprattutto una storia di Uomini

mi pare di averlo già sentito...

F.F.

E perché Monza è una festa nazional popolare...

Perché invece Silverstone è un raduno di lord. Perché invece la lotus di Chapman era fatta solo di automi.

Anche perché diciamolo, senza timore di smentita, il motorsport moderno ha un legame indossulibile con la gran Bretagna.
Perché post seconda guerra mondiale i vari ingegneri aeronautici si sono spesso reinventati nelle corse.

E mentre gli italiani facevano motori potenti e auto pesanti, gli inglesi hanno capito che si potevano ottenere risultati migliori con gli studi aerodinamici e risparmiando sui pesi. Fine della lezione di storia.



Stimo moltissimo turrini per lo stile sagace e la fede calcistica (benché in netto contrasto con la mia firma) ma le sue cadute in una certa retorica a volte sono stucchevoli

[tennisfan82]

Una F1 senza Ferrari non è lontanamente concepibile.

La FIA e tutte le altre scuderie lo sanno benissimo.

[Hakaishin]

Sempre sto passstismo.

Cos'è, un nuovo verbo?
Stai sussurrando ai cavalli?(cit. che tu non cpirai)

compratevi una a
entrambi

Chiedo scusa ma scrivendo dal cellulare e con le mani adeguate ai miei 205 cm ogni tanto digito male.

L'uomo che sussurrava ai cavalli...
Di certo se sussurrassi al cavallino farebbero auto più competitive e si indovinerebbero delle buone strategie...

Piloti più scarsi di stroll ne trovavi in griglia pure lo scorso anno,senza neppure tirare in ballo il povero kubica... Rimane tra i più grami, non il più gramo. E comunque nelle formule giovanili stroll quando era un pilota del vivaio ferrari i suoi campionati li ha vinti....

Poi che abbia alzato l'asticella dal comprarsi il sedile al comprarsi la squadra tramite papino... Altra storia

[Hakaishin]

Una F1 senza Ferrari non è lontanamente concepibile.

La FIA e tutte le altre scuderie lo sanno benissimo.

Qua non ho parlato di f1 ma di MOTORSPORT, cosa che comprende anche la f1. Parlo di formule giovanili, categorie minori, gt, turismo, rally, monomarca vari e gare di club

[Ace Man]

Piuttosto togliamo la Ferrari dalla F1 e vediamo che succede con gli ascolti
Tra chi gode a vederla perdere e chi gode quando vince, per me si avrebbe un crollo clamoroso, ancora più che senza Hamilton

Non ci sarebbe partita tra Hamilton e Ferrari
La rossa, piaccia o non piaccia, è una fetta mostruosa di F1

La macchina dei sogni in pista e fuori

Lewis oggi ottimo pilota e grande personaggio che dopo 5 anni sarà scordato e non sarà termine di paragone come lo furono (e sono anche ora in qualche caso) Ayrton e Michael...

Perfetto.
Dove il raffronto Marquez Hamilton non funziona è che con la macchina di Hamilton vincerebbero allo stesso modo come minimo altri 5-6 piloti.
Lo stesso non si può certo dire per quanto riguarda la Honda senza Marquez, invece, come si è visto quest'anno.
Per quanto riguarda invece gli ascolti, nella motoGP li determina principalmente Rossi, mentre nella f1 li determina la Ferrari.
Ergo, nel Motomondiale si tifano (salvo quello che fa qualche svalvolato) i piloti, mentre nella F1 si tifano (sempre salvo quello che fa qualche svalvolato) le scuderie.
A chiosa, Marquez nelle moto e Schumi-Senna nelle auto, li ho visti vincere anche senza avere il mezzo migliore.
Hamilton no.
Anzi, Hamilton c'ha pure perso, con la macchina migliore.

[Ombra84]

Non esageriamo adesso. Nel 2008 Hamilton vinse con un auto( copiata ) inferiore alla Ferrari.

[Hakaishin]

negli ultimi giorni si stanno vedendo vette di incompetenza totali.
senza il mezzo migliore nessuno vince i campionati. vinci delle corse.
senna, che venero, in lotus ha vinto delle corse. quando mclaren non era più la vettura migliore ha vinto delle corse

e il buon hamilton ha vinto delle corse pure quando aveva delle auto non top vedi mclaren 2009 2010 2011

nessuno nega che AL POSTO di hamilton gran parte della griglia vincerebbe i campionati.
sarebbe successa la stessa cosa ai tempi di schumacher in ferrari,
ai tempi di senna alla mclaren e così via.
ma al fianco di hamilton? ho buone ragioni di credere che gran parte della griglia perderebbe da hamilton.
tesi supportata pure sainz, che sta legnando senza ritegno norris. col ragazzino inglese che secondo qualche cervellone qua dentro darebbe la paga a hamilton e nessuno sano di mente pensa che sainz sia meglio del nero

discorso moto gp che non seguo troppo

sapete perchè con honda negli ultimi anni non riesce ad andare nessuno tranne marc marquez?
per lo stesso motivo per cui nessuno riusciva ad andare con la ducati ai tempi di stoner

ovverosia la moto è stata concepita e pensata esclusivamente per le specifiche del fantino e nessuno sulla griglia porta la moto come marquez
esempio: jorge lorenzo è un campione, o è una sega? propenderei per la prima ipotesi. qualcuno mi spiega perchè in honda non riusciva nemmeno ad andare diritto in rettilineo?

la risposta è semplice
marquez e lorenzo portano la moto in maniera totalmente diversa, i due piloti hanno esigenze di assetto totalmente differenti. e quindi la moto calza su uno e sull'altro no

se la moto fosse stata concepita per lorenzo e non per marquez sarebbe successo il contrario. jorge avrebbe vinto le corse marc no.

a parte pedrosa nell'anno del calcetto di sepang nessuno tranne marquez con honda ha fatto meglio di quinto in classifica. sia honda ufficiale che clienti dal 2015

con le auto è più facile far andare due piloti con esigenze diverse perchè hai molte più componenti su cui poter giocare.

adesso arriverà la domanda: perchè quest'anno honda non ha fatto una moto più versatile con marquez out?

perchè i mezzi vengono pensati con mesi di anticipo. in f1 la linea della scocca per la stagione successiva viene deliberata tra fine maggio e la prima metà di luglio. e le scocche per i test di sicurezza vengono costruite ad autunno inoltrato. immagino che con le moto sia simile la cose nelle tempistiche.

[Ace Man]

Non esageriamo adesso. Nel 2008 Hamilton vinse con un auto( copiata ) inferiore alla Ferrari.

Ok, diamo a Lewis quel che è di Lewis, allora. Vinse una volta con un'auto copiata inferiore alla Ferrari
E poi perse con un'auto originale superiore a tutte le altre contro l'unico altro pilota (scarso) del Circus ad avere la sua stessa macchina

[Johnny Rex]

Per quanto riguarda invece gli ascolti, nella motoGP li determina principalmente Rossi, mentre nella f1 li determina la Ferrari.

In Italia.
A Duisburg non penso freghi così tanto nè del Rossi/Buffon degli ultimi anni nè di Maranello.
Scuderia che poi negli ultimi 40 anni quando c'è stata lotta serrata ha quasi sempre perso.

F.F.

[tennisfan82]

Per quanto riguarda invece gli ascolti, nella motoGP li determina principalmente Rossi, mentre nella f1 li determina la Ferrari.

In Italia.
A Duisburg non penso freghi così tanto nè del Rossi/Buffon degli ultimi anni nè di Maranello.
Scuderia che poi negli ultimi 40 anni quando c'è stata lotta serrata ha quasi sempre perso.

F.F.

La Ferrari ha tifosi sparsi in ogni angolo del globo.

Io tifosi della Mercedes non ne conosco, ce ne sono tantissimi di Hamilton ma non della Mercedes.

[Johnny Rex]

Insomma, nel 76' quando Lauda non corse l'ultimo GP fu già lutto globale.

Non sapevo.

F.F.

[LuckyLooser]

negli ultimi giorni si stanno vedendo vette di incompetenza totali.
senza il mezzo migliore nessuno vince i campionati. vinci delle corse.
senna, che venero, in lotus ha vinto delle corse. quando mclaren non era più la vettura migliore ha vinto delle corse

e il buon hamilton ha vinto delle corse pure quando aveva delle auto non top vedi mclaren 2009 2010 2011

nessuno nega che AL POSTO di hamilton gran parte della griglia vincerebbe i campionati.
sarebbe successa la stessa cosa ai tempi di schumacher in ferrari,
ai tempi di senna alla mclaren e così via.
ma al fianco di hamilton? ho buone ragioni di credere che gran parte della griglia perderebbe da hamilton.

Quoto.

Comunque non credevo che i ferraristi fossero quasi peggio dei federasti, ammazza.
Lewis ne esce peggio di Nole e Nadal messi assieme, odiato proprio.
Quanto vi fa rosicà

[Johnny Rex]

negli ultimi giorni si stanno vedendo vette di incompetenza totali.
senza il mezzo migliore nessuno vince i campionati. vinci delle corse.
senna, che venero, in lotus ha vinto delle corse. quando mclaren non era più la vettura migliore ha vinto delle corse

e il buon hamilton ha vinto delle corse pure quando aveva delle auto non top vedi mclaren 2009 2010 2011

nessuno nega che AL POSTO di hamilton gran parte della griglia vincerebbe i campionati.
sarebbe successa la stessa cosa ai tempi di schumacher in ferrari,
ai tempi di senna alla mclaren e così via.
ma al fianco di hamilton? ho buone ragioni di credere che gran parte della griglia perderebbe da hamilton.

Quoto.

Comunque non credevo che i ferraristi fossero quasi peggio dei federasti, ammazza.
Lewis ne esce peggio di Nole e Nadal messi assieme, odiato proprio.
Quanto vi fa rosicà

Che poi per altro i Federasti hanno anche Stravinto , i Ferraristi han quasi sempre preso mazzate sulle gengive .

F.F.

[Johnny Rex]

Anche perché diciamolo, senza timore di smentita, il motorsport moderno ha un legame indossulibile con la gran Bretagna.
Perché post seconda guerra mondiale i vari ingegneri aeronautici si sono spesso reinventati nelle corse.

E mentre gli italiani facevano motori potenti e auto pesanti, gli inglesi hanno capito che si potevano ottenere risultati migliori con gli studi aerodinamici e risparmiando sui pesi. Fine della lezione di storia.

Gioco, Partita, Incontro.

F.F.

[Ombra84]

negli ultimi giorni si stanno vedendo vette di incompetenza totali.
senza il mezzo migliore nessuno vince i campionati. vinci delle corse.
senna, che venero, in lotus ha vinto delle corse. quando mclaren non era più la vettura migliore ha vinto delle corse

e il buon hamilton ha vinto delle corse pure quando aveva delle auto non top vedi mclaren 2009 2010 2011

Ad Alonso allora andrebbe fatto un monumento

[Hakaishin]

negli ultimi giorni si stanno vedendo vette di incompetenza totali.
senza il mezzo migliore nessuno vince i campionati. vinci delle corse.
senna, che venero, in lotus ha vinto delle corse. quando mclaren non era più la vettura migliore ha vinto delle corse

e il buon hamilton ha vinto delle corse pure quando aveva delle auto non top vedi mclaren 2009 2010 2011

Ad Alonso allora andrebbe fatto un monumento

Alonso ha corso da campionissimo specie nel 2010 e nel 2012. Pochi cazzi, anche coi suoi limiti in prova, ma rimane un fatto indiscutibile:
Massa, ok non Senna ma neppure l'ultimo degli stronzi, quelle macchine non le portava neppure lontanamente ai livelli di Fernando.
Ok mettiamo un massa un po' spento, specie il primo anno post bullone in testa, mettiamo un livello di talento inferiore del brasiliano.
Ma non riusciva praticamente mai nemmeno a fare il bottas/Irvine /barrichello ossia il tappo, figuriamoci rubare qualche punto a Vettel.

Chiudo ponendo sto quesito:non è che Alonso imponesse in fase di progettazione del mezzo delle scelte tecniche adatte solo a lui? Perché se pure Kimi nel 2014 soprattutto a inizio era fermo, e l'anno prima in lotus vinceva le gare?

[Hakaishin]

Per quanto riguarda invece gli ascolti, nella motoGP li determina principalmente Rossi, mentre nella f1 li determina la Ferrari.

In Italia.
A Duisburg non penso freghi così tanto nè del Rossi/Buffon degli ultimi anni nè di Maranello.
Scuderia che poi negli ultimi 40 anni quando c'è stata lotta serrata ha quasi sempre perso.

F.F.

La Ferrari ha tifosi sparsi in ogni angolo del globo.

Io tifosi della Mercedes non ne conosco, ce ne sono tantissimi di Hamilton ma non della Mercedes.

In linea di massima sto più col Rex, soprattutto per quanto riguarda la salma di Valentino. Certo, una ferrari forte e in lotta per i campionati fa bene a tutti, ed a parte in Germania manca una fan base mercedes, di questo ve ne do atto. Ma ferrari è lì da sempre Mercedes no.

Ma occhio che pure la fan base ferrari non sarà eterna specie se le scelte societarie continueranno ad essere quelle post montezemolo. Perché Marchionne di danni ne ha fatti a a iosa e il duo sta proseguendo nel solco

[Ombra84]

negli ultimi giorni si stanno vedendo vette di incompetenza totali.
senza il mezzo migliore nessuno vince i campionati. vinci delle corse.
senna, che venero, in lotus ha vinto delle corse. quando mclaren non era più la vettura migliore ha vinto delle corse

e il buon hamilton ha vinto delle corse pure quando aveva delle auto non top vedi mclaren 2009 2010 2011

Ad Alonso allora andrebbe fatto un monumento

Alonso ha corso da campionissimo specie nel 2010 e nel 2012. Pochi cazzi, anche coi suoi limiti in prova, ma rimane un fatto indiscutibile:
Massa, ok non Senna ma neppure l'ultimo degli stronzi, quelle macchine non le portava neppure lontanamente ai livelli di Fernando.
Ok mettiamo un massa un po' spento, specie il primo anno post bullone in testa, mettiamo un livello di talento inferiore del brasiliano.
Ma non riusciva praticamente mai nemmeno a fare il bottas/Irvine /barrichello ossia il tappo, figuriamoci rubare qualche punto a Vettel.

Chiudo ponendo sto quesito:non è che Alonso imponesse in fase di progettazione del mezzo delle scelte tecniche adatte solo a lui? Perché se pure Kimi nel 2014 soprattutto a inizio era fermo, e l'anno prima in lotus vinceva le gare?

La' dipende anche dalle abilità e competenze del pilota in ambito tecnico secondo me.
Lo stesso Schumacher, per quanto oramai avanti con gli anni e quindi con risultati nell' immediato non buoni ha dato una mano enorme al progetto Mercedes.

[Hakaishin]

La' dipende anche dalle abilità e competenze del pilota in ambito tecnico secondo me.
Lo stesso Schumacher, per quanto oramai avanti con gli anni e quindi con risultati nell' immediato non buoni ha dato una mano enorme al progetto Mercedes.

parzialmente vero. ma io intendevo dire un'altra cosa.
alonso a, parte con hamilton, è un politicante tremendo all'interno della squadra spesso dà indicazioni che non permettono alla squadra come assieme di crescere ma di far splendere solo lui. non so se mi spiego

[Hakaishin]

negli ultimi giorni si stanno vedendo vette di incompetenza totali.
senza il mezzo migliore nessuno vince i campionati. vinci delle corse.
senna, che venero, in lotus ha vinto delle corse. quando mclaren non era più la vettura migliore ha vinto delle corse

e il buon hamilton ha vinto delle corse pure quando aveva delle auto non top vedi mclaren 2009 2010 2011

nessuno nega che AL POSTO di hamilton gran parte della griglia vincerebbe i campionati.
sarebbe successa la stessa cosa ai tempi di schumacher in ferrari,
ai tempi di senna alla mclaren e così via.
ma al fianco di hamilton? ho buone ragioni di credere che gran parte della griglia perderebbe da hamilton.

Quoto.

Comunque non credevo che i ferraristi fossero quasi peggio dei federasti, ammazza.
Lewis ne esce peggio di Nole e Nadal messi assieme, odiato proprio.
Quanto vi fa rosicà

vi?? LI fa rosicà? ma il problema non è neppure hamilton...

i fischi a schumacher pre ferrari sono storia, così come quelli a vettell.
i ferrapiattisti

[Ace Man]

Per quanto riguarda invece gli ascolti, nella motoGP li determina principalmente Rossi, mentre nella f1 li determina la Ferrari.

In Italia.
A Duisburg non penso freghi così tanto nè del Rossi/Buffon degli ultimi anni nè di Maranello.
Scuderia che poi negli ultimi 40 anni quando c'è stata lotta serrata ha quasi sempre perso.

F.F.

Però a me ogni tanto piacerebbe che tu dicessi Mi Piace di più quello, mi sta simpatico di più questo, Johnny.
Penso che delle preferenze le abbia anche tu, no?
sembra quasi ti vergogni, in merito.
Senza bisogno di essere tifosi, eh.
Perfino Tommasi, che è chiaramente il tuo modello, disse che preferiva Edberg a Becker, chessò.

[Tican]

Io tifosi della Mercedes non ne conosco, ce ne sono tantissimi di Hamilton ma non della Mercedes.

Presente!!!

Io seguo principalmente il pilota, ok, quindi potrei anche simpatizzare per Ferrari, ma se parliamo di macchina ovvio che non sarà mai una rossa...


Cmq cercare motivazioni oltre che forza e talento x uno che vince e fa quasi 100 pole, che eguaglia il record di mondiali, che sul bagnato o su asciutto è il più veloce, che parte bene, che fa giro veloce quando vuole, che, ovviamente, guida la macchina migliore....eppure, se ci mettiamo su Prost a 65 anni vincerebbe il mondiale...

[Johnny Rex]

Però a me ogni tanto piacerebbe che tu dicessi Mi Piace di più quello, mi sta simpatico di più questo, Johnny.
Penso che delle preferenze le abbia anche tu, no?
sembra quasi ti vergogni, in merito.
Senza bisogno di essere tifosi, eh.
Perfino Tommasi, che è chiaramente il tuo modello, disse che preferiva Edberg a Becker, chessò.

Mica c'entra Rinone.
Gli è che il Mito Ferrarista mai l'ho capito, compreso, ajutato in questa incomprensione/distanza anche dal fatto che praticamente tutti gli juventini che conosco sono anche ferraristi in tema di F1, sport che per altro seguo poco , pur apprezzando molto a livello personale la velocità, ed essendo io stesso un pilota abbastanza sportivo (ogni auto avanti a te è un auto da superare) .
Tifosi sia della Juve che della Ferrari mi han detto che darebbero 5 scudetti per un Mondiale F1.
Amato Mansell, ai tempi, Schumacher ne ho riconosciuto la Grandezza ma ammirazione e amore spesso sono antitetici, e lui è stato uno di quei casi.
Simpatizzavo senza un perchè. quello sfascia macchine del povero De Cesaris .
Jim Clark e Stirling Moss a quel poco che ho visto li avrei sicuramente tifati.

F.F.

[Ace Man]

Però a me ogni tanto piacerebbe che tu dicessi Mi Piace di più quello, mi sta simpatico di più questo, Johnny.
Penso che delle preferenze le abbia anche tu, no?
sembra quasi ti vergogni, in merito.
Senza bisogno di essere tifosi, eh.
Perfino Tommasi, che è chiaramente il tuo modello, disse che preferiva Edberg a Becker, chessò.

Mica c'entra Rinone.

F.F.

No, c'entra nel momento in cui la mia curiosità era riferita più alle tue preferenze riguardo ai tennisti attuali, essendo questo un forum principalmente di tennis (anche se qua siamo off-topic)

[Hakaishin]

Però.

De Cesaris .
Jim Clark e Stirling Moss a quel poco che ho visto li avrei sicuramente tifati.

F.F.

De crasheris come lo chiamavano in Inghilterra. Pilota anche veloce ma anche bella zucca vuota. Leggendario un suo dialogo con lauda. De cesaris è in pole e Niki secondo.

L'Austriaco va dal romano e gli dice:
"Tu stai davanti fino al giro 35. Staccata in fondo al rettilineo box mi fai passare e facciamo primo e secondo e ti confermano per il prossimo anno"
Risposta ok.

Giro 35 lauda fa quello che deve fare de cesaris tenta di resistere e si pianta nel muro.

Dopo la gara insulti di lauda al buon Andrea....

Tra le altre cose vi domanderete come mai uno sfasciacarrozze come de cesaris abbia corso in f1 così a lungo, anche in team di peso. Pure una stagione in McLaren....
Il padre era un grande grossista Marlboro e ha sempre piazzato il figlio a destra e a manca. A proposito di stroll e piloti paganti

Comunque tutti quegli incidenti, compreso uno in Austria da panico, e morire in moto sul grande raccordo anulare... Per certi versi un po' la fine di Schumacher...

[Super-Fabio]

[Ombra84]

Bel messaggio di saluti.