NBA Playoffs 2021

[Nasty]

ma avete presente le pere di anti dolorifici che fanno a questi?

Però sembrava infortunio brutto davvero, stavolta.

Mi ha sorpreso io recupero lampo. Certo lui è Wilt nel XXI secolo

[Nickognito]

troppo basso per essere Wilt. Pero' quasi, ecco.

[stefano61]

Alla fine ha vinto la squadra più sana - o meno rotta, se vogliamo - che, sì, è arrivata alle Finals senza il suo miglior giocatore in un paio di partite decisive in finale di Conference, ma con Atlanta senza Young.

Paul - come sostiene Flavio Tranquillo - per me non aveva la mano tanto a posto, altrimenti parecchie di quelle sue palle perse nella serie finale probabilmente non ci sarebbero state.

Personalmente mi fa un enorme piacere che, in una stagione così contrassegnata dal tiro da 3 e dalla distanza, a svettare su tutti sia stato un giocatore come Antetokounmpo, dominante sotto canestro.

[Lothar]

Prestazione mostruosa di Iannis.
Facevo il tifo per i Suns, ma sono contento per i Bucks che tornano al titolo dopo 50 anni.

Entrambe le squadre molto fortunate nel loro cammino (i Suns secondo me avrebbero perso con tutte le altre se fossero state al completo), la Finale più giusta sarebbe stata Brooklyn contro una delle due di LA.

[Hakaishin]

ma avete presente le pere di anti dolorifici che fanno a questi?

Però sembrava infortunio brutto davvero, stavolta.

Mi ha sorpreso io recupero lampo. Certo lui è Wilt nel XXI secolo

tu che hai giocato lo sai. la torsione è stata brutta. sì! va visto quanto è durata perchè coi 1000 replay sembra un infortunio da amputazione del piede pure una distorsione alla caviglia.

la sensazione più esatta la vedi nello svolgersi a velocità naturale

[Hakaishin]

Alla fine ha vinto la squadra più sana - o meno rotta, se vogliamo - che, sì, è arrivata alle Finals senza il suo miglior giocatore in un paio di partite decisive in finale di Conference, ma con Atlanta senza Young.

Paul - come sostiene Flavio Tranquillo - per me non aveva la mano tanto a posto, altrimenti parecchie di quelle sue palle perse nella serie finale probabilmente non ci sarebbero state.

Personalmente mi fa un enorme piacere che, in una stagione così contrassegnata dal tiro da 3 e dalla distanza, a svettare su tutti sia stato un giocatore come Antetokounmpo, dominante sotto canestro.

pure lo scorso anno lakers e miami non è che fossero le squadre più precise da 3, anzi. lebron davis e butler (tripla doppia di un esterno in finale senza tirare da 3...) non sono dei mega cecchini

più si va avanti nella stagione, più è difficile basare la propria forza solo sul tiro. la palla pesa di più, si è più stanchi, le difese si organizzano ed allora avere chi sa giocare in avvicinamento aiuta, specie se sopra i 205....

la mano di paul: in finale è praticamente impossibile arrivare al 100% giocando così tanto

[Nickognito]

Entrambe le squadre molto fortunate nel loro cammino (i Suns secondo me avrebbero perso con tutte le altre se fossero state al completo), la Finale più giusta sarebbe stata Brooklyn contro una delle due di LA.

Mah, James e' vecchio e Davis si rompe spesso. I Nets sono stati poco sani tutta la stagione (e se si fa male il solo Durant e Irving e Harden sono sani ci sta che perdono lo stesso). Sfortuna puo' essere l'infortunio di Leonard (e comunque eran pari con Utah con lui in campo, e avevano quasi perso con Dallas, non avevano gia' battuto Utah e Phoenix). Quando hai due squadre con i giocatori che vanno e vengono dall'infermeria, se succede anche ai playoff e' sfortuna (o fortuna degli altri) fino a un certo punto.
James poi va per i 37, su, non e' che con lui sano automaticamente batti tutti a parte i Nets, te la devi giocare e poi si vede.

[kobe91]

Leonard che comunque ricordiamo salto quasi l intera ultima stagione a San Antonio proprio per un infortunio

[Nickognito]

Intanto si parla di CP3 o Westbrook ai Lakers.... Che schifo

[Johnny Rex]

Intanto si parla di CP3 o Westbrook ai Lakers.... Che schifo

A breve non è escluso ti riducano il basket come hanno ridotto altri sport

F.F,

[Nickognito]

Intanto si parla di CP3 o Westbrook ai Lakers.... Che schifo

A breve non è escluso ti riducano il basket come hanno ridotto altri sport

F.F,

Intanto pero' vincono i Bucks e le infermerie sono fortunatamente piene di 30enni e passa, mentre i piu' giovani li superano e dominano

[Super-Fabio]

Intanto si parla di CP3 o Westbrook ai Lakers.... Che schifo

Preferirei Lillard!

[tennisfan82]

Westbrook

[Super-Fabio]

Alla fine ha vinto la squadra più sana - o meno rotta, se vogliamo - che, sì, è arrivata alle Finals senza il suo miglior giocatore in un paio di partite decisive in finale di Conference, ma con Atlanta senza Young.

Paul - come sostiene Flavio Tranquillo - per me non aveva la mano tanto a posto, altrimenti parecchie di quelle sue palle perse nella serie finale probabilmente non ci sarebbero state.

Personalmente mi fa un enorme piacere che, in una stagione così contrassegnata dal tiro da 3 e dalla distanza, a svettare su tutti sia stato un giocatore come Antetokounmpo, dominante sotto canestro.

pure lo scorso anno lakers e miami non è che fossero le squadre più precise da 3, anzi. lebron davis e butler (tripla doppia di un esterno in finale senza tirare da 3...) non sono dei mega cecchini

più si va avanti nella stagione, più è difficile basare la propria forza solo sul tiro. la palla pesa di più, si è più stanchi, le difese si organizzano ed allora avere chi sa giocare in avvicinamento aiuta, specie se sopra i 205....

la mano di paul: in finale è praticamente impossibile arrivare al 100% giocando così tanto

Milwaukee terzultima come percentuale da 3 in questi playoffs, l'anno scorso i Lakers quartultimi.

Sì, sarà pure una lega che si basa molto sul tiro da tre ormai, però poi....

[Nickognito]

Si, ok, ma non e' che tutti possono mettere in mezzo Antetokounmpo o Davis

[Super-Fabio]

Beh, certo. E' ovvio che devi avere qualche altra qualità in area per sopperire a basse percentuali dall'arco.

Però per sfatare un pò i luoghi comuni spesso citati da chi guarda 3 partite NBA all'anno....

Nelle ultime due stagioni sono arrivate alle finals 2 squadre che giocano un basket che sembra di 15 anni fa (Lakers, Heat), una che fino a qualche tempo fa sembrava molto attuale ma poi per fortuna ha scoperto che può giocare con Antetokounmpo a dominare l'area (Bucks) e i Suns che sono i più "moderni", ma che sono arrivati alle finals anche cavalcando molto Ayton. E da quando Ayton non è più potuto stare in campo per questioni tattiche non ne hanno vinta più mezza, con il tiro (a prescindere che fosse da tre o dalla media) che non è bastato.

[Nickognito]

In compenso i Jazz, primi in regular season, hanno perso tanto piu' dopo l'infortunio di Leonard perche' non sanno giocare contro quintetti piccoli, con Gobert, e Philadelphia, che aveva il migliore in stagione sotto canestro, e' stata fatta fuori da un nano tiratore

[Super-Fabio]

Infatti la differenza è tutta lì. Ovviamente non basta avere un lungo per arrivare in fondo, serve un lungo che non è Gobert

A parte gli scherzi, ma non per colpa di Gobert. Gli Jazz hanno pagato il fatto che in sostanza hanno un sistema che si basa TUTTO su Gobert a livello difensivo, nel bene o nel male. Non hanno altre soluzioni, infatti nella serie contro i Clippers ad un certo punto era diventato chiaro a chiunque avesse due occhi che con quel quintetto LA aveva il totale controllo della serie, con il francese che finiva ogni azione a rincorrere un tiratore libero che segnava da 3. Eppure non ci sono mai stati aggiustamenti a livello di quintetti schierati, non perchè Snyder non se ne accorgesse ma proprio perchè non c'erano altre soluzioni per loro. Vivono e muoiono con un sistema che dipende solo da Gobert, e con quel sistema sono tra le migliori difese della lega perchè in certi aspetti il francese è dominante. Ed è solo merito suo, gli esterni sono difensori nulli, non tengono una prenotazione, ed è il motivo per cui Gobert finiva le azioni a rincorrere qualcuno. Però poi capita che ti puoi beccare la serie contro un avversario che per disperazione ti schiera solo piccoli e vede la madonna (perchè è stato così, i Clippers vincono la serie perchè hanno iniziato a non sbagliare mai, non tutte le squadre sarebbero state in grado...) e rischi di andare a casa perchè la coperta è corta, anche perchè Gobert in attacco non ti da granchè.

Le altre squadre sono in grado di schierare quintetti diversi, a seconda dell'evenienza possono giocare con due lunghi, con un lungo che apre più il campo, con un solo lungo ecc ecc...

Però il discorso su Davis/Antetokounmpo è giusto. Serve un "freak" come lungo, che sia un freak atletico, tecnico o entrambe le cose. Infatti lo stesso Adebayo, pur essendo decisamente meno forte, come caratteristiche non si discosta più di tanto. Il lungo alla Gobert, o anche alla Embiid, per motivi diversi, fa più fatica.

[Nickognito]

non tengono una prenotazione

Ma infatti si parla di trade e ci sta che del quintetto rimangano solo Mitchell e Gobert.

In realta' a me da tifoso Jazz andava bene cosi'. Con i clippers avrebbero anche potuto vincere, finale di conference mica si butta via (e non sarebbe stata nemmeno cosi' impossibile).

Pero' ecco, Simmons difende e un lungo ce l'hanno che fa tutto, e pero'

[Super-Fabio]

Vabbè ma alla fine i fattori che indirizzano una serie son tanti, è sempre difficile fare un discorso generale.

Cioè, prendi Philadelphia, gran difensore e tutto ma per larghissimi tratti Simmons ha giocato per gli altri nella serie contro gli Hawks.

Perchè non è che puoi "nasconderlo", alla Tony Allen/P.J. Tucker, gente che magari difende e in attacco sta a guardare. Uno come Simmons se è in quelle condizioni mentali diventa proprio dannoso, perchè tocca la palla ad ogni azione e a)non faceva nulla, bloccando l'attacco oppure b)veniva mandato in lunetta dove non segnava mai.

[Hakaishin]

Si, ok, ma non e' che tutti possono mettere in mezzo Antetokounmpo o Davis

Certo che se non hai le uova mica ti metti a fare una omelette...

Però che il trend del basket moderno stia andando verso un basket sempre più senza ruolo è vero.
Prendiamo brook Lopez. In difesa gioca 5 ma in attacco è un esterno di fatto. I piedi in area li mette pochissimo, in post non va quasi mai eppure ti verrebbe da pensare 7 piedi stai sotto a sgomitare...

Antetokounmpo in questa serie in attacco ha fatto il 5 per ampi tratti e in difesa giocava alla bisogna

[Nasty]

Intanto si parla di CP3 o Westbrook ai Lakers.... Che schifo

Preferirei Lillard!

Beh, diciamo che Lillard sia più vicino al top carriera degli altri due.

[marat77]

Intanto si parla di CP3 o Westbrook ai Lakers.... Che schifo

Preferirei Lillard!

T’accontenti di poco via.

[kobe91]

Beh cp3 trentasettenne che va ad affiancare LeBron che ha la stessa età e Davis che si infortuna anche mentre cammina non mi sembra paragonabile a quello che hanno i Nets sinceramente. Poi se arriva lillard ok, paragone più fattibile, ma lì si parla proprio di fantabasket( come anche nel caso di westbrook secondo me)

[Super-Fabio]

[Hakaishin]

DESCRIVI IL FOMENTO!!!

Captain Jack e Ron Ron la coppia di esterni più ignorante della storia del genere umano. Solo amore

Tra l'altro artest quell'anno stava facendo una stagione da dominatore..

[kobe91]

La rissa che mi ha fatto innamorare sul serio Della nba no apparte i scherzi ovviamente non perderò una puntata, ben Wallace vs artest ( e successivamente artest vs chiunque del palace of auburn Hills)esta ancora oggi uno dei must per gli amanti di questo gioco

[kobe91]

DESCRIVI IL FOMENTO!!!

Captain Jack e Ron Ron la coppia di esterni più ignorante della storia del genere umano. Solo amore

Tra l'altro artest quell'anno stava facendo una stagione da dominatore..

Ovviamente non lo sapremo mai ma con i pistons in sbornia post titolo e i Lakers di Shaq e Kobe ormai defunti i pacers avrebbero con molta probabilità vinto il titolo quell' anno. Perlomeno avrebbero battagliato contro gli Spurs alle finals ecco .

[Hakaishin]

DESCRIVI IL FOMENTO!!!

Captain Jack e Ron Ron la coppia di esterni più ignorante della storia del genere umano. Solo amore

Tra l'altro artest quell'anno stava facendo una stagione da dominatore..

Ovviamente non lo sapremo mai ma con i pistons in sbornia post titolo e i Lakers di Shaq e Kobe ormai defunti i pacers avrebbero con molta probabilità vinto il titolo quell' anno. Perlomeno avrebbero battagliato contro gli Spurs alle finals ecco .

non che gli ebbri pistons non abbiano battagliato con spurs visto che si arrivò a una gara 7..... di certo sarebbe stato un est tosto con pistons, pacers appunto e heat a scannarsi

[Nickognito]

Non so se il fisico di Doncic reggera' quanto quello di Lebron, alla lunga, pero'

https://video.lastampa.it/dossier/olimp ... P-DF-S4-T1

[Super-Fabio]

Fra i partecipanti c'era anche la cestista spagnola Cristina Ouvina che poi ha documentato l'accaduto postando delle foto su Twitter

Oh, io l'avevo detto che rispetto alle bolle con le quale convivono da un anno a questa parte i vari sportivi, il villaggio olimpico sarebbe stato un mezzo paradiso. Altro che carcere...

Per quanto riguarda Doncic abbiamo capito il motivo per il quale ancora non riesce a togliere la panza

[Nickognito]

Doncic per me, fisico a parte, ha tutto per essere uno dei migliori della storia del gioco. Il fisico però continua a non convincermi, certo per ora non paga dazio.

[kobe91]

Lakers a quanto pare vicino a westbrook, mi sfugge perché dopo l anno scorso dovremmo prendere uno Schroeder un po' più forte e col contrattone, scambio che mi lascerebbe perplesso se andasse in porto sinceramente. Considerando che saremmo via comunque tre giocatori ...