GRUPPO D: Italia, Uruguay, Inghilterra, Costarica
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55215
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: GRUPPO D: Italia, Uruguay, Inghilterra, Costarica
Certo, io gioco per vincere, sempre. Non voglio mica perdere il mio giocatore più forte.
poi, da vecchio, quando verrà il Porrà del futuro a farmi l'intervista beh, rivelerò che la vicenda mi ha fatto schifo, però ora lo difendo strenuamente, ci mancherebbe!
poi, da vecchio, quando verrà il Porrà del futuro a farmi l'intervista beh, rivelerò che la vicenda mi ha fatto schifo, però ora lo difendo strenuamente, ci mancherebbe!
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
- dsdifr
- Massimo Carbone
- Messaggi: 35371
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Firenze, Italia.
Re: GRUPPO D: Italia, Uruguay, Inghilterra, Costarica
Dirovvi la mia, anche se non ne sentite il bisogno perché già ne avrete abbastanza e perché non scriverò nulla che non sia già stato scritto (in questi giorni non ho avuto tempo per scrivere ma vi ho letto).
Sull'arbitro di Italia-Uruguay, inutile dire nulla se non gli insulti pesanti che merita.
Su Prandelli I - il gioco:
le critiche fatte da qualcuno al gioco di Prandelli, cioè al fatto che avrebbe provato a copiare il "tiki taka" non sia adatto o sia già superato, sono stronzate galattiche. Perché non tengono conto di quella che è l'altra faccia della medaglia del gioco catalano di questi anni: non solo possesso palla esasperato con tocchi palla a terra, ma anche e soprattutto grande pressing per cercare di riconquistare palla prima possibile.
E' ovvio che gli uomini fondamentali per il gioco della nazionale debbano essere Pirlo, De Rossi, adesso Verratti, e (almeno fino a questo mondiale, basandosi un po' sulla Germania e un po' sulla speranza) Balotelli; ma accanto ai creatori di gioco ci vogliono i soldatini, perché i creatori inventano e i soldatini corrono.
Qui il discorso si può collegare alle precedenti, buone, prestazioni della nazionale agli europei ed alla confederation cup (che, ok, conta quello che conta).
E' indubbio che il calcio italiano non viva un grande momento e che in generale - come ha detto Rose - la decade '80-89 sia stata la più avara di talento in assoluto forse nella storia del calcio italiano, e per questo si possono trovare cause innumerevoli;
dunque non disponiamo di un parco-giocatori entusiasmante. Però in Polonia-Ucraina due anni fa, in Brasile l'anno scorso e nella prima partita di questo mondiale abbiamo comunque fatto figure dignitose schierando delle mezze pippe come Maggio, Balzaretti, Abate, Giaccherini, Nocerino, Diamanti (!), Giovinco (!!), De Sciglio (che in realtà mezza pippa non è ma per qualcuno sì, vabbè, comunque lo includo) oltre a dei centrocampisti talentuosi ma discussi come Montolivo, Marchisio, Candreva.
Cosa avevano in comune tutti questi giocatori? CORRONO, o almeno quando Prandelli li ha convocati correvano; e quindi erano necessari per alzare il ritmo della squadra e per andare a raccogliere i lanci di Pirlo.
Da qui passiamo al secondo punto:
Prandelli II - le convocazioni:
che ci fosse una sproporzione tra 'palleggiatori' e 'corridori' si era detto fin da subito, mi sembra. Quando hai Pirlo e De Rossi titolari fissi è assolutamente inutile chiamare quel pippone di Thiago Motta, meno che mai riuscire a infilarlo in campo in TUTTE le partite. Non ha portato nessun terzino mancino. Ha portato dei terzini fuori forma come Abate, un giocatore che serve solo per correre e che quindi se non è in forma non serve proprio a nulla. Ha avuto sfortuna, certo, perché Montolivo si è rotto subito prima del mondiale; ma d'altro canto 1- il milanista non pareva proprio nel momento migliore della carriera, 2- il suo sostituto, Verratti, si sarebbe poi rivelato uno dei meno peggio della spedizione e l'unico a non accorgersene è stato proprio il CT.
Poi c'è il capitolo-attaccanti. Come fai, in questo desolante panorama, a non chiamare Rossi, l'unico attaccante italiano capace di inventarsi un gol dal nulla, anche dopo decine di minuti in cui non ha toccato palla?
Prandelli III - la questione-modulo
aver cambiato tre volte in tre partite la disposizione in campo non è per forza un segnale di caos totale: l'ha fatto anche l'Olanda, e ha vinto tre partite su tre.
Il problema semmai è che Prandelli non ha la minima idea di come far amalgamare i giocatori che ha convocato.
Ha dei difensori centrali che renderebbero meglio con la difesa a cinque, ma dei laterali più adatti per giocare a quattro; ha puntato su un attaccante che ha bisogno di cross e comunque di una squadra col baricentro alto, ma vuole servirlo coi lanci; imposta la squadra su Pirlo e De Rossi, ed ama affiancare loro altri giocatori statici come i suoi pupilli Motta e Cassano.
Prandelli IV - i cambi e la gestione delle partite
qui è stato drammatico, l'avete già scritto, non ci vuole un genio.
-Ha vinto la prima partita grazie alle aperture sulla fascia destra: nella seconda vede bene di smantellare l'asse Darmian-Candreva, annullando così la cosa che aveva funzionato meglio.
-I cambi contro il Costa Rica. Mette dentro quattro attaccanti quando guadagnare il pareggio era molto meno vantaggioso rispetto al disastro che sarebbe stato subire il secondo gol. E per di più, contro una squadra che difendeva alto, gli altri tre li dispone a gravitare intorno a Balotelli lasciato lì nel mezzo a collezionare fuorigioco e gol mangiati, anziché mettere Immobile (che è un pippone ma che contro uno schieramento come quello avrebbe avuto senso come caratteristiche: se devo attaccare coi lanci lunghi meglio avere uno come Immobile che Balotelli, lo aveva dimostrato il primo tempo).
-Contro l'Uruguay nell'intervallo: avendo deciso di sostituire Balotelli per motivi evidentemente disciplinari e non tattici, perché non provare a lasciare due punte mettendo dentro Cerci? Probabilmente non sarebbe cambiato nulla, in fondo Alessino ha solo fatto la differenza nella medio/bassa serie A, contro i coriacei bastardi senza gloria della Celeste probabilmente si sarebbe spezzato come un grissino... sì, ma non mi sembra che Parolo giochi nel Real Madrid però! Tanto valeva provare.
-Rimasto in 10 nella partita decisiva, costretto a fare due cambi mette dentro i due giocatori più lenti d'Europa. Incommentabile.
Balotelli.
Fermo restando che ha giocato molto male sia con il Costa Rica che contro l'Uruguay, e che ha messo in mostra difetti che già gli si riconoscevano da tempo, la sua prestazione non è stata al di sotto di quella media della squadra; anzi è indubbio che pur nella sua pochezza sia stato il meno peggio degli attaccanti, dato che è stato l'autore del loro unico gol.
Difatti, se tornate un attimo con la mente ai minuti dopo la fine della partita con l'Uruguay, mi sembra che né sulla Rai né su Sky i giornalisti si siano scagliati contro Balotelli finché Buffon non ha fatto la prima, chiara allusione nella sua intervista post-partita.
In conclusione, dunque: Balotelli ha messo in mostra grossi limiti in campo, psicologici e anche tecnici (Del Piero è stato messo in croce per anni per i gol mangiati nel 2000, ma nessuno di quelli è stato così ridicolo e imbarazzante come quello di Balotelli col Costa Rica; ed è abituato a mangiarsi gol davanti al portiere, Mario), e sono limiti che già si conoscevano; PERO' i motivi per cui ci si sta concentrando così tanto su di lui non sono legati al campo. Semplicemente, è evidente che Balotelli stia profondamente sul cazzo a tutti i compagni di squadra (o almeno a quelli che 'contano') e che ha finito per stare sul cazzo anche a Prandelli. Ripartire le responsabilità è impossibile non conoscendo i fatti.
Prestazioni di Balotelli in questo mondiale: voti direi 7; 4,5; 5. Media: 5,5. In molti hanno sicuramente fatto peggio.
Gli altri, i voti e qualche commento:
Buffon 6+ (media tra 5 e 7,5)
Sirigu 7-
Abate 4,5
Barzagli 6 (media tra 6,5; 6; 6)
Chiellini 5+ (5; 4,5; 6,5)
Bonucci 5 (in realtà avrebbe giocato bene non fosse stato per le due azioni più importanti: il fallo su Cavani non fischiato e poi la sciagurata amnesia su calcio d'angolo).
Darmian 6,5 (7,5; 6; 6)
Paletta 4,5
De Sciglio 5,5
Pirlo 6,5 (7; 6,5; 6)
Verratti 6+ (6; 6,5)
De Rossi 6 (6; 6)
Candreva 6 (7; 5)
Marchisio 6- (7; 5,5; 5)
Parolo 6 (6; 6)
Thiago Motta 4+ (5; 4; 4)
Cassano 5- (4,5, 5)
Immobile 4 (sv; 4)
Cerci 5
Insigne 4.
Promemoria per il futuro, a maggior ragione se Pirlo - come sembra - NON darà l'addio alla nazionale:
circondatelo di gente che CORRA, e che non voglia per forza la palla sui piedi. Porca puttana.
Sull'arbitro di Italia-Uruguay, inutile dire nulla se non gli insulti pesanti che merita.
Su Prandelli I - il gioco:
le critiche fatte da qualcuno al gioco di Prandelli, cioè al fatto che avrebbe provato a copiare il "tiki taka" non sia adatto o sia già superato, sono stronzate galattiche. Perché non tengono conto di quella che è l'altra faccia della medaglia del gioco catalano di questi anni: non solo possesso palla esasperato con tocchi palla a terra, ma anche e soprattutto grande pressing per cercare di riconquistare palla prima possibile.
E' ovvio che gli uomini fondamentali per il gioco della nazionale debbano essere Pirlo, De Rossi, adesso Verratti, e (almeno fino a questo mondiale, basandosi un po' sulla Germania e un po' sulla speranza) Balotelli; ma accanto ai creatori di gioco ci vogliono i soldatini, perché i creatori inventano e i soldatini corrono.
Qui il discorso si può collegare alle precedenti, buone, prestazioni della nazionale agli europei ed alla confederation cup (che, ok, conta quello che conta).
E' indubbio che il calcio italiano non viva un grande momento e che in generale - come ha detto Rose - la decade '80-89 sia stata la più avara di talento in assoluto forse nella storia del calcio italiano, e per questo si possono trovare cause innumerevoli;
dunque non disponiamo di un parco-giocatori entusiasmante. Però in Polonia-Ucraina due anni fa, in Brasile l'anno scorso e nella prima partita di questo mondiale abbiamo comunque fatto figure dignitose schierando delle mezze pippe come Maggio, Balzaretti, Abate, Giaccherini, Nocerino, Diamanti (!), Giovinco (!!), De Sciglio (che in realtà mezza pippa non è ma per qualcuno sì, vabbè, comunque lo includo) oltre a dei centrocampisti talentuosi ma discussi come Montolivo, Marchisio, Candreva.
Cosa avevano in comune tutti questi giocatori? CORRONO, o almeno quando Prandelli li ha convocati correvano; e quindi erano necessari per alzare il ritmo della squadra e per andare a raccogliere i lanci di Pirlo.
Da qui passiamo al secondo punto:
Prandelli II - le convocazioni:
che ci fosse una sproporzione tra 'palleggiatori' e 'corridori' si era detto fin da subito, mi sembra. Quando hai Pirlo e De Rossi titolari fissi è assolutamente inutile chiamare quel pippone di Thiago Motta, meno che mai riuscire a infilarlo in campo in TUTTE le partite. Non ha portato nessun terzino mancino. Ha portato dei terzini fuori forma come Abate, un giocatore che serve solo per correre e che quindi se non è in forma non serve proprio a nulla. Ha avuto sfortuna, certo, perché Montolivo si è rotto subito prima del mondiale; ma d'altro canto 1- il milanista non pareva proprio nel momento migliore della carriera, 2- il suo sostituto, Verratti, si sarebbe poi rivelato uno dei meno peggio della spedizione e l'unico a non accorgersene è stato proprio il CT.
Poi c'è il capitolo-attaccanti. Come fai, in questo desolante panorama, a non chiamare Rossi, l'unico attaccante italiano capace di inventarsi un gol dal nulla, anche dopo decine di minuti in cui non ha toccato palla?
Prandelli III - la questione-modulo
aver cambiato tre volte in tre partite la disposizione in campo non è per forza un segnale di caos totale: l'ha fatto anche l'Olanda, e ha vinto tre partite su tre.
Il problema semmai è che Prandelli non ha la minima idea di come far amalgamare i giocatori che ha convocato.
Ha dei difensori centrali che renderebbero meglio con la difesa a cinque, ma dei laterali più adatti per giocare a quattro; ha puntato su un attaccante che ha bisogno di cross e comunque di una squadra col baricentro alto, ma vuole servirlo coi lanci; imposta la squadra su Pirlo e De Rossi, ed ama affiancare loro altri giocatori statici come i suoi pupilli Motta e Cassano.
Prandelli IV - i cambi e la gestione delle partite
qui è stato drammatico, l'avete già scritto, non ci vuole un genio.
-Ha vinto la prima partita grazie alle aperture sulla fascia destra: nella seconda vede bene di smantellare l'asse Darmian-Candreva, annullando così la cosa che aveva funzionato meglio.
-I cambi contro il Costa Rica. Mette dentro quattro attaccanti quando guadagnare il pareggio era molto meno vantaggioso rispetto al disastro che sarebbe stato subire il secondo gol. E per di più, contro una squadra che difendeva alto, gli altri tre li dispone a gravitare intorno a Balotelli lasciato lì nel mezzo a collezionare fuorigioco e gol mangiati, anziché mettere Immobile (che è un pippone ma che contro uno schieramento come quello avrebbe avuto senso come caratteristiche: se devo attaccare coi lanci lunghi meglio avere uno come Immobile che Balotelli, lo aveva dimostrato il primo tempo).
-Contro l'Uruguay nell'intervallo: avendo deciso di sostituire Balotelli per motivi evidentemente disciplinari e non tattici, perché non provare a lasciare due punte mettendo dentro Cerci? Probabilmente non sarebbe cambiato nulla, in fondo Alessino ha solo fatto la differenza nella medio/bassa serie A, contro i coriacei bastardi senza gloria della Celeste probabilmente si sarebbe spezzato come un grissino... sì, ma non mi sembra che Parolo giochi nel Real Madrid però! Tanto valeva provare.
-Rimasto in 10 nella partita decisiva, costretto a fare due cambi mette dentro i due giocatori più lenti d'Europa. Incommentabile.
Balotelli.
Fermo restando che ha giocato molto male sia con il Costa Rica che contro l'Uruguay, e che ha messo in mostra difetti che già gli si riconoscevano da tempo, la sua prestazione non è stata al di sotto di quella media della squadra; anzi è indubbio che pur nella sua pochezza sia stato il meno peggio degli attaccanti, dato che è stato l'autore del loro unico gol.
Difatti, se tornate un attimo con la mente ai minuti dopo la fine della partita con l'Uruguay, mi sembra che né sulla Rai né su Sky i giornalisti si siano scagliati contro Balotelli finché Buffon non ha fatto la prima, chiara allusione nella sua intervista post-partita.
In conclusione, dunque: Balotelli ha messo in mostra grossi limiti in campo, psicologici e anche tecnici (Del Piero è stato messo in croce per anni per i gol mangiati nel 2000, ma nessuno di quelli è stato così ridicolo e imbarazzante come quello di Balotelli col Costa Rica; ed è abituato a mangiarsi gol davanti al portiere, Mario), e sono limiti che già si conoscevano; PERO' i motivi per cui ci si sta concentrando così tanto su di lui non sono legati al campo. Semplicemente, è evidente che Balotelli stia profondamente sul cazzo a tutti i compagni di squadra (o almeno a quelli che 'contano') e che ha finito per stare sul cazzo anche a Prandelli. Ripartire le responsabilità è impossibile non conoscendo i fatti.
Prestazioni di Balotelli in questo mondiale: voti direi 7; 4,5; 5. Media: 5,5. In molti hanno sicuramente fatto peggio.
Gli altri, i voti e qualche commento:
Buffon 6+ (media tra 5 e 7,5)
Sirigu 7-
Abate 4,5
Barzagli 6 (media tra 6,5; 6; 6)
Chiellini 5+ (5; 4,5; 6,5)
Bonucci 5 (in realtà avrebbe giocato bene non fosse stato per le due azioni più importanti: il fallo su Cavani non fischiato e poi la sciagurata amnesia su calcio d'angolo).
Darmian 6,5 (7,5; 6; 6)
Paletta 4,5
De Sciglio 5,5
Pirlo 6,5 (7; 6,5; 6)
Verratti 6+ (6; 6,5)
De Rossi 6 (6; 6)
Candreva 6 (7; 5)
Marchisio 6- (7; 5,5; 5)
Parolo 6 (6; 6)
Thiago Motta 4+ (5; 4; 4)
Cassano 5- (4,5, 5)
Immobile 4 (sv; 4)
Cerci 5
Insigne 4.
Promemoria per il futuro, a maggior ragione se Pirlo - come sembra - NON darà l'addio alla nazionale:
circondatelo di gente che CORRA, e che non voglia per forza la palla sui piedi. Porca puttana.
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55215
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: GRUPPO D: Italia, Uruguay, Inghilterra, Costarica
L'errore più grave è comunque stato scegliere il luogo del ritiro a 200 Km da Rio!! 200 Km!! Ed in più con le mogli e fidanzate dentro al luogo del ritiro, dentro!!
Due assoluti impedimenti all'attività principale del giorno libero post partita: andare a mignotte!!
Il ritiro deve essere ritiro, stile militaresco, per trenta giorni, se va bene. E trenta giorni di ritiro siano, col giorno libero per andare a mignotte. Ma il pretino che ne sa.
Due assoluti impedimenti all'attività principale del giorno libero post partita: andare a mignotte!!
Il ritiro deve essere ritiro, stile militaresco, per trenta giorni, se va bene. E trenta giorni di ritiro siano, col giorno libero per andare a mignotte. Ma il pretino che ne sa.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
Re: GRUPPO D: Italia, Uruguay, Inghilterra, Costarica
ecco,dsdifr ha scritto:
Promemoria per il futuro, a maggior ragione se Pirlo - come sembra - NON darà l'addio alla nazionale:
circondatelo di gente che CORRA, e che non voglia per forza la palla sui piedi. Porca *donna di facili costumi*.
la grande critica che io faccio a Prandelli è che lui farebbe ancora entrare Motta e Cassano 5.000 volte e non gliela cavi dal cervello neanche con le bombe. Le fisse ! Salvo poi a nave che affonda tentare recuperi e cambi di direzione folli.
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
Re: GRUPPO D: Italia, Uruguay, Inghilterra, Costarica
Comunque vero unico grande fuoriclasse dell'Italia: Alena Seredova.
Altro che codice etico, oh, superiorità morale alla grande.
Altro che codice etico, oh, superiorità morale alla grande.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148814
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: GRUPPO D: Italia, Uruguay, Inghilterra, Costarica
due appunti a dsdifr
1) Verratti, con lui in campo, ampiamente qualificati con agio. Senza di lui, chiaramente peggio che ai mondiali di 4 anni fa . Fatto.
2) il correre. Semplicemente , erano le 6 di pomeriggio. Ma qui in Italia.
1) Verratti, con lui in campo, ampiamente qualificati con agio. Senza di lui, chiaramente peggio che ai mondiali di 4 anni fa . Fatto.
2) il correre. Semplicemente , erano le 6 di pomeriggio. Ma qui in Italia.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Saggio
- Messaggi: 8335
- Iscritto il: lun ago 25, 2008 5:18 pm
Re: GRUPPO D: Italia, Uruguay, Inghilterra, Costarica
Della squalifica a Suarez che dite?
Salterà il Brasile se ci arriveranno, a me sembra esagerata, ma in ogni caso due giornate le avrebbe prese di sicuro.
Salterà il Brasile se ci arriveranno, a me sembra esagerata, ma in ogni caso due giornate le avrebbe prese di sicuro.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148814
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: GRUPPO D: Italia, Uruguay, Inghilterra, Costarica
squalifica per me giusta. Poi e' ovvio cheun arbitro che non vede un fallo che merita la squalifica di mesi, sotto i suoi occhi, dovrebbe ricevere una squalifica di mesi pure lui
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: GRUPPO D: Italia, Uruguay, Inghilterra, Costarica
non è esagerata ma provo grande disagio all'idea che il più forte attaccante del mondo non giocherà in ogni caso contro il Brasile merd[size0100]a[/size].
Ultima modifica di Rosewall il gio giu 26, 2014 7:36 pm, modificato 1 volta in totale.
luca1977 ha scritto:Io stimo una crescita del debito causa superbonus dello 0,002 percento
-
- Saggio
- Messaggi: 8335
- Iscritto il: lun ago 25, 2008 5:18 pm
Re: GRUPPO D: Italia, Uruguay, Inghilterra, Costarica
Questo è anche vero. Però io rimango sempre dell'idea che un'entrata killer alla Roy Keane e una gomitata alla De Rossi meritino sanzioni ancora peggiori.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 18583
- Iscritto il: lun apr 24, 2006 11:54 am
Re: GRUPPO D: Italia, Uruguay, Inghilterra, Costarica
squalifica giusta.
putroppo.
ma sono enormemente dispiaciuto.
era l'unica stella del mondiale insime a robbiel e messi
putroppo.
ma sono enormemente dispiaciuto.
era l'unica stella del mondiale insime a robbiel e messi
Re: GRUPPO D: Italia, Uruguay, Inghilterra, Costarica
per me sbagliata, perché ?taylorhawkins89 ha scritto:Della squalifica a Suarez che dite?
Salterà il Brasile se ci arriveranno, a me sembra esagerata, ma in ogni caso due giornate le avrebbe prese di sicuro.
perché in campo nessuno ha visto niente, la onde per cui non è stato messo a verbale niente
la prova televisiva vede cosa ?
uno che mette la faccia sulla spalla dell'altro, fine, perché dalla prova televisiva non si capisce il morso, né quanto morso sia, né quanto sia stato semplicemente un contatto bocca spalla che visti i denti di Suarez si è tramutato in un taglietto e niente più su Chiellini. Se dai un pugno a uno si vede, pure se dai un calcio, ma il morso vero e proprio con la intensità di un'aggressione non lo si vede.
Altra cosa sarebbe stata se chi ha visto, e chi doveva vedere ha visto, avesse fatto notare all'arbitro la cosa e l'arbitro avesse verificato al momento il danno.
Si presuppone abbia morso e forte, niente di più, mentre nelle altre occasioni si vede chiaro il morso. L'Uruguay è in rotta Brasile per i quarti, tutto lí.
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148814
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: GRUPPO D: Italia, Uruguay, Inghilterra, Costarica
si vabbe' ma, con o senza suarez, la colombia e' favorita eh. Puo' benessimo passare l ' uruguay, ma la colombia favorita per essere l' avversario del brasile, e piu' forte per il brasile. Una squalifica a Cuadrado , semmai
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148814
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: GRUPPO D: Italia, Uruguay, Inghilterra, Costarica
Poi il piu forte attaccante del mondo, non facciamo ridere i polli, via
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: GRUPPO D: Italia, Uruguay, Inghilterra, Costarica
Tutto da vedere e verificare, contro il Brasile le squadre più chiuse sono le più pericolose, non hanno paura del gioco aperto tipo Cile e Colombia. E le più temute erano 1 Italia e 2 Uruguay.Nickognito ha scritto:si vabbe' ma, con o senza suarez, la colombia e' favorita eh. Puo' benessimo passare l ' uruguay, ma la colombia favorita per essere l' avversario del brasile, e piu' forte per il brasile. Una squalifica a Cuadrado , semmai
Se Cuadrado non ha morso nessuno mica è colpa sua, tantomeno potevano inventarsi un'espulsione alla Colombia contro la Costa D'Avorio al secondo turno, devi avere anche l'opportunità per farle. Marchisio c'è cascato, nel secondo tempo della partita decisiva e in bilico, tutto lí.
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
Re: GRUPPO D: Italia, Uruguay, Inghilterra, Costarica
Si vede benissimo che morde. Si vede che è intenzionale. E' la terza volta più altri simpatici pregressi (insulti razzisti, testata all' arbitro da ragazzino).
Lo potevano squalificare a vita. Almeno il suo mondiale è finito, spero che la simpatica combriccola che lo ha supportato gli faccia presto compagnia.
Lo potevano squalificare a vita. Almeno il suo mondiale è finito, spero che la simpatica combriccola che lo ha supportato gli faccia presto compagnia.
Il primo a postare un messaggio alla Rinascita di questo forum
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148814
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: GRUPPO D: Italia, Uruguay, Inghilterra, Costarica
klaus ha scritto:Almeno il suo mondiale è finito, spero che la simpatica combriccola che lo ha supportato gli faccia presto compagnia.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: GRUPPO D: Italia, Uruguay, Inghilterra, Costarica
per chi non vuol vedereklaus ha scritto:
in tasca al presidente Uruguaiano, all' allenatore e ai suoi compagni di merende e squadra. Come si fa a difendere uno così?
Il primo a postare un messaggio alla Rinascita di questo forum
Re: GRUPPO D: Italia, Uruguay, Inghilterra, Costarica
9 giornate giuste, trovo ingiusti i 4 mesi invece che alla fine penalizzano il suo club che non c'entra nulla.
Al limite trovavo più giusto bandirlo per sempre dai mondiali.
Al limite trovavo più giusto bandirlo per sempre dai mondiali.
Re: GRUPPO D: Italia, Uruguay, Inghilterra, Costarica
E perché chi ha visto non ha segnalato durante la partita ?klaus ha scritto:Si vede benissimo che morde. Si vede che è intenzionale. E' la terza volta più altri simpatici pregressi (insulti razzisti, testata all' arbitro da ragazzino).
Lo potevano squalificare a vita. Almeno il suo mondiale è finito, spero che la simpatica combriccola che lo ha supportato gli faccia presto compagnia.
da quell'immagine televisiva presupponi un morso e forte, non lo vedi, cosa che invece in campo, da una posizione molto più chiara, e c'è la prova televisiva passata per la rete globo, che il guardalinee ha visto chiaramente.
Sei tu che non vuoi capire, non gli altri che non vogliono vedere.
Sulla base di questa inquadratura non puoi squalificare nessuno.
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148814
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: GRUPPO D: Italia, Uruguay, Inghilterra, Costarica
madman 3 ha scritto:9 giornate giuste, trovo ingiusti i 4 mesi invece che alla fine penalizzano il suo club che non c'entra nulla.
Al limite trovavo più giusto bandirlo per sempre dai mondiali.
che c'entra? quindi se sabato neymar tira dei calci nei denti all' arbitro, cerca di strozzare alexis , tira una spranga sulla schiena di vidal, infila un pomodoro marcio nella bocca el guardalinee mentre spiega come stuprerebbe sua madre morta di pellagra e schiaffeggia ripetutamente con mani ricoperte di pece e piume ilmassaggiatore del cile, poi tra un mese e mezzo puo' giocare col Barcellona, perche' non c'entra nulla?
Io direi che un club c'entra parecchio col giocatore che compra.
Nel caso del Liverpool poi il caso e' eclatante, ha comprato un pazzo dopo aver avuto la prova che era pazzo, pagandolo meno per questo motivo.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: GRUPPO D: Italia, Uruguay, Inghilterra, Costarica
IO vedo con chiarezza uno in primo piano morde un altro. L'arbitro non so com 'era piazzato e il guardaline è comunque a 20 metri.ciccio ha scritto:E perché chi ha visto non ha segnalato durante la partita ?klaus ha scritto:Si vede benissimo che morde. Si vede che è intenzionale. E' la terza volta più altri simpatici pregressi (insulti razzisti, testata all' arbitro da ragazzino).
Lo potevano squalificare a vita. Almeno il suo mondiale è finito, spero che la simpatica combriccola che lo ha supportato gli faccia presto compagnia.
da quell'immagine televisiva presupponi un morso e forte, non lo vedi, cosa che invece in campo, da una posizione molto più chiara, e c'è la prova televisiva passata per la rete globo, che il guardalinee ha visto chiaramente.
Sei tu che non vuoi capire, non gli altri che non vogliono vedere.
Sulla base di questa inquadratura non puoi squalificare nessuno.
Ah sai perchè si chiama prova televisiva...dunque vediamo
Sulla base di qusta inquadratura devi squalificare, e sulla base della storia personale (presente il concetto di recidiva) anche severamente forse a vita.
(Un morso non lo vedi quasi mai se non hai un endoscopio. vedrai sempre una faccia e una bocca appoggiata ha una parte del corpo a meno che non si arrivi all'avulsione dei tessuti).
Decisione sacrosanta...ciao ciao Suarez e speriamo bye bye uruguay
Il primo a postare un messaggio alla Rinascita di questo forum
Re: GRUPPO D: Italia, Uruguay, Inghilterra, Costarica
Ma che tu ne sai sempre una pagina più del libro e che usi la demagogia come forma di verità di tipo ecclesiastico da diffondere al prossimo lo sapevo giá, è inutile che me lo ripeti a iosa,klaus ha scritto: IO vedo con chiarezza uno in primo piano morde un altro.
buona pasqua Klaus.
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
- pocaluce
- PocoIlluminato-Utente dell' anno 2011
- Messaggi: 14011
- Iscritto il: mar dic 18, 2001 1:00 am
- Località: Cinecittà, Roma
Re: GRUPPO D: Italia, Uruguay, Inghilterra, Costarica
l'arbitro era girato perché la palla era da tutt'altra parte (forse un minimo errore di posizionamente, poiché poteva farsi indietro pochi metri e avere un angolo maggiore, ma ci può stare non lo veda), il guardalinee, se va bene, a 35 metri. potevano, con molta fortuna, vedere al massimo il gesto che fa pensare ad un tentativo di testata, ma da qui a capirlo in diretta boh...mi sembra molto difficile, senza nemmeno entrare nella logica dell'assurdità del morso, gesto che comunque pur conoscendo suarez, difficilmente "anticipi". né avrebbe potuto basarsi sui marchi sulla spalla di chiellini, che ovviamente senza aver visto cosa è successo, non provano nulla.ciccio ha scritto:E perché chi ha visto non ha segnalato durante la partita ?klaus ha scritto:Si vede benissimo che morde. Si vede che è intenzionale. E' la terza volta più altri simpatici pregressi (insulti razzisti, testata all' arbitro da ragazzino).
Lo potevano squalificare a vita. Almeno il suo mondiale è finito, spero che la simpatica combriccola che lo ha supportato gli faccia presto compagnia.
da quell'immagine televisiva presupponi un morso e forte, non lo vedi, cosa che invece in campo, da una posizione molto più chiara, e c'è la prova televisiva passata per la rete globo, che il guardalinee ha visto chiaramente.
Sei tu che non vuoi capire, non gli altri che non vogliono vedere.
Sulla base di questa inquadratura non puoi squalificare nessuno.
ma a parte ciò, non ho capito bene il complotto pro-brasile (che ho capito ciccio, deve arrivare in finale perché serve a dilma roussef e conoscendo il calcio, non credo si facciano scrupoli anche se fosse a favorire in maniera più diretta il brasile andando avanti...l'abbiamo visto chiaramente già ai gruppi) in questo caso: non cacciano suarez durante la partita perché è meglio buttar fuori l'italia ma al contempo lo squalificano per non essere più di impiccio con la colombia, vittima predestinata perché gioca un calcio "aperto", ed eventualmente contro il brasile nell'eventuale quarto. per carità, potrebbe essere tutto, però sono convinto che qua si cada nella dietrologia estrema, il calcio francamente non ha bisogno di essere così contorto, certe schifezze le fa tranquillamente a viso aperto...
A lot of people say, "Yeah, I like Dennis Rodman," but they don't really mean that. I'm a big Dennis Rodman fan. I've been a Rodman fan since 1998 when he was in all his controversy, so that's never going to change.
Re: GRUPPO D: Italia, Uruguay, Inghilterra, Costarica
Ma guarda la demogagia la userai tu che ne fai uno stile di vita. Le immagini sono chiare per me. E apparantemente per la maggior parte delle persone di buon senso.ciccio ha scritto:Ma che tu ne sai sempre una pagina più del libro e che usi la demagogia come forma di verità di tipo ecclesiastico da diffondere al prossimo lo sapevo giá, è inutile che me lo ripeti a iosa,klaus ha scritto: IO vedo con chiarezza uno in primo piano morde un altro.
buona pasqua Klaus.
Decisione sacrosanta, magari un pò morbida ma sacrosanta.
Il primo a postare un messaggio alla Rinascita di questo forum
Re: GRUPPO D: Italia, Uruguay, Inghilterra, Costarica
guarda pocaluce, tutti i dubbi spariscono quando
sporttv che è un canale televisivo della rede globo, rede globo che ha fatto comunella con la FIFA e la Dilma per questi mondiali del magna magna, 3 minuti dopo la partita fa vedere dalle sue telecamere esclusive il guardalinee che guarda in direzione dei due durante il morso. Il guardalinee è quello a destra dell'attacco Uruguayo che non viene inquadrato dalle normali riprese e la ripresa è chiara, non può non aver visto.
Questa inquadratura molto chiarificatrice sparisce e non viene più fatta vedere da nessuna televisione, soprattutto sparisce dalla rede globo nazionale che è il canale più diffuso in Brasile. L'arbitro seguiva l'azione, lui non può aver visto. Il guardalinee accenna ad alzare la bandierina, ma ci ripensa immediatamente e fa finta di nulla.
Quando poi durante tutti i servizi viene fatto vedere il fallo di Marchisio, nessuno commenta nulla, dico nessuno dei 500 giornalisti dice una A su quel fallo, silenzio assoluto.
Riguardo al complotto
La FIFA ha magnato di tutto qui, di tutto e di più coi soldi del governo, cose indegne. Il Brasile intero, che fondamentalmente è un gigante addormentato, mesi fa è sceso in strada, padri di famiglia, donne coi bambini, nonni ecc. ecc., milioni di persone. Si son visti aumentare i prezzi degli autobus per pagare questi mondiali i cui stadi malfatti sono costati il triplo del normale. Il prezzo dell'autobus qui può coincidere 1/4 dello stipendio di un lavoratore con un servizio che definire pessimo è fare un complimento.
C'è un detto qui che gira, ormai diffusissimo, se il Brasile non vince questi mondiali il governo finisce nella mérda totale ed il Brasile entra in crisi economica, e ti garantisco che è uno spaccato della realtà. E per farlo hanno foraggiato la FIFA in tutti i modi, Blatter qui lo odiano, la Dilma ha giá perso il 10% dei voti con questa storia. Alla partita inaugurale sono stati offesi pesantemente dagli spettatori entrambi. Questo è il quadro, ma per capirlo devi essere qua.
sporttv che è un canale televisivo della rede globo, rede globo che ha fatto comunella con la FIFA e la Dilma per questi mondiali del magna magna, 3 minuti dopo la partita fa vedere dalle sue telecamere esclusive il guardalinee che guarda in direzione dei due durante il morso. Il guardalinee è quello a destra dell'attacco Uruguayo che non viene inquadrato dalle normali riprese e la ripresa è chiara, non può non aver visto.
Questa inquadratura molto chiarificatrice sparisce e non viene più fatta vedere da nessuna televisione, soprattutto sparisce dalla rede globo nazionale che è il canale più diffuso in Brasile. L'arbitro seguiva l'azione, lui non può aver visto. Il guardalinee accenna ad alzare la bandierina, ma ci ripensa immediatamente e fa finta di nulla.
Quando poi durante tutti i servizi viene fatto vedere il fallo di Marchisio, nessuno commenta nulla, dico nessuno dei 500 giornalisti dice una A su quel fallo, silenzio assoluto.
Riguardo al complotto
La FIFA ha magnato di tutto qui, di tutto e di più coi soldi del governo, cose indegne. Il Brasile intero, che fondamentalmente è un gigante addormentato, mesi fa è sceso in strada, padri di famiglia, donne coi bambini, nonni ecc. ecc., milioni di persone. Si son visti aumentare i prezzi degli autobus per pagare questi mondiali i cui stadi malfatti sono costati il triplo del normale. Il prezzo dell'autobus qui può coincidere 1/4 dello stipendio di un lavoratore con un servizio che definire pessimo è fare un complimento.
C'è un detto qui che gira, ormai diffusissimo, se il Brasile non vince questi mondiali il governo finisce nella mérda totale ed il Brasile entra in crisi economica, e ti garantisco che è uno spaccato della realtà. E per farlo hanno foraggiato la FIFA in tutti i modi, Blatter qui lo odiano, la Dilma ha giá perso il 10% dei voti con questa storia. Alla partita inaugurale sono stati offesi pesantemente dagli spettatori entrambi. Questo è il quadro, ma per capirlo devi essere qua.
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
- pocaluce
- PocoIlluminato-Utente dell' anno 2011
- Messaggi: 14011
- Iscritto il: mar dic 18, 2001 1:00 am
- Località: Cinecittà, Roma
Re: GRUPPO D: Italia, Uruguay, Inghilterra, Costarica
ho capito ciccio, ma anche ammettendo che sia tutto come dici tu, il mio punto di vista, magari banale, è molto più semplice: non si devono inventare cose assurde tipo questa per pilotare un mondiale, specie se lo vuoi far vincere al brasile, che non è notoriamente una squadra scarsa. sanno fare ben di peggio e ben più direttamente, l'abbiamo visto e non ti parlo dei mondiali del '34 con mussolini eh, basta ricordarsi la corea del sud una dozzina di anni fa.
A lot of people say, "Yeah, I like Dennis Rodman," but they don't really mean that. I'm a big Dennis Rodman fan. I've been a Rodman fan since 1998 when he was in all his controversy, so that's never going to change.
Re: GRUPPO D: Italia, Uruguay, Inghilterra, Costarica
tipo un rigore con la Croazia che è passato per tutte le televisioni come un rigore inventato e che tutti i Brasiliani eccetto Filippo, Fred e Ronaldo hanno giudicato l'inizio della manfrina proBrasile ?pocaluce ha scritto:ho capito ciccio, ma anche ammettendo che sia tutto come dici tu, il mio punto di vista, magari banale, è molto più semplice: non si devono inventare cose assurde tipo questa per pilotare un mondiale, specie se lo vuoi far vincere al brasile, che non è notoriamente una squadra scarsa. sanno fare ben di peggio e ben più direttamente, l'abbiamo visto e non ti parlo dei mondiali del '34 con mussolini eh, basta ricordarsi la corea del sud una dozzina di anni fa.
Il giorno dopo in strada non si parlava d'altro eh ! e i Brasiliani schifati eh !
E da quel giorno in poi sono spariti improvvisamente e inspiegabilemente tutti i commenti sugli arbitraggi su tutte le televisioni, che sono tante qui.
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
Re: GRUPPO D: Italia, Uruguay, Inghilterra, Costarica
Finalmente un grande giornalista del Corriere della Sera pone fine alla indegna aggressione teppistica nei confronti di Mario Baloltelli
Proviamo a immaginare cosa avremmo pensato, detto e scritto due anni fa se, al termine di Spagna-Italia 4-0, Balotelli avesse acchiappato il primo microfono e avesse dichiarato le seguenti cosette: “Siamo arrivati in finale grazie ai miei gol, ho tirato io la carretta. Ma oggi gli spagnoli ci hanno travolto perché molti dei cosiddetti senatori non hanno avuto l’onestà di dire a Prandelli che non ce la facevano più, che sarebbe stato meglio sostituirli con forze fresche. Siamo stati penalizzati dal loro egoismo”. Cose acclarate. Eppure Mario sarebbe stato (giustamente) sommerso dalle critiche, lo avrebbero martellato con prediche se volete banali ma sacrosante, del tipo “si perde tutti insieme”.
Tornando a ora: Mario ha senz’altro giocato un Mondiale al di sotto delle attese, ha certamente problemi irrisolti, è sicuramente un campione ancora troppo incostante per dirsi fuoriclasse completo. Ma ha fatto bene Galliani a ricordare che è stato l’unico attaccante a segnare, e che quando ha sbagliato poteva sbagliare solo lui perché era l’unico che tirava. Dunque, farne il primo responsabile di una spedizione patetica è una vergogna. Soprattutto se si mettono le mani avanti sul futuro, se il capo dei vecchi dice “Hic manebimus optime”, perché lui vuole restarci, in Nazionale.
Proviamo a immaginare cosa avremmo pensato, detto e scritto due anni fa se, al termine di Spagna-Italia 4-0, Balotelli avesse acchiappato il primo microfono e avesse dichiarato le seguenti cosette: “Siamo arrivati in finale grazie ai miei gol, ho tirato io la carretta. Ma oggi gli spagnoli ci hanno travolto perché molti dei cosiddetti senatori non hanno avuto l’onestà di dire a Prandelli che non ce la facevano più, che sarebbe stato meglio sostituirli con forze fresche. Siamo stati penalizzati dal loro egoismo”. Cose acclarate. Eppure Mario sarebbe stato (giustamente) sommerso dalle critiche, lo avrebbero martellato con prediche se volete banali ma sacrosante, del tipo “si perde tutti insieme”.
Tornando a ora: Mario ha senz’altro giocato un Mondiale al di sotto delle attese, ha certamente problemi irrisolti, è sicuramente un campione ancora troppo incostante per dirsi fuoriclasse completo. Ma ha fatto bene Galliani a ricordare che è stato l’unico attaccante a segnare, e che quando ha sbagliato poteva sbagliare solo lui perché era l’unico che tirava. Dunque, farne il primo responsabile di una spedizione patetica è una vergogna. Soprattutto se si mettono le mani avanti sul futuro, se il capo dei vecchi dice “Hic manebimus optime”, perché lui vuole restarci, in Nazionale.
- dsdifr
- Massimo Carbone
- Messaggi: 35371
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Firenze, Italia.
Re: GRUPPO D: Italia, Uruguay, Inghilterra, Costarica
beh, mi sembra che questi supporti quanto ho scritto: sono d'accordo su entrambi i fattori.Nickognito ha scritto:due appunti a dsdifr
1) Verratti, con lui in campo, ampiamente qualificati con agio. Senza di lui, chiaramente peggio che ai mondiali di 4 anni fa . Fatto.
2) il correre. Semplicemente , erano le 6 di pomeriggio. Ma qui in Italia.
1- Verratti uno dei migliori della spedizione l'ho scritto; e d'altra parte dire elogiare Verratti è esattamente equivalente ad infamare Motta, perché quando ha giocato uno non ha giocato l'altro quindi non c'è dubbio
2- d'accordo, però a maggior ragione credo che se già un giocatore è semovente di suo, a maggior ragione si troverà in difficoltà in condizioni ambientali difficili. Invece ad un grande atleta con il caldo a maggior ragione darà di più rispetto ad un atleta scarso; poi magari gli verranno i crampi, e allora lo sostituisci con un altro atleta che ti sarai portato in panchina. E' inutile avere dieci cervelli che non corrono; meglio avere un cervello e nove polmoni.
- dsdifr
- Massimo Carbone
- Messaggi: 35371
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Firenze, Italia.
Re: GRUPPO D: Italia, Uruguay, Inghilterra, Costarica
ah, PS, anche se off-topic: Colombia-Uruguay è buoni vs cattivi, ufficiale. Chi tifa per l'Uruguay non lo voglio neanche conoscere.
So già che vincerà l'Uruguay e che mi incazzerò come una iena
So già che vincerà l'Uruguay e che mi incazzerò come una iena
Re: GRUPPO D: Italia, Uruguay, Inghilterra, Costarica
di maria ha chiare origini italiane
luca1977 ha scritto:Io stimo una crescita del debito causa superbonus dello 0,002 percento
Re: GRUPPO D: Italia, Uruguay, Inghilterra, Costarica
Ma perché sempre così democristiano.Rosewall ha scritto:Prandelli ottimo nell'impostarla.
Ma totalmente incapace di dominare la tensione.
Impazzisce a partita in corso.
Si certo; appena ho visto come impostava quella contro il Costarica, ho scritto che eravamo già eliminati.
Come non lo si sapesse che in queste partite che giochi per controllarle e poi colpire nel finale, poi invece succede sempre qualcosa.
Che questo qualcosa capita sempre specialmente all'Italia.
Che questo qualcosa deve particolarmente ed inesorabilmente capitare a questa combriccola di sfigati qua.
Che questo qualcosa deve particolarmente ed inesorabilmente ed inevitabilmente capitare specialmente contro una squadra come l'Uruguay.
Ma impostala per andare decisi a fare gol all'Uruguay, cioè una squadra mediocre.
Ci ha fatto uscire come sarebbe accaduto con il peggior Trapattoni.
- Pitone
- Massimo Carbone
- Messaggi: 21329
- Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
- Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
- Contatta:
Re: GRUPPO D: Italia, Uruguay, Inghilterra, Costarica
Caro amico Nasty, la mascella non incute più tanto timore, bruttissima figura con la Russia, e non è arrivato ieri ehNasty ha scritto:Ma non vorrete mica paragonare Ventura alla mascella di Capello, eddai.
Gli è sufficiente mettersi di profilo per incutere timore ai suoi giocatori.
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
Re: GRUPPO D: Italia, Uruguay, Inghilterra, Costarica
mica giocano male o sono disorganizzati: sono modesti. Il Nostro mica ha lasciato a casa qualche fenomeno? In porta non c'è qualcuno meno disperato?
luca1977 ha scritto:Io stimo una crescita del debito causa superbonus dello 0,002 percento
- Pitone
- Massimo Carbone
- Messaggi: 21329
- Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
- Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
- Contatta:
Re: GRUPPO D: Italia, Uruguay, Inghilterra, Costarica
Algeria, Corea del SudRosewall ha scritto:mica giocano male o sono disorganizzati: sono modesti. Il Nostro mica ha lasciato a casa qualche fenomeno? In porta non c'è qualcuno meno disperato?
A fine partita sbraitava per un rigore non dato, non riuscivano a trovare l'immagine su SKY, l'unica che poteva avvicinarsi era un fallo due metri fuori area. Ora, anticipo ad Alcol la battuta: forse a Madrid e Torino era abituato in altro modo, per questo si scalda.
Per l'ennesima volta viene eliminato prima delle aspettative, sono due anni che ha in mano la squadra, non basta per costruire una gruppo capace di arrivare agli ottavi almeno?
Ha fallito un'altra volta.
Capello è campione in una cosa, nel vendersi, strappa contratti mostruosi che si scontrano con i risultati pressoché inesistenti negli ultimi 15 anni. In quello lo stimo molto, grande dirigente d'azienda.
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
Re: GRUPPO D: Italia, Uruguay, Inghilterra, Costarica
Capello viene ad allenare l'Italia. Spende 200 mln sul mercato e forse vince qualcosa... Ah scusate son nazionali.
Al di la dei due errori di Akinfeev hanno fatto 5 tiri in tre partite, la grande scuola italiana. La Russia con Hiddink e Advocaat agli europei qualcosina aveva fatto vedere, gli europei erano due anni fa... Son andati fuori un po' come polli nei gironi con la Grecia, ma avevano dato una ottima impressione, e non sono passati secoli.
Al di la dei due errori di Akinfeev hanno fatto 5 tiri in tre partite, la grande scuola italiana. La Russia con Hiddink e Advocaat agli europei qualcosina aveva fatto vedere, gli europei erano due anni fa... Son andati fuori un po' come polli nei gironi con la Grecia, ma avevano dato una ottima impressione, e non sono passati secoli.
Re: GRUPPO D: Italia, Uruguay, Inghilterra, Costarica
quando ha morsicato con la maglia del Liverpool la squalifica valeva solo per i club, quindi adesso dovrebbe essere inverso, il liverpool ha già pagato perchè è pazzo.
altrimenti quando De Rossi prende 3 giornate per le gomitate, diamo la squalifica pure in nazionale?
era in nazionale, nel bene e nel male ne è responsabile la nazionale
altrimenti quando De Rossi prende 3 giornate per le gomitate, diamo la squalifica pure in nazionale?
era in nazionale, nel bene e nel male ne è responsabile la nazionale
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148814
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: GRUPPO D: Italia, Uruguay, Inghilterra, Costarica
Camoranesi, che mi e' sempre stato antipatico ma da commentatore dice cose intelligenti, qualche tempo fa aveva detto, sugli italiani: sono sempre esagerati, quando vincono riescono a stare molto vicino alla squadra, ma quando perdono accusano sempre tutti in modo grave e eccessivo.
Ha ragione, non sappiamo perdere, eppure dovremmo abituarci a non considerarci piu' speciali, visto i giocatori che ci ritroviamo adesso. Ma no, sempre colpa dell' allenatore, dirigenti, giocatori che non si impegnano, vergogna!
I piu' belli sono quelli del rinnovamento ad ogni costo, i giovani. Non so, mandare a questi mondiali un paio di giovani per Pirlo e Barzagli, o Buffon.
c.
Ha ragione, non sappiamo perdere, eppure dovremmo abituarci a non considerarci piu' speciali, visto i giocatori che ci ritroviamo adesso. Ma no, sempre colpa dell' allenatore, dirigenti, giocatori che non si impegnano, vergogna!
I piu' belli sono quelli del rinnovamento ad ogni costo, i giovani. Non so, mandare a questi mondiali un paio di giovani per Pirlo e Barzagli, o Buffon.
c.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)