Bet against all odds eh? intendevo dire zeman
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 18583
- Iscritto il: lun apr 24, 2006 11:54 am
Bet against all odds eh? intendevo dire zeman
ebbene si..
se si volesse arrotondare un po i guadagni serbi, scommetere subito senza pensarci, appena segna il cagliari, contro lo stesso.
l'ho gia fatto in passato con la sua roma, o altre situazioni.
mi andò mediamente male solo col pescara!
ma funzione ed è molto eccitante come esperienza.
non dite che non vi ho avvisati!
se si volesse arrotondare un po i guadagni serbi, scommetere subito senza pensarci, appena segna il cagliari, contro lo stesso.
l'ho gia fatto in passato con la sua roma, o altre situazioni.
mi andò mediamente male solo col pescara!
ma funzione ed è molto eccitante come esperienza.
non dite che non vi ho avvisati!
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 76022
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Bet against all odds eh? intendevo dire zeman
questa invece mi pare una scommessa intelligente
forse ancora meglio giocarsi il gol preso, appena il Cagliari segna
forse ancora meglio giocarsi il gol preso, appena il Cagliari segna
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 18583
- Iscritto il: lun apr 24, 2006 11:54 am
Re: Bet against all odds eh? intendevo dire zeman
beh è uguale, bancare il cagliari appena lui segna.
poi fai profitto e ricominci da capo.
pensa una successione del tipo
1-0
1-1
2-1
2-2
3-2
3-3
4-3 mi fermo un attimo
5-3!! banco tutto
5-4
5-5
5-6
siiiiiiiiiiiii mallorca arrivooooooooooo
poi fai profitto e ricominci da capo.
pensa una successione del tipo
1-0
1-1
2-1
2-2
3-2
3-3
4-3 mi fermo un attimo
5-3!! banco tutto
5-4
5-5
5-6
siiiiiiiiiiiii mallorca arrivooooooooooo
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 18583
- Iscritto il: lun apr 24, 2006 11:54 am
Re: Bet against all odds eh? intendevo dire zeman
cmq il perno su cui gira tutto è sono le vittorie di nole. fai male a non darmi credito.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 18583
- Iscritto il: lun apr 24, 2006 11:54 am
Re: Bet against all odds eh? intendevo dire zeman
sia chiaro per chi non mi conoscesse che queste 2 scommesse, nole e cagliari, sono contro la mia emotività.
ma è questo il bello delle scommesse, che l'emotività non deve centrare nulla.
altrimenti sei steso subito.
ma è questo il bello delle scommesse, che l'emotività non deve centrare nulla.
altrimenti sei steso subito.
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 76022
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Bet against all odds eh? intendevo dire zeman
certo, se ti centra ti stende, più di un diretto di Marvin Hagler_Kafelnikov_ ha scritto:sia chiaro per chi non mi conoscesse che queste 2 scommesse, nole e cagliari, sono contro la mia emotività.
ma è questo il bello delle scommesse, che l'emotività non deve centrare nulla.
altrimenti sei steso subito.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 18583
- Iscritto il: lun apr 24, 2006 11:54 am
Re: Bet against all odds eh? intendevo dire zeman
non conoscevo questo marvi hagler, vedo ora il profilo stilato da google e wikipedia in comproprietà (penso eh).
è 1.77 ... un po minuto... ha rischiato di farsi male.
detto ciò..
non vedo l'ora che inizi la stagione!
ho lavorato come un asino find'oggi, ho un po di soldi da investire
prima di pagare le tasse eh.. altrimenti non mi rimane niente. dai stagione inizia! inizia!
è 1.77 ... un po minuto... ha rischiato di farsi male.
detto ciò..
non vedo l'ora che inizi la stagione!
ho lavorato come un asino find'oggi, ho un po di soldi da investire
prima di pagare le tasse eh.. altrimenti non mi rimane niente. dai stagione inizia! inizia!
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 76022
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Bet against all odds eh? intendevo dire zeman
sì sì, certo_Kafelnikov_ ha scritto:non conoscevo questo marvi hagler, vedo ora il profilo stilato da google e wikipedia in comproprietà (penso eh).
è 1.77 ... un po minuto... ha rischiato di farsi male.
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55249
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Bet against all odds eh? intendevo dire zeman
balbysauro ha scritto:sì sì, certo_Kafelnikov_ ha scritto:non conoscevo questo marvi hagler, vedo ora il profilo stilato da google e wikipedia in comproprietà (penso eh).
è 1.77 ... un po minuto... ha rischiato di farsi male.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 76022
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Bet against all odds eh? intendevo dire zeman
quante se ne diederoNasty ha scritto:balbysauro ha scritto:sì sì, certo_Kafelnikov_ ha scritto:non conoscevo questo marvi hagler, vedo ora il profilo stilato da google e wikipedia in comproprietà (penso eh).
è 1.77 ... un po minuto... ha rischiato di farsi male.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 18583
- Iscritto il: lun apr 24, 2006 11:54 am
Re: Bet against all odds eh? intendevo dire zeman
anonimo 1-1 nella partita d'esordio, lo schema non ha funzionato..
ma si deve persistere per vincere, avanti cosi, non si cambia nulla.
ma si deve persistere per vincere, avanti cosi, non si cambia nulla.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 18583
- Iscritto il: lun apr 24, 2006 11:54 am
Re: Bet against all odds eh? intendevo dire zeman
ritratto tutto..
con questa squadra, clamorosamente modesta, non funziona neppure questo schema!
non riescono ad andare MAI in vantaggio
con questa squadra, clamorosamente modesta, non funziona neppure questo schema!
non riescono ad andare MAI in vantaggio