Ban si, Ban no
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76022
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Ban si, Ban no
Ogni Forumista si giudica da solo, nel senso che Contenuto e tonalità dei post sono lì da vedere.
Ho in Ignore molti dei protagonisti delle ultime pagine, per cui mi faccio un idea di che stia accadendo dai quote altrui di questi soggetti.
Nulla che mi stupisca, invero, certe cose su alcuni si sanno da anni , non c'è da stupirsi che sul forum si scriva (e più che altro si legga) di meno.
Pochi, a volte arteriosclerotici ,e senza ricambi .
In questo, molto specchio della Nazione, invero
F.F.
Ho in Ignore molti dei protagonisti delle ultime pagine, per cui mi faccio un idea di che stia accadendo dai quote altrui di questi soggetti.
Nulla che mi stupisca, invero, certe cose su alcuni si sanno da anni , non c'è da stupirsi che sul forum si scriva (e più che altro si legga) di meno.
Pochi, a volte arteriosclerotici ,e senza ricambi .
In questo, molto specchio della Nazione, invero
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
- madmarat
- Massimo Carbone
- Messaggi: 23861
- Iscritto il: ven giu 01, 2007 1:03 pm
- Località: ovunque...ma nn qui
Re: Ban si, Ban no
E sticazzi?NK7 ha scritto:
Che pace.
Che serenità.
(cit.)
Eddai pure tu, behave.
- Mr Moonlight
- Saggio
- Messaggi: 6751
- Iscritto il: sab ago 23, 2008 10:29 pm
- Località: Tuscany
Re: Ban si, Ban no
Si può rivotare?
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148853
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Ban si, Ban no
si, cambio idea anche io, mi sono rottoMr Moonlight ha scritto:Si può rivotare?
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- madmarat
- Massimo Carbone
- Messaggi: 23861
- Iscritto il: ven giu 01, 2007 1:03 pm
- Località: ovunque...ma nn qui
Re: Ban si, Ban no
Io avevo già votato "sì", alla faccia del siamo tutti schierati...
Re: Ban si, Ban no
Allora facciamo così, voi mi dati i nomi e io apro un sondaggio per il ban?
Democraticamente
Io sono per il non ban, ma se alla maggioranza sta bene il ban, che sia la maggioranza a decidere chi bannare.
Democraticamente
Io sono per il non ban, ma se alla maggioranza sta bene il ban, che sia la maggioranza a decidere chi bannare.
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Re: Ban si, Ban no
Eh no, qui la maggioranza sono stronzi. Io sarei il primo che farebbero bannare
Tutto verde su tennistalker
Re: Ban si, Ban no
Beh complimenti per esserti fatto benvolereloveboat ha scritto:Eh no, qui la maggioranza sono stronzi. Io sarei il primo che farebbero bannare
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Re: Ban si, Ban no
Si bannano i violenti, gli scorretti, i maleducati, gli insultatori seriali. Mica la minoranza. Quello sarebbe fascismo bello e buono
Ultima modifica di ferryboat il lun ott 01, 2018 1:25 pm, modificato 1 volta in totale.
Tutto verde su tennistalker
- paoolino
- Massimo Carbone
- Messaggi: 17006
- Iscritto il: gio set 12, 2002 2:00 am
- Località: Sleepin' in Wonderland
Re: Ban si, Ban no
Cambia il tuo banner:Ombra84 ha scritto:Allora facciamo così, voi mi dati i nomi e io apro un sondaggio per il ban?
Democraticamente
Io sono per il non ban, ma se alla maggioranza sta bene il ban, che sia la maggioranza a decidere chi bannare.
da Core 'ngrato a Ponzio Pilato
"C’è gente che magari sa scrivere, scrive e pubblica sui forum quello che scrive, ma non sa assolutamente leggere..."
(paoolino parafrasando Sciascia)
(paoolino parafrasando Sciascia)
Re: Ban si, Ban no
Ma alla maggioranza non sta bene il ban. Peraltro, la maggioranza di chi? Siamo sicuri che il voto di quelli che stanno qua a sbafo (e disturbano pure) conti quanto quello di chi paga perchè la baracca resti in piedi? Il che non significa che se paghi hai diritto di diffamare il prossimo, ma nemmeno che a casa di terzi comandi l'ospite, per di più scortese.Ombra84 ha scritto:se alla maggioranza sta bene il ban, che sia la maggioranza a decidere chi bannare
Ultima modifica di NK7 il lun ott 01, 2018 1:28 pm, modificato 1 volta in totale.
"Together we will make MyMag Metal again"
Re: Ban si, Ban no
paoolino ha scritto:Cambia il tuo banner:Ombra84 ha scritto:Allora facciamo così, voi mi dati i nomi e io apro un sondaggio per il ban?
Democraticamente
Io sono per il non ban, ma se alla maggioranza sta bene il ban, che sia la maggioranza a decidere chi bannare.
da Core 'ngrato a Ponzio Pilato
Ma non è che me ne voglio lavare le mani. Mymag non è mio, quindi non credo che la mia decisione possa prevaricare le altre.
Infatti se valesse la mia opinione il ban non sarebbe contemplato se non per casi gravissimi.
Ma se la maggioranza dei proprietari di mymag, vuole che sia introdotto il ban, mi adeguo, ma in quel caso sarò solo l'utente che preme il tasto.
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Re: Ban si, Ban no
Beh eravamo 24 pari e qualcuno ora vorrebbe cambiare il voto, magari oggi la maggioranza c'èNK7 ha scritto:Ma alla maggioranza non sta bene il ban. Peraltro, la maggioranza di chi? Siamo sicuri che il voto di quelli che stanno qua a sbafo (e disturbano pure) conti quanto quello di chi paga perchè la baracca resti in piedi? Il che non significa che se paghi hai diritto di diffamare il prossimo, ma nemmeno che a casa di terzi comandi l'ospite, per di più scortese.Ombra84 ha scritto:se alla maggioranza sta bene il ban, che sia la maggioranza a decidere chi bannare
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
- paoolino
- Massimo Carbone
- Messaggi: 17006
- Iscritto il: gio set 12, 2002 2:00 am
- Località: Sleepin' in Wonderland
Re: Ban si, Ban no
Peggio che Brexit!Ombra84 ha scritto:Beh eravamo 24 pari e qualcuno ora vorrebbe cambiare il voto, magari oggi la maggioranza c'èNK7 ha scritto:Ma alla maggioranza non sta bene il ban. Peraltro, la maggioranza di chi? Siamo sicuri che il voto di quelli che stanno qua a sbafo (e disturbano pure) conti quanto quello di chi paga perchè la baracca resti in piedi? Il che non significa che se paghi hai diritto di diffamare il prossimo, ma nemmeno che a casa di terzi comandi l'ospite, per di più scortese.Ombra84 ha scritto:se alla maggioranza sta bene il ban, che sia la maggioranza a decidere chi bannare
"C’è gente che magari sa scrivere, scrive e pubblica sui forum quello che scrive, ma non sa assolutamente leggere..."
(paoolino parafrasando Sciascia)
(paoolino parafrasando Sciascia)
- paoolino
- Massimo Carbone
- Messaggi: 17006
- Iscritto il: gio set 12, 2002 2:00 am
- Località: Sleepin' in Wonderland
Re: Ban si, Ban no
Ombra Boja,Ombra84 ha scritto:mi adeguo, ma in quel caso sarò solo l'utente che preme il tasto.
...
"C’è gente che magari sa scrivere, scrive e pubblica sui forum quello che scrive, ma non sa assolutamente leggere..."
(paoolino parafrasando Sciascia)
(paoolino parafrasando Sciascia)
Re: Ban si, Ban no
Ban for Paolinopaoolino ha scritto:Ombra Boja,Ombra84 ha scritto:mi adeguo, ma in quel caso sarò solo l'utente che preme il tasto.
...
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Re: Ban si, Ban no
Quindi se tra 6 mesi qualcuno cambia idea di nuovo che si fa? Ennesimo sondaggio e si riammettono quelli nel frattempo bannati?Ombra84 ha scritto:Beh eravamo 24 pari e qualcuno ora vorrebbe cambiare il voto, magari oggi la maggioranza c'èNK7 ha scritto:Ma alla maggioranza non sta bene il ban. Peraltro, la maggioranza di chi? Siamo sicuri che il voto di quelli che stanno qua a sbafo (e disturbano pure) conti quanto quello di chi paga perchè la baracca resti in piedi? Il che non significa che se paghi hai diritto di diffamare il prossimo, ma nemmeno che a casa di terzi comandi l'ospite, per di più scortese.Ombra84 ha scritto:se alla maggioranza sta bene il ban, che sia la maggioranza a decidere chi bannare
"Together we will make MyMag Metal again"
Re: Ban si, Ban no
Si fa un sondaggio sul sondaggio
Ripeto, se volete una decisione da me, per me si continua senza ban, con un invito all' ignore più massiccio
Ripeto, se volete una decisione da me, per me si continua senza ban, con un invito all' ignore più massiccio
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Re: Ban si, Ban no
Ban sia per chi attacca che per le presunte vittime. a volte peggio degli "attaccanti".
In fondo sono sempre i soliti ad essere dentro a tutte le polemiche.
Un motivo ci sarà.
Visto che il sondaggio si è concluso in parità, se ne faccia un altro a 2 mesi di distanza visti gli sviluppi. Magari aperto solo a chi contribuisce in denaro.
In fondo sono sempre i soliti ad essere dentro a tutte le polemiche.
Un motivo ci sarà.
Visto che il sondaggio si è concluso in parità, se ne faccia un altro a 2 mesi di distanza visti gli sviluppi. Magari aperto solo a chi contribuisce in denaro.
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
Re: Ban si, Ban no
Perfetto, soluzione che se applicata da tutti ridurrebbe le polemiche del 99%. Per quell'1% che rimane si sopravvive.Ombra84 ha scritto:per me si continua senza ban, con un invito all' ignore più massiccio
"Together we will make MyMag Metal again"
Re: Ban si, Ban no
Giusto andare al ballottaggio dopo il pareggio!
Stavolta magari specifichiamo che per ban si intende anche a tempo che molti forse hanno votato no pensando a ban definitivi
Stavolta magari specifichiamo che per ban si intende anche a tempo che molti forse hanno votato no pensando a ban definitivi
Re: Ban si, Ban no
Non è possibile perchè i voti non sono visibili neanche a mechiaky ha scritto: Visto che il sondaggio si è concluso in parità, se ne faccia un altro a 2 mesi di distanza visti gli sviluppi. Magari aperto solo a chi contribuisce in denaro.
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148853
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Ban si, Ban no
Io farei una controproposta: rendiamo prima chiaro come stanno le cose. Facciamo dei nomi di persone che per noi danneggiano il forum, o ne rendono difficile la fruizione (a te, per esempio, a chiunque pero' non riveli ai diretti interessati chi ha fatto quale nome). E vediamo quanti voti ricevono certi forumisti (me compreso, tutti, s'intende). Senza ban.Ombra84 ha scritto:Allora facciamo così, voi mi dati i nomi e io apro un sondaggio per il ban?
Democraticamente
Io sono per il non ban, ma se alla maggioranza sta bene il ban, che sia la maggioranza a decidere chi bannare.
A quel punto possiamo ricavare certe cose, del tipo:
- Quasi nessuno e' interessato. Quindi il forum sta bene cosi' e non c'e' motivo di cambiare.
A quel punto spiegheremmo a chi si lamenta sempre del forum o di qualche utente che puo' anche farlo,
ma rimane evidente che sarebbe un problema solo suo o di pochi.
- Alcune persone ricevono molti voti. Ovviamente ci sarebbe un problema con questi forumisti. Sarebbe buono specificare anche il perche' (la cosa potrebbe essere fatta in seguito per chi riceve, boh, piu' di 20 voti, per dire): magari alcuni forumisti sono apprezzati, ma una loro singola caratteristica rovinerebbe il forum (ad esempio io scrivendo troppo, per dire). Potremmo chiedere a queste persone di modificare o evitare certi comportamenti, prima del ban.
- Poi, se certe persone non cambiano, si puo' fare un sondaggio ban, del tipo: Tizio ha un comportamento x. Gli abbiamo chiesto di cambiare, ma non lo fa. Che vogliamo fare?
Mi sembrerebbe un approccio piu' costruttivo.
Meglio che spedire i nomi a te (o ad altri), potete in modo anonimo scrivere i vostri nomi a questo indirizzo
https://www.surveymonkey.com/r/F2BLQZN
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Ban si, Ban no
Buona idea Nick
Re: Ban si, Ban no
Credo che la proposta di nickognito sia ottima.
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
Re: Ban si, Ban no
Mah, paragonare utenti a delle scimmie mi sembra eccessivo. Per quanto taluni...
Tutto verde su tennistalker
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76022
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Ban si, Ban no
Mi sembra Idea decisamente Buona.Nickognito ha scritto:Io farei una controproposta: rendiamo prima chiaro come stanno le cose. Facciamo dei nomi di persone che per noi danneggiano il forum, o ne rendono difficile la fruizione (a te, per esempio, a chiunque pero' non riveli ai diretti interessati chi ha fatto quale nome). E vediamo quanti voti ricevono certi forumisti (me compreso, tutti, s'intende). Senza ban.Ombra84 ha scritto:Allora facciamo così, voi mi dati i nomi e io apro un sondaggio per il ban?
Democraticamente
Io sono per il non ban, ma se alla maggioranza sta bene il ban, che sia la maggioranza a decidere chi bannare.
A quel punto possiamo ricavare certe cose, del tipo:
- Quasi nessuno e' interessato. Quindi il forum sta bene cosi' e non c'e' motivo di cambiare.
A quel punto spiegheremmo a chi si lamenta sempre del forum o di qualche utente che puo' anche farlo,
ma rimane evidente che sarebbe un problema solo suo o di pochi.
- Alcune persone ricevono molti voti. Ovviamente ci sarebbe un problema con questi forumisti. Sarebbe buono specificare anche il perche' (la cosa potrebbe essere fatta in seguito per chi riceve, boh, piu' di 20 voti, per dire): magari alcuni forumisti sono apprezzati, ma una loro singola caratteristica rovinerebbe il forum (ad esempio io scrivendo troppo, per dire). Potremmo chiedere a queste persone di modificare o evitare certi comportamenti, prima del ban.
- Poi, se certe persone non cambiano, si puo' fare un sondaggio ban, del tipo: Tizio ha un comportamento x. Gli abbiamo chiesto di cambiare, ma non lo fa. Che vogliamo fare?
Mi sembrerebbe un approccio piu' costruttivo.
Meglio che spedire i nomi a te (o ad altri), potete in modo anonimo scrivere i vostri nomi a questo indirizzo
https://www.surveymonkey.com/r/F2BLQZN
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148853
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Ban si, Ban no
E allora votate
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- paoolino
- Massimo Carbone
- Messaggi: 17006
- Iscritto il: gio set 12, 2002 2:00 am
- Località: Sleepin' in Wonderland
Re: Ban si, Ban no
Invece di bannarli, gli utenti più votati possono finire in un mymag parallelo: fanno il log in e si trovano tra di loro e basta.Nickognito ha scritto:Io farei una controproposta: rendiamo prima chiaro come stanno le cose. Facciamo dei nomi di persone che per noi danneggiano il forum, o ne rendono difficile la fruizione (a te, per esempio, a chiunque pero' non riveli ai diretti interessati chi ha fatto quale nome). E vediamo quanti voti ricevono certi forumisti (me compreso, tutti, s'intende). Senza ban.Ombra84 ha scritto:Allora facciamo così, voi mi dati i nomi e io apro un sondaggio per il ban?
Democraticamente
Io sono per il non ban, ma se alla maggioranza sta bene il ban, che sia la maggioranza a decidere chi bannare.
A quel punto possiamo ricavare certe cose, del tipo:
- Quasi nessuno e' interessato. Quindi il forum sta bene cosi' e non c'e' motivo di cambiare.
A quel punto spiegheremmo a chi si lamenta sempre del forum o di qualche utente che puo' anche farlo,
ma rimane evidente che sarebbe un problema solo suo o di pochi.
- Alcune persone ricevono molti voti. Ovviamente ci sarebbe un problema con questi forumisti. Sarebbe buono specificare anche il perche' (la cosa potrebbe essere fatta in seguito per chi riceve, boh, piu' di 20 voti, per dire): magari alcuni forumisti sono apprezzati, ma una loro singola caratteristica rovinerebbe il forum (ad esempio io scrivendo troppo, per dire). Potremmo chiedere a queste persone di modificare o evitare certi comportamenti, prima del ban.
- Poi, se certe persone non cambiano, si puo' fare un sondaggio ban, del tipo: Tizio ha un comportamento x. Gli abbiamo chiesto di cambiare, ma non lo fa. Che vogliamo fare?
Mi sembrerebbe un approccio piu' costruttivo.
Meglio che spedire i nomi a te (o ad altri), potete in modo anonimo scrivere i vostri nomi a questo indirizzo
https://www.surveymonkey.com/r/F2BLQZN
Limbiamoli!
"C’è gente che magari sa scrivere, scrive e pubblica sui forum quello che scrive, ma non sa assolutamente leggere..."
(paoolino parafrasando Sciascia)
(paoolino parafrasando Sciascia)
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76022
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Ban si, Ban no
FattoNickognito ha scritto:E allora votate
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16453
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: Ban si, Ban no
Io sono contro il ban, non ho votato allora.
E' finita in pari ma anche fosse finita 28 a 22 non cambiava il concetto.
Non sono cose che si possono fare a maggioranza.
Ci fosse unanimità allora si.
Dare un ban perchè uno prende 35 a favore e 25 contrari, e non darlo perchè uno prende 25 a favore e 35 contrari non ha forza.
Perchè l'80% di questi voti sono inevitabilmente figli di simpatie o antipatie.
Pindaro per esempio si è auto-bannato alcuni ne sono contenti ma sono in molti a rimpiangerne l'assenza.
Io penso sempre ad una singola persona realmente terza che possa intervenire stigmatizzando quando necessario e rispettato da TUTTI nella sua terzietà e sempre lui quando ritiene intervenire con ban, sempre a tempo, mai definitive a meno di recidive.
Devo dire a difesa dell'attuale admin, uno dei possibili candidati, che il compito non sarebbe comunque facile.
Primo perchè alcune situazioni non sono facilmente districabili, cioè se la parolaccia o l'offesa è scherzosa, o quando nel caso in cui ci sia la vera volontà quanto magari non sia figlia di continue provocazioni che sono ugualmente gravi quanto l'offesa vera e propria.
Secondo perchè chiunque qui anche i più equilibrati sono soggetti a preferenze e quindi a non omogeneità di giudizio.
Però per me rimane l'unica soluzione.
O lui direttamente o tramite denunce da parte di altri utenti o con il sistema pensato da nicko, si pone di fronte ai vari casi e prende una decisione possibilmente forte e quanto più possibile TERZA cioè non sempre a senso unico e senza figli e figliastri.
Ripeto sempre con stigmatizzazioni, fino, in casi di reiterazioni, ban a tempo.
Sperando che con il tempo il giudizio e la terzietà venga condivisa sostanzialmente da tutti.
Magari rimane qualche mal di pancia, qualche senso di ingiustizia, insomma veramente poca roba, che è poi inevitabile in un qualsiasi consesso umano.
Allora sì che si risolve e si neutralizza buona parte del problema.
E' finita in pari ma anche fosse finita 28 a 22 non cambiava il concetto.
Non sono cose che si possono fare a maggioranza.
Ci fosse unanimità allora si.
Dare un ban perchè uno prende 35 a favore e 25 contrari, e non darlo perchè uno prende 25 a favore e 35 contrari non ha forza.
Perchè l'80% di questi voti sono inevitabilmente figli di simpatie o antipatie.
Pindaro per esempio si è auto-bannato alcuni ne sono contenti ma sono in molti a rimpiangerne l'assenza.
Io penso sempre ad una singola persona realmente terza che possa intervenire stigmatizzando quando necessario e rispettato da TUTTI nella sua terzietà e sempre lui quando ritiene intervenire con ban, sempre a tempo, mai definitive a meno di recidive.
Devo dire a difesa dell'attuale admin, uno dei possibili candidati, che il compito non sarebbe comunque facile.
Primo perchè alcune situazioni non sono facilmente districabili, cioè se la parolaccia o l'offesa è scherzosa, o quando nel caso in cui ci sia la vera volontà quanto magari non sia figlia di continue provocazioni che sono ugualmente gravi quanto l'offesa vera e propria.
Secondo perchè chiunque qui anche i più equilibrati sono soggetti a preferenze e quindi a non omogeneità di giudizio.
Però per me rimane l'unica soluzione.
O lui direttamente o tramite denunce da parte di altri utenti o con il sistema pensato da nicko, si pone di fronte ai vari casi e prende una decisione possibilmente forte e quanto più possibile TERZA cioè non sempre a senso unico e senza figli e figliastri.
Ripeto sempre con stigmatizzazioni, fino, in casi di reiterazioni, ban a tempo.
Sperando che con il tempo il giudizio e la terzietà venga condivisa sostanzialmente da tutti.
Magari rimane qualche mal di pancia, qualche senso di ingiustizia, insomma veramente poca roba, che è poi inevitabile in un qualsiasi consesso umano.
Allora sì che si risolve e si neutralizza buona parte del problema.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148853
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Ban si, Ban no
Io comunque in un posto dove sto antipatico all'80% delle persone tendo a non rimanerci
Mondo escluso, non ce ne sono altri
Mondo escluso, non ce ne sono altri
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- paoolino
- Massimo Carbone
- Messaggi: 17006
- Iscritto il: gio set 12, 2002 2:00 am
- Località: Sleepin' in Wonderland
Re: Ban si, Ban no
E ancora qui stai?Nickognito ha scritto:Io comunque in un posto dove sto antipatico all'80% delle persone tendo a non rimanerci
"C’è gente che magari sa scrivere, scrive e pubblica sui forum quello che scrive, ma non sa assolutamente leggere..."
(paoolino parafrasando Sciascia)
(paoolino parafrasando Sciascia)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148853
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Ban si, Ban no
Assumimi nella tua azienda e vedrai che salgo al 95%.paoolino ha scritto:E ancora qui stai?Nickognito ha scritto:Io comunque in un posto dove sto antipatico all'80% delle persone tendo a non rimanerci
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Ban si, Ban no
Se nel 20% che resta c'è la Pikarova o come si chiama, scommetto quel che vuoi che ci rimani.Nickognito ha scritto:Io comunque in un posto dove sto antipatico all'80% delle persone tendo a non rimanerci
"Together we will make MyMag Metal again"
- paoolino
- Massimo Carbone
- Messaggi: 17006
- Iscritto il: gio set 12, 2002 2:00 am
- Località: Sleepin' in Wonderland
Re: Ban si, Ban no
Se vieni a Roma ti faccio un colloquio.
Vuoi fare il supervisore di un call center internazionale 24/7?
Vuoi fare il supervisore di un call center internazionale 24/7?
"C’è gente che magari sa scrivere, scrive e pubblica sui forum quello che scrive, ma non sa assolutamente leggere..."
(paoolino parafrasando Sciascia)
(paoolino parafrasando Sciascia)
- paoolino
- Massimo Carbone
- Messaggi: 17006
- Iscritto il: gio set 12, 2002 2:00 am
- Località: Sleepin' in Wonderland
Re: Ban si, Ban no
Pikarova... ma bannatelo! Questo sì che è un motivo valido!NK7 ha scritto: Se nel 20% che resta c'è la Pikarova o come si chiama, scommetto quel che vuoi che ci rimani.
"C’è gente che magari sa scrivere, scrive e pubblica sui forum quello che scrive, ma non sa assolutamente leggere..."
(paoolino parafrasando Sciascia)
(paoolino parafrasando Sciascia)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148853
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Ban si, Ban no
si', quello sarei in grado di farlo bene, credo. Forse vado a Roma per un colloquio dopodomanipaoolino ha scritto:Se vieni a Roma ti faccio un colloquio.
Vuoi fare il supervisore di un call center internazionale 24/7?
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)