Ban Utente Loveboat
Ban Utente Loveboat
Gentili utenti
in seguito a questa spiacevole situazione in cui l' utente loveboat ha sottointeso che mio zio ( il medico di Terlago citato) possa avere avuto dei fondi illegali
viewtopic.php?f=13&t=27617&start=3360
che faceva seguito al fatto che mio zio avesse visitato come medico di base persone poi affette da Covid
Il sottoscritto ha deciso di bannare l'utente.
Ora, se il forum ritiene che il provvedimento non sia corretto, si prega di votare No al sondaggio, se siete d'accordo votate si.
Ovviamente qual'ora vincesse il No, si dovrebbe scegliere un nuovo amministratore, perchè non sarò io a riammetterlo al forum.
P.S.
Io non voterò al sondaggio.
in seguito a questa spiacevole situazione in cui l' utente loveboat ha sottointeso che mio zio ( il medico di Terlago citato) possa avere avuto dei fondi illegali
viewtopic.php?f=13&t=27617&start=3360
che faceva seguito al fatto che mio zio avesse visitato come medico di base persone poi affette da Covid
Il sottoscritto ha deciso di bannare l'utente.
Ora, se il forum ritiene che il provvedimento non sia corretto, si prega di votare No al sondaggio, se siete d'accordo votate si.
Ovviamente qual'ora vincesse il No, si dovrebbe scegliere un nuovo amministratore, perchè non sarò io a riammetterlo al forum.
P.S.
Io non voterò al sondaggio.
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148852
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Ban Utente Loveboat
Ho espresso i miei dubbi nel topic dei dispersi. Questo sondaggio non aggiungerebbe nulla quello che ho detto, che e' piu' composito. Il ban si puo' giudicare per la gravita' della frase in questione, il generale comportamento del forumista, una generale opinione sui ban e la gestione del forum e l'opportunita' che l'amministratore prenda una decisione con questa modalita' o personalismo.
Per cui non voto. Per la vita sul forum a me non cambia nulla e, pur avendo detto la mia, se devo lottare per qualcosa lotto per cause piu' importanti.
Per cui non voto. Per la vita sul forum a me non cambia nulla e, pur avendo detto la mia, se devo lottare per qualcosa lotto per cause piu' importanti.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 76028
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Ban Utente Loveboat
avevamo perso anche troppo tempo
Re: Ban Utente Loveboat
anche io mi sono già espresso di là, sono contrario ai ban in generale ma penso che debba decidere tu, per cui probabilmente come nick non voterò
dico solo una cosa, nel caso in cui loveboat fosse riammesso (dubito), dovrebbe farti delle scuse perché quello che ha scritto è obiettivamente grave, oltretutto non mi pare che tu fossi uno di quelli che più lo prendeva di mira, quindi anche abbastanza gratuito
dico solo una cosa, nel caso in cui loveboat fosse riammesso (dubito), dovrebbe farti delle scuse perché quello che ha scritto è obiettivamente grave, oltretutto non mi pare che tu fossi uno di quelli che più lo prendeva di mira, quindi anche abbastanza gratuito
Il mio obiettivo non è vincere. Il mio obiettivo è far sì che quando scendo in campo il mio avversario abbia paura di me" (A.Agassi)
- Alga
- Quasi utente dell' anno 2023
- Messaggi: 56316
- Iscritto il: ven giu 23, 2000 2:00 am
- Località: Roma, LAZIO
Re: Ban Utente Loveboat
Secondo me e' un sondaggio scorretto.
Nasce come decisione sulla correttezza del ban e finisce con una scelta tra Ombra e Ferryboat.
Nasce come decisione sulla correttezza del ban e finisce con una scelta tra Ombra e Ferryboat.
Forza Aquilotti, riprendiamo a volare!
Re: Ban Utente Loveboat
Ho solo detto che mi dimetto da amministratore eh, finisce lì.Alga ha scritto:Secondo me e' un sondaggio scorretto.
Nasce come decisione sulla correttezza del ban e finisce con una scelta tra Ombra e Ferryboat.
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
- Alga
- Quasi utente dell' anno 2023
- Messaggi: 56316
- Iscritto il: ven giu 23, 2000 2:00 am
- Località: Roma, LAZIO
Re: Ban Utente Loveboat
Ma io non voglio questo.Ombra84 ha scritto:Ho solo detto che mi dimetto da amministratore eh, finisce lì.Alga ha scritto:Secondo me e' un sondaggio scorretto.
Nasce come decisione sulla correttezza del ban e finisce con una scelta tra Ombra e Ferryboat.
Forza Aquilotti, riprendiamo a volare!
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148852
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Ban Utente Loveboat
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16453
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: Ban Utente Loveboat
Ho votato si perchè è stata una cosa grave.
D'accordo con chi dice che eventuali scuse accettate possono far cadere la cosa.
D'accordo pure che non deve trasformarsi in un sondaggio o loveboat o ombra.
Contrario al ban in generale spero trattasi di un ban a tempo determinato.
D'accordo con chi dice che eventuali scuse accettate possono far cadere la cosa.
D'accordo pure che non deve trasformarsi in un sondaggio o loveboat o ombra.
Contrario al ban in generale spero trattasi di un ban a tempo determinato.
Re: Ban Utente Loveboat
balbysauro ha scritto:avevamo perso anche troppo tempo
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76022
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Ban Utente Loveboat
Direi che gli esiti del sondaggio sono abbastanza chiari
Peccato perchè Love Boat è una persona intelligente che volontariamente si è calata nel ruolo del troll provocatore e "contro" finendo nell'offesa grave sopratutto sul delicato tema COVID, senza dare contributi ad una discussione interessante e costruttiva. Lui si è sicuramente divertito, altri un po'meno.
F.F.
Peccato perchè Love Boat è una persona intelligente che volontariamente si è calata nel ruolo del troll provocatore e "contro" finendo nell'offesa grave sopratutto sul delicato tema COVID, senza dare contributi ad una discussione interessante e costruttiva. Lui si è sicuramente divertito, altri un po'meno.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: Ban Utente Loveboat
Non saprei cosa votare...
Loveboat in passato l'ho difeso quando cercava solo di esprimere le sue idee controcorrente ma civilmente...ma ultimamente era diventato anche offensivo e aveva fatto perdere la pazienza anche a utenti molto pazienti (mi viene in mente il caso di miggen, prima di ombra).
Con la storia del complottismo e del sottointendere voi siete una massa di coglioni un giorno capirete, io so tutto ma non posso spiegare, ha, direi, superato i limiti e stancato tutti. Alessandro, miggen stesso e altri hanno tentato di capire la sua posizione ma hanno trovato un muro.
Quindi il ban ci sta eccome, un po' meno la decisione istantanea/personale di Ombra che però ha appunto rimediato rendendola democratica con il voto.
A me è sembrata una battuta mal riuscita che se fatta da un amico ci ride sopra, ma non essendo questo il caso giustamente ombra non ha gradito.
Fosse solo questo sarebbe un ban eccessivo ma sommando tutto il pregresso ci sta.
Come detto sopra non è corretto il dualismo o ombra o loveboat perchè penso solo i famigliari stretti e morris sceglierebbero il secondo
Quindi non voto tanto il sondaggio è già deciso
Loveboat in passato l'ho difeso quando cercava solo di esprimere le sue idee controcorrente ma civilmente...ma ultimamente era diventato anche offensivo e aveva fatto perdere la pazienza anche a utenti molto pazienti (mi viene in mente il caso di miggen, prima di ombra).
Con la storia del complottismo e del sottointendere voi siete una massa di coglioni un giorno capirete, io so tutto ma non posso spiegare, ha, direi, superato i limiti e stancato tutti. Alessandro, miggen stesso e altri hanno tentato di capire la sua posizione ma hanno trovato un muro.
Quindi il ban ci sta eccome, un po' meno la decisione istantanea/personale di Ombra che però ha appunto rimediato rendendola democratica con il voto.
A me è sembrata una battuta mal riuscita che se fatta da un amico ci ride sopra, ma non essendo questo il caso giustamente ombra non ha gradito.
Fosse solo questo sarebbe un ban eccessivo ma sommando tutto il pregresso ci sta.
Come detto sopra non è corretto il dualismo o ombra o loveboat perchè penso solo i famigliari stretti e morris sceglierebbero il secondo
Quindi non voto tanto il sondaggio è già deciso
- Mr Moonlight
- Saggio
- Messaggi: 6749
- Iscritto il: sab ago 23, 2008 10:29 pm
- Località: Tuscany
Re: Ban Utente Loveboat
Pur essendo Loveboat un personaggio molto discutibile, vi sono state tante offese personali sul forum e bannarlo solo per questo non me la sento, pur capendo l'admin.
Gerundiamente democristiano.
Gerundiamente democristiano.
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29087
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
Re: Ban Utente Loveboat
Nel contenuto del provvedimento posso pure essere d’accordo ma la procedura mi lascia perplesso.
L’amministratore ha per regolamento il potere di bannare qualcuno o è solo perché ha la possibilità tecnica allora può ?
Lo chiedo perché non ricordo cosa è stato deciso.
Poi se mi mettono al cospetto della dicotomia ombra-loveboat non ho dubbi, ma non è una cosa corretta.
La mia è solo una domanda, non una posizione.
Qualcuno sa qualcosa a riguardo?
L’amministratore ha per regolamento il potere di bannare qualcuno o è solo perché ha la possibilità tecnica allora può ?
Lo chiedo perché non ricordo cosa è stato deciso.
Poi se mi mettono al cospetto della dicotomia ombra-loveboat non ho dubbi, ma non è una cosa corretta.
La mia è solo una domanda, non una posizione.
Qualcuno sa qualcosa a riguardo?
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
Re: Ban Utente Loveboat
Se dobbiamo farci al regolamento del forum la risposta è si, visto che parliamo di un regolamento vecchio di annialessandro ha scritto:Nel contenuto del provvedimento posso pure essere d’accordo ma la procedura mi lascia perplesso.
L’amministratore ha per regolamento il potere di bannare qualcuno o è solo perché ha la possibilità tecnica allora può ?
Lo chiedo perché non ricordo cosa è stato deciso.
Poi se mi mettono al cospetto della dicotomia ombra-loveboat non ho dubbi, ma non è una cosa corretta.
La mia è solo una domanda, non una posizione.
Qualcuno sa qualcosa a riguardo?
viewtopic.php?f=27&t=23333
Mi rendo però conto che questo regolamento è superato.
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29087
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
Re: Ban Utente Loveboat
Si potrebbe prendere l’occasione per codificare i ban, da chi è in che casi possono essere decisi.
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76022
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Ban Utente Loveboat
Ecco.alessandro ha scritto:Si potrebbe prendere l’occasione per codificare i ban, da chi è in che casi possono essere decisi.
Intanto vedo un 10 a 0, Ecco (2) poi i contrari non voteranno, che ne so.
Così è.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76022
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Ban Utente Loveboat
Detto che al ban resto favorevole, secondo me si deve procedere per gradi
1) Ammonizione
2) Espulsione per un mese
3) Espulsione per 3 mesi (che è già quasi definitiva)
4) Ban definitivo.
Motivi?
1) Insulti e offese gratuite e/o provocatorie a utenti e loro familiari
2) Atteggiamento costantemente provocatorio verso singoli utenti (più di uno, in quel caso è sufficiente uso Ignore da parte di quest'ultimo ) o in generale
3) Insulti a sfondo offensivo verso terzi ,di carattere razzista ma non solo
4) Palese e ripetuto sostenimento di opinioni False, è qui che dissento da Balbysauro,uno che sostiene, troll o meno, che il COVID19 non esista o l'Olocausto sia un invenzione, beh ...
F.F.
1) Ammonizione
2) Espulsione per un mese
3) Espulsione per 3 mesi (che è già quasi definitiva)
4) Ban definitivo.
Motivi?
1) Insulti e offese gratuite e/o provocatorie a utenti e loro familiari
2) Atteggiamento costantemente provocatorio verso singoli utenti (più di uno, in quel caso è sufficiente uso Ignore da parte di quest'ultimo ) o in generale
3) Insulti a sfondo offensivo verso terzi ,di carattere razzista ma non solo
4) Palese e ripetuto sostenimento di opinioni False, è qui che dissento da Balbysauro,uno che sostiene, troll o meno, che il COVID19 non esista o l'Olocausto sia un invenzione, beh ...
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
- dsdifr
- Massimo Carbone
- Messaggi: 35378
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Firenze, Italia.
Re: Ban Utente Loveboat
Nick ha scritto:Ho votato si perchè è stata una cosa grave.
D'accordo con chi dice che eventuali scuse accettate possono far cadere la cosa.
D'accordo pure che non deve trasformarsi in un sondaggio o loveboat o ombra.
Re: Ban Utente Loveboat
A me è sembrata veramente una battuta(fuoriluogo per carità). Poi loveboat ne fa tante, e questa "ci stava bene" visto i passaggi precedenti seppur distanti di giorni e la parte recitata o meno da lui.
Per me è no, ma mi sa che il suo destino è già segnato
Per me è no, ma mi sa che il suo destino è già segnato
Re: Ban Utente Loveboat
punto inattuabile, con quel metro dovresti far fuori più del 90 dell'utenza juventinaJohnny Rex ha scritto:Detto che al ban resto favorevole, secondo me si deve procedere per gradi
4) Palese e ripetuto sostenimento di opinioni False, è qui che dissento da Balbysauro,uno che sostiene, troll o meno, che il COVID19 non esista o l'Olocausto sia un invenzione, beh ...
F.F.
tifare inter e tifare ferrari sono due cose incompatibili
Cmq avete creato dei mostri osceni e inguardabili.balbysauro ha scritto:Dietro a ogni grande uomo c'è una grande donna.
Dietro a ogni grande donna c'è Hakaishin che le guarda il culo.
Re: Ban Utente Loveboat
Capisco perfettamente il fastidio nei confronti dell'eccentrico utente in questione il quale a me tutto sommato ha bene o male pure divertito forse perché non l'ho mai preso (granché) sul serio.
Specificando, come Alessandro e altri, che in un'eventuale scelta tra Shadow84 e Ferrybotte vado per il primo per ovvi motivi, senza polemica mi piacerebbe sapere come sarebbe andata qualora il parente in questione fosse stato di qualcun altro e non casualmente dell'amministratore.
In virtù dei precedenti del nostro, legittimamente sgraditi ai più, abuso di potere nella fattispecie magari è eccessivo perciò la vedrei più come la goccia che ha fatto traboccare il vaso.
Detto questo, per completezza, segnalo utenti che insultavano/offendevano/provocavano sistematicamente per mesi altri eppur rimanendo assolutamente impuniti.
L'antipatia è sacrosanta e va benissimo, ma invitare qualcuno tutti i giorni a seguire intense sedute di psicoterapia, sfotterlo perché non ha un lavoro, dare del caso umano e/o del fascista e/o voler radere al suolo chi non la pensa come te eccetera eccetera mi sembra decisamente oltre/sgradevole se non proprio inaccettabile in un contesto di persone adulte e civili.
Da un certo punto di vista è singolare che ce la si prenda di più se a essere colpito è un caro rispetto a noi stessi. Per me è ben più grave un comportamento continuato nel tempo contro di me o altri nel forum rispetto a una battuta infelice su un mio parente.
Tutto questo, ripeto, nella consapevolezza che nel caso specifico in verità è soltanto stata l'ultima delle provocazioni/trollate.
Poi ognuno ha la sua sensibilità, per carità.
Per quanto sia ben lontano dalle idee sostenute o meno da loveboat (ammesso non sia solo un troll e lo pensi pure nella realtà) o chi per lui, in generale spiaze che non abbia modo di esprimerle nei limiti della civile discussione.
Specificando, come Alessandro e altri, che in un'eventuale scelta tra Shadow84 e Ferrybotte vado per il primo per ovvi motivi, senza polemica mi piacerebbe sapere come sarebbe andata qualora il parente in questione fosse stato di qualcun altro e non casualmente dell'amministratore.
In virtù dei precedenti del nostro, legittimamente sgraditi ai più, abuso di potere nella fattispecie magari è eccessivo perciò la vedrei più come la goccia che ha fatto traboccare il vaso.
Detto questo, per completezza, segnalo utenti che insultavano/offendevano/provocavano sistematicamente per mesi altri eppur rimanendo assolutamente impuniti.
L'antipatia è sacrosanta e va benissimo, ma invitare qualcuno tutti i giorni a seguire intense sedute di psicoterapia, sfotterlo perché non ha un lavoro, dare del caso umano e/o del fascista e/o voler radere al suolo chi non la pensa come te eccetera eccetera mi sembra decisamente oltre/sgradevole se non proprio inaccettabile in un contesto di persone adulte e civili.
Da un certo punto di vista è singolare che ce la si prenda di più se a essere colpito è un caro rispetto a noi stessi. Per me è ben più grave un comportamento continuato nel tempo contro di me o altri nel forum rispetto a una battuta infelice su un mio parente.
Tutto questo, ripeto, nella consapevolezza che nel caso specifico in verità è soltanto stata l'ultima delle provocazioni/trollate.
Poi ognuno ha la sua sensibilità, per carità.
Per quanto sia ben lontano dalle idee sostenute o meno da loveboat (ammesso non sia solo un troll e lo pensi pure nella realtà) o chi per lui, in generale spiaze che non abbia modo di esprimerle nei limiti della civile discussione.
tennisfan82 ha scritto:Per il calcio tutto è consentito.
Villo ha scritto:Questo sport dà una chance a tutti.
Horst Tappert ha scritto:Il mio personaggio piace perché rappresenta l'ordine.
chiaky ha scritto:Sempre meglio il tuo pene su onlyfans che la faccia di Speranza in televisione.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148852
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Ban Utente Loveboat
Riassumendo, la situazione mi sembra questa:
- Loveboat, come altri (come un altro solo , a vedere il mio sondaggio di tempo fa, e l'altro se n'e' andato sua sponte) rompeva a molti per vari motivi ma nessuno lo ha mai mandato via. Anzi, diversi che dicono che rompeva gli davano corda, in qualche modo.
- Quasi nessuno ha insistito per creare regole per un ban
- Ci sono forti indizi per pensare che nulla sarebbe successo se non fosse per la coincidenza di due fattori: 1. atteggiamenti non piacevoli del forumista bannato 2. offesa personale all'amministratore. Insomma, non e' sicuro, ma l'idea e' che se la persona offesa fosse stato chiunque non fosse Ombra, non sarebbe successo nulla.
- Ombra ha bannato qualcuno senza che nessuno nel forum gli abbia dato il potere di farlo (se non quello tecnico). Pero' ha chiesto il consenso dopo averlo fatto, quindi piu' o meno e' uguale. Ha posto pero' una specie di ricatto (o fate come voglio io o smetto di aiutare tecnicamente). Direi che tutti siamo d'accordo che Ombra faccia l'amministratore se ha voglia, mentre se non ha voglia (perche' loveboat non e' bannato o perche' si vuole dedicare al curling, poco importa). Questo aut-aut pero' a molti e' sembrato un po' scorretto.
- Ai piu', forse tutti meno Piper, anche se in modo molto diverso, e' parso che non valga la pena perdere un buon amministratore per riammettere uno che magari avevi in ignore, per principio. Tanto piu' che quanto detto poteva comunque davvero meritare una qualche sanzione, mica era un capriccio dell'admin. E tanto piu' che nessuno si aspetta un Ombra che faccia fuori utenti per capriccio in futuro.
Rimane pero' un che di spiacevole, per me e mi pare di capire non solo, in tutta questa situazione. Forse questa spiacevolezza sarebbe attenuata se una volta per tutte, senza fare chissa' quali regolamenti, si decidesse come qualcuno puo' essere bannato, da qui in poi. O anche si decidesse se l'admin ha un ruolo solo tecnico ma e' un utente come un altro, o se ha qualche diritto in piu'.
L'ipotesi di fregarsene di tutto questo, peraltro, vista la situazione effettiva, e' comunque sul tavolo Sarebbe stata la mia soluzione in caso nessuno avesse sollevato le stesse mie questioni, ma vedo che le hanno sollevate in diversi e quindi ho scritto questo post.
- Loveboat, come altri (come un altro solo , a vedere il mio sondaggio di tempo fa, e l'altro se n'e' andato sua sponte) rompeva a molti per vari motivi ma nessuno lo ha mai mandato via. Anzi, diversi che dicono che rompeva gli davano corda, in qualche modo.
- Quasi nessuno ha insistito per creare regole per un ban
- Ci sono forti indizi per pensare che nulla sarebbe successo se non fosse per la coincidenza di due fattori: 1. atteggiamenti non piacevoli del forumista bannato 2. offesa personale all'amministratore. Insomma, non e' sicuro, ma l'idea e' che se la persona offesa fosse stato chiunque non fosse Ombra, non sarebbe successo nulla.
- Ombra ha bannato qualcuno senza che nessuno nel forum gli abbia dato il potere di farlo (se non quello tecnico). Pero' ha chiesto il consenso dopo averlo fatto, quindi piu' o meno e' uguale. Ha posto pero' una specie di ricatto (o fate come voglio io o smetto di aiutare tecnicamente). Direi che tutti siamo d'accordo che Ombra faccia l'amministratore se ha voglia, mentre se non ha voglia (perche' loveboat non e' bannato o perche' si vuole dedicare al curling, poco importa). Questo aut-aut pero' a molti e' sembrato un po' scorretto.
- Ai piu', forse tutti meno Piper, anche se in modo molto diverso, e' parso che non valga la pena perdere un buon amministratore per riammettere uno che magari avevi in ignore, per principio. Tanto piu' che quanto detto poteva comunque davvero meritare una qualche sanzione, mica era un capriccio dell'admin. E tanto piu' che nessuno si aspetta un Ombra che faccia fuori utenti per capriccio in futuro.
Rimane pero' un che di spiacevole, per me e mi pare di capire non solo, in tutta questa situazione. Forse questa spiacevolezza sarebbe attenuata se una volta per tutte, senza fare chissa' quali regolamenti, si decidesse come qualcuno puo' essere bannato, da qui in poi. O anche si decidesse se l'admin ha un ruolo solo tecnico ma e' un utente come un altro, o se ha qualche diritto in piu'.
L'ipotesi di fregarsene di tutto questo, peraltro, vista la situazione effettiva, e' comunque sul tavolo Sarebbe stata la mia soluzione in caso nessuno avesse sollevato le stesse mie questioni, ma vedo che le hanno sollevate in diversi e quindi ho scritto questo post.
Ultima modifica di Nickognito il ven ago 21, 2020 1:38 pm, modificato 1 volta in totale.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Ban Utente Loveboat
Concordo con Monheim e Nickognito, voto no per quel poco che conta
Re: Ban Utente Loveboat
Leggendo il primo post la penso esattamente come Alga.
In generale, se l’amministratore ha il potere tecnico di bannare alla fire può farlo, sta ai forumisti esprimere dissenso.
Ombra in realtà ha fatto più chiedendolo direttamente, il che ne dimostra la buona fede.
Al netto dello scivolone, o lui utente o me amministratore.
Per votare, boh, non voto perchè loveboat ce l’ho in ignore non so neanche che scrive.
In generale, se l’amministratore ha il potere tecnico di bannare alla fire può farlo, sta ai forumisti esprimere dissenso.
Ombra in realtà ha fatto più chiedendolo direttamente, il che ne dimostra la buona fede.
Al netto dello scivolone, o lui utente o me amministratore.
Per votare, boh, non voto perchè loveboat ce l’ho in ignore non so neanche che scrive.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
-
- FooLminato
- Messaggi: 10873
- Iscritto il: mer gen 30, 2002 1:00 am
- Località: L'Italia che non vuole bene
Re: Ban Utente Loveboat
Per il ban e ovviamente per Ombra amministratore.
Se loveboat avesse offeso un altro diverso dall'admin, può darsi ci sarebbe stato 'dibattito' prima, ma l'esito credo e spero sarebbe stato analogo, per la gravità della cosa prima ancora che per il fatto che era la goccia che faceva traboccare il vaso.
Se loveboat avesse offeso un altro diverso dall'admin, può darsi ci sarebbe stato 'dibattito' prima, ma l'esito credo e spero sarebbe stato analogo, per la gravità della cosa prima ancora che per il fatto che era la goccia che faceva traboccare il vaso.
Lo voglio rivedere, Fabio
- pocaluce
- PocoIlluminato-Utente dell' anno 2011
- Messaggi: 14011
- Iscritto il: mar dic 18, 2001 1:00 am
- Località: Cinecittà, Roma
Re: Ban Utente Loveboat
quoto il compagno burano. per me è un provvedimento persino tardivo, figurarsi.Burano ha scritto:Per il ban e ovviamente per Ombra amministratore.
Se loveboat avesse offeso un altro diverso dall'admin, può darsi ci sarebbe stato 'dibattito' prima, ma l'esito credo e spero sarebbe stato analogo, per la gravità della cosa prima ancora che per il fatto che era la goccia che faceva traboccare il vaso.
A lot of people say, "Yeah, I like Dennis Rodman," but they don't really mean that. I'm a big Dennis Rodman fan. I've been a Rodman fan since 1998 when he was in all his controversy, so that's never going to change.
Re: Ban Utente Loveboat
Vorrei solo sottolineare che il mio non è un ricatto, mi spiace che qualcuno lo abbia inteso in questo modo.
Cederei la carica di amministratore perchè è evidente che un NO ad una mia decisione implica che forse io non sia la persona più adatta a ricoprire il ruolo.
Cederei la carica di amministratore perchè è evidente che un NO ad una mia decisione implica che forse io non sia la persona più adatta a ricoprire il ruolo.
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
- babaoriley
- FooLminato
- Messaggi: 11795
- Iscritto il: lun gen 14, 2008 2:55 pm
- Località: Milan
Re: Ban Utente Loveboat
scopro ora quello che è successo ma devo leggere ancora "gli arretrati", non ho letto il forum ultimamente.
Non vorrei che Ombra si dimettesse dalla carica di amministratore, che secondo me ha ricoperto bene fino ad oggi e quoto Burano.
Sinceramente non ci vedo nemmeno un provvedimento arbitrario in quanto amministratore.
Io con loveboat non ho mai interagito anche se ho spesso notato come nella sezione politica (ma non solo) alcuni utenti in passato si siano lasciati andare ad atteggiamenti da troll e lui non faceva eccezione.
boh, personalmente non lo ritengo una grande perdita per il forum.
Non vorrei che Ombra si dimettesse dalla carica di amministratore, che secondo me ha ricoperto bene fino ad oggi e quoto Burano.
Sinceramente non ci vedo nemmeno un provvedimento arbitrario in quanto amministratore.
Io con loveboat non ho mai interagito anche se ho spesso notato come nella sezione politica (ma non solo) alcuni utenti in passato si siano lasciati andare ad atteggiamenti da troll e lui non faceva eccezione.
boh, personalmente non lo ritengo una grande perdita per il forum.
Re: Ban Utente Loveboat
Ombra è un ottimo amministratore e loveboat un pessimo utente.
L'errore è stato non essere intervenuti prima.
L'errore è stato non essere intervenuti prima.
"Come possono essere i supertornei della fantasia di nickognito più concreti della realtà?"
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148852
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Ban Utente Loveboat
se prendi una singola decisione giudicata sbagliata dalla maggioranza non sei adatto al ruolo?Ombra84 ha scritto:Vorrei solo sottolineare che il mio non è un ricatto, mi spiace che qualcuno lo abbia inteso in questo modo.
Cederei la carica di amministratore perchè è evidente che un NO ad una mia decisione implica che forse io non sia la persona più adatta a ricoprire il ruolo.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Ban Utente Loveboat
Non so, ditemelo voiNickognito ha scritto:se prendi una singola decisione giudicata sbagliata dalla maggioranza non sei adatto al ruolo?Ombra84 ha scritto:Vorrei solo sottolineare che il mio non è un ricatto, mi spiace che qualcuno lo abbia inteso in questo modo.
Cederei la carica di amministratore perchè è evidente che un NO ad una mia decisione implica che forse io non sia la persona più adatta a ricoprire il ruolo.
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
- Mr Moonlight
- Saggio
- Messaggi: 6749
- Iscritto il: sab ago 23, 2008 10:29 pm
- Località: Tuscany
Re: Ban Utente Loveboat
Peer me Ombra è un ottimo admin.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148852
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Ban Utente Loveboat
Non direi proprio. Posso capire se la maggioranza non ti volesse come admin, ma non se la maggioranza ha da ridire su quel che mangi a colazione o su un singolo ban. Almeno per me.Ombra84 ha scritto:Non so, ditemelo voiNickognito ha scritto:se prendi una singola decisione giudicata sbagliata dalla maggioranza non sei adatto al ruolo?Ombra84 ha scritto:Vorrei solo sottolineare che il mio non è un ricatto, mi spiace che qualcuno lo abbia inteso in questo modo.
Cederei la carica di amministratore perchè è evidente che un NO ad una mia decisione implica che forse io non sia la persona più adatta a ricoprire il ruolo.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Ban Utente Loveboat
1) sono da sempre favorevole ai ban
2) loveboat andava bannato molto tempo fa, essendo troll che inquina e basta
3) nella fattispecie credo anche io fosse una semplice battuta (di pessimo gusto, come già in passato gli e’ capitato, avendo il senso dell’umorismo di un undicenne), magari presa singolarmente non sufficiente per un ban, ma nel complesso non posso che concordare con pocaluce, burano ecc (vedi punto 2)
4) Ombra è un ottimo admin
5) come detto in passato, strafavorevole al re-introdurre criteri generali per il futuro sul tema ban (favorevole ad un “comitato dei Giusti”), io smisi di versare l’obolo proprio per l’assenza di moderazione
6) se si dovesse creare il Comitato, io voterei per Nickognito, JR, Balby, in generale per utenti con presenza costante nel forum (anche un Ugly o un Rose, sebbene meno assidui)
2) loveboat andava bannato molto tempo fa, essendo troll che inquina e basta
3) nella fattispecie credo anche io fosse una semplice battuta (di pessimo gusto, come già in passato gli e’ capitato, avendo il senso dell’umorismo di un undicenne), magari presa singolarmente non sufficiente per un ban, ma nel complesso non posso che concordare con pocaluce, burano ecc (vedi punto 2)
4) Ombra è un ottimo admin
5) come detto in passato, strafavorevole al re-introdurre criteri generali per il futuro sul tema ban (favorevole ad un “comitato dei Giusti”), io smisi di versare l’obolo proprio per l’assenza di moderazione
6) se si dovesse creare il Comitato, io voterei per Nickognito, JR, Balby, in generale per utenti con presenza costante nel forum (anche un Ugly o un Rose, sebbene meno assidui)
Re: Ban Utente Loveboat
ma figuriamoci, anche se fosse , tu manderesti via un portierone perché sbaglia un'uscita?Ombra84 ha scritto:Non so, ditemelo voiNickognito ha scritto:se prendi una singola decisione giudicata sbagliata dalla maggioranza non sei adatto al ruolo?Ombra84 ha scritto:Vorrei solo sottolineare che il mio non è un ricatto, mi spiace che qualcuno lo abbia inteso in questo modo.
Cederei la carica di amministratore perchè è evidente che un NO ad una mia decisione implica che forse io non sia la persona più adatta a ricoprire il ruolo.
una singola decisione non incide su una valutazione generale
Il mio obiettivo non è vincere. Il mio obiettivo è far sì che quando scendo in campo il mio avversario abbia paura di me" (A.Agassi)
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29087
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
Re: Ban Utente Loveboat
io quoto e comunque vada ombra vorrei rimanesse amministratore.Nickognito ha scritto:Riassumendo, la situazione mi sembra questa:
- Loveboat, come altri (come un altro solo , a vedere il mio sondaggio di tempo fa, e l'altro se n'e' andato sua sponte) rompeva a molti per vari motivi ma nessuno lo ha mai mandato via. Anzi, diversi che dicono che rompeva gli davano corda, in qualche modo.
- Quasi nessuno ha insistito per creare regole per un ban
- Ci sono forti indizi per pensare che nulla sarebbe successo se non fosse per la coincidenza di due fattori: 1. atteggiamenti non piacevoli del forumista bannato 2. offesa personale all'amministratore. Insomma, non e' sicuro, ma l'idea e' che se la persona offesa fosse stato chiunque non fosse Ombra, non sarebbe successo nulla.
- Ombra ha bannato qualcuno senza che nessuno nel forum gli abbia dato il potere di farlo (se non quello tecnico). Pero' ha chiesto il consenso dopo averlo fatto, quindi piu' o meno e' uguale. Ha posto pero' una specie di ricatto (o fate come voglio io o smetto di aiutare tecnicamente). Direi che tutti siamo d'accordo che Ombra faccia l'amministratore se ha voglia, mentre se non ha voglia (perche' loveboat non e' bannato o perche' si vuole dedicare al curling, poco importa). Questo aut-aut pero' a molti e' sembrato un po' scorretto.
- Ai piu', forse tutti meno Piper, anche se in modo molto diverso, e' parso che non valga la pena perdere un buon amministratore per riammettere uno che magari avevi in ignore, per principio. Tanto piu' che quanto detto poteva comunque davvero meritare una qualche sanzione, mica era un capriccio dell'admin. E tanto piu' che nessuno si aspetta un Ombra che faccia fuori utenti per capriccio in futuro.
Rimane pero' un che di spiacevole, per me e mi pare di capire non solo, in tutta questa situazione. Forse questa spiacevolezza sarebbe attenuata se una volta per tutte, senza fare chissa' quali regolamenti, si decidesse come qualcuno puo' essere bannato, da qui in poi. O anche si decidesse se l'admin ha un ruolo solo tecnico ma e' un utente come un altro, o se ha qualche diritto in piu'.
L'ipotesi di fregarsene di tutto questo, peraltro, vista la situazione effettiva, e' comunque sul tavolo Sarebbe stata la mia soluzione in caso nessuno avesse sollevato le stesse mie questioni, ma vedo che le hanno sollevate in diversi e quindi ho scritto questo post.
vorrei si decidesse un criterio chiaro per i ban, una procedura, qualcosa.
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76022
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Ban Utente Loveboat
Alessandro, io i miei criteri li ho esposti (Gradualità e motivazioni) ,fate altrettanto vobis ,che si crei un regolamento condiviso a maggioranza e quindi pienamente applicabile.alessandro ha scritto: vorrei si decidesse un criterio chiaro per i ban, una procedura, qualcosa.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29087
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
Re: Ban Utente Loveboat
A me va bene anche una monarchia assoluta dell’amministratore, basta sia decisa.
Mi pare che nel forum siamo tutti adulti e capaci di convivere.
Metterei un avviso solo per comportamenti di rilevante gravità e successivo ban di un mese ma dopo votazione e successivo ban definitivo.
Direi che in una discussione accesa una parola di troppo può scappare. E anche una battuta o una reazione scomposta.
Quindi terrei il forum moderato con maglie larghe, con la sequenza:
1) ammonizione da parte di un amministratore
Si rimane sotto osservazione per un mese, poi il ban viene cancellato.
2) ban di un mese deciso da amministratore o da un comitato ristretto
3) ban definitivo deciso da amministratore, da commissione e sottoposto a voto popolare con la possibilità per il soggetto di difendersi.
Utenti nuovi (se mai ce ne fossero) bannati direttamente se giudicati incompatibili col forum.
Naturalmente possibilità di ban diretto per comportamenti illegali.
Mi pare che nel forum siamo tutti adulti e capaci di convivere.
Metterei un avviso solo per comportamenti di rilevante gravità e successivo ban di un mese ma dopo votazione e successivo ban definitivo.
Direi che in una discussione accesa una parola di troppo può scappare. E anche una battuta o una reazione scomposta.
Quindi terrei il forum moderato con maglie larghe, con la sequenza:
1) ammonizione da parte di un amministratore
Si rimane sotto osservazione per un mese, poi il ban viene cancellato.
2) ban di un mese deciso da amministratore o da un comitato ristretto
3) ban definitivo deciso da amministratore, da commissione e sottoposto a voto popolare con la possibilità per il soggetto di difendersi.
Utenti nuovi (se mai ce ne fossero) bannati direttamente se giudicati incompatibili col forum.
Naturalmente possibilità di ban diretto per comportamenti illegali.
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum