stefano61 ha scritto:Ragazzi, ma è ovvio che Federer possiede una grande varietà di colpi. Altra cosa, invece, è dire che applichi un gioco vario. Sicuramente, nel circuito ci sono alcuni giocatori, attualmente, che variano maggiormente il gioco rispetto a lui, e soprattutto c' erano nel passato (Wilander incluso, almeno nella seconda parte della sua carriera).
Generalmente, Federer non ha alcun bisogno di variare il suo gioco: vince lo stesso. Ma contro Nadal, sulla terra battuta, forse dovrebbe variarlo un po' di più. E anche sull' erba di Wimbledon, qualche discesa a rete in più non guasterebbe, a mio parere. Poi, in campo ci va lui, lui è uno dei più forti di sempre, e ovviamente decide lui cosa gli conviene fare.
Sulla terra battuta, Sampras giocava più o meno come Federer ora. Sull' erba, non è che Sampras -o un altro che giocava serve-and-volley sistematico- avessero un gioco più "vario" del Federer attuale. Ma sul cemento, attualmente, il tennis di Federer adesso sta quasi a quello di Lendl come quello di Sampras stava a quello di McEnroe.
Nella prima parte della sua carriera Federer ha vinto 2 Wimbledon faccendo S&V, quest*anno si è visto un Federer "da tennis totale" cioè non legato ad un singolo schema di gioco. Vorrei sottolineare che le possibili variazioni al gioco non sono solo fondo/rete...state semplificando troopo questo straordinario gioco.
Federer, per dire e per non parlare sempre della rete, può giocare anche in difesa che è una variazioe che non poteva effettuare Sampras.
Federer, e credo che sia condivisibile da tutti, ha una tale varietà tecnica da consentigli molte scelte tattiche.
.
.) Basilea (Dier,Jarryd,Rosset,Pat McEnroe e Forget) e i torneini di Bordeaux,tel Aviv e Ohau