Violenze sessuali

[CAPELLINO]

non ripetera' in reato (si presume) in quanto non ha mai commesso altri reati prima e non ne avrebbe la possibilita' visto gli arresti domiciliari.

Questo punto credo sia a discrezione del giudice, e' lui che decide se ritenere il soggetto pericoloso per la comunita' quindi in grado di reiterare il reato, io, uno stupratore lo riterrei sempre capace di reiterare, ma questi sono giudizi umani percio' fallaci.

la vergogna vera dell agiustizia italiana e' un'altra, e' che le misure preventive, quelle applicate PRIMA del processo, cioe' ai "presunti innocenti" siano in pratica le uniche applicate, visto ceh nel 90% dei casi, il tutto cade in prescrizione. E cade in prescrizione anche se i magistrati si sforzano in tutti i modi di evitarla.

Spesso pero' quelle misure cautelari sono la pena che i "veri innocenti" devono pagare a chi quel concorso in magistratura lo ha vinto grazie al padre magistrato o allo zio vescovo, e che per questi suoi "errorini" non sara' mai punito. Fra le due, permettimi e' questa, secondo me, la vergogna vera della gistizia italiana.

[klaus]

ultima cosa: il caso del violentatore agli arresti domiciliari

1) era incensurato e si era costituito e aveva confessato. Quindi non sussistono i presupposti per l'incarcerazione PRIMA della condanna. di fatti non puo' inquinare le prove in quanto reo confesso; non ripetera' in reato (si presume) in quanto non ha mai commesso altri reati prima e non ne avrebbe la possibilita' visto gli arresti domiciliari.
Con questi presupposti, i domiciliari sono obbligatori.
dopo il processo andra' in carcere.

gli arresti domiciliari sono una misura cautelare come il carcere.

Una precisazione.
1)E' esatto che non può inquinare le prove.
2)E' sbagliato dire che non ripeterà il reato perchè è ai domicialiari. Il ragionamento è inverso. Secondo questo giudice ci sono poche o nessuna possibilità di recidiva e quindi dispone i domiciliari in quanto misura cautelare adeguata a contenere queste esigue possibilità.
3)Stessa cosa per il terzo presupposto per le misure cautelari e cioè la possibilità di fuga.
Il magistrato ha ritenuto che data la collaborazione data e la situazione personale non ci siano timori elevati di una possibilitò di fuga e ha disposto i domicialiari.

Nel merito del punto 2 sono daccordo con Capellino:io uno stupratore lo riterrei sempre capace di reiterare (come un omicida volontario).

[alessandro]

Spesso pero' quelle misure cautelari sono la pena che i "veri innocenti" devono pagare a chi quel concorso in magistratura lo ha vinto grazie al padre magistrato o allo zio vescovo, e che per questi suoi "errorini" non sara' mai punito. Fra le due, permettimi e' questa, secondo me, la vergogna vera della gistizia italiana.

no, ti sbagli. nessuno vince il concorso in magistratura per aiutini vari.
e', credo, l'unico o uno dei pochi concorsi dove passano solo quelli che hanno studiato come bestie per anni e hanno un apreparazione tecnica veramente valida.
non a caso, negli ultimi concorsi, per 350 posti si sono iscritti in 12.000 e hanno consegnato i compiti (vado a memoria) 6000 persone, tutte laureate in legge, tutte avvocati o che hanno passato una preselezione per accedere agli scritti.

di queste 6.000 sono stati dichiarati idonei in 320 ( meno dei posti disponibili) e poi altri 3-4 sono stati fatti fuori all'orale.

poi hanno un altro anno emmezzo di tirocinio.

e' gente veramente preparata, chiedi a chiunque abbia tentato il concorso.

che poi l'essere umano sia fallace, e' UMANO appunto.

[CAPELLINO]

Invidio le tue certezze, vorrei averne di simili, non so da cosa provengono, forse sei dell' ambiente. Io credo che i concorsi in magistratura siano, come quelli per infermieri, dipendenti pubblici ecc.., in parte truccati. Da un certo punto di vista spero anche che tu abbia torto, perche' se questo e' il meglio che la gloriosa giurisprudenza italiana riesce a sfornare, be' faremmo meglio a chiudere alcune universita'. Alcune porcate fatte da alcuni magistrati in questi anni (parlo di eventi che hanno visto protagonisti persone normali non Previti o Dell'Utri) si giustificano solo con l' incapacita' condita da quella presunta superiorita' morale e senso di infallibilita' che deriva dal lavoro o spesso dal sangue di chi il lavoro di "pubblico accusatore" lo ha fatto e continua a farlo con professionalita' e competenza.
Il lavoro di Magistrato e' mostruosamente delicato, io lo paragono a quello dei medici, e, come per i medici, e' giusto che chi dimostri assoluta inettidudine al suo lavoro venga immediatamente rimosso dal suo incarico. Credimi, ce ne sono di magistrati che andrebbero mandati a catalogare carte cosi' come ci sono cardiologi che potrebbero fare al massimo i gommisti.

[BackhandWinner]

Da quasi 20 anni le uniche leggi che si cambiano in fretta riguardano un simpatico individuo.
Dopo che avrà tirato le cuoia, forse, si potrà porre rimedio a tutto questo.

Grande Pinda che con un colpo da vero maestro forumista riesce ad infilare B. (vivo e morto) anche nel topic sulle violenze sulle donne.

Pindaro se lo sogna anche di notte, il berlusca.

Credo invece che Pinda sia uno di quelli meno ossessionati da B., nel forum: questo rende l'idea di quanto lo siano gli altri

L'ossessione non c'entra una mazza: è semplicemente un (triste) dato di fatto.
E non è che c'è tanto da ridere, direi: sono le cose assurde, ma non proprio esilaranti, che succedono in questo paesello (un po', eh, non solo, non sempre) di merdre.

[gianlu]

non a caso, negli ultimi concorsi, per 350 posti si sono iscritti in 12.000 e hanno consegnato i compiti (vado a memoria) 6000 persone, tutte laureate in legge, tutte avvocati o che hanno passato una preselezione per accedere agli scritti.
di queste 6.000 sono stati dichiarati idonei in 320 ( meno dei posti disponibili) e poi altri 3-4 sono stati fatti fuori all'orale.

Parecchi sono stati respinti perché avevano scritto "ha" al posto di "a". O viceversa.

[balbysauro]

non a caso, negli ultimi concorsi, per 350 posti si sono iscritti in 12.000 e hanno consegnato i compiti (vado a memoria) 6000 persone, tutte laureate in legge, tutte avvocati o che hanno passato una preselezione per accedere agli scritti.
di queste 6.000 sono stati dichiarati idonei in 320 ( meno dei posti disponibili) e poi altri 3-4 sono stati fatti fuori all'orale.

Parecchi sono stati respinti perché avevano scritto "ha" al posto di "a". O viceversa.

ingiusto nel caso di scritti sostenuti mandando un sms
bisognava risparmiare sui caratteri, per questo avevano scritto ha senza acca
prevedo molti ricorsi

[alessandro]

Parecchi sono stati respinti perché avevano scritto "ha" al posto di "a". O viceversa.

si, non so se "parecchi" so che alcuni hanno fatto errori definiti dall acommissione "non emendabili" e sono stati respinti prima della completa correzione dell'atto. E pensare che parecchi sono avvocati e TUTTI laureati in giurisprudenza.

Quella piccola percentuale che e' passata era veramente preparatissima e ineccepibile e ha poi passato un orale altrettanto duro.

conosco da vicino sia i concorsi per i posti negli ospedali e universita' e so di certo che sono PILOTATISSIMI come so che i concorsi per magistrati sono puliti, di fatti, spesso, i magistrati sono figli della classe media.

che poi anche chi e' preparato possa prendere decisioni non condivisibili e' possibile.

c'e' anche da dire che in un procedimento si passa per le mani (parlo di penale) di una decina di magistrati tar gip gup pm giudici di vario grado, e' possibile che tutti sbaglino, ma difficile, e' piu' comune che ci siano leggi inadeguate, confuse e stupide.