Sviste e Scelte Arbitrali
Straquoto. E non parlatemi di tifo e cose varie che mi incazzo.Nasty ha scritto:Con tutta l'onestà intellettuale di cui dispongo affermo:
1. Quello di Adriano non se po' vede' come gol ( segnare di mano non fa parte del calcio).
2. Quello di couto era un intervento testa/mano, il caso non è analogo.
Davvero, sinceramente, trovo più irregolare l'azione di Adriano.
Perdo l'obiettività solo quando parlo di Del Piero, stop.
Detto questo, dopo vari replay mi sono fatto un'idea. Il fallo di mano, oltre a dover essere sanzionato, era pure volontario.
alcol ha scritto: floyd l'ubriaco dall'occhio bigio?
Trovi difficile colpire la palla di testa e poi avere il tempo di indirizzarla volontariamente in porta col braccio.floyd10 ha scritto: Detto questo, dopo vari replay mi sono fatto un'idea. Il fallo di mano, oltre a dover essere sanzionato, era pure volontario.
Questo senza accusarti di partigianeria.
Restano comunque idee.
Mymag, lunedì 8 settembre 2008Ombra84 ha scritto:John è IL TENNIS
Il mio pensiero è questo: prima di tutto un giocatore del livello di Adriano non può incartocciarsi in quel modo involontariamente. Sarebbe stato un movimento troppo goffo.Ro ha scritto:Trovi difficile colpire la palla di testa e poi avere il tempo di indirizzarla volontariamente in porta col braccio.floyd10 ha scritto: Detto questo, dopo vari replay mi sono fatto un'idea. Il fallo di mano, oltre a dover essere sanzionato, era pure volontario.
Questo senza accusarti di partigianeria.
Restano comunque idee.
Inoltre la mano è rigida, ferma, come se il braccio avesse opposto volontaria resistenza (hai presente la regola della gomitata con il pugno chiuso, indice che si cerca la forza nel movimento?).
Infine, credo che Adriano abbia una discreta percezione della palla e dello spazio. Uno che si coordina come ha fatto lui per quella mezza rovesciata su calcio d'angolo mostra dei riflessi decisamente buoni, atleti di un certo livello agiscono molto in fretta.
alcol ha scritto: floyd l'ubriaco dall'occhio bigio?
-
- Saggio
- Messaggi: 9237
- Iscritto il: ven gen 14, 2005 7:40 pm
- Località: Roma..ma sardo..e pure un po incazzoso.
- Contatta:
Embe',effettivamente parliamo di un giocatore che è l'esempio di classe ed eleganzafloyd10 ha scritto:Il mio pensiero è questo: prima di tutto un giocatore del livello di Adriano non può incartocciarsi in quel modo involontariamente. Sarebbe stato un movimento troppo goffo.Ro ha scritto:Trovi difficile colpire la palla di testa e poi avere il tempo di indirizzarla volontariamente in porta col braccio.floyd10 ha scritto: Detto questo, dopo vari replay mi sono fatto un'idea. Il fallo di mano, oltre a dover essere sanzionato, era pure volontario.
Questo senza accusarti di partigianeria.
Restano comunque idee.
So u think u'll take another piece of me to satisfy your intellectual need.
-
- Saggio
- Messaggi: 9237
- Iscritto il: ven gen 14, 2005 7:40 pm
- Località: Roma..ma sardo..e pure un po incazzoso.
- Contatta:
quoto.Alga ha scritto:E' un caso identico!Nasty ha scritto:1. Quello di Adriano non se po' vede' come gol ( segnare di mano non fa parte del calcio).
2. Quello di couto era un intervento testa/mano, il caso non è analogo.
Ciao!
So u think u'll take another piece of me to satisfy your intellectual need.
-
- Saggio
- Messaggi: 9237
- Iscritto il: ven gen 14, 2005 7:40 pm
- Località: Roma..ma sardo..e pure un po incazzoso.
- Contatta:
cosa vorresti dire??Ancic Fan ha scritto:Maxim79 ha scritto:Io mi fido solo della mie performance sessualiMaxim79 ha scritto:Nota a margine,dopo che mi ero fatto 4/5 bicchieri di rosso al ristorante un amaro e i due gin & tonic all'ostello ho vomitato tutta la notte e l'intero giorno successivo
So u think u'll take another piece of me to satisfy your intellectual need.
io??? ....niente!!!Maxim79 ha scritto:cosa vorresti dire??Ancic Fan ha scritto:Maxim79 ha scritto:Io mi fido solo della mie performance sessualiMaxim79 ha scritto:Nota a margine,dopo che mi ero fatto 4/5 bicchieri di rosso al ristorante un amaro e i due gin & tonic all'ostello ho vomitato tutta la notte e l'intero giorno successivo
Riporto solo fatti realmente accaduti
-
- Saggio
- Messaggi: 9237
- Iscritto il: ven gen 14, 2005 7:40 pm
- Località: Roma..ma sardo..e pure un po incazzoso.
- Contatta:
greatAncic Fan ha scritto:OK OK RITIRO TUTTO.Maxim79 ha scritto:occhio ancic che ti apro altri topic quando la roma gioca in trasferte ostiche
Maxim a Roma è soprannominato il "Rocco Siffredi sardo".....e viene pure sminuito!!!
So u think u'll take another piece of me to satisfy your intellectual need.
http://www.youtube.com/watch?v=bF24CrHGQ4c
http://www.youtube.com/watch?v=VQpQ_f15Uyw
questo signore è rimasto in campo 90'
attendo parere imparziale di nasty
http://www.youtube.com/watch?v=VQpQ_f15Uyw
questo signore è rimasto in campo 90'
attendo parere imparziale di nasty
IO VINCO SENZARUBARE
-
- Drugo
- Messaggi: 19755
- Iscritto il: ven nov 14, 2003 12:50 pm
- Località: Macedonia, 356 a.C.
Invece io attendo di sapere perché Stankovic butta la palla a destra e poi si dirige verso sinistra.GANDALF ha scritto:http://www.youtube.com/watch?v=bF24CrHGQ4c
http://www.youtube.com/watch?v=VQpQ_f15Uyw
questo signore è rimasto in campo 90'
attendo parere imparziale di nasty
forse perche ambrosini colpisce il piede sinistro che a sua volta colpisce la pallawhiterussian ha scritto:Invece io attendo di sapere perché Stankovic butta la palla a destra e poi si dirige verso sinistra.GANDALF ha scritto:http://www.youtube.com/watch?v=bF24CrHGQ4c
http://www.youtube.com/watch?v=VQpQ_f15Uyw
questo signore è rimasto in campo 90'
attendo parere imparziale di nasty
e siamo a 2
aspettiamo il prox che nega l'evidenza
ps. ma la prova TV per marchionni che a catania gioca a pallavolo nella propria area nn la applicano?
IO VINCO SENZARUBARE
GANDALF ha scritto: forse perche ambrosini colpisce il piede sinistro che a sua volta colpisce la palla
e siamo a 2
aspettiamo il prox che nega l'evidenza
ps. ma la prova TV per marchionni che a catania gioca a pallavolo nella propria area nn la applicano?
C'era anche un fallo da seconda ammonizione al limite dell'area su Maicon.
Niente di nuovo per un giocatore (per dirla come Nasty) onestamente falloso.
Mymag, lunedì 8 settembre 2008Ombra84 ha scritto:John è IL TENNIS
ma quale seconda ammonizioneRo ha scritto:GANDALF ha scritto: forse perche ambrosini colpisce il piede sinistro che a sua volta colpisce la palla
e siamo a 2
aspettiamo il prox che nega l'evidenza
ps. ma la prova TV per marchionni che a catania gioca a pallavolo nella propria area nn la applicano?
C'era anche un fallo da seconda ammonizione al limite dell'area su Maicon.
Niente di nuovo per un giocatore (per dirla come Nasty) onestamente falloso.
minuto 18 del primo tempo, rigore e rosso TUTTA LA VITA!
IO VINCO SENZARUBARE
Sto rigore lo vedi solo tu e qualche fanatico, neanche Bergomi ha minimamente accennato che potesse essere rigore, neanche Stankovic fra l'altro, Moratti, Mourinho, nessuno ha parlato dell'episodio. Mi spiace per te...
Più che altro mi sembra che Stankovic si addormenti sul pallone e appena sente arrivare Ambro da dietro si butti per terra.
Più che altro mi sembra che Stankovic si addormenti sul pallone e appena sente arrivare Ambro da dietro si butti per terra.
Ultima modifica di KIKO81 il mar feb 17, 2009 2:25 pm, modificato 2 volte in totale.
-
- Drugo
- Messaggi: 19755
- Iscritto il: ven nov 14, 2003 12:50 pm
- Località: Macedonia, 356 a.C.
Moggi style, hanno imparato bene a mistificare/inventare episodi per gettar fumo sui favori ricevuti.KIKO81 ha scritto:Sto rigore lo vedi solo tu e qualche fanatico, neanche Bergomi ha minimamente accennato che potesse essere rigore, neanche Stankovic fra l'altro, Moratti, Mourinho, nessuno ha parlato dell'episodio. Mi spiace per te...
Più che altro mi sembra che Stankovic si addormenti sul pallone e appena sente arrivare Ambro da dietro si butti per terra.
detto da un tifoso milanista (Controinter, giornali e trasmissioni simili), questa è la battuta del secoloparanoid ha scritto:Moggi style, hanno imparato bene a mistificare/inventare episodi per gettar fumo sui favori ricevuti.KIKO81 ha scritto:Sto rigore lo vedi solo tu e qualche fanatico, neanche Bergomi ha minimamente accennato che potesse essere rigore, neanche Stankovic fra l'altro, Moratti, Mourinho, nessuno ha parlato dell'episodio. Mi spiace per te...
Più che altro mi sembra che Stankovic si addormenti sul pallone e appena sente arrivare Ambro da dietro si butti per terra.
IO VINCO SENZARUBARE
-
- Drugo
- Messaggi: 19755
- Iscritto il: ven nov 14, 2003 12:50 pm
- Località: Macedonia, 356 a.C.
Mi spiace, non guardo trasmissioni sportive, ho anche scritto che l'Inter merita i punti vantaggio che ha su Juve e Milan (mentre sono assolutamente convinto che l'anno scorso abbiate scippato uno scudetto alla Roma).GANDALF ha scritto:detto da un tifoso milanista (Controinter, giornali e trasmissioni simili), questa è la battuta del secoloparanoid ha scritto:Moggi style, hanno imparato bene a mistificare/inventare episodi per gettar fumo sui favori ricevuti.KIKO81 ha scritto:Sto rigore lo vedi solo tu e qualche fanatico, neanche Bergomi ha minimamente accennato che potesse essere rigore, neanche Stankovic fra l'altro, Moratti, Mourinho, nessuno ha parlato dell'episodio. Mi spiace per te...
Più che altro mi sembra che Stankovic si addormenti sul pallone e appena sente arrivare Ambro da dietro si butti per terra.
Trovo solo ridicolo il tuo tentativo di dimostrare che l'arbitraggio non abbia influito sull'esito del derby.
già scusa, te il moggi style e i furti li conosci benewhiterussian ha scritto:paranoid ha scritto:Moggi style, hanno imparato bene a mistificare/inventare episodi per gettar fumo sui favori ricevuti.
esperienza ultradecennale rinnovata di recente con fiorentina e catania
cmq KIKO trasmissione Replay Raitre ore 23.00
Tutti gli ospiti, compreso il noto interista Boniek, hanno detto che era rigore SOLARE + espulsione
ma per l'imparziale e obiettivo wuiterussian ovviamente no, stankovic cade da solo anzi simula, io l'avrei espulso
ahhhhhhh
si è aggiunto anche l'Albo
chissà quanto starà rosicando 'sti anni
poraccio , lui e il rocca
toglimi una curiositài, ma come mai il Brescia vuole costituirsi parte civile al processo di Napoli chiedendo un risarcimento di 200 mln d'euro??
che avete finito i soldi??
Ultima modifica di GANDALF il mar feb 17, 2009 3:08 pm, modificato 1 volta in totale.
IO VINCO SENZARUBARE
Gandalf sii serio, come può essere rigore quello? Palla piena, neanche c'è da starne a discutere.
E poi ti pare che Stankovic si rialzasse senza neanche accennare una protesta?
E poi ti pare che Stankovic si rialzasse senza neanche accennare una protesta?
Ultima modifica di paranoid il mar feb 17, 2009 3:06 pm, modificato 1 volta in totale.
-
- Drugo
- Messaggi: 19755
- Iscritto il: ven nov 14, 2003 12:50 pm
- Località: Macedonia, 356 a.C.
Sarà, ma questo non giustifica i tuoi post.GANDALF ha scritto:già scusa, te il moggi style e i furti li conosci benewhiterussian ha scritto:paranoid ha scritto:Moggi style, hanno imparato bene a mistificare/inventare episodi per gettar fumo sui favori ricevuti.
esperienza ultradecennale rinnovata di recente con fiorentina e catania
palla pienaparanoid ha scritto:Gandalf sii serio, come può essere rigore quello? Palla piena.......epoi ti pare che Stankovic si rialzasse senza neanche accennare una protesta?
amico hai bisogno di un oculista, nn la sfiora neanche prende solo stankovic
ma sul gol di adriano maldini kaladze erano a 2 metri, hanno forse protestato?
IO VINCO SENZARUBARE
certo come noAlbornoz ha scritto:Evidentemente gli ospiti compreso il noto interista Boniek non c'hanno capito nulla.GANDALF ha scritto:Tutti gli ospiti, compreso il noto interista Boniek, hanno detto che era rigore SOLARE + espulsione
conosci il rasoio di Occam??
dnq
è più facile che nn c'ha capito nulla un bresciano antiinterista che legge rocca, o i vari Cucci Zazzaroni Boniek + altri 2 giornalisti sportivi??
IO VINCO SENZARUBARE
Se non prende la palla allora abbiamo un calcio d'angolo inventato, perchè non prende neanche Stankovic. Altro favore per l'Inter!GANDALF ha scritto:palla pienaparanoid ha scritto:Gandalf sii serio, come può essere rigore quello? Palla piena.......epoi ti pare che Stankovic si rialzasse senza neanche accennare una protesta?
amico hai bisogno di un oculista, nn la sfiora neanche prende solo stankovic
ma sul gol di adriano maldini kaladze erano a 2 metri, hanno forse protestato?
Riguardo al goal di Adriano, l'unico a vedere l'impatto è stato Abbiati, che infatti ha protestato eccome (in ogni caso sono episodi diversi: ti arriva uno come Ambrosini da dietro a quella velocità prendendoti in pieno a due metri dalla porta e tu non protesti? Non c'è stato contatto, semplicemente)
si bravoparanoid ha scritto:Se non prende la palla allora abbiamo un calcio d'angolo inventato, perchè non prende neanche Stankovic. Altro favore per l'Inter!GANDALF ha scritto:palla pienaparanoid ha scritto:Gandalf sii serio, come può essere rigore quello? Palla piena.......epoi ti pare che Stankovic si rialzasse senza neanche accennare una protesta?
amico hai bisogno di un oculista, nn la sfiora neanche prende solo stankovic
ma sul gol di adriano maldini kaladze erano a 2 metri, hanno forse protestato?
Riguardo al goal di Adriano, l'unico a vedere l'impatto è stato Abbiati, che infatti ha protestato eccome (in ogni caso sono episodi diversi: ti arriva uno come Ambrosini da dietro a quella velocità prendendoti in pieno a due metri dalla porta e tu non protesti? Non c'è stato impatto, semplicemente)
adesso maldini è diventato cieco: guarda adriano a meno di 2 metri e nn protesta minimamente
ma che modo di ragionare è quello basato sulle proteste dei giocatori?
scuola maurizio mosca?
cmq il rasoio di occam vale anche per te
IO VINCO SENZARUBARE