US Open 2013 - Torneo Maschile

[BackhandWinner]

un Nadal in tono minor quello del 2013, sì sì



(caro Bhw, dimmi che non è vero che sto schifo è a quota 13 )

[BackhandWinner]

Qualcuno ha parlato di delirio di onnipotenza se non sbaglio, se non l'avete ancora fatto lo scrivo io.
Voleva strafare e invece si è suicidato.

li puoi spiegare con fretta e calo di concentrazione, no?

Ma sì, può darsi, boh?
Solo lui sa cosa gli sia passato per la testa.

L'applauso al dritto sulla riga di nadal che ha annullato la prima delle tre palle break consecutive...era un pessimo segnale.
Non dico che abbia creduto di avere la partita in pugno, sarebbe assurdo per un campione della sua esperienza; epperò veramente stava dominando così tanto nel gioco, in stile Roma o Wimbledon 2011, che forse, chissà, un po' di delirio di onnipotenza gli è venuto.
Altri punti cruciali, nel set: la palla per il 3-0 pesante; il break subito sul 3-2 con tre erroracci penosi; il dritto da metà campo sparato in rete sul 30-30 4-5 (veramente clamoroso).

[BackhandWinner]

beh ciccio, può succedere che in un attimo di debolezza abbia pensato che anche giocando col pilota automatico potesse portarla a casa. E' umano....al limite quello disumano è Nadal che non si perde un 15

Ah questo senza nessun dubbio.
Ieri ha vinto quello (di gran lunga) più psicopatico. Una macchina spara(ributta)palle.
Il serbo, è palese, ogni tanto, anche spesso, pensa. Fatale, nel tennis di oggi tanto più.

[Nostalgico]

Due robot di cui uno ieri non perfettamente oliato
Nole ha più tennis e per questo per molti meriterebbe di più .... però tant'è ...
Questo Rafa merita il titolo e il numero 1 e francamente, così come nel 2010, non vedo avversari.
Incredibile come quest'estate abbia dimostrato di aver alzato ancora di più l'asticella ... sono anni ormai che smentisce puntualmente chi, argomentando, lo da al limite delle sue possibilità.

[BackhandWinner]

Mah, se guardiamo ai fatti, e ai tornei tre su cinque, su terra e erba Nole non ha mai giocato un intero torneo ai suoi massimi livelli. In generale, escluso il magico 2011, ha sempre avuto passaggi a vuoto ed e' quel che ha passato ieri. Apparentemente ieri la questione mentale e' stata decisiva, e, cosi' molti mi dite, non tanto una insicurezza per confronti precedenti, quanto una sorta di delirio di onnipotenza. Ma alla fine se non giochi quasi mai i match come in teoria sapresti, non so se si tratti di un fatto solo mentale.

nadal non sara' un n.1, forse non su cemento, ma gia' quest' anno su terra ha battuto Nole anche quando Nole ha giocato al suo meglio. Poi certo, se proprio prendiamo tutti i giocatori al loro 100%, nadal e' inferiore. Ok, ma anche Safin al suo meglio forse e' superiore a chiunque, vuol dir poco eh

Diciamo che nei pronostici iniziali, tra chi dava Djokovic, tra chi dava Nadal netto, tra chi dava Nadal non netto ma comunque per superiorita' generale, come nel 2010 , tra chi dava Nadal per insicurezze mentali di Nole, ci ha preso solo chi, come Ombra, ha dato Nadal per via delle pause di Nole.

E' anche vero che se perdi il primo set con questo Nadal diventa comunque quasi impossibile per chiunque gestire mentalmente e fisicamente un match per 4 set a questo livello.

Non ti dò ragione perchè non sono state pause, sono state scelte tattiche sbagliate, e la scelta tattica è stata dettata dal desiderio di stravincere.
Se tu batti il rovescio di Nadal di contnuo e chiudi il giocoe e hai i risultati, perchè lo riapri ridando possibilità a nadal di usare il dritto ? L'uso del dritto se lo deve conquistare lui, non concederglielo tu. Queste non sono pause, sono scelte di gioco sbagliate.
Io mi son dovuto rivedere il terzo set subito dopo la fine per cercare di capire cosa diavolo ha combinato per perderlo così. Ci son dei dritti lungolinea al posto di dritti incrociati e dei rovesci incrociati al posto di rovesci lungolinea.
Contro un mancino la chiave del gioco è nel mantenerlo chiuso il più possibile, non aprirlo mai a tutto il campo battento e ribattendo all'infinito sul rovescio, soprattutto in parallelo. Perchè ha abbandonato questo sistema ? perchè si sentiva padrone del campo, e non è una pausa, è una scelta di gioco, un'opzione clamorosamente sbagliata senza motivo alcuno,

Sì.
Guardavo i dritti lungolinea e (ma di meno) i rovesci incrociati di Nole e mi dicevo: si vabbè, ma adesso non esagerare, dai. Resta lì a picchiare nell'angolino, fino allo sfinimento, come nel 2011. E invece lui, niente, testa dura, presunzione di invincibilità...che poi, a inizio del terzo set, ne ha vinti parecchi di punti con il dritto lungolinea: e questo deve averlo incitato a continuare...fino ad autodistruggersi.
Comunque sono abbastanza convinto che se fosse andato 3-0 e servizio oggi commenteremmo una partita diversa, forse anche un quarto set con punteggio invertito.
Nole, speriamo che ti rirendi, da questo suicidio tennistico, camione.

[ThePiper]

Più facile che si fosse andati al quinto come in Australia nel 2012. Nole malino nel primo set e dominante nel secondo e terzo. Nel quarto stesso andamento con Nadal sull'orlo del precipizio più e più volte ma che nonostante tutto si issa al tie dove riesce a vincere il set e portare tutto al quinto dove ne ha di più fino al 4-2 30-15 dove sbagliò quel facile passante.

[D.F.Wallace]

E ri-ripetiamo, in coro:
Ma Maxredo???

Ci sono ancora, Lynd

Molto soddisfatto e sorpreso di questa campagna americana trionfale sul duro di Rafa.
Direi che è stato più convincente qui che nei tornei, pur ugualmente vittoriosi, sul rosso. Li ero critico sul suo livello di gioco lontano dal top, aldilà delle vittorie, qui nulla da dire, di meglio non poteva fare.

In finale a cercare il pelo nell'uovo non ha servito generalmente benissimo (ma lo ha fatto al momento giusto) e a tratti ha vinto giocando alla nadal vecchia maniera e non offensivo...ma credo per i meriti dell'avversario.
A far la differenza i punti importanti e la capacità di tenere un livello di gioco elevatissimo per più tempo dei suoi avversari.
Nole ha dimostrato per un set e mezzo di poter giocare ad un livello più alto ma evidentemente era oltre le proprie ossibilità anche lui.
Sembra che alcuni abbiano un livello potenzialmente più elevato anche perché probabilmente giocano sopra ritmo per scardinare la difesa di Nadal (vedi Roger a cincinnati)...ma in realtà quello non è neanche il loro valore reale (attuale ovviamente) dato che non riescono a mantenerlo per un match intero che è quello che conta

Vedo che qui non è cambiato nulla, di sovraumano oltre alla resistenza fisica di Rafa c'è la resistenza del fegato di Burian che incredibilmente è ancora in salute nonostante il rosicamento continuo! (fegato di burian dopato!)

[BackhandWinner]

Più facile che si fosse andati al quinto come in Australia nel 2012. Nole malino nel primo set e dominante nel secondo e terzo. Nel quarto stesso andamento con Nadal sull'orlo del precipizio più e più volte ma che nonostante tutto si issa al tie dove riesce a vincere il set e portare tutto al quinto dove ne ha di più fino al 4-2 30-15 dove sbagliò quel facile passante.

Sì certo, anche questa era una possibilità.
Ma a quanto ricordo secondo e terzo in Australia non li aveva dominati, nel gioco, come il set e mezzo di ieri...quindi forse l'inerzia sarebbe stata più dalla sua parte.

[Rosewall]

il punto è che sul 5-4 30-30 terzo set, dopo cioé che Nadal si era salvato dal doppio break, e aveva recuperato il break, e aveva rimontato dallo 0-40, e (in quel decimo game) era risalito dallo 0-30, dopo che tutto questo era accaduto per merito di Nadal (ad esempio le palle intercettate in risposta in allungo in assenza di equilibrio, e rimandate nei pressi della linea di fondo) e per demerito di Djokovic (per "delirio di onnipotenza", per ansia, per quello che credete), dopo tutto questo, Djokovic aveva comunque la partita ampiamente alla portata. Rafael stava dando tutto per rimanere in scia di un Novak dominante ma sprecone.
Il serbo "doveva" vincere quel game e quel set. O al limite, se a Nadal riescono altri due o tre numeri e a Djokovic altre due o tre vaccate, giocarsi quarto e quinto set con ottime chance.

Invece, sul 30-30 ha sciolto.
Nella finale di Wimbledon si era visto un Djokovic costantemente non all'altezza, qui un Djokovic per un paio di set numero uno della superficie seguìto da un Djokovic in versione top 20 (ad essere generosi) coi colpi da campione ma senza testa e continuità.

[BackhandWinner]

il punto è che sul 5-4 30-30 terzo set, dopo cioé che Nadal si era salvato dal doppio break, e aveva recuperato il break, e aveva rimontato dallo 0-40, e (in quel decimo game) era risalito dallo 0-30, dopo che tutto questo era accaduto per merito di Nadal (ad esempio le palle intercettate in risposta in allungo in assenza di equilibrio, e rimandate nei pressi della linea di fondo) e per demerito di Djokovic (per "delirio di onnipotenza", per ansia, per quello che credete), dopo tutto questo, Djokovic aveva comunque la partita ampiamente alla portata. Rafael stava dando tutto per rimanere in scia di un Novak dominante ma sprecone.
Il serbo "doveva" vincere quel game e quel set. O al limite, se a Nadal riescono altri due o tre numeri e a Djokovic altre due o tre vaccate, giocarsi quarto e quinto set con ottime chance.

Invece, sul 30-30 ha sciolto.
Nella finale di Wimbledon si era visto un Djokovic costantemente non all'altezza, qui un Djokovic per un paio di set numero uno della superficie seguìto da un Djokovic in versione top 20 (ad essere generosi) coi colpi da campione ma senza testa e continuità.

Da ricordare poi che in quel game, sul 4-5, era 30-0.
Pazzesco.

[ciccio]

Sì.
Guardavo i dritti lungolinea e (ma di meno) i rovesci incrociati di Nole e mi dicevo: si vabbè, ma adesso non esagerare, dai. Resta lì a picchiare nell'angolino, fino allo sfinimento, come nel 2011. E invece lui, niente, testa dura, presunzione di invincibilità...che poi, a inizio del terzo set, ne ha vinti parecchi di punti con il dritto lungolinea: e questo deve averlo incitato a continuare...fino ad autodistruggersi.
Comunque sono abbastanza convinto che se fosse andato 3-0 e servizio oggi commenteremmo una partita diversa, forse anche un quarto set con punteggio invertito.
Nole, speriamo che ti rirendi, da questo suicidio tennistico, camione.

Ecco bravo, non sò quanti mancini pallettari fisicamente impossibili col dritto in top hai incontrato, ma se loro giocano proprio allo sfinimento rimandandoti anche i sassi incollati tre metri dietro, tu devi accettare l'angolino destro 1-10-100-1000 volte finchè li sfinisci, è legge.
Il dritto glielo devi far giocare solo se hai spazio aperto a disposizione e non può farti male o se non ne puoi fare a meno.

Per tutti coloro che parlano di tenacia e di impossibilità di giocare contro uno che ti rimanda indietro sassi e moscerini come Nadal, si è una delle armi di questa tipologia di giocatori, renderti impossibile la vita, minare la tua pazienza, la tua sicurezza, farti sembrare impossibile fargli un punto fino alla cottura mentale.
Solo che questi son professionisti e per lo meno a questi livelli di professionismo non dovrebbero succedere sfinimenti. Certo ti dà fastidio, ma è solo un passaggio necessario. Non credo che Djoko abbia sentito più di quel tanto questo problema, Fed su terra sicuramente si

[Burian siberiano]

A ma maxredo non aveva preso un silentban??glielo hanno revocato allora..sono contento per lui. Il mio fegato è appostissimo ti ripeto preoccupati di quello del tuo campeon...visto che è l'organo per eccellenza che smaltisce gli alcolici e le droghe...

[Ombra84]

...visto che è l'organo per eccellenza che smaltisce gli alcolici ...

quindi vacci piano col vino!

[giovanna]

Il serbo, è palese, ogni tanto, anche spesso, pensa. Fatale, nel tennis di oggi tanto più.

Se c'è un giocatore "pensante" è proprio Nadal, da sempre, non dire assurdità. E' per quello che su Roger vince quasi sempre

[NNick87]

Nadal si porta 6-1 su Djokovic nelle ultime 7 sfide, dopo che le precedenti 7 erano state tutte vinte dal serbo

Sorprendente e inaspettato, credevo quel parziale avrebbe potuto segnare la loro rivalità a favore di Nole, invece Rafa è riuscito ad invertire la tendenza.

[Johnny Rex]

Djoker ha bisogno di uno stacco mentale, perdere il numero 1 a mio avviso gli farà bene,e,a differenza di scorso anno dove era decisiva, lasciare perdere un po' anche la stagione autunnale.

F.F.

[BackhandWinner]

Djoker ha bisogno di uno stacco mentale, perdere il numero 1 a mio avviso gli farà bene,e,a differenza di scorso anno dove era decisiva, lasciare perdere un po' anche la stagione autunnale.

F.F.

Sì farebbe benissimo a fregarsene (relativamente) e presentarsi al massimo nel 'suo' torneo, a gennaio.
Temo che non succederà, però...

[giovanna]

Ulteriormente dimostrata la teoria nickognitiana che vuole vincente tra i due quello che nel corso del torneo ha giocato meglio prima della finale: Nadal perso neanche un set, contro "qualche(?)" di Nole.

[ciccio]

Djoker ha bisogno di uno stacco mentale, perdere il numero 1 a mio avviso gli farà bene,e,a differenza di scorso anno dove era decisiva, lasciare perdere un po' anche la stagione autunnale.

F.F.

Sì farebbe benissimo a fregarsene (relativamente) e presentarsi al massimo nel 'suo' torneo, a gennaio.
Temo che non succederà, però...

farebbe bene a staccarsi da una mentalità trionfalistica tradizionalista tipicamente serba, mi scusino i serbi che non son così e ci sono. E' uno che ha viaggiato, ha avuto possibilità di evolvere un modo di pensare differente, di farsi una cultura conoscendo il mondo e la gente diversa.
Ma sembra ancora lì legato ad un tradizionalismo di chi è lì ed è rimasto sempre lì, bello per alcuni aspetti, ma da cambiare radicalmente per altri.

[giovanna]

E ri-ripetiamo, in coro:
Ma Maxredo???

Ci sono ancora, Lynd

Molto soddisfatto e sorpreso di questa campagna americana trionfale sul duro di Rafa.
Direi che è stato più convincente qui che nei tornei, pur ugualmente vittoriosi, sul rosso. Li ero critico sul suo livello di gioco lontano dal top, aldilà delle vittorie, qui nulla da dire, di meglio non poteva fare.

In finale a cercare il pelo nell'uovo non ha servito generalmente benissimo (ma lo ha fatto al momento giusto) e a tratti ha vinto giocando alla nadal vecchia maniera e non offensivo...ma credo per i meriti dell'avversario.
A far la differenza i punti importanti e la capacità di tenere un livello di gioco elevatissimo per più tempo dei suoi avversari.
Nole ha dimostrato per un set e mezzo di poter giocare ad un livello più alto ma evidentemente era oltre le proprie ossibilità anche lui.
Sembra che alcuni abbiano un livello potenzialmente più elevato anche perché probabilmente giocano sopra ritmo per scardinare la difesa di Nadal (vedi Roger a cincinnati)...ma in realtà quello non è neanche il loro valore reale (attuale ovviamente) dato che non riescono a mantenerlo per un match intero che è quello che conta

Vedo che qui non è cambiato nulla, di sovraumano oltre alla resistenza fisica di Rafa c'è la resistenza del fegato di Burian che incredibilmente è ancora in salute nonostante il rosicamento continuo! (fegato di burian dopato!)

Ciao Max!!! Tutto vero, anche per me meglio su cemento che su clay quest'anno, ma sul rosso Rafa è talmente superiore che è bastato ampiamente ...

[Nickognito]

Ulteriormente dimostrata la teoria nickognitiana che vuole vincente tra i due quello che nel corso del torneo ha giocato meglio prima della finale: Nadal perso neanche un set, contro "qualche(?)" di Nole.

un set lo ha perso, da Kohli, il vero favorito n. 2 del torneo

[giovanna]

Ulteriormente dimostrata la teoria nickognitiana che vuole vincente tra i due quello che nel corso del torneo ha giocato meglio prima della finale: Nadal perso neanche un set, contro "qualche(?)" di Nole.

un set lo ha perso, da Kohli, il vero favorito n. 2 del torneo

Giusto

[stefano61]

Direi che è stato più convincente qui che nei tornei, pur ugualmente vittoriosi, sul rosso. Li ero critico sul suo livello di gioco lontano dal top, aldilà delle vittorie, qui nulla da dire, di meglio non poteva fare.

In finale a cercare il pelo nell'uovo non ha servito generalmente benissimo (ma lo ha fatto al momento giusto) e a tratti ha vinto giocando alla nadal vecchia maniera e non offensivo...ma credo per i meriti dell'avversario.
A far la differenza i punti importanti e la capacità di tenere un livello di gioco elevatissimo per più tempo dei suoi avversari.
Nole ha dimostrato per un set e mezzo di poter giocare ad un livello più alto ma evidentemente era oltre le proprie ossibilità anche lui.
Sembra che alcuni abbiano un livello potenzialmente più elevato anche perché probabilmente giocano sopra ritmo per scardinare la difesa di Nadal (vedi Roger a cincinnati)...ma in realtà quello non è neanche il loro valore reale (attuale ovviamente) dato che non riescono a mantenerlo per un match intero che è quello che conta

Concordo su tutta la linea.

[Nickognito]

ma non so, nel suo anno migliore Djokovic Nadal lo batteva, e nei suoi 4 anni migliori Federer e' 4 a 0 tra slam e masters, fuori dal rosso. Quindi direi che la prova che i migliori Nole e Federer fuori dal rosso non tengano i loro standard per un match intero non c'e'.

[stefano61]

No, certo, si parlava del loro valore reale attuale - come specificato da Max.
Anzi, direi che c' è evidenza che quel livello l' hanno mantenuto anche per un match intero... Nel caso di Djokovic, l' evidenza esiste proprio nei confronti di Nadal stesso.

[ciccio]

ma non so, nel suo anno migliore Djokovic Nadal lo batteva, e nei suoi 4 anni migliori Federer e' 4 a 0 tra slam e masters, fuori dal rosso. Quindi direi che la prova che i migliori Nole e Federer fuori dal rosso non tengano i loro standard per un match intero non c'e'.

quoto, se poi commetti suicidio come a Parigi quest'anno.... !
ieri ha sbagliato, ha fatto degli errori da suicidio Djoko e si è meritato la sconfitta, ma a Parigi senza un'invasione assurda che avrebbe mandato in tilt anche il più tenace dei Nadal avrebbe vinto senza dubbio IMHO.

[chiaky]

Nadal ha giocato un primo set mostruoso, poi ha a lungo subito le botte di Nole ed è stato sostanzialmente sulla difensiva, ma si è avvantaggiato del fatto che il serbo sbagliava molto. Comunque solita prestazione fisica pazzesca del maiorchino, che, comunque, è tutt'altro che un essere non pensante come i fan di Federere vorrebbero liquidarlo. In realtà è un giocatore lucidissimo tatticamente, che sa sempre esattamente cosa fare nel momento giusto, arrivo a dire che tatticamente è superiore a Novak e pure a Federer (che quando è in difficoltà a volta sempra non sapere esattamente cosa fare, quando gioca contro i big) pur avendo molto meno tennis di entrambi.
La superiorità di Nadal è solo apparentemente di esclusiva matrice fisica, ma è in realtà molto molto psicologica, mentale, tattica.
Ora, lo spagnolo, si avvicina minacciosamente ai titoli di Sampras e, poi, di Federer. Considerato che è ancora abbastanza giovane non è escluso pensare che possa vincere ancora 2 o 3 Roland Garros, più un altro paio di Slam altrove.

Djokovic, splendida macchina sparappale, ha in alcuni momenti alzato il ritmo in una maniera straordinaria, ma sfondare questo Nadal è quasi impossibile, e lui non ci è riuscito.

Una chiusa sullo spettacolo e sul futuro. Questo tennis è ormai un gioco fisico e mentale che pare prescindere da tocco, eleganza, volèe. Anche ieri si sono visti scambi di inumana violenza. Mi chiedo dove si arriverà e "se" si arriverà, visto che le nuove generazioni sono chiuse in un limbo strano senza via di uscita. Chi dopo Rafa e Nole? E con quali armi?

[stefano61]

ieri ha sbagliato, ha fatto degli errori da suicidio Djoko e si è meritato la sconfitta, ma a Parigi senza un'invasione assurda che avrebbe mandato in tilt anche il più tenace dei Nadal avrebbe vinto senza dubbio IMHO.

Indubbiamente molto più vicino alla vittoria a Parigi. Ma là Nadal giocava peggio, e lui è stato un po' più a lungo sui suoi livelli migliori: secondo set, e poi da metà del quarto fino alla fine.

[stefano61]

Questo tennis è ormai un gioco fisico e mentale che pare prescindere da tocco, eleganza, volèe. Anche ieri si sono visti scambi di inumana violenza.

Qualche giocata di gran tocco, però, si è vista - benchè, in generale, ovviamente concordi abbastanza con te. In particolare, una contro-smorzata di Djokovic è stata di rara bellezza, e persino Nadal l' ha applaudito.

[eddie v.]

In realtà è un giocatore lucidissimo tatticamente, che sa sempre esattamente cosa fare nel momento giusto, arrivo a dire che tatticamente è superiore a Novak e pure a Federer (che quando è in difficoltà a volta sempra non sapere esattamente cosa fare, quando gioca contro i big) pur avendo molto meno tennis di entrambi.

su questo non ci piove, condivido l'analisi a livello generale...ma credo che la condividano in molti, tifosi, simpatizzanti di federer e non, indipendentemente dal grado di obiettività...

ognuno ha il suo stile di gioco, di corsa, di sbracciata, linguaggio del corpo, c'è chi ne preferisce uno all'altro...ma torniamo sempre lì: se un tennista vince tanto e non ti piace non c'è niente di male, l'importante è non negare certe qualità...

io tenevo per wawrinka contro djokovic perché mi piace di più come gioca lo svizzero e tenevo per nole contro rafa, per lo stesso motivo....è andata male però negare l'eccezionalità di certe qualità dello spagnolo rende il tutto poco credibile, senza dubbio

[ciccio]

Comunque solita prestazione fisica pazzesca del maiorchino, che, comunque, è tutt'altro che un essere non pensante come i fan di Federere vorrebbero liquidarlo. In realtà è un giocatore lucidissimo tatticamente, che sa sempre esattamente cosa fare nel momento giusto, arrivo a dire che tatticamente è superiore a Novak e pure a Federer (che quando è in difficoltà a volta sempra non sapere esattamente cosa fare, quando gioca contro i big) pur avendo molto meno tennis di entrambi.
La superiorità di Nadal è solo apparentemente di esclusiva matrice fisica, ma è in realtà molto molto psicologica, mentale, tattica.

Altroché, e soprattutto è disciplinatissimo tatticamente,
non si perde mai nel provare cose strane, sa quello che si deve fare per ottenere il meglio in quel momento e anche se finisce sotto non s'inventa l'impossibile, resta lì attaccato con tutto quello che può nel sistema migliore possibile conoscendo i suoi limiti.
Ha vinto partite sapendo aspettare il momento negativo altrui mantenendosi però fermo e irremovibile in una tattica in cui credeva senza cascare nei tranelli delle paure e del dover per forza cambiare. Lui sa che può dare quello, e quello fa, non sogna, non stravede il tennis, non inventa senza motivo.

[ciccio]

Questo tennis è ormai un gioco fisico e mentale che pare prescindere da tocco, eleganza, volèe. Anche ieri si sono visti scambi di inumana violenza.

Qualche giocata di gran tocco, però, si è vista - benchè, in generale, ovviamente concordi abbastanza con te. In particolare, una contro-smorzata di Djokovic è stata di rara bellezza, e persino Nadal l' ha applaudito.

è il gioco percentuale, cosa in percentuale mi conviene fare per vincere. Tralasciamo talento, tocchi ecc. ecc. non è il caso, è il tennis per vincere e basta. I tocchetti li sanno fare anche loro se vogliono, basta che si allenino per farlo e lo fanno, state tranquilli che lo fanno. E' semplicemente un talento diverso.

[laplaz]

...La superiorità di Nadal è solo apparentemente di esclusiva matrice fisica, ma è in realtà molto molto psicologica, mentale, tattica.

Hai voglia a vincere le partite con la psicologia se non corri

[paoolino]

...La superiorità di Nadal è solo apparentemente di esclusiva matrice fisica, ma è in realtà molto molto psicologica, mentale, tattica.

Hai voglia a vincere le partite con la psicologia se non corri

Non è che gli avversari fanno sfoggio di talento da fermi, eh.

[laplaz]

...La superiorità di Nadal è solo apparentemente di esclusiva matrice fisica, ma è in realtà molto molto psicologica, mentale, tattica.

Hai voglia a vincere le partite con la psicologia se non corri

Non è che gli avversari fanno sfoggio di talento da fermi, eh.

Eh sì, sono proprio paragonabili Hoffa e il resto dell'universo in quanto a "matrice fisica"

[chiaky]

...La superiorità di Nadal è solo apparentemente di esclusiva matrice fisica, ma è in realtà molto molto psicologica, mentale, tattica.

Hai voglia a vincere le partite con la psicologia se non corri

Beh, questo vale per tutti.
Non mi pare che Federer, da fermo, brilli in risultati sfolgoranti, mentre quando era fisicamente forte era quasi imbattibile.

[Ombra84]

Quindi se domani Lebron decidesse di giocare vincerebbe immediatamente il Master

[ciccio]

Quindi se domani Lebron decidesse di giocare vincerebbe immediatamente il Master

si

[Nickognito]

col dolgo potrebbe anche vincere

[Johnny Rex]

IL secondo set di ieri di Djokovic, lo sapete anche voi, era identico al terzo di Parigi 2012 ,il fuori tutta, solo che là era sulla sueprficie più congeniale a Nadal, qui sulla sua . Dice tutto su come si siano capovolti i rapporti e sull'adattabilità di Nadal, e poco importa dire che pochi mesi fa stava per portarla a casa all'RG, non l'ha portata a casa, stop

F.F.