Roger Federer: grazie di tutto...
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
Ma perchè ridurre le discussioni in questa maniera ridicola?
Federer gioca perchè ora si diverte a giocare.
Non ci sono record o numeri o altre stronzate.
Dai su, siamo seri.
Federer gioca perchè ora si diverte a giocare.
Non ci sono record o numeri o altre stronzate.
Dai su, siamo seri.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
ThePiper ha scritto:Infatti prova a vincerne 6 in piùferryboat ha scritto:E poi nessuno si sognerebbe di dire che è migliore di Nadal perchè ha vinto un Cincinnati in più di lui
Tutto verde su tennistalker
- BackhandWinner
- Massimo Carbone
- Messaggi: 33605
- Iscritto il: lun mar 12, 2007 3:13 am
- Località: Adriazia Centrale
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
Quale incompatibilità tecnica, scusa, forse quella tra i lobboni e il SuperSmash senza macchia né paura?tuborovescio ha scritto:Se l'avesse usata si parlerebbe di incompatibilità tecnica solo per le partite tra tuborovescio e Backhandwinnerciccio ha scritto:Mi chiedo cosa sarebbe stato se anche all'epoca l'avesse usata.
Comunque no, non mi risulta, anzi, cosa sarebbe, esattamente, questa storia della 'incompatibilità tecnica' ?
“True terror is to wake up one morning and discover that your high school class is running the country.” (K. Vonnegut)
- BackhandWinner
- Massimo Carbone
- Messaggi: 33605
- Iscritto il: lun mar 12, 2007 3:13 am
- Località: Adriazia Centrale
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
L'ha detto lui stesso in un'intervista a fine match a Cincy: come ti è venuta 'sta cosa della risposta sulla linea del servizio? "Playing around while practising". Un giocherellone.ThePiper ha scritto:Ma essere incazzati quando si perde mica vuol dire essere cattivi perdenti. Magari a volte la cosa può coincidere, ma credo mai nel caso di Federer. Di solito non ci si arrabbia se non sei un gran agonista o se proprio palesemente ti sei sentito impotente perchè il tuo avversario era nettamente più forte o se tu sei sceso in campo in condizioni non buone. Per dire nel 2013 Federer non era mai arrabbiato, non era arrabbiato nemmeno a Parigi nel 2008 con Nadal. Solo in partite tirate lo vedi uscire dal campo imbronciato.
Poi l'alternanza fra vittoria e sconfitta fa parte della carriera di ciascun sportivo, e le eccezioni son rare. Se uno come Federer che in certe annate era quasi imbattibile sui campi veloci continua a giocare qual è il problema?
L'unicità di Federer a tutti i livelli era evidente anche prima quando annoiava perchè vinceva troppo facilmente. Poi quando ci sono certi domini si tende a fare il bastian contrario(e anch'io son di quella schiera) ma a me Federer è sempre sembrato un esempio a tutti i livelli come sportivo molto raro a certi livelli, poi la persona non la conosco, magari è un sadico con una stanza delle torture private non so... Quando fa certe cose sul campo come provare una risposta sulla riga di servizio vedi proprio l'amore per il suo sport e il piacere di provare cose nuove come un chitarrista che magari usa come plettro qualcosa di strambo per sentire un suono strano. Poi a lui magari vengono perchè è Federer se ci prova il quarta al circolo si prende una pallata nelle palle.
(Don't feed the Reversed Re Mida - tutto quello che tocco diventa mmmmerda, please, thank you)
“True terror is to wake up one morning and discover that your high school class is running the country.” (K. Vonnegut)
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
E' vero che tutto quello che tocchi diventa mmm... ma io invece ti feed lo stessoBackhandWinner ha scritto: (Don't feed the Reversed Re Mida - tutto quello che tocco diventa mmmmerda, please, thank you)
Tutto verde su tennistalker
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
Altro pezzo in vetta nella classifica dei singoli. Ora attendiamo la pubblicazione dell'album a fine mese per vedere i riscontri del pubblico.
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
Che tenerezza con le bimbe festanti attorno a lui.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 76032
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
- BackhandWinner
- Massimo Carbone
- Messaggi: 33605
- Iscritto il: lun mar 12, 2007 3:13 am
- Località: Adriazia Centrale
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
ThePiper ha scritto:Altro pezzo in vetta nella classifica dei singoli. Ora attendiamo la pubblicazione dell'album a fine mese per vedere i riscontri del pubblico.
“True terror is to wake up one morning and discover that your high school class is running the country.” (K. Vonnegut)
- Nalpanzian
- Membro
- Messaggi: 495
- Iscritto il: dom lug 19, 2009 4:13 pm
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
credo di non aver mai letto una minchiata così grande come questa. Come stai rosicandoferryboat ha scritto:Per me invece non è ammirevole perchè è una cosa dettata più dal suo smisurato Ego, che lo porta a cercare di fare più risultati possibile prima di finire la carriera, nell'ottica di voler essere riconosciuto da tutti come Il Più Grande.ludega ha scritto: Comunque ammirevole e straordinaria la capacità di trasformarsi così bene a questa età, tenendo conto che non deve più dimostrare niente a nessuno se non a sé stesso.
In questo senso, Ego non da ammirare, ma da criticare, semmai. Il che, a mio modo di vedere, lo ridimensiona anche come persona
- Nalpanzian
- Membro
- Messaggi: 495
- Iscritto il: dom lug 19, 2009 4:13 pm
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
ferryboat ha scritto:
Dai, hai capito. Io ammiro molto di più un Borg che si ritira a 25 anni perchè vuole fare anche altro nella vita e non gli importa nulla di mettere in carniere il maggior numero possibile di titoli per essere ricordato come Il Più Grande, piuttosto di uno che si accanisce ancora a 34 anni a cercare di vincere il più possibile.
Nonostante abbia già una vita, moglie, figli, soldi a palate, ecc ecc.
Perchè io credo che se Roger avesse vinto già, che so, 20-25 Slam e il secondo vincitore dietro di lui ne avesse una decina di meno, si sarebbe già ritirato.
Perchè allora non ci sarebbero dubbi su chi è il Migliore di Sempre. Ma siccome il secondo ne ha solo 3 meno di lui, è ancora in attività, è più giovane di 5 anni e potrebbe vincere ancora altri titoli ed è nettamente in vantaggio su di lui negli scontri diretti, ecco che allora lui è ancora lì a dannarsi l'anima per mettere quanta più distanza può tra lui e chi insegue.
In questo senso il suo Ego me lo rende insopportabile e me lo sminuisce molto anche come persona
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
Secondo me anche le due coppie di gemelli, sono frutto del suo ego.
Ultima modifica di Pindaro il dom ago 23, 2015 11:48 pm, modificato 1 volta in totale.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
- Nalpanzian
- Membro
- Messaggi: 495
- Iscritto il: dom lug 19, 2009 4:13 pm
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
PINDARO ha scritto:Secondo anche le due coppie di gemelli, sono frutto del suo ego.
ancora non ci posso credere che è arrivato a scrivere quei due posti là. Allucinante.
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
Poi solo un fesso o un incompetente, può trovare in questo periodo di Roger, la testardaggine e altre stronzate.
Ora gioca per divertirsi. Seglie le soluzioni più improbabili.
E lo fa perchè gioca leggero, senza nessun obiettivo , senza nessun numero da aggiungere all'altro.
E gli viene facile poi vincere. Perchè dotato dei mezzi che tutti sappiamo.
La risposta di controbalzo sul servizio avversario, con i piedi dentro al campo sono follie che non avrebbe mai fatto da giovine.
Quando piangeva per un torneo in più o in meno.
Ora gioca per divertirsi. Seglie le soluzioni più improbabili.
E lo fa perchè gioca leggero, senza nessun obiettivo , senza nessun numero da aggiungere all'altro.
E gli viene facile poi vincere. Perchè dotato dei mezzi che tutti sappiamo.
La risposta di controbalzo sul servizio avversario, con i piedi dentro al campo sono follie che non avrebbe mai fatto da giovine.
Quando piangeva per un torneo in più o in meno.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
Più che rosicare sono un po' di stanco di vedermelo in giro. Tra un po' fa un ventennio. Riguardo alle minkiate, ognuno dice le sueNalpanzian ha scritto:credo di non aver mai letto una minchiata così grande come questa. Come stai rosicandoferryboat ha scritto:Per me invece non è ammirevole perchè è una cosa dettata più dal suo smisurato Ego, che lo porta a cercare di fare più risultati possibile prima di finire la carriera, nell'ottica di voler essere riconosciuto da tutti come Il Più Grande.ludega ha scritto: Comunque ammirevole e straordinaria la capacità di trasformarsi così bene a questa età, tenendo conto che non deve più dimostrare niente a nessuno se non a sé stesso.
In questo senso, Ego non da ammirare, ma da criticare, semmai. Il che, a mio modo di vedere, lo ridimensiona anche come persona
Tutto verde su tennistalker
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
E' diventato anche più facile, tifarlo ora.
Anche per chi , come me, prima gli era completamente indifferente.
( per via dei tifosi, anche).
Anche per chi , come me, prima gli era completamente indifferente.
( per via dei tifosi, anche).
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
Per me invece gioca alla morte per vincere, come sempre. Le soluzioni che vi paiono nuove sono, per me, non per divertirsi ma sperimentazioni che prova per vedere se riesce in questo modo a colmare il (piccolo) gap con i più forti nei tornei dello Slam.PINDARO ha scritto: Ora gioca per divertirsi. Seglie le soluzioni più improbabili.
E lo fa perchè gioca leggero, senza nessun obiettivo , senza nessun numero da aggiungere all'altro.
In quest'ottica rientra anche il cambio di racchetta.
Perchè se avesse continuato a vincere Slam e a battere tutti come un tempo, di sicuro non l'avrebbe cambiata.
E se c'è una cosa sicura nella vita è che se metti in atto sempre gli stessi comportamenti, otterrai sicuramente sempre gli stessi risultati.
Sul fatto che gioca leggero sono d'accordo, perchè anche se perde nessuno può rimproverargli nulla. Non ha nulla da perdere in questo momento della sua carriera e da qui fino alla fine
Tutto verde su tennistalker
- Nalpanzian
- Membro
- Messaggi: 495
- Iscritto il: dom lug 19, 2009 4:13 pm
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
Vabbè. Inutile perdere tempo con chi è accecato dall'odio per Federer
A me sembra che interessi più a te che Nadal batta il record di Federer che a Federer stesso di mantenere il suo record, secondo me non pensi ad altro
A me sembra che interessi più a te che Nadal batta il record di Federer che a Federer stesso di mantenere il suo record, secondo me non pensi ad altro
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
Naaa... Fed è ossessionato da questa cosa del Goat, zenti ammèNalpanzian ha scritto: A me sembra che interessi più a te che Nadal batta il record di Federer che a Federer stesso di mantenere il suo record
Tutto verde su tennistalker
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
Perché, lo hai capito solo ora?Nalpanzian ha scritto:Vabbè. Inutile perdere tempo con chi è accecato dall'odio per Federer
A me sembra che interessi più a te che Nadal batta il record di Federer che a Federer stesso di mantenere il suo record, secondo me non pensi ad altro
Gli ultimi 5 post sono da camicia di forza....
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
puó essere, ne ho peró letti un migliaio nel tupic di Nadal che lo erano almeno altrettanto e non v'é stato cenno della cosaludega ha scritto:
Gli ultimi 5 post sono da camicia di forza....
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
E a scriverli è sempre la stessa persona di cui sopra.
Pensa che conicidenza.
Pensa che conicidenza.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
Di questa settimana mi porterò dietro le risposte ping pong con i piedi sulla riga del servizio.
- BackhandWinner
- Massimo Carbone
- Messaggi: 33605
- Iscritto il: lun mar 12, 2007 3:13 am
- Località: Adriazia Centrale
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
A proposito del Federer 'classico' e altre amenità :
http://www.oktennis.it/component/k2/35- ... orire.html
http://www.oktennis.it/component/k2/35- ... orire.html
“True terror is to wake up one morning and discover that your high school class is running the country.” (K. Vonnegut)
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
Capobianco è un ultras di Federer. Forse pure peggiore di te. Capisco vi troviate.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
- BackhandWinner
- Massimo Carbone
- Messaggi: 33605
- Iscritto il: lun mar 12, 2007 3:13 am
- Località: Adriazia Centrale
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
Magari 'una', eh, visto che di nome fa 'RossanA'.NNick87 ha scritto:Capobianco è un ultras di Federer. Forse pure peggiore di te. Capisco vi troviate.
Mi sembra semplicemente l'esposizione di una serie di fatti semplici, chiari e inconfutabili.
Si deve negare il rallentamento delle condizioni di gioco, se si vuole negare l'assunto dell'articolo (condiviso da milioni nel mondo, tra l'altro). Avanti, dopo il Federer giocatore 'riflessivo', aspettiamo con i pop-corn in mano.
“True terror is to wake up one morning and discover that your high school class is running the country.” (K. Vonnegut)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148858
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
ognuno ha i suoi gustiBackhandWinner ha scritto:Magari 'una', eh, visto che di nome fa 'RossanA'.NNick87 ha scritto:Capobianco è un ultras di Federer. Forse pure peggiore di te. Capisco vi troviate.
Mi sembra semplicemente l'esposizione di una serie di fatti semplici, chiari e inconfutabili.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- BackhandWinner
- Massimo Carbone
- Messaggi: 33605
- Iscritto il: lun mar 12, 2007 3:13 am
- Località: Adriazia Centrale
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
Vabbè questo non c'entra.Nickognito ha scritto:ognuno ha i suoi gustiBackhandWinner ha scritto:Magari 'una', eh, visto che di nome fa 'RossanA'.NNick87 ha scritto:Capobianco è un ultras di Federer. Forse pure peggiore di te. Capisco vi troviate.
Mi sembra semplicemente l'esposizione di una serie di fatti semplici, chiari e inconfutabili.
“True terror is to wake up one morning and discover that your high school class is running the country.” (K. Vonnegut)
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
Mi era pure simpatica.
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
Ma povera.
Ora la cancello dagli amici.
Ora la cancello dagli amici.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
Articolo condivisibile nella tesi espressa per cui superfici più veloci=gioco (potenzialmente) più spettacolare.
Peccato che la tesi stessa sia in funzione della solita tiritera palesata nelle ultime righe: quanto avrebbe vinto Roger in più se...
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
CHi lo ha negato sono tutte le considerazioni fatte attorno ad un assunto vero che lasciano perplessi. Sembra quasi, dall'articolo, che dal 2003 al 2004 le superfici si siano magicamente rallentate. A Wimbledon l'unico dichiarato cambiamento era precedente a quell'anno (2001).BackhandWinner ha scritto:Magari 'una', eh, visto che di nome fa 'RossanA'.NNick87 ha scritto:Capobianco è un ultras di Federer. Forse pure peggiore di te. Capisco vi troviate.
Mi sembra semplicemente l'esposizione di una serie di fatti semplici, chiari e inconfutabili.
Si deve negare il rallentamento delle condizioni di gioco, se si vuole negare l'assunto dell'articolo (condiviso da milioni nel mondo, tra l'altro). Avanti, dopo il Federer giocatore 'riflessivo', aspettiamo con i pop-corn in mano.
Federer era dal 2004 al 2007 il miglior fondocampista del mondo (il secondo sulla terra), perché giocare s&v se era sufficiente basare il proprio gioco su due colpi che sono, stando larghi, nella top10 dei migliori colpi all-time?. Rogera era un bellissimo, piacevolissimo ed elegantissimo attaccante, ma da fondo campo.
Dal 2008 sono arrivati Nadal (un po' prima lui), Nole e Murray che hanno alzato un pelino (alert ironia, per i meno attenti) l'asticella. Federer, allora, era un 28enne nel pieno della sua maturità atletica, non ancora Nonno Rog, e da fondocampo ha iniziato "a beccare", come si dice a Firenze. Non sempre ci mancherebbe, ma lo stradominio degli anni precedenti era uno sbaidito ricordo. Il motivo: sono arrivati dei fondocampisi altrettanto buoni. A quel punto ci ha messo un lustro per capire che con quel tennis non avrebbe mai vinto e oggi a 34 anni con un tennis più aggressivo e "volando sul campo", il nonno, bacchetta ancora giocatori nel pieno delle loro qualità atletiche.
Il suo problema è proprio quello di non aver saputo cambiare quando era il momento. Si è intestardito 6-7 anni a giocare come faceva nel suo triennio d'oro, portando a casa qualche risultato, ma sprecando anche molte occasioni di ottenerne di più. Se a 29-30 anni avesse intrapreso la strada imboccata dal 2014 in poi per me sarebbe molto vicino ai 20 Slam. Ma soprattuto ci avrebbe fatto divertire un bel po' di più.
L'articolo dai è di parte, evidentemente di parte. Ferererocentrico.
Si attribuisce a Federer la qualità di sapersi rinnovare, quando in realtà ha posticipato di quasi 7 anni un cambiamento che era necessario.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
Vabbè come detto, alla fine i titoli si compensano.
Ha vinto più di quanto avrebbe dovuto in gioventù, meno in vecchiaia.
Sostanziale equilibrio.
Ha vinto più di quanto avrebbe dovuto in gioventù, meno in vecchiaia.
Sostanziale equilibrio.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148858
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
ehm, quoto tutto, diciamo che si poteva scrivere meglio.NNick87 ha scritto: Ferererocentrico.
Federasti che poi potrebbero giustamente ora celebrare il presente, fregandosene di tutte queste fregnacce sulla sua carriera.
Di Federer ce ne sarebbe abbastanza per parlarne bene senza esagerare.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
Ero indeciso tra Federocentrico o Federerocentrico. E ho scritto una minchiata.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
- BackhandWinner
- Massimo Carbone
- Messaggi: 33605
- Iscritto il: lun mar 12, 2007 3:13 am
- Località: Adriazia Centrale
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
No aspetta però: si dice che non si sa se etc. E' un controfattuale, cosa puoi dire? Come si diceva altrove, si può ragionevolmente immaginare qualche chance in più rispetto a certe sconfitte contro nada sul 'veloce'...poco altro.fabio86 ha scritto:
Articolo condivisibile nella tesi espressa per cui superfici più veloci=gioco (potenzialmente) più spettacolare.
Peccato che la tesi stessa sia in funzione della solita tiritera palesata nelle ultime righe: quanto avrebbe vinto Roger in più se...
“True terror is to wake up one morning and discover that your high school class is running the country.” (K. Vonnegut)
- BackhandWinner
- Massimo Carbone
- Messaggi: 33605
- Iscritto il: lun mar 12, 2007 3:13 am
- Località: Adriazia Centrale
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
Ma nessuna obiezione su questo (credo nemmeno da parte di chi ha scritto l'articolo). Si è adattato, gioca in modo spettacolare, avrebbe potuto (dovuto?) adattarsi prima. Stop.NNick87 ha scritto:CHi lo ha negato sono tutte le considerazioni fatte attorno ad un assunto vero che lasciano perplessi. Sembra quasi, dall'articolo, che dal 2003 al 2004 le superfici si siano magicamente rallentate. A Wimbledon l'unico dichiarato cambiamento era precedente a quell'anno (2001).BackhandWinner ha scritto:Magari 'una', eh, visto che di nome fa 'RossanA'.NNick87 ha scritto:Capobianco è un ultras di Federer. Forse pure peggiore di te. Capisco vi troviate.
Mi sembra semplicemente l'esposizione di una serie di fatti semplici, chiari e inconfutabili.
Si deve negare il rallentamento delle condizioni di gioco, se si vuole negare l'assunto dell'articolo (condiviso da milioni nel mondo, tra l'altro). Avanti, dopo il Federer giocatore 'riflessivo', aspettiamo con i pop-corn in mano.
Federer era dal 2004 al 2007 il miglior fondocampista del mondo (il secondo sulla terra), perché giocare s&v se era sufficiente basare il proprio gioco su due colpi che sono, stando larghi, nella top10 dei migliori colpi all-time?. Rogera era un bellissimo, piacevolissimo ed elegantissimo attaccante, ma da fondo campo.
Dal 2008 sono arrivati Nadal (un po' prima lui), Nole e Murray che hanno alzato un pelino (alert ironia, per i meno attenti) l'asticella. Federer, allora, era un 28enne nel pieno della sua maturità atletica, non ancora Nonno Rog, e da fondocampo ha iniziato "a beccare", come si dice a Firenze. Non sempre ci mancherebbe, ma lo stradominio degli anni precedenti era uno sbaidito ricordo. Il motivo: sono arrivati dei fondocampisi altrettanto buoni. A quel punto ci ha messo un lustro per capire che con quel tennis non avrebbe mai vinto e oggi a 34 anni con un tennis più aggressivo e "volando sul campo", il nonno, bacchetta ancora giocatori nel pieno delle loro qualità atletiche.
Il suo problema è proprio quello di non aver saputo cambiare quando era il momento. Si è intestardito 6-7 anni a giocare come faceva nel suo triennio d'oro, portando a casa qualche risultato, ma sprecando anche molte occasioni di ottenerne di più. Se a 29-30 anni avesse intrapreso la strada imboccata dal 2014 in poi per me sarebbe molto vicino ai 20 Slam. Ma soprattuto ci avrebbe fatto divertire un bel po' di più.
L'articolo dai è di parte, evidentemente di parte. Ferererocentrico.
Si attribuisce a Federer la qualità di sapersi rinnovare, quando in realtà ha posticipato di quasi 7 anni un cambiamento che era necessario.
“True terror is to wake up one morning and discover that your high school class is running the country.” (K. Vonnegut)
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
Ma quindi pure Ferrero avrebbe dovuto giocare così? Peccato si sia già ritirato