E' mitologia perché infatti nessuno ci crede e a sostiene.maxredo ha scritto:Si ma io discutevo sulla definizione di giocatore a tutto campo che presa non troppo in senso stretto la si può anche passare.NNick87 ha scritto: Ma non è un problema di definizione Federer andava troppo poco a rete a prescindere dalla definizione di tennista a tutto campo si considera.
Andava a rete ad inizio carriera, poi è stato sistematicamente a fondo per 4 anni, avrebbe dovuto attaccare di più nei successivi 5-6, ma ha continuato a giocare prevalentemente da fondo, adesso va a rete molto spesso.
Questa è l'evoluzione di Federer nel corso degli anni, che una persona obbiettiva dovrebbe condividere (eliminiamo la parte dell'"avrebbe dovuto attaccare di più")
La mitologia federasta di Roger animale da serve & volley sappiamo che è appunto mitologia
Il punto è che sa fare - e bene - anche quello, come ha dimostrato (soprattutto nei primi anni di carriera) e sta dimostrando ora, da un anno e mezzo a questa parte. Il tutto in un'epoca tennistica nella quale è diventato quasi impossibile adottare questa tattica con successo.