si tende però a considerare nobile solo il gioco a rete.ludega ha scritto:
E questo chi l'hai mai negato?
Resta il fatto che se faccio un articolo di analisi TECNICA non posso far finta di non vedere che non giocano a tennis ma a "mezzo-tennis" visto che una parte del gioco e del campo non viene utilizzata, anzi peggio, non sono capaci di utilizzarla....
Altrimenti diventiamo tutti come il sontuoso ferryboat che è convinto che al volo o vicino alla rete si giochi solo a beach-tennis....
ma non credo che nessuno abbia mai fatto articoli in passato su quanto edberg o rafter fossero scarsi su certi fondamentali da fondo o non fossero in grado di reggere lo scambio oltre tot colpi nonostante siano stati numero 1 del mondo entrambi.
è un dato di fatto che ci si lamenta a prescindere, bisogna sempre vedere ciò che non va senza apprezzare la magnificenza di ciò che un nole o un nishikori sono invece di fare molto meglio degli altri.
manca cultura tennistica, c'è poco da fare, e manca in primis a coloro che si sentono in diritto di dire che il tennis è in crisi perchè non rispetta i propri criteri estetici.
ma tranquilli, arriveremo prima o poi a ingegnosi e artificiosi espedienti per rendere "bello" il tennis e allora non avremo più i noiosi djokovic e nishikori con i loro noiosi palleggi e loro noiosi colpi da fondo, ma una schiera di roddick che costretti alla rete lo farà in maniera scabrosa, ma chissene, l'importante è che ci vadano. e capiremo che un edberg non era incantevole perchè "giocava a rete" ma perchè aveva talento innato in ciò.