ciccio ha scritto:Gran tennis sia di Carreno Busta che di Cuevas,
mi spiace per Cuevas che ha una pulizia di colpi eccezionale a cui sempre manca qualcosa per arrivare lí
Non ho scritto bel tennis eh ! ho scritto gran tennis
Non ci caschiamo. Non ce la vendi questa minestra
Como disse la porça federasta ☺
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Vi vedo al solito in discussioni un po' inutili sulla questione del ritrovato rovescio di Federer
1) Il Miglioramento c'è stato, e sicuramente anche ad opera di Ljubicic, non solo verso Nadal ma ingenerale, vedasi il match contro Berdych in Australia
2) Chiaramente contro nadal questi miglioramenti balzano più all'occhio perché in tante occasioni è stata la parte debole
3) Ovviamente Nadal stesso è meno reattivo (e a mio avviso troppo indietro alla risposta rispetto alla Golden Age) facilitando dunque un maggiore controllo del campo ed una maggiore presa del tempo (che fa tutta la differenza del momento) specie nei colpi di inizio gioco da parte dell'avversario.
Come in quasi tutte le cose, non c'è un fattore solo a fare da spiegazione ma diversi concomitanti.
F.F.
Nevenez 2019 ha scritto:
Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Multivac ha scritto:
Lo fa perchè ha talmente tanto margine che gli conviene mettere il 70% di prime a 215 che il 60% a 225, rallenta un pelo per diminuire il margine d'errore, non per costruire il punto. .
Eh ho capito, ha margine perche' serve meglio Anche Federer rincuncerebbe a giocarsi il punto se potesse fare ace spessissimo tirando la prima a tre quarti....
Isner ha proprio il gioco per chiudere il punto nei 2/3 colpi successivi, come hai detto tu stesso per la seconda peraltro.
Poi mica dico che sicuramente prendo il suo servizio al posto di quello di Sampras, dico che prima di dire che e' sicuramente peggiore di quello di un altro, ci penso 100 volte.
Karlovic ha una chiara debolezza sulla seconda, ma anche per lui ci penso molte volte. Raonic mi piaceva molto, non ho visto i dati ma mi pare sceso adesso.
Messa così sono d'accordo su tutto
Dire ad oggi che il servizio di Kyrgios sia migliore di certo di quello di Isner è prematuro ed esagerato. Riformulo il mio pensiero dicendo che per quel che ho visto c'è margine perchè lo diventi: le velocità di punta sono poco diverse e l'australiano mi pare avere più capacità di variare (oltre ad essere più forte dell'americano a tennis in generale ).
Johnny Rex ha scritto:Wawrinka continua a vincere al TB del terzo ,stavolta vittima Thiem
Un Thiem che lo ha davvero impegnato fino all'ultimo giocandosela alla pari (come del resto suggerisce anche il punteggio). Era una buona occasione per puntare alla prima finale di un 1000 in carriera, ma il ragazzo si farà (cit.).
Johnny Rex ha scritto:Vi vedo al solito in discussioni un po' inutili sulla questione del ritrovato rovescio di Federer
1) Il Miglioramento c'è stato, e sicuramente anche ad opera di Ljubicic, non solo verso Nadal ma ingenerale, vedasi il match contro Berdych in Australia
2) Chiaramente contro nadal questi miglioramenti balzano più all'occhio perché in tante occasioni è stata la parte debole
3) Ovviamente Nadal stesso è meno reattivo (e a mio avviso troppo indietro alla risposta rispetto alla Golden Age) facilitando dunque un maggiore controllo del campo ed una maggiore presa del tempo (che fa tutta la differenza del momento) specie nei colpi di inizio gioco da parte dell'avversario.
Come in quasi tutte le cose, non c'è un fattore solo a fare da spiegazione ma diversi concomitanti.
F.F.
.
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Johnny Rex ha scritto:Vi vedo al solito in discussioni un po' inutili sulla questione del ritrovato rovescio di Federer
1) Il Miglioramento c'è stato, e sicuramente anche ad opera di Ljubicic, non solo verso Nadal ma ingenerale, vedasi il match contro Berdych in Australia
2) Chiaramente contro nadal questi miglioramenti balzano più all'occhio perché in tante occasioni è stata la parte debole
3) Ovviamente Nadal stesso è meno reattivo (e a mio avviso troppo indietro alla risposta rispetto alla Golden Age) facilitando dunque un maggiore controllo del campo ed una maggiore presa del tempo (che fa tutta la differenza del momento) specie nei colpi di inizio gioco da parte dell'avversario.
Come in quasi tutte le cose, non c'è un fattore solo a fare da spiegazione ma diversi concomitanti.
F.F.
.
tutto giusto, ma appunto stavamo discutendo di questo, come hai fatto anche tu, quindi perche' discussioni inutili?
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Johnny Rex ha scritto:Vi vedo al solito in discussioni un po' inutili sulla questione del ritrovato rovescio di Federer
1) Il Miglioramento c'è stato, e sicuramente anche ad opera di Ljubicic, non solo verso Nadal ma ingenerale, vedasi il match contro Berdych in Australia
2) Chiaramente contro nadal questi miglioramenti balzano più all'occhio perché in tante occasioni è stata la parte debole
3) Ovviamente Nadal stesso è meno reattivo (e a mio avviso troppo indietro alla risposta rispetto alla Golden Age) facilitando dunque un maggiore controllo del campo ed una maggiore presa del tempo (che fa tutta la differenza del momento) specie nei colpi di inizio gioco da parte dell'avversario.
Come in quasi tutte le cose, non c'è un fattore solo a fare da spiegazione ma diversi concomitanti.
F.F.
.
"Senza Xavi e Iniesta Messi non ha mai vinto niente".
Se Federer vince stasera vince il torneo. Gli altri gli fanno il solletico. Il problema è che stasera è dura davvero
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
Gios ha scritto:
Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto:
Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Ombra84 ha scritto:Potrebbe anche non entrarci nulla, però in effetti non è una cosa saggia questa
Vabbeh è Kyrgios.
Nadal avrebbe fatto prima analizzare la patatina da un pool di esperti e poi l'avrebbe mangiata.
In un mese.
Gios ha scritto:
Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto:
Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Tra l'altro me lo immagino ieri fare serata a Palm Springs con il suo stile puramente truzzo. Era chiaro che poi stamattina non sarebbe riuscito ad alzarsi, doveva giocare alle 12, follia totale
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
Vabbè non piangete. In mancanza di Federer-Kyrgios ci si può gustare in questo momento Dutra Silva-Ramirez Hidalgo, un match frizzante sul cemento(?!?) di Buenos Aires.
Intanto calzino batte nipote di Chang al terzo.
Prima semifinale 1000 anche per lui.
Ora Federer, che ha già battuto il suo compagno di doppio olimpico Johnson.
Quarti di finale completati:
Carreno Busta (21) b Cuevas (27) 61/36/76
Wawrinka (3) b Thiem (8) 64/46/76
Sock (17) b Nishikori (4) 63/26/62
Federer (9) b Kyrgios (15) per ritiro.
Beh, alla fine tre quarti molto combattuti, peccato solo per il forfait di Kyrgios nell'ultimo.
Semifinali:
Wawrinka (3) v Carreno Busta (21)
Federer (9) v Sock (17).
Fed-Stockings per un posto in finale, a meno che l'americano non abbia deciso di cenare con Kyrgios
Stan-Carreno Boosta per un match scontato....ma forse no, Boosta è bravo
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
eddie v. ha scritto:secondo me 25-32 per me è il periodo migliore, se non hai acciacchi particolari e voglia di allenarti, in quegli anni puoi volare...
Semifinali:
Wawrinka (3) v Carreno Busta (21)
Federer (9) v Sock (17).
Finale Carreno Sock.
Sarebbe bellissimo.
Gios ha scritto:
Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto:
Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
eddie v. ha scritto:secondo me 25-32 per me è il periodo migliore, se non hai acciacchi particolari e voglia di allenarti, in quegli anni puoi volare...
per me si vola meglio 7-47
è vero, non ci avevo pensato!
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
Pare che Djokovic sia in dubbio per Miami per il riacutizzarsi del problema al gomito.
La sua partecipazione è in forte dubbio
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.