ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2017
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2017
Penso che nessuno avrebbe mai previsto che il primo slam e il primo Master Series l'avrebbe vinto Federer, a quasi 36 anni.
Incredibile oltre agli ulteriori progressi tecnici (ma d'altra parte è un genio, quindi studia) la tenuta atletica. Rispetto allo scorso
anno (mi pare) è migliorato tantissimo negli spostamenti laterali. Non so come faccia, ma mi fa molto piacere.
Incredibile oltre agli ulteriori progressi tecnici (ma d'altra parte è un genio, quindi studia) la tenuta atletica. Rispetto allo scorso
anno (mi pare) è migliorato tantissimo negli spostamenti laterali. Non so come faccia, ma mi fa molto piacere.
"L'occasione fa l'Uomo fuco"
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2017
"He's laughing like an asshole" per la precisioneBackhandWinner ha scritto:Si è commosso all'inizio del suo discorso, scusandosi poi perché si sentiva molto stanco...poi ha dato dello 'stronzo' a Roger che ridacchiava dalla sua sediastefano61 ha scritto:Ma cos' è successo, che non ho seguito?BackhandWinner ha scritto:
Reazione emotiva sorprendente di Stan: l'ha presa male sul serio...
Questo dannato nonnetto non molla, davvero sconvolgente. E mi vien da ridere a pensare che qualcuno sostenesse non fosse forte di testa. A 36 anni ancora lì a vincere il primo slam e il primo 1000 dell'anno mentre gli altri annaspano.
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2017
Per fortuna il mio livello di obiettività non la decidi tu che evidentemente stai vivendo molto male questo periodo date le condizioni del tuo beniamino. Io ho citato dei fatti incontrovertibili, a questa età nell'Era Open nessuno ha mai giocato a questo livello, il resto è aria fritta, come i paragoni con Paire sulla volée smorzata di rovescio....marat77 ha scritto:Federer è un SuperCampione, fenomeno senza eguali nel tennis e personalmente mi piace molto vederlo giocare.ludega ha scritto: Gli avversari sono gli stessi dell'anno scorso, solo che Murray e Djokovic sono/saranno molto meno continui. L'unica differenza è che uno di 35 anni e mezzo non dovrebbe essere in grado di giocare a questo livello dopo quasi 15 anni al vertice. Poi va beh, qui si sminuivano i suoi successi da giovane, figuriamoci quelli da vecchio. Fino a poco tempo fa molti parlavano di" età dell'oro" del tennis, adesso vince "il nonno" e fa ovviamente tutto schifo.
Mi diverte. Ieri sera mi ha divertito molto e ha fatto magie nei pressi della rete.
Quasi tifo anche un pò per lui.
Poi leggo te e qualche altro suo tifoso qua e là e spero ardentemente che perda ogni singola partita.
L'obiettività non fa per te e per altri quando si parla di Roger.
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2017
Rosewall vinse il Roland Garros a 34 anni, gli US Open a 36, gli Australian Open a 38 e a Wimbledon arrivò in finale a 40ludega ha scritto:a questa età nell'Era Open nessuno ha mai giocato a questo livello
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2017
Ecco forse solo Rosewall, ma Federer ha appena iniziato la stagione. Se dovesse mettere a referto un altro grande torneo, farebbe ancora meglio. Comunque come dicevo ieri stiamo parlando di un evento inedito da circa 45 anni...scooter ha scritto:Rosewall vinse il Roland Garros a 34 anni, gli US Open a 36, gli Australian Open a 38 e a Wimbledon arrivò in finale a 40ludega ha scritto:a questa età nell'Era Open nessuno ha mai giocato a questo livello
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2017
he's an asshole....e Roger pare essere pienamente d'accordo
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2017
Roger ha poi invitato Wawrinka a unirsi al gruppo vocale dei rovesci a una mano.
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29087
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2017
Gli ausopen di rosewall erano un torneo sotto tono e se ricordo bene, in finale a wimbledon prese una stesa da connors. Comunque, si, rosewall come longevità è stato incredibile. È però ancora più incredibile che succeda oggi quando il fisico conta molto più della tecnica.scooter ha scritto:Rosewall vinse il Roland Garros a 34 anni, gli US Open a 36, gli Australian Open a 38 e a Wimbledon arrivò in finale a 40ludega ha scritto:a questa età nell'Era Open nessuno ha mai giocato a questo livello
Eppure tanti ultra trentenni in classifica.
Comunque...
togliendo i punti di Miami 2016 federer è quarto.
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2017
Mentalmente Federer fortissimo, con le gambe non so..fara joga o qualcosa del genere. mai visto un tennista cosi elastico alla sua eta.
"L'occasione fa l'Uomo fuco"
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2017
Sto seguendo talmente poco tennis che mi frega nulla del periodo di Nole.ludega ha scritto:Per fortuna il mio livello di obiettività non la decidi tu che evidentemente stai vivendo molto male questo periodo date le condizioni del tuo beniamino. Io ho citato dei fatti incontrovertibili, a questa età nell'Era Open nessuno ha mai giocato a questo livello, il resto è aria fritta, come i paragoni con Paire sulla volée smorzata di rovescio....marat77 ha scritto:Federer è un SuperCampione, fenomeno senza eguali nel tennis e personalmente mi piace molto vederlo giocare.ludega ha scritto: Gli avversari sono gli stessi dell'anno scorso, solo che Murray e Djokovic sono/saranno molto meno continui. L'unica differenza è che uno di 35 anni e mezzo non dovrebbe essere in grado di giocare a questo livello dopo quasi 15 anni al vertice. Poi va beh, qui si sminuivano i suoi successi da giovane, figuriamoci quelli da vecchio. Fino a poco tempo fa molti parlavano di" età dell'oro" del tennis, adesso vince "il nonno" e fa ovviamente tutto schifo.
Mi diverte. Ieri sera mi ha divertito molto e ha fatto magie nei pressi della rete.
Quasi tifo anche un pò per lui.
Poi leggo te e qualche altro suo tifoso qua e là e spero ardentemente che perda ogni singola partita.
L'obiettività non fa per te e per altri quando si parla di Roger.
Fatti incontrovertibili che son già stati controvertiti da chi ti ha parlato di Rosewall, da chi ti ha fatto presente come tanti "vecchi" hanno migliori risultati dopo i 30.
E comunque non era il motivo per il quale dal mio punto di vista non sei obiettivo quando c'è Roger di mezzo.
Detto questo Nole nelle 11 prove dello Slam vinte tra il 2011 e il 2016 ha battuto o dovuto battere almeno uno tra Nadal Federer e Murray, a volte due di questi 3 oppure anche batterne due per poi perdere in finale(Wawrinka Rg 2015).
Quindi é il tuo sminuire il periodo 2011/2015 che manca totalmente di obiettività.
Oppure bisogna dire che incontrare Philippoussis Gonzalez Baghdatis Soderling etc etc sia la stessa cosa che battere Nadal Murray o Federer?
Che poi ritengo che il Federer del periodo d'oro potesse battere sicuramente i 2 sopracitati più Nole,quelli visti dal 2011 al 2015 intendo.
Ma questo é un altro discorso rispetto al parlare di età dell'oro del Tennis.
Che dubito tu possa cogliere.
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2017
Io non l'ho sminuito infatti, ho detto il contrario cioè che era comunque un po' sopravvalutato. I tre avversari di Nole sono stati sempre competitivi in tempi diversi: Nadal fortissimo 2011 e 2013 ma in netto e continuo calo dal 2014 in poi e assente per metà 2012. Murray era finalmente esploso in modo definitivo e dopo aver vinto il primo Wimbledon è stato operato alla schiena (con Lendl che lo saluta intuendo tempi di recupero lunghi), Federer over 30 sempre forte ma nel 2013 in condizioni pietose e nel 2016 praticamente assente. Il fattore X in realtà è stato Wawrinka. Ora Stan è un grande giocatore ma non proprio al livello di quei 3 e come continuità neanche a quello di Murraymarat77 ha scritto:Sto seguendo talmente poco tennis che mi frega nulla del periodo di Nole.ludega ha scritto:Per fortuna il mio livello di obiettività non la decidi tu che evidentemente stai vivendo molto male questo periodo date le condizioni del tuo beniamino. Io ho citato dei fatti incontrovertibili, a questa età nell'Era Open nessuno ha mai giocato a questo livello, il resto è aria fritta, come i paragoni con Paire sulla volée smorzata di rovescio....marat77 ha scritto:
Federer è un SuperCampione, fenomeno senza eguali nel tennis e personalmente mi piace molto vederlo giocare.
Mi diverte. Ieri sera mi ha divertito molto e ha fatto magie nei pressi della rete.
Quasi tifo anche un pò per lui.
Poi leggo te e qualche altro suo tifoso qua e là e spero ardentemente che perda ogni singola partita.
L'obiettività non fa per te e per altri quando si parla di Roger.
Fatti incontrovertibili che son già stati controvertiti da chi ti ha parlato di Rosewall, da chi ti ha fatto presente come tanti "vecchi" hanno migliori risultati dopo i 30.
E comunque non era il motivo per il quale dal mio punto di vista non sei obiettivo quando c'è Roger di mezzo.
Detto questo Nole nelle 11 prove dello Slam vinte tra il 2011 e il 2016 ha battuto o dovuto battere almeno uno tra Nadal Federer e Murray, a volte due di questi 3 oppure anche batterne due per poi perdere in finale(Wawrinka Rg 2015).
Quindi é il tuo sminuire il periodo 2011/2015 che manca totalmente di obiettività.
Oppure bisogna dire che incontrare Philippoussis Gonzalez Baghdatis Soderling etc etc sia la stessa cosa che battere Nadal Murray o Federer?
Che poi ritengo che il Federer del periodo d'oro potesse battere sicuramente i 2 sopracitati più Nole,quelli visti dal 2011 al 2015 intendo.
Ma questo é un altro discorso rispetto al parlare di età dell'oro del Tennis.
Che dubito tu possa cogliere.
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
- dsdifr
- Massimo Carbone
- Messaggi: 35378
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Firenze, Italia.
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2017
alla fine insomma Federer ha portato a casa il torneo di Indian Wells battendo in finale Wawrinka per 64/75.
90esimo torneo di singolare vinto in carriera dal campione svizzero (su 138 finali) di cui 25 Master 1000 (su 43 finali).
Nei confronti diretti contro Wawrinka il bilancio è adesso 20-3.
90esimo torneo di singolare vinto in carriera dal campione svizzero (su 138 finali) di cui 25 Master 1000 (su 43 finali).
Nei confronti diretti contro Wawrinka il bilancio è adesso 20-3.
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2017
Grazie.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2017
Non lo sminuisci ma lo ritieni sopravvalutato.
Qualcosa non mi torna.
Che poi non è che li batteva al primo turno anzi dai quarti in su quasi sempre semi o finale.
Andarsi a rivedere per dire le semifinali di Federer a Wimbledon 2014 e 2015 e Us Open 2015 che razza di livello stava giocando salvo poi perdere in finale non senza avere le sue occasioni.
E mi fermo solo a questi 3 esempi.
Qualcosa non mi torna.
Che poi non è che li batteva al primo turno anzi dai quarti in su quasi sempre semi o finale.
Andarsi a rivedere per dire le semifinali di Federer a Wimbledon 2014 e 2015 e Us Open 2015 che razza di livello stava giocando salvo poi perdere in finale non senza avere le sue occasioni.
E mi fermo solo a questi 3 esempi.
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
- dsdifr
- Massimo Carbone
- Messaggi: 35378
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Firenze, Italia.
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2017
ma attenzione, c'è il main draw di Miami già pronto in attesa dei qualificati:
Miami Open presented by Itaù
Miami, FL, USA
2017.03.22-2017.04.02
SGL 96 DBL 32
Hard
Total Financial Commitment: $ 7.913.405
PARTE ALTA:
Wawrinka (1) bye
Elias v Zeballos
Dolgopolov v Jaziri
Lopez F. (31) bye
Isner (18) bye
Bellucci (wc) v Robert
Lu v Ruud (wc)
Zverev II (16) bye
Kyrgios (12) bye
Dzumhur v Chung
Kuznetsov v Istomin
Karlovic (17) bye
Ferrer (27) bye
Khachanov v Schwartzman
King (q) v Lacko (q)
Goffin (8) bye
Federer (4) bye
Kravchuk v Tiafoe (q)
Haase v Ymer M. (wc)
Del Potro (29) bye
Querrey (22) bye
Robredo (pr) v Basilashvili
Tomic v Kukushkin (q)
Bautista Agut (14) bye
Berdych (10) bye
Mayer F. v Rublev (wc)
Seppi v Albot (q)
Muller (24) bye
Lorenzi (32) bye
Mannarino v Becker Benj. (q)
Coric v Granollers
Thiem (6) bye
PARTE BASSA:
Nadal (5) bye
Sela v Harrison II (q)
Fritz v Pavlasek
Kohlschreiber (26) bye
Johnson (23) bye
Mahut v Mmoh (wc)
Pella v Smyczek (q)
Dimitrov (9) bye
Sock (13) bye
Nishioka v Thompson
Vesely v Haas (pr)
Ramos-Vinolas (19) bye
Zverev I (28) bye
Edmund v Donaldson (q)
Troicki v Monteiro
Raonic (3) bye
Cilic (7) bye
Chardy v Bagnis
Fognini v Harrison I
Sousa (30) bye
Cuevas (21) bye
Paire v Klizan
Young v Brown
Pouille (11) bye
Carreno Busta (15) bye
Delbonis v Monaco
Struff v Bedene (q)
Simon (20) bye
Verdasco (25) bye
Evans v Escobedo (q)
Anderson v Lajovic (q)
Nishikori (2) bye.
Miami Open presented by Itaù
Miami, FL, USA
2017.03.22-2017.04.02
SGL 96 DBL 32
Hard
Total Financial Commitment: $ 7.913.405
PARTE ALTA:
Wawrinka (1) bye
Elias v Zeballos
Dolgopolov v Jaziri
Lopez F. (31) bye
Isner (18) bye
Bellucci (wc) v Robert
Lu v Ruud (wc)
Zverev II (16) bye
Kyrgios (12) bye
Dzumhur v Chung
Kuznetsov v Istomin
Karlovic (17) bye
Ferrer (27) bye
Khachanov v Schwartzman
King (q) v Lacko (q)
Goffin (8) bye
Federer (4) bye
Kravchuk v Tiafoe (q)
Haase v Ymer M. (wc)
Del Potro (29) bye
Querrey (22) bye
Robredo (pr) v Basilashvili
Tomic v Kukushkin (q)
Bautista Agut (14) bye
Berdych (10) bye
Mayer F. v Rublev (wc)
Seppi v Albot (q)
Muller (24) bye
Lorenzi (32) bye
Mannarino v Becker Benj. (q)
Coric v Granollers
Thiem (6) bye
PARTE BASSA:
Nadal (5) bye
Sela v Harrison II (q)
Fritz v Pavlasek
Kohlschreiber (26) bye
Johnson (23) bye
Mahut v Mmoh (wc)
Pella v Smyczek (q)
Dimitrov (9) bye
Sock (13) bye
Nishioka v Thompson
Vesely v Haas (pr)
Ramos-Vinolas (19) bye
Zverev I (28) bye
Edmund v Donaldson (q)
Troicki v Monteiro
Raonic (3) bye
Cilic (7) bye
Chardy v Bagnis
Fognini v Harrison I
Sousa (30) bye
Cuevas (21) bye
Paire v Klizan
Young v Brown
Pouille (11) bye
Carreno Busta (15) bye
Delbonis v Monaco
Struff v Bedene (q)
Simon (20) bye
Verdasco (25) bye
Evans v Escobedo (q)
Anderson v Lajovic (q)
Nishikori (2) bye.
Ultima modifica di dsdifr il mer mar 22, 2017 10:14 am, modificato 1 volta in totale.
- dsdifr
- Massimo Carbone
- Messaggi: 35378
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Firenze, Italia.
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2017
torneo, questo, che si gioca dal 1985 - quando fu creato gli organizzatori pensarono di poterne fare il quinto slam e magari addirittura di scalzare l'Australian Open, che poi invece proprio di lì a poco riguadagnò prestigio - anche grazie al cambio di impianto e di superficie.
Attualmente è ritenuto (cito wikipedia ) il torneo su cemento con la superficie più lenta dell'intero atp tour, il che spesso costringe i giocatori ad impostare scambi lunghi e faticosi in condizioni di clima caldo e umido.
Coloro che detengono il maggior numero di vittorie sono Andre Agassi e Novak Djokovic con sei trionfi a testa; il serbo in particolare ha vinto le ultime tre edizioni e cinque delle ultime sei - una serie che, gioco forza, si interromperà quest'anno visto che ha dato forfait.
Attualmente è ritenuto (cito wikipedia ) il torneo su cemento con la superficie più lenta dell'intero atp tour, il che spesso costringe i giocatori ad impostare scambi lunghi e faticosi in condizioni di clima caldo e umido.
Coloro che detengono il maggior numero di vittorie sono Andre Agassi e Novak Djokovic con sei trionfi a testa; il serbo in particolare ha vinto le ultime tre edizioni e cinque delle ultime sei - una serie che, gioco forza, si interromperà quest'anno visto che ha dato forfait.
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2017
Fognini è praticamente nei quarti.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148850
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2017
Wawrinka n.1 fa una certa impressione
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2017
anche Nishikori n.2 non scherza...Nickognito ha scritto:Wawrinka n.1 fa una certa impressione
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2017
Infatti tra sminuire e sopravvalutare esiste il giusto mezzo.... Cioè una valutazione equamarat77 ha scritto:Non lo sminuisci ma lo ritieni sopravvalutato.
Qualcosa non mi torna.
Che poi non è che li batteva al primo turno anzi dai quarti in su quasi sempre semi o finale.
Andarsi a rivedere per dire le semifinali di Federer a Wimbledon 2014 e 2015 e Us Open 2015 che razza di livello stava giocando salvo poi perdere in finale non senza avere le sue occasioni.
E mi fermo solo a questi 3 esempi.
Che Federer fosse forte in quelle finali lo sappiamo, io mi riferivo agli ALTRI giocatori....
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2017
Ma se scrivi non per sminuire infatti al contrario per me è un sopravvalutato a me sembra una contraddizione.ludega ha scritto:Infatti tra sminuire e sopravvalutare esiste il giusto mezzo.... Cioè una valutazione equamarat77 ha scritto:Non lo sminuisci ma lo ritieni sopravvalutato.
Qualcosa non mi torna.
Che poi non è che li batteva al primo turno anzi dai quarti in su quasi sempre semi o finale.
Andarsi a rivedere per dire le semifinali di Federer a Wimbledon 2014 e 2015 e Us Open 2015 che razza di livello stava giocando salvo poi perdere in finale non senza avere le sue occasioni.
E mi fermo solo a questi 3 esempi.
Che Federer fosse forte in quelle finali lo sappiamo, io mi riferivo agli ALTRI giocatori....
No spesso si è detto come Roger fu forte in quelle semifinali,non in finale.
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2017
Al massimo si può dire che avesse giocato meglio in semifinale che in finale ma poi lì dipende anche dall'avversario. In due di quelle 3 finali ha avuto comunque le sue chances ma Djokovic era al top fisico e mentale. Non poteva fare molto di più, forse a NY 2015 ha rimpianti ma non credo che avrebbe vinto anche portandola al quinto ancora una volta.
Ad essere sopravvalutato è il periodo inteso come concomitanza di grandi giocatori ad alto livello, i famosi Fab 4 non sono mai stati ad alto livello tutti contemporaneamente: andavano a coppie a seconda del periodo con Djokovic unico sempre più o meno costante. Non che fosse sorprendente visto che Federer ha 6 anni in più, Nadal è come usura molto più vecchio della sua età e Murray semplicemente è molto più debole degli altri 3. Wawrinka unico jolly da singolo torneo. Dietro una palude di giocatori raramente all'altezza del ruolo di outsiders, tanto è vero che siamo ancora qui con Federer, Nadal e Wawrinka in testa alla classifica stagionale dopo i primi 3 mesi dell'anno.
Ad ogni modo parliamo di Miami 2017 che mi pare più pertinente, tabellone secondo me non così squilibrato come potrebbe apparire. Ci saranno partite interessanti già ai sedicesimi come spesso succede in questi tornei. del Potro sinceramente farebbe bene a cercare fare un po' di punti in tornei più piccoli altrimenti da quella zona di classifica non ne esce più. Questo vale anche se dovesse battere Federer in un eventuale terzo turno.
A Wawrinka come testa di serie N.1 sinceramente poteva andare un po' meglio
Ad essere sopravvalutato è il periodo inteso come concomitanza di grandi giocatori ad alto livello, i famosi Fab 4 non sono mai stati ad alto livello tutti contemporaneamente: andavano a coppie a seconda del periodo con Djokovic unico sempre più o meno costante. Non che fosse sorprendente visto che Federer ha 6 anni in più, Nadal è come usura molto più vecchio della sua età e Murray semplicemente è molto più debole degli altri 3. Wawrinka unico jolly da singolo torneo. Dietro una palude di giocatori raramente all'altezza del ruolo di outsiders, tanto è vero che siamo ancora qui con Federer, Nadal e Wawrinka in testa alla classifica stagionale dopo i primi 3 mesi dell'anno.
Ad ogni modo parliamo di Miami 2017 che mi pare più pertinente, tabellone secondo me non così squilibrato come potrebbe apparire. Ci saranno partite interessanti già ai sedicesimi come spesso succede in questi tornei. del Potro sinceramente farebbe bene a cercare fare un po' di punti in tornei più piccoli altrimenti da quella zona di classifica non ne esce più. Questo vale anche se dovesse battere Federer in un eventuale terzo turno.
A Wawrinka come testa di serie N.1 sinceramente poteva andare un po' meglio
Ultima modifica di ludega il mar mar 21, 2017 10:28 am, modificato 1 volta in totale.
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2017
Ludega, quello che vuoi... però sei insopportabile a quotare ogni volta per ogni messaggio che scrivi.
Ebbasta aho'
Ebbasta aho'
Tutto verde su tennistalker
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148850
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2017
Ferrer 27, che bello
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2017
Parte bassa di tabellone davvero aperta. Favorito Nadal per un posto in finale, ma può perdere da molti, cominciando da Dimitrov. Poi Nishikori e Raonic che sono due incognite e Cilic che non ha proprio avuto un inizio d'anno sfolgorante. Roba che si ripete Carreno Busta
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2017
AhMultivac ha scritto:Parte bassa di tabellone davvero aperta. Favorito Nadal per un posto in finale, ma può perdere da molti,
Pete - The King of Swing
"Gasquet nei quarti agli Us Open? Se gioca il torneo femminile, forse. Ma forse" cit. PINDARO
"Gasquet nei quarti agli Us Open? Se gioca il torneo femminile, forse. Ma forse" cit. PINDARO
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2017
Sto seguendo meno di zero. Djokovic e Murray sono infortunati?Nickognito ha scritto:Wawrinka n.1 fa una certa impressione
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148850
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2017
No, sono insieme a vedersi la cinematografia completa di Malick (non di Michael Mann, che fa a loro schifo), perche' il tennis ormai rende la loro vita interiore troppo limitata.Villo ha scritto:Sto seguendo meno di zero. Djokovic e Murray sono infortunati?Nickognito ha scritto:Wawrinka n.1 fa una certa impressione
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- FooLminato
- Messaggi: 11156
- Iscritto il: mer dic 17, 2008 5:30 pm
- Località: Colorado
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2017
almeno Heat la sfida di Mann potrebbero vederselo insieme, o forse meglio di no
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2017
Film preferito: "Il Gladiatore"Nickognito ha scritto:No, sono insieme a vedersi la cinematografia completa di Malick (non di Michael Mann, che fa a loro schifo), perche' il tennis ormai rende la loro vita interiore troppo limitata.Villo ha scritto:Sto seguendo meno di zero. Djokovic e Murray sono infortunati?Nickognito ha scritto:Wawrinka n.1 fa una certa impressione
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2017
?mp4/18 ha scritto:AhMultivac ha scritto:Parte bassa di tabellone davvero aperta. Favorito Nadal per un posto in finale, ma può perdere da molti,
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2017
27 sigarette?Nickognito ha scritto:Ferrer 27, che bello
- dsdifr
- Massimo Carbone
- Messaggi: 35378
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Firenze, Italia.
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2017
aggiornato il tabellone con l'inserimento dei qualificati.
E siccome ora abbiamo nel main draw due coppie di fratelli (agli Zverev si sono aggiunti gli Harrison) ho deciso che va riscoperto lo spirito dei vecchi, bellissimi almanacchi del calcio italiano in cui c'erano le famiglie di calciatori che si chiamavano con i numeri ordinali - tipo Cevenini III, Sentimenti IV, Ferraris IV eccetera.
E siccome ora abbiamo nel main draw due coppie di fratelli (agli Zverev si sono aggiunti gli Harrison) ho deciso che va riscoperto lo spirito dei vecchi, bellissimi almanacchi del calcio italiano in cui c'erano le famiglie di calciatori che si chiamavano con i numeri ordinali - tipo Cevenini III, Sentimenti IV, Ferraris IV eccetera.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83815
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2017
Si parte subito con un Klizan-Paire che potrebbe regalarci molte soddisfazioni
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2017
a metà del primo set direi che può dare soddisfazioni solo a eventuali estimatori dell'errore gratuitotennisfan82 ha scritto:Si parte subito con un Klizan-Paire che potrebbe regalarci molte soddisfazioni
- Mr Moonlight
- Saggio
- Messaggi: 6748
- Iscritto il: sab ago 23, 2008 10:29 pm
- Località: Tuscany
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2017
Nickognito ha scritto:No, sono insieme a vedersi la cinematografia completa di Malick (non di Michael Mann, che fa a loro schifo), perche' il tennis ormai rende la loro vita interiore troppo limitata.Villo ha scritto:Sto seguendo meno di zero. Djokovic e Murray sono infortunati?Nickognito ha scritto:Wawrinka n.1 fa una certa impressione
- YesWeCan91
- Saggio
- Messaggi: 5644
- Iscritto il: mer giu 18, 2008 11:17 am
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2017
Finale di secondo set molto spettacolare tra Donaldson e Edmund,livello eccellente,sia dal punto di vista tecnico che fisico,entrambi molto aggressivi,tennis esplosivo e davvero intenso,certo l'americano dava l'idea di giocare un (bel) po' sovraritmo,a volte ad occhi chiusi proprio,peró che scambi
In particolare da sottolineare il punto che ha portato Edmund a condurre 3-2 nel tie break.Bravi.
In particolare da sottolineare il punto che ha portato Edmund a condurre 3-2 nel tie break.Bravi.
Sta per succedere una cosa
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 76022
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2017
dsdifr ha scritto:aggiornato il tabellone con l'inserimento dei qualificati.
E siccome ora abbiamo nel main draw due coppie di fratelli (agli Zverev si sono aggiunti gli Harrison) ho deciso che va riscoperto lo spirito dei vecchi, bellissimi almanacchi del calcio italiano in cui c'erano le famiglie di calciatori che si chiamavano con i numeri ordinali - tipo Cevenini III, Sentimenti IV, Ferraris IV eccetera.
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2017
Sì grandissimo finale di set, Bertolucci estasiato.YesWeCan91 ha scritto:Finale di secondo set molto spettacolare tra Donaldson e Edmund,livello eccellente,sia dal punto di vista tecnico che fisico,entrambi molto aggressivi,tennis esplosivo e davvero intenso,certo l'americano dava l'idea di giocare un (bel) po' sovraritmo,a volte ad occhi chiusi proprio,peró che scambi
In particolare da sottolineare il punto che ha portato Edmund a condurre 3-2 nel tie break.Bravi.
Poi per il terzo sono arrivati Boschetto e la Golarsa, primo commento "questi sono due mediocri..."
Life is too short to drink cheap wine.
Pippo and Potito ha scritto:Onore, gloria, lode e inni celestiali a Filippo Volandri, un italiano vero.
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2017
Si era stati tanto bene senza a IW.nico ha scritto:la Golarsa
Vittoria non banale quella di Fognini su Harrison.