Basti pensare alle semifinali di quei tornei come ho detto qualche giorno fa.stefano61 ha scritto:Mah, per me quel Federer là era migliore di questo, lo dicono i punteggi che infliggeva a tutti eccetto Nole. Più che altro, gli è mancato qualcosa nelle due finali, soprattutto a New York, in cui avrebbe anche potuto vincere, con un po' di fortuna, come pure nella finale di Wimbledon 2014.ludega ha scritto:
La grande vittoria era mancata a causa di un grande Djokovic e anche perché non era ancora entrato nell'ottica del "gioco tutto al limite". Ma Federer è storicamente un giocatore migliore nella seconda metà della stagione. Non iniziava così bene da 11 anni e lì Djokovic c'entra ma fino a un certo punto. Vuol dire aver ritrovato la continuità dei tempi d'oro anche su cemento lento come è quello di Indian Wells e Miami.
3 set a 0 a Raonic 2014 Murray 2015 a Wimbledon e 3-0 a Wawrinka us open 2015.
Era per me un Federer superiore a quello visto in questo inizio di stagione, pur straordinario.