Cosa vuoi che dica, evidentemente 3 giorni fa ha visto la Madonnadsdifr ha scritto:Ludega, un commento su questo primo set?
Se voi l'avevate capito, bravi ma è roba da fenomeni del dopo
Cosa vuoi che dica, evidentemente 3 giorni fa ha visto la Madonnadsdifr ha scritto:Ludega, un commento su questo primo set?
Non ci voleva un genio per capirlo con il senno di poi, come sempre...fabio86 ha scritto:Sottovalutato Delpo o meglio la sua sconfitta così netta.
L'argentino era in gran forma questa settimana.
Come battere in due set un cagnaccio come lo spagnolo il giorno prima non era banale.
Poi Nole l'aveva detto che si sentiva bene e sulla via per trovare il miglior tennis.
Lo ha confermato.
E infatti si vedeva già da mercoledì un atteggiamento diverso in campo.
Non ci voleva un mago per vederlo.
Però dopo un anno di assenza non direi che sia tornato definitivamente sulla retta via.
Aspettiamo almeno la finale e magari Parigi.
Si capiva dal tennis che esprimeva dai, era in netto miglioramentoludega ha scritto:Cosa vuoi che dica, evidentemente 3 giorni fa ha visto la Madonnadsdifr ha scritto:Ludega, un commento su questo primo set?
Se voi l'avevate capito, bravi ma è roba da fenomeni del dopo
No, dicevamo che Djokovic già era diverso da Madrid nei giorni scorsi e tu ti chiedevi come fosse possibile.ludega ha scritto:Non ci voleva un genio per capirlo con il senno di poi, come sempre...fabio86 ha scritto:Sottovalutato Delpo o meglio la sua sconfitta così netta.
L'argentino era in gran forma questa settimana.
Come battere in due set un cagnaccio come lo spagnolo il giorno prima non era banale.
Poi Nole l'aveva detto che si sentiva bene e sulla via per trovare il miglior tennis.
Lo ha confermato.
E infatti si vedeva già da mercoledì un atteggiamento diverso in campo.
Non ci voleva un mago per vederlo.
Però dopo un anno di assenza non direi che sia tornato definitivamente sulla retta via.
Aspettiamo almeno la finale e magari Parigi.
Dall'altro ieri quindi, perché con Bedene era ancora sballato...laplaz ha scritto:Si capiva dal tennis che esprimeva dai, era in netto miglioramentoludega ha scritto:Cosa vuoi che dica, evidentemente 3 giorni fa ha visto la Madonnadsdifr ha scritto:Ludega, un commento su questo primo set?
Se voi l'avevate capito, bravi ma è roba da fenomeni del dopo
Eh, è quello che avevo pensato anch'io vedendolo una settimana fa. Ma se volete darmi del pirla, continuate pure eh, non mi offendo....ThePiper ha scritto:Ma per me pure settimana scorsa era in leggera crescita(anche se è apparso evidente questa settimana da Bautista in poi). Il problema è che con Nadal al di la della prestazione brutta sembrava che volesse essere dappertutto tranne che in un campo da tennis.
Ma non è questione di pirla Ludega.ludega ha scritto:Eh, è quello che avevo pensato anch'io vedendolo una settimana fa. Ma se volete darmi del pirla, continuate pure eh, non mi offendo....ThePiper ha scritto:Ma per me pure settimana scorsa era in leggera crescita(anche se è apparso evidente questa settimana da Bautista in poi). Il problema è che con Nadal al di la della prestazione brutta sembrava che volesse essere dappertutto tranne che in un campo da tennis.
marat77 ha scritto: In ottica Parigi è comunque un bene ritrovarlo al top per contrastare il favorito Nadal.
Ok allora mi gioco 50 euro su uno e 50 sull'altro.BackhandWinner ha scritto:Leggo mirabilie divertenti per un match contro uno sfinito da tre/quattro settimane nelle quali è arrivato in fondo a tutti i tornei e che ieri ha vinto il match della vita. Il povero Domi non ne aveva più ,state sereni.
Ah, e ricordo: nel 2009 nadal vs. Soderling a Roma 61 60...
Domani finale apertissima, altroché. C'mon Sasha!
A Parigi non vincono né Nadal né Djokovic.
Stavo quasi pensando di toglierti dall'ignore.Burian siberiano ha scritto:Secondo me ha cacciato tutto il suo staff e vaida perchè dopo Parigi gli avevano detto di smettere di prendere roba Buona che adesso non serviva più visto che ha vinto tutto. E che quella roba fa male. Lui ha ubbidito. Il problema è che senza quella roba perde pure da olivetti. E lui lo sa.Appena ha cacciato il suo staff si è rinflebato e stasera si sono visti notevoli e rapidi miglioramenti mentali e di tenuta atletica. Strano
Commenti tranquilli fin quando i suoi 'avversari' non entrano in gioco, che siano Djokovic, la Juve o Nadal.marat77 ha scritto: Stavo quasi pensando di toglierti dall'ignore.
E infatti avevo ricominciato a leggere i tuoi commenti.
Tocca lasciarti in ignore e non leggere di nuovo i tuoi commenti.
Non so gli altri, a me è antipatico come pochi....fabio86 ha scritto:
perchè come persona Zverev vi sta sulle palle a tutti?
la goliardia non fa parte della tua natura eh?fatti una.risata ogni tantomarat77 ha scritto:Stavo quasi pensando di toglierti dall'ignore.Burian siberiano ha scritto:Secondo me ha cacciato tutto il suo staff e vaida perchè dopo Parigi gli avevano detto di smettere di prendere roba Buona che adesso non serviva più visto che ha vinto tutto. E che quella roba fa male. Lui ha ubbidito. Il problema è che senza quella roba perde pure da olivetti. E lui lo sa.Appena ha cacciato il suo staff si è rinflebato e stasera si sono visti notevoli e rapidi miglioramenti mentali e di tenuta atletica. Strano
E infatti avevo ricominciato a leggere i tuoi commenti.
Tocca lasciarti in ignore e non leggere di nuovo i tuoi commenti.
Ho capito, ma Querrey ti pare un favorito per il Roland Garros? E può, invece, un favorito raccogliere un game uno contro Nole?fabio86 ha scritto:
respect per Querrey.
Non mi aspetto nemmeno io un ritorno a dominare come fino a Parigi anno scorso.fabio86 ha scritto:Posso capire come giocatore, ma perchè come persona Zverev vi sta sulle palle a tutti?
Non mi sembra diverso da un Thiem o qualsiasi altro tennista professionista standard omologato moderno.
Su Djokovic, non credo che tornerà di punto in bianco il giocatore capace di dominare ogni partita di ogni torneo col pilota automatico (anzi non penso che lo rivedremo più quel giocatore, ed è pure fisiologico sia così).
Come non credo domani giocherà come oggi.
Sono d'accordo tuttavia sul livello medio che si è alzato progressivamente negli ultimi tempi.
Se sia o no un Djokovic da vittoria slam, lo vedremo dopo la prima settimana di Parigi credo, non prima.
La goliardia in un concetto che vai esprimendo con continuità da 6 anni?Burian siberiano ha scritto:la goliardia non fa parte della tua natura eh?fatti una.risata ogni tantomarat77 ha scritto:Stavo quasi pensando di toglierti dall'ignore.Burian siberiano ha scritto:Secondo me ha cacciato tutto il suo staff e vaida perchè dopo Parigi gli avevano detto di smettere di prendere roba Buona che adesso non serviva più visto che ha vinto tutto. E che quella roba fa male. Lui ha ubbidito. Il problema è che senza quella roba perde pure da olivetti. E lui lo sa.Appena ha cacciato il suo staff si è rinflebato e stasera si sono visti notevoli e rapidi miglioramenti mentali e di tenuta atletica. Strano
E infatti avevo ricominciato a leggere i tuoi commenti.
Tocca lasciarti in ignore e non leggere di nuovo i tuoi commenti.
Boh, non lo so.stefano61 ha scritto:Non so gli altri, a me è antipatico come pochi....fabio86 ha scritto:
perchè come persona Zverev vi sta sulle palle a tutti?
Inoltre, non mi piacciono certi suoi atteggiamenti in campo, e trova spesso modo di lamentarsi in maniera eccessiva o senza ragione. Ieri, contro Raonic - per esempio - pretendeva che un servizio buonissimo del canadese fosse dichiarato fuori: o ci vede male, oppure è scorretto.
Ma Querrey l'altra sera ha giocato ben sopra il suo livello abituale in carriera su terra.stefano61 ha scritto:Ho capito, ma Querrey ti pare un favorito per il Roland Garros? E può, invece, un favorito raccogliere un game uno contro Nole?fabio86 ha scritto:
respect per Querrey.
Thiem a me piace, ma mi pare che ci sia ancora da lavorare.
Su Zverev avevo sentito anche io qualche voce negativa sul suo comportamento, ma ora non ricordo bene...fabio86 ha scritto:Posso capire come giocatore, ma perchè come persona Zverev vi sta sulle palle a tutti?
Non mi sembra diverso da un Thiem o qualsiasi altro tennista professionista standard omologato moderno.
Su Djokovic, non credo che tornerà di punto in bianco il giocatore capace di dominare ogni partita di ogni torneo col pilota automatico (anzi non penso che lo rivedremo più quel giocatore, ed è pure fisiologico sia così).
Come non credo domani giocherà come oggi.
Sono d'accordo tuttavia sul livello medio che si è alzato progressivamente negli ultimi tempi.
Se sia o no un Djokovic da vittoria slam, lo vedremo dopo la prima settimana di Parigi credo, non prima.
Il problema è che non si vede ancora un vero salto di qualità da parte sua. Può azzeccare una grande partita, ma non più di una, apparentemente. Con Djokovic si può perdere, certo, ma non così seccamente. E rischiare di uscire già con Querrey non è un buon biglietto da visita. Da Querrey, un favorito per il Roland Garros, perde solo se non gioca da favorito - non se Querrey gioca bene. Se sommiamo questo alla prova di stasera, abbiamo due elementi che insieme non depongono certo a favore di Thiem.fabio86 ha scritto:
Thiem non era sicuramente il primo favorito per il Roland Garros anche prima della stesa di oggi.
Però, venendo da due finali consecutive sulla terra, più semifinale battendo Nadal, ci poteva stare la considerazione di secondo favorito dietro lo spagnolo.
Credibile, di sicuro ieri Gran Match di Novak, migliore prova di forza stagionale su livelli di quelle di Roger in Australia contro Berdych ed Indian Wells contro Nadal.Burian siberiano ha scritto:Ma secondo me è proprio Thiem che come giocatore gli fa il solletico.questione di caratteristiche tecniche. Sono 5 a 0 nei precedenti lo scorso anno a Parigi quanti game ha fatto? 5?è un gioco che non gli da fastidio come Ferrer contro Federer e Simon contro Nadal. Sono situazioni dettate dalla comoatibilità. E fa ridere sinceramente il paragone Thiem con Wawrinka come modo di giocare. Non c'entra nulla e infatti Stan contro Nole va a nozze al contrario Dell austriaco
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Si, chiaroBurian siberiano ha scritto:Ma secondo me è proprio Thiem che come giocatore gli fa il solletico.questione di caratteristiche tecniche. Sono 5 a 0 nei precedenti lo scorso anno a Parigi quanti game ha fatto? 5?è un gioco che non gli da fastidio come Ferrer contro Federer e Simon contro Nadal. Sono situazioni dettate dalla comoatibilità. E fa ridere sinceramente il paragone Thiem con Wawrinka come modo di giocare. Non c'entra nulla e infatti Stan contro Nole va a nozze al contrario Dell austriaco