l'arbitro ha detto ai giocatori del cagliari che hanno controllato pure quelloPitone ha scritto:Quindi, quindi, l'errore a favore della Juve non nega automaticamente una vittoria dell'avversario...bisogna che poi i fatti si compiano.
E ora una posizione al limite di Dybala con presunto fallo di mano che non c'è non provoca lamentele e pianti isterici.
Grazie VAR
Chiacchiere da VAR
Re: Chiacchiere da VAR
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 75998
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Chiacchiere da VAR
al di là del fatto che sta var sarà tanto utile per gli antijuventini, pardon, per gli imparziali, provo a fare un discorso un po' più adulto e meno contingente
potrebbe esserci una marea di rigori dati per contatti in area difficili da vedere
forse finalmente i difensori italiani la smetteranno di trattenere in area, tirare le maglie, ecc.
cosa che puntualmente punisce le squadre italiane nelle competizioni internazionali
potrebbe esserci una marea di rigori dati per contatti in area difficili da vedere
forse finalmente i difensori italiani la smetteranno di trattenere in area, tirare le maglie, ecc.
cosa che puntualmente punisce le squadre italiane nelle competizioni internazionali
- Pitone
- Massimo Carbone
- Messaggi: 21329
- Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
- Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Senza VAR avrebbero accompagnato l'arbitro sbraitando e si sarebbero sentiti penalizzati con tutto il nervosismo che ne consegue. Invece tutto tranquillo.kobe91 ha scritto:l'arbitro ha detto ai giocatori del cagliari che hanno controllato pure quelloPitone ha scritto:Quindi, quindi, l'errore a favore della Juve non nega automaticamente una vittoria dell'avversario...bisogna che poi i fatti si compiano.
E ora una posizione al limite di Dybala con presunto fallo di mano che non c'è non provoca lamentele e pianti isterici.
Grazie VAR
Grazie VAR
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
Re: Chiacchiere da VAR
però mi sfugge una cosa: cè un fallo dubbio al limite dell'area di rigore intorno al 90esimo,l'arbitro non fischia nulla, si può chiedere il VAR? o è solo per i rigori?
Re: Chiacchiere da VAR
appunto, meglio cosi direi. perfettamente d'accordo.Pitone ha scritto:Senza VAR avrebbero accompagnato l'arbitro sbraitando e si sarebbero sentiti penalizzati con tutto il nervosismo che ne consegue. Invece tutto tranquillo.kobe91 ha scritto:l'arbitro ha detto ai giocatori del cagliari che hanno controllato pure quelloPitone ha scritto:Quindi, quindi, l'errore a favore della Juve non nega automaticamente una vittoria dell'avversario...bisogna che poi i fatti si compiano.
E ora una posizione al limite di Dybala con presunto fallo di mano che non c'è non provoca lamentele e pianti isterici.
Grazie VAR
Grazie VAR
Re: Chiacchiere da VAR
Se gli arbitri sono aperti mentalmente a farsi aiutare dalla tecnologia, e i protagonisti capiscono che non risolve tutti i mali, ma rende meno pieno di errori un Match é di enorme aiuto.
Re: Chiacchiere da VAR
Ecco appunto, ma si sapeva , é stato così in tutti gli sport dove é stata introdotta, tendenzialmente se al giocatore dici " guarda abbiamo guardato hai torto " se non é deficiente si tranquillizza.kobe91 ha scritto:appunto, meglio cosi direi. perfettamente d'accordo.Pitone ha scritto:Senza VAR avrebbero accompagnato l'arbitro sbraitando e si sarebbero sentiti penalizzati con tutto il nervosismo che ne consegue. Invece tutto tranquillo.kobe91 ha scritto: l'arbitro ha detto ai giocatori del cagliari che hanno controllato pure quello
Grazie VAR
Re: Chiacchiere da VAR
piu che altro l'arbitro stesso è piu tranquillo e decide piu serenamente. anche perchè tante volte si è assistito a gol annullati dopo minuti, quindi anche il tempo che si perde è un problema relativo.vediamo come prosegue ma mi sta piacendo, almeno i risultati saranno mooolto meno falsati.madman 3 ha scritto:Se gli arbitri sono aperti mentalmente a farsi aiutare dalla tecnologia, e i protagonisti capiscono che non risolve tutti i mali, ma rende meno pieno di errori un Match é di enorme aiuto.
Re: Chiacchiere da VAR
Beh se perdono tempo per qualsiasi stronzata, almeno var utilekobe91 ha scritto:piu che altro l'arbitro stesso è piu tranquillo e decide piu serenamente. anche perchè tante volte si è assistito a gol annullati dopo minuti, quindi anche il tempo che si perde è un problema relativo.vediamo come prosegue ma mi sta piacendo, almeno i risultati saranno mooolto meno falsati.madman 3 ha scritto:Se gli arbitri sono aperti mentalmente a farsi aiutare dalla tecnologia, e i protagonisti capiscono che non risolve tutti i mali, ma rende meno pieno di errori un Match é di enorme aiuto.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83787
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
La Juve non aveva un rigore contro in campionato in casa dal dicembre 2015.
Ci è voluta la VAR
Ci è voluta la VAR
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Re: Chiacchiere da VAR
Ottima soluzione, la Var. Però io, per togliere ogni dubbio, introdurrei la Var della Var.
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83787
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
scusate ma Dybala non la stoppa col braccio?
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
- Pitone
- Massimo Carbone
- Messaggi: 21329
- Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
- Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
La VAR ha detto no, quindi è no.tennisfan82 ha scritto:scusate ma Dybala non la stoppa col braccio?
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
Re: Chiacchiere da VAR
Primo rigore dato con la VAR e a chi dovevano darlo se non alla Juve?
Siamo alle solite: cominciamo con gli aiutini ai rubentini già alla prima partita, eh?
Siamo alle solite: cominciamo con gli aiutini ai rubentini già alla prima partita, eh?
"Senza Xavi e Iniesta Messi non ha mai vinto niente".
Re: Chiacchiere da VAR
Potrei sbagliarmi ma in quell'azione hanno controllato solo il fuorigioco.Pitone ha scritto:La VAR ha detto no, quindi è no.tennisfan82 ha scritto:scusate ma Dybala non la stoppa col braccio?
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
- Pitone
- Massimo Carbone
- Messaggi: 21329
- Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
- Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Dal labiale l'arbitro diceva che avevano controllato tutto.marat77 ha scritto:Potrei sbagliarmi ma in quell'azione hanno controllato solo il fuorigioco.Pitone ha scritto:La VAR ha detto no, quindi è no.tennisfan82 ha scritto:scusate ma Dybala non la stoppa col braccio?
Infatti tutti zitti.
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 75998
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Chiacchiere da VAR
prendo quello che ha preso Ace ManAce Man ha scritto:Primo rigore dato con la VAR e a chi dovevano darlo se non alla Juve?
Siamo alle solite: cominciamo con gli aiutini ai rubentini già alla prima partita, eh?
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83787
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Allora non hanno cambiato decisione perché non c'era la certezza che l'avesse controllata col braccio.
Da 2 replay sembra in effetti che l'abbia presa col petto.
Da 2 replay sembra in effetti che l'abbia presa col petto.
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Re: Chiacchiere da VAR
Se non c'è certezza resta la decisione del campo, giustamente.tennisfan82 ha scritto:Allora non hanno cambiato decisione perché non c'era la certezza che l'avesse controllata col braccio.
Da 2 replay sembra in effetti che l'abbia presa col petto.
Secondo me tra i vari benefici c'è che dovrebbe dare le palle agli arbitri per dare nel dubbio torto alla big di turno, sapendo che se sbaglia può essere sabato è lui salvare le chiappe da linciaggio mediatico.
Re: Chiacchiere da VAR
ma fatemi capire, hanno rivisto il rigore del Verona e l'hanno confermato?
cioè nell'immagine da dietro si vede benissimo che Bessa strattona Hisaj e lo tira giu' e nel cadere fa a sua volta cadere l'avversario, e hanno confermato il rigore?
mah..
cioè nell'immagine da dietro si vede benissimo che Bessa strattona Hisaj e lo tira giu' e nel cadere fa a sua volta cadere l'avversario, e hanno confermato il rigore?
mah..
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83787
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Infatti quello non è rigore.
La VAR non è lo Spirito Santo.
La VAR non è lo Spirito Santo.
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
- madmarat
- Massimo Carbone
- Messaggi: 23861
- Iscritto il: ven giu 01, 2007 1:03 pm
- Località: ovunque...ma nn qui
Re: Chiacchiere da VAR
In 3 ore è passata da manna dal cielo a cagata
-
- FooLminato
- Messaggi: 11156
- Iscritto il: mer dic 17, 2008 5:30 pm
- Località: Colorado
Re: Chiacchiere da VAR
madmarat ha scritto:In 3 ore è passata da manna dal cielo a cagata
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83787
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
A vedere dalla prima giornata, e' una mezza cagata.
Sara' molto utile sui casi clamorosi, ma usata per ogni intervento, e' assai discutibile.
Sara' molto utile sui casi clamorosi, ma usata per ogni intervento, e' assai discutibile.
Re: Chiacchiere da VAR
Infatti adesso il rischio concreto è che se ne abusi. Ad ogni rigore assegnato avremo un quarto d'ora di pantomima tra arbitri e addetti alla verifica delle immagini.
"Together we will make MyMag Metal again"
Re: Chiacchiere da VAR
Già mi pregusto i commenti in caso quest'anno non dovessimo vincere. Ce la menerebbero fino al 2076 come col campionato del sorteggio arbitrale integrale vinto dal Verona (del tutto casuale)Ace Man ha scritto:Primo rigore dato con la VAR e a chi dovevano darlo se non alla Juve?
Siamo alle solite: cominciamo con gli aiutini ai rubentini già alla prima partita, eh?
"Together we will make MyMag Metal again"
- madmarat
- Massimo Carbone
- Messaggi: 23861
- Iscritto il: ven giu 01, 2007 1:03 pm
- Località: ovunque...ma nn qui
Re: Chiacchiere da VAR
Var che finalmente elimina le polem...ah no.
- dsdifr
- Massimo Carbone
- Messaggi: 35372
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Firenze, Italia.
Re: Chiacchiere da VAR
non è una mezza cagata: è una cosa utile. Solo che, come ogni cosa, non è a prova di errore umano perché niente lo è.Lyndon79 ha scritto:A vedere dalla prima giornata, e' una mezza cagata.
Sara' molto utile sui casi clamorosi, ma usata per ogni intervento, e' assai discutibile.
La conseguenza di questo primo episodio sarà che nessuno fischierà mai fuorigioco prima che l'attaccante abbia concluso l'azione. Poco male, perché il fuorigioco è una delle poche cose oggettive di cui, riguardando l'azione, ci si può accertare praticamente senza dubbi.
Sentite Mihajlovic com'è pacato e rilassato l'anno scorso si sarebbe mangiato tutti quelli in studio:
Ultima modifica di dsdifr il lun ago 21, 2017 10:16 am, modificato 1 volta in totale.
Re: Chiacchiere da VAR
Perfettodsdifr ha scritto:non è una mezza cagata: è una cosa utile. Solo che, come ogni cosa, non è a prova di errore umano perché niente lo è.Lyndon79 ha scritto:A vedere dalla prima giornata, e' una mezza cagata.
Sara' molto utile sui casi clamorosi, ma usata per ogni intervento, e' assai discutibile.
La conseguenza di questo primo episodio sarà che nessuno fischierà mai fuorigioco prima che l'attaccante abbia concluso l'azione. Poco male, perché il fuorigioco è una delle poche cose oggettive di cui, riguardando l'azione, ci si può accertare praticamente senza dubbi.
Re: Chiacchiere da VAR
Posso ? Per me, nel caso Juve-Cagliari aveva ragione l'arbitro: non era rigore
Porta l’amante a casa e trova la moglie a letto con due uomini. Tecnicamente è un full.
Re: Chiacchiere da VAR
Quello durera' poco. Era la prima giornata.dsdifr ha scritto:non è una mezza cagata: è una cosa utile. Solo che, come ogni cosa, non è a prova di errore umano perché niente lo è.Lyndon79 ha scritto:A vedere dalla prima giornata, e' una mezza cagata.
Sara' molto utile sui casi clamorosi, ma usata per ogni intervento, e' assai discutibile.
La conseguenza di questo primo episodio sarà che nessuno fischierà mai fuorigioco prima che l'attaccante abbia concluso l'azione. Poco male, perché il fuorigioco è una delle poche cose oggettive di cui, riguardando l'azione, ci si può accertare praticamente senza dubbi.
Sentite Mihajlovic com'è pacato e rilassato l'anno scorso si sarebbe mangiato tutti quelli in studio:
Vedrai quando i punti scotteranno veramente.
Per esempio, episodi come quelli in Inter-Fiorentina provocheranno polemiche.
La VAR per me e' un miglioramento lieve, tutto sommato.
a) Molto utile per i casi clamorosi (miglioramento di 20 punti, diciamo);
b) Inutile per moltissimi casi (tipo: per me, rigore per l'Inter non c'era, quello della Fiore lo stesso non c'era - e il fatto che abbia dato l'uno e non sia andato a vedere l'altro, mah ... Ho dubbi pure sul rigore del Milan).Nelle varie partite di ieri ho visto altri potenziali rigorini qua e la', trattenute qua e la'. Poche volte si daranno, molte altro no. Siamo al caso e alla discrezionalita'. Su questi casi, siamo di fatto come prima (miglioramento/peggioramento: 0 punti);
c) Fermare il gioco (magari azioni di contropiede) per andare a vedere se un rigore c'era o no. Qua mi fa cagare. E sul fuorigioco sfioreremo il ridicolo, vedrete . Con azione che prosegue (non si fischia fuorigioco), e una delle due squadre segna (magari dopo 1 minuto e mezzo); ma poi il tutto verra' annullato per fuorigioco di 1 minuto e mezzo prima di 2 cm (qui: peggioramento soggettivo: 14 punti ).
Totale: miglioramento (soggettivo, eh) 6 punti. 'Na mezza cagata .
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148835
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Chiacchiere da VAR
A me sembra normalissimo esultare per un touchdown decisivo e poi rivedere l' azione e annullare tutto
Se eviti i casi clamorosi eviti il problema principale, tipo caso Muntari. Poi rimarra' una sudditanza e favori per le grandi squadre, ma quello conta meno.
Che poi si evitino i casi clamorosi e' comunque da confermare, gli arbitri in cattiva fede ci sono, ovviamente forse ora rischierebbero troppo, ma non si sa mai, eh..
Se eviti i casi clamorosi eviti il problema principale, tipo caso Muntari. Poi rimarra' una sudditanza e favori per le grandi squadre, ma quello conta meno.
Che poi si evitino i casi clamorosi e' comunque da confermare, gli arbitri in cattiva fede ci sono, ovviamente forse ora rischierebbero troppo, ma non si sa mai, eh..
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- Pitone
- Massimo Carbone
- Messaggi: 21329
- Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
- Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Io l'ho sentito da più parti. Non l'ho rivisto bene quindi non so dire.Marco Rodella ha scritto:Posso ? Per me, nel caso Juve-Cagliari aveva ragione l'arbitro: non era rigore
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16438
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: Chiacchiere da VAR
Il calcio è uno sport particolare, esiste il contropiede ha poche interruzioni, non è il football americano dove si fa l'azione e stop, o il tennis palla dentro palla fuori.
D'altro canto anche nel tennis se io faccio un quasi vincente che l'avversario mi respinge per miracolo e me lo chiamano out e poi il falco me la da buona si ripete un punto che probabilmente avevo già fatto.
Non c'è dubbio che questa tecnologia risolve molti errori gravissimi, il chè non è poco.
Su altre cose bisogna ingranare, per esempio lo sbandieramento di un fuorigioco da parte di un guardalinee andrebbe ignorato e quindi continuato l'azione da parte di tutti sarà poi la VAR a decidere se è fuorigioco o meno. Cioè il caso di ieri del Toro.
Non è facile perchè l'istinto porta l'arbitro a fischiare e/o i giocatori a fermarsi.
Poi alcune situazioni ambigue rimarranno sempre, fanno parte del calcio e nessuna tecnologia le può risolvere.
Il calcio è rigore, non rigore, mezzo rigore. Fallo ineccepibile, neanche l'ha toccato, mezzo fallo mezzo no.
Non è manicheo come il tennis, la palla è dentro o fuori.
ps: In molte occasioni, vedi quello della Fiore citato, la VAR non interviene perchè l'arbitro è stato avvertito via radio, da chi guarda il video, che non è necessario controllare.
Bisogna credere alla buona fede di chi guarda il video.
D'altro canto anche nel tennis se io faccio un quasi vincente che l'avversario mi respinge per miracolo e me lo chiamano out e poi il falco me la da buona si ripete un punto che probabilmente avevo già fatto.
Non c'è dubbio che questa tecnologia risolve molti errori gravissimi, il chè non è poco.
Su altre cose bisogna ingranare, per esempio lo sbandieramento di un fuorigioco da parte di un guardalinee andrebbe ignorato e quindi continuato l'azione da parte di tutti sarà poi la VAR a decidere se è fuorigioco o meno. Cioè il caso di ieri del Toro.
Non è facile perchè l'istinto porta l'arbitro a fischiare e/o i giocatori a fermarsi.
Poi alcune situazioni ambigue rimarranno sempre, fanno parte del calcio e nessuna tecnologia le può risolvere.
Il calcio è rigore, non rigore, mezzo rigore. Fallo ineccepibile, neanche l'ha toccato, mezzo fallo mezzo no.
Non è manicheo come il tennis, la palla è dentro o fuori.
ps: In molte occasioni, vedi quello della Fiore citato, la VAR non interviene perchè l'arbitro è stato avvertito via radio, da chi guarda il video, che non è necessario controllare.
Bisogna credere alla buona fede di chi guarda il video.
Re: Chiacchiere da VAR
Nel caso del gol del toro chiaramente l arbitro doveva far finire l azione e poi vedere alla var se il gol era buono, mi sembra evidente che abbia fatto un po' di confusione, a questo punto arbitri e guardalinee dovranno abituarsi a far concludere sempre e cmq l azione, a prescindere dalla chiamata, per evitare casi ridicoli come il gol annullato ieri.sui rigori, mah, non vedo vole sia possibile la mala fede, anche perché il replay viene rivisto anche dal l'arbitro stesso, a gioco fermo.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16438
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: Chiacchiere da VAR
kobe91 ha scritto:Nel caso del gol del toro chiaramente l arbitro doveva far finire l azione e poi vedere alla var se il gol era buono, mi sembra evidente che abbia fatto un po' di confusione, a questo punto arbitri e guardalinee dovranno abituarsi a far concludere sempre e cmq l azione, a prescindere dalla chiamata, per evitare casi ridicoli come il gol annullato ieri.sui rigori, mah, non vedo vole sia possibile la mala fede, anche perché il replay viene rivisto anche dal l'arbitro stesso, a gioco fermo.
Buona fede di chi guarda il video mi riferisco ai casi in cui l'arbitro non usa la VAR perchè via radio gli dicono che è tutto a posto e quindi non è necessario che lui guardi, che è appunto il caso Fiore.
La questione del fischio dell'arbitro è stato un errore ma è un istinto che va eliminato, ma anche da parte dei giocatori c'è l'istinto a fermarsi se vedono sbandierare il guardalinee.
Queste cose vanno corrette con l'abitudine, ci vorrà un pò di tempo pere eliminare questo automatismo.
Re: Chiacchiere da VAR
Sta Var comincia a starmi vagamente sulle balle
"Together we will make MyMag Metal again"
Re: Chiacchiere da VAR
2 su 2
Re: Chiacchiere da VAR
anche stavolta var corretta, lichtsteiner se ne faccia una ragione
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.