Chiacchiere da VAR
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83828
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Re: Chiacchiere da VAR
il comportamento di krasic nella circostanza fu discutibile, ma mai quanto la sua pettinatura
comunque il rigore era neto
comunque il rigore era neto
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148861
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Chiacchiere da VAR
Kante trattenuto in area. La maglia si sposta dal corpo di mezzo metro. Solo che Kante non si butta e gioca la palla. Non e' rigore.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55252
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Chiacchiere da VAR
Tutti convinti che sia stato giusto assegnare il rigore alla Spal? Io no.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83828
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
- Pitone
- Massimo Carbone
- Messaggi: 21329
- Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
- Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Anche per me non lo era
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55252
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Chiacchiere da VAR
Bradaric sugli scudi.
Ma valutiamo il VAR. Giusto non rigore di Benatia, ovviamente. Bradaric ha invece chiaramente commesso un fallo di mano volontario in area, errore del var.
In occasione dell'autogol FORSE Douglas Costa partiva in fuorigioco.
A Firenze rigore invece ridicolo.
Almeno 2 errori su 3 di VAR.
Bene cosi
Ma valutiamo il VAR. Giusto non rigore di Benatia, ovviamente. Bradaric ha invece chiaramente commesso un fallo di mano volontario in area, errore del var.
In occasione dell'autogol FORSE Douglas Costa partiva in fuorigioco.
A Firenze rigore invece ridicolo.
Almeno 2 errori su 3 di VAR.
Bene cosi
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
Re: Chiacchiere da VAR
Post san siro i fischi in favore della viola iniziano a essere tantini...
Oggi rigore assurdo
Oggi rigore assurdo
Quando c'era Lele i treni arrivavano in orario
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83828
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Anche in Egitto hanno fatto il grande passo
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83828
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Ieri è passato sotto silenzio l'incredibile fuorigioco sbandierato a Cutrone sul gol del Milan.
Senza VAR sarebbe stato annullato.
Senza VAR sarebbe stato annullato.
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16456
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: Chiacchiere da VAR
Con i falli di mano fanno proprio casino.
Quello della juve è netto, porta il braccio verso la palla, non è un pallone che gli sbatte addosso.
Quello dell'inter, dall'immagine che vedo, sono troppo vicini ed il braccio non è larghissimo.
Siamo al limite da 50/50.
Quello della juve è netto, porta il braccio verso la palla, non è un pallone che gli sbatte addosso.
Quello dell'inter, dall'immagine che vedo, sono troppo vicini ed il braccio non è larghissimo.
Siamo al limite da 50/50.
Ultima modifica di Nick il dom nov 11, 2018 2:24 pm, modificato 1 volta in totale.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83828
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Il problema è questo maledetto protocollo VAR...
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Re: Chiacchiere da VAR
Rivedevo le immagini della finale del 2010 di CL (Il Principe ).
Ma secondo voi, al minuto 1.45, e' rigore?
Ma secondo voi, al minuto 1.45, e' rigore?
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55252
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Chiacchiere da VAR
Forse sì, col VAR però.Lyndon79 ha scritto:Rivedevo le immagini della finale del 2010 di CL (Il Principe ).
Ma secondo voi, al minuto 1.45, e' rigore?
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
- dsdifr
- Massimo Carbone
- Messaggi: 35383
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Firenze, Italia.
Re: Chiacchiere da VAR
Forse?
Re: Chiacchiere da VAR
Non esiste.
Come il fallo di mano inesistente per il Barcellona al Camp Nou nell'azione del 2-0, e il rigore per il Chelsea.
La storia li ha cancellati.
Grande Inter! Mou!! Triplete!!!
Come il fallo di mano inesistente per il Barcellona al Camp Nou nell'azione del 2-0, e il rigore per il Chelsea.
La storia li ha cancellati.
Grande Inter! Mou!! Triplete!!!
Re: Chiacchiere da VAR
a quei tempi i bidoni dell'immondizia non erano ancora in dotazione agli arbitri
Il mio obiettivo non è vincere. Il mio obiettivo è far sì che quando scendo in campo il mio avversario abbia paura di me" (A.Agassi)
- Pitone
- Massimo Carbone
- Messaggi: 21329
- Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
- Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Ops...
A margine del confronto tra allenatori e arbitri che si è tenuto a Milano nella giornata di oggi, l'ex arbitro bolognese ha chiarito l'episodio del tocco sospetto del centrale marocchino. L'arbitro Mazzoleni lo ha valutato da rigore, ma non passibile di cartellino rosso.
"Si tratta di una situazione soggettiva per l'arbitro. Poteva portare al rosso se l'arbitro avesse la certezza che quello di Higuain era un controllo di palla. Se invece viene considerata come anticipo dell'avversario, anziché controllo di palla, può essere punita solo con il rigore, com'è stato" è stato il commento di Rizzoli sull'episodio.
La decisione non è stata nemmeno classificata come errore. Durante la riunione sono stati infatti segnalati 7 errori finora ravvisati, tra cui non rientrava la sospetta mancata espulsione di Benatia.
A margine del confronto tra allenatori e arbitri che si è tenuto a Milano nella giornata di oggi, l'ex arbitro bolognese ha chiarito l'episodio del tocco sospetto del centrale marocchino. L'arbitro Mazzoleni lo ha valutato da rigore, ma non passibile di cartellino rosso.
"Si tratta di una situazione soggettiva per l'arbitro. Poteva portare al rosso se l'arbitro avesse la certezza che quello di Higuain era un controllo di palla. Se invece viene considerata come anticipo dell'avversario, anziché controllo di palla, può essere punita solo con il rigore, com'è stato" è stato il commento di Rizzoli sull'episodio.
La decisione non è stata nemmeno classificata come errore. Durante la riunione sono stati infatti segnalati 7 errori finora ravvisati, tra cui non rientrava la sospetta mancata espulsione di Benatia.
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
Re: Chiacchiere da VAR
Nessun cenno alla volontarietà/involontarietà, ovviamente, quando qui se ne è discusso per 4 giorni e 3 pagine.Pitone ha scritto:Ops...
A margine del confronto tra allenatori e arbitri che si è tenuto a Milano nella giornata di oggi, l'ex arbitro bolognese ha chiarito l'episodio del tocco sospetto del centrale marocchino. L'arbitro Mazzoleni lo ha valutato da rigore, ma non passibile di cartellino rosso.
"Si tratta di una situazione soggettiva per l'arbitro. Poteva portare al rosso se l'arbitro avesse la certezza che quello di Higuain era un controllo di palla. Se invece viene considerata come anticipo dell'avversario, anziché controllo di palla, può essere punita solo con il rigore, com'è stato" è stato il commento di Rizzoli sull'episodio.
La decisione non è stata nemmeno classificata come errore. Durante la riunione sono stati infatti segnalati 7 errori finora ravvisati, tra cui non rientrava la sospetta mancata espulsione di Benatia.
Poi vabbè, si fa riferimento alla soggettività dell'arbitro, come sempre del resto.
"Poteva essere da rosso, come da nulla". Grazie per la precisazione, Rizzoli. Adesso sì che è tutto più chiaro. Restiamo in attesa di capire come per Mazzoleni quella non fosse almeno una "promettente" azione da gol, a 10 metri dall'area.
"Anticipo dell'avversario" ... cosa vuol dire?!? Se anticipo l'avversario a 10 metri dalla porta e vado a segnare non è espulsione?!?
Va bè...
- Pitone
- Massimo Carbone
- Messaggi: 21329
- Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
- Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Ma infatti è un casino
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
Re: Chiacchiere da VAR
Ma no, non può un designatore arbitrale chiarire un episodio "scaricando" tutto sulla soggettività dell'arbitro...
Un episodio di questo tipo, in piena area di rigore, deve obbligatoriamente avere un'interpretazione univoca da parte degli arbitri, altrimenti siamo sempre allo stesso punto.
"Episodio di Mazzoleni?"
"Eh, valutazione soggettiva"
Grazie al ca...
Un episodio di questo tipo, in piena area di rigore, deve obbligatoriamente avere un'interpretazione univoca da parte degli arbitri, altrimenti siamo sempre allo stesso punto.
"Episodio di Mazzoleni?"
"Eh, valutazione soggettiva"
Grazie al ca...
Re: Chiacchiere da VAR
Concordo.captain ha scritto:Ma no, non può un designatore arbitrale chiarire un episodio "scaricando" tutto sulla soggettività dell'arbitro...
Un episodio di questo tipo, in piena area di rigore, deve obbligatoriamente avere un'interpretazione univoca da parte degli arbitri, altrimenti siamo sempre allo stesso punto.
"Episodio di Mazzoleni?"
"Eh, valutazione soggettiva"
Grazie al ca...
La Var è uno strumento ottimo che aiuta a valutare meglio azioni che a velocità normale erano sfuggiti all'arbitro, quindi netto miglioramento rispetto a prima. Ma se poi persiste questa discrezionalità nell'applicazione del regolamento in alcune casistiche, rimane un ampio ventaglio di episodi in cui la Var non può nulla.
Re: Chiacchiere da VAR
Il regolamento del calcio fa schifo, lo ripetiamo sempre.
Non che in altri sport non ci siano episodi simili: nel basket due arbitri diversi, in momenti diversi della partita possono valutare un contatto falloso o meno, ad esempio.
Non che in altri sport non ci siano episodi simili: nel basket due arbitri diversi, in momenti diversi della partita possono valutare un contatto falloso o meno, ad esempio.
- Pitone
- Massimo Carbone
- Messaggi: 21329
- Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
- Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Questa risposta è emblematica per me su come la classe arbitrale voglia gestire il proprio ruolo.
Personalmente sono convinto che si tratti esclusivamente di questioni all'interno della federazione, importanza politica dell'AIA che vuole difendere con quest'arma.
Il mantenere la soggettività di giudizio da un potere enorme all'interno della stanza dei bottoni quando bisogna prendere decisioni, voti.
Inconsciamente ma fino un certo punto, l'idea che passa sarà sempre "meglio tenerseli buoni" anche se ovviamente nulla si può dire concretamente.
Una classe arbitrale invece che dipende meccanicamente dalla VAR non può avere lo stesso peso, il giudizio che diventa matematico, privo di interpretazioni da valore principale alla regola, non chi la applica.
Questo per me è un motivo valido (considerando pii la sete di poltrone e potere tipico nostro) per rispondere al perché c'è questa resistenza verso la tecnologia.
Personalmente sono convinto che si tratti esclusivamente di questioni all'interno della federazione, importanza politica dell'AIA che vuole difendere con quest'arma.
Il mantenere la soggettività di giudizio da un potere enorme all'interno della stanza dei bottoni quando bisogna prendere decisioni, voti.
Inconsciamente ma fino un certo punto, l'idea che passa sarà sempre "meglio tenerseli buoni" anche se ovviamente nulla si può dire concretamente.
Una classe arbitrale invece che dipende meccanicamente dalla VAR non può avere lo stesso peso, il giudizio che diventa matematico, privo di interpretazioni da valore principale alla regola, non chi la applica.
Questo per me è un motivo valido (considerando pii la sete di poltrone e potere tipico nostro) per rispondere al perché c'è questa resistenza verso la tecnologia.
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
Re: Chiacchiere da VAR
Ma non credo.
E' proprio il regolamento che è ambiguo.
Ci possono essere cento interpretazioni diverse in una partita.
E' proprio il regolamento che è ambiguo.
Ci possono essere cento interpretazioni diverse in una partita.
- Pitone
- Massimo Carbone
- Messaggi: 21329
- Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
- Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Il mio concetto è che il regolamento è ambiguo per questofabio86 ha scritto:Ma non credo.
E' proprio il regolamento che è ambiguo.
Ci possono essere cento interpretazioni diverse in una partita.
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
Re: Chiacchiere da VAR
Sì, probabilmente non vogliono semplificarlo.
Ad esempio una cosa semplice semplice da fare subito sarebbe quella di introdurre il tempo effettivo, eppure non lo fanno.
Ad esempio una cosa semplice semplice da fare subito sarebbe quella di introdurre il tempo effettivo, eppure non lo fanno.
Re: Chiacchiere da VAR
sembra l'abbiano fatto invece:fabio86 ha scritto:Sì, probabilmente non vogliono semplificarlo.
Ad esempio una cosa semplice semplice da fare subito sarebbe quella di introdurre il tempo effettivo, eppure non lo fanno.
1) tolto l'aggettivo VOLONTARIO
2) utilizzo del quadrante a ore 4:40 come parametro di riferimento entro il quale decidere se sono larghe o no...se è nell'area della juve si può applicare l'ora legale
Il mio obiettivo non è vincere. Il mio obiettivo è far sì che quando scendo in campo il mio avversario abbia paura di me" (A.Agassi)
- Pitone
- Massimo Carbone
- Messaggi: 21329
- Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
- Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Per la cronaca, il gol annullato alla Juve era buono.
Giusto per rompere un po' il silenzio (non qui di mymag per carità) generale
Giusto per rompere un po' il silenzio (non qui di mymag per carità) generale
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 76034
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Chiacchiere da VAR
hai vinto, no?
cosa stai a lamentarti
se avessi perso potresti usarlo come alibi
cosa stai a lamentarti
se avessi perso potresti usarlo come alibi
- Pitone
- Massimo Carbone
- Messaggi: 21329
- Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
- Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Il punto è proprio questo, la squadra che vince non subisce meno sviste, ma vincendo diventano ininfluenti e rimane tutto il resto...
Ma la media intellettiva della massa dei tifosi è troppo bassa.
Ma la media intellettiva della massa dei tifosi è troppo bassa.
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
Re: Chiacchiere da VAR
E' una battaglia persa.
Alla prossima svista a favore (sempre che di svista si tratti effettivamente, vedi Milano...).
Alla prossima svista a favore (sempre che di svista si tratti effettivamente, vedi Milano...).
Re: Chiacchiere da VAR
Ieri sera avevo sentito il contrario nell' intervallo di Juve Spal.Pitone ha scritto:Per la cronaca, il gol annullato alla Juve era buono.
Giusto per rompere un po' il silenzio (non qui di mymag per carità) generale
Al solito la questione è interpretabile perchè la posizione di Mandzukic in area è questionabile se sia attiva o inifluente.
Quindi visto che altri 7 giorni di discussione come dopo Milan Juve non mi interessano, hai ragione
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Re: Chiacchiere da VAR
La palla è sicuramente uscita, al contrario di quello che scrivono i giornali oggi. Si vede bene e infatti Marchegiani lo dice subito dopo un paio di replay.
Mandzukic forse ha un piede sulla linea ma sicuramente non interviene tra difensore e portiere.
Sicuramente a parti invertite avremmo letto commenti ben diversi...
Dall'anno prossimo anche questa regola dicono cambi.
Mandzukic forse ha un piede sulla linea ma sicuramente non interviene tra difensore e portiere.
Sicuramente a parti invertite avremmo letto commenti ben diversi...
Dall'anno prossimo anche questa regola dicono cambi.
Re: Chiacchiere da VAR
Sicuro sicuro?
Comuqnue la regola è cretina sono d' accordo.
Per me si dovrebbe dare palla alla Juve nel caso, non ripartire dal fondo
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
- Pitone
- Massimo Carbone
- Messaggi: 21329
- Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
- Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Non me ne frega niente di discutere l'azione so che lo saiOmbra84 ha scritto:Ieri sera avevo sentito il contrario nell' intervallo di Juve Spal.Pitone ha scritto:Per la cronaca, il gol annullato alla Juve era buono.
Giusto per rompere un po' il silenzio (non qui di mymag per carità) generale
Al solito la questione è interpretabile perchè la posizione di Mandzukic in area è questionabile se sia attiva o inifluente.
Quindi visto che altri 7 giorni di discussione come dopo Milan Juve non mi interessano, hai ragione
Volevo solo fare il punto dato che nessuno ne parlerà, quindi tranquillo sui 7 giorni.
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
- Pitone
- Massimo Carbone
- Messaggi: 21329
- Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
- Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Prendi una foto di lato magariOmbra84 ha scritto:
Sicuro sicuro?
Comuqnue la regola è cretina sono d' accordo.
Per me si dovrebbe dare palla alla Juve nel caso, non ripartire dal fondo
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
Re: Chiacchiere da VAR
https://www.juventusnews24.com/gol-annu ... pal-video/
Se ci vedo bene sì, sicuro.
Certo, se si mette il fermo immagine dopo il primo controllo del giocatore, quando sta ripassando la palla al portiere...
Ferma al secondo 4 del video, invece.
Mandzukic ha un piede sulla linea al massimo, e vabbè la linea è area, ma non disturba l'azione.
Ergo, gol regolare.
Se ci vedo bene sì, sicuro.
Certo, se si mette il fermo immagine dopo il primo controllo del giocatore, quando sta ripassando la palla al portiere...
Ferma al secondo 4 del video, invece.
Mandzukic ha un piede sulla linea al massimo, e vabbè la linea è area, ma non disturba l'azione.
Ergo, gol regolare.
Ultima modifica di fabio86 il dom nov 25, 2018 1:27 pm, modificato 1 volta in totale.