E' un po' quello che è successo a Federer, che dopo il 2012 ha continuato a giocare e adesso ha H2H negativi con Djokovic (essendo passato da 15-11 a 22-25), pur con diversi titoli in più. Non mi sembra che per questo tu lo consideri "meno" del Federer di prima. Neanche io, peraltro.alessandro ha scritto:Però si arriva al paradosso (dovendo trovare un tennista mediato) che un “esempio” borg se avesse continuato altri 10 anni arrivando a 16 titoli dello slam ma con tante sconfitte e magari con h2h molto negativi con esempio un giovane Lendl o giovani campioni varrebbe meno del borg con 11 titoli e pochissime sconfitte.
Federer: Il Migliore di Sempre a parte Djokovic
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
"Come possono essere i supertornei della fantasia di nickognito più concreti della realtà?"
-
- FooLminato
- Messaggi: 11156
- Iscritto il: mer dic 17, 2008 5:30 pm
- Località: Colorado
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Acqua che, sempre secondo Talete, è il principio di tutte le cose.scooter ha scritto:In ogni caso se davvero il gioco di volo è tanto importante la candidatura di Federer comincia a fare acqua
Barbie Girl la lasciamo a Eddie
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29087
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Ma qualcuno si.Fantasio ha scritto:E' un po' quello che è successo a Federer, che dopo il 2012 ha continuato a giocare e adesso ha H2H negativi con Djokovic (essendo passato da 15-11 a 22-25), pur con diversi titoli in più. Non mi sembra che per questo tu lo consideri "meno" del Federer di prima. Neanche io, peraltro.alessandro ha scritto:Però si arriva al paradosso (dovendo trovare un tennista mediato) che un “esempio” borg se avesse continuato altri 10 anni arrivando a 16 titoli dello slam ma con tante sconfitte e magari con h2h molto negativi con esempio un giovane Lendl o giovani campioni varrebbe meno del borg con 11 titoli e pochissime sconfitte.
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Becker - Lendl. Io Lendl lo odiavo e Becker mi piaceva un sacco ma su...se consideriamo la forza del giocatore allora Lendl è stato più forte di Becker. Poi ecco, questo è un confronto perfetto per quello che dicevamo. Io prenderei Boris tutta la vita come appassionato, era anche più completo, volèe 10 a zero, fantasia pure, tutti i colpi, spettacolo eccetera, però se valutiamo il più forte allora qui è perdente, perché non aveva fisico e testa di lendl e quindi lo batteva spesso ma ha vinto decisamente meno di lui.
Sul discorso volèe, Federer eccetera...boh. Io sono un amante del tennis di volo come molti sanno, però anche qui cambiano i tempi. Una volta la volèe era un colpo fondamentale che tutti i grandi campioni giocavano bene e magari contavano meno i colpi di rimbalzo. Federer ha giocato in un'epoca in cui la volèe è pian piano sparita, e anzi, paradossalmente è finito per sembrare uno di quelli che nella sua epoca giocavano meglio questo colpo. Però a livello all time la volèe di Federer è abbastanza trascurabile. Come valutarlo? Io lo valuto poco perché nella sua epoca la volèe è contata poco. Resta però da vedere come se la sarebbe cavata trasportato indietro contro giocatori volleatori supremi, ma pure qui cambierebbero gli attrezzi e via dicendo. Non ci si tolgono le zampe.
Sul discorso volèe, Federer eccetera...boh. Io sono un amante del tennis di volo come molti sanno, però anche qui cambiano i tempi. Una volta la volèe era un colpo fondamentale che tutti i grandi campioni giocavano bene e magari contavano meno i colpi di rimbalzo. Federer ha giocato in un'epoca in cui la volèe è pian piano sparita, e anzi, paradossalmente è finito per sembrare uno di quelli che nella sua epoca giocavano meglio questo colpo. Però a livello all time la volèe di Federer è abbastanza trascurabile. Come valutarlo? Io lo valuto poco perché nella sua epoca la volèe è contata poco. Resta però da vedere come se la sarebbe cavata trasportato indietro contro giocatori volleatori supremi, ma pure qui cambierebbero gli attrezzi e via dicendo. Non ci si tolgono le zampe.
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 76029
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
la volee è un colpo come un altro, in ottica topiconiana
se domani nasce un giocatore talmente rapido che riesce a giocare sempre il dritto a sventaglio, facendo punto a ogni colpo e facendo 4 grandi slam consecutivi, veniamo qua dentro a dire che non gioca mai il rovescio e quindi non può essere il goat?
qua dentro dovrebbero contare solo i risultati
se oggi si vince, anzi si domina solo da fondo è incidentale
nella storia del tennis ci sono stati campioni a cui veniva imputato di non saper giocare da fondo e che solo per questo andavano a rete regolarmente
se domani nasce un giocatore talmente rapido che riesce a giocare sempre il dritto a sventaglio, facendo punto a ogni colpo e facendo 4 grandi slam consecutivi, veniamo qua dentro a dire che non gioca mai il rovescio e quindi non può essere il goat?
qua dentro dovrebbero contare solo i risultati
se oggi si vince, anzi si domina solo da fondo è incidentale
nella storia del tennis ci sono stati campioni a cui veniva imputato di non saper giocare da fondo e che solo per questo andavano a rete regolarmente
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Si ma però che palle. Speriamo di no, che già alcuni degli attuali presunti GOAT mi divertono come andare a fare la visita per le ragadi...balbysauro ha scritto:la volee è un colpo come un altro, in ottica topiconiana
se domani nasce un giocatore talmente rapido che riesce a giocare sempre il dritto a sventaglio, facendo punto a ogni colpo e facendo 4 grandi slam consecutivi, veniamo qua dentro a dire che non gioca mai il rovescio e quindi non può essere il goat?
qua dentro dovrebbero contare solo i risultati
se oggi si vince, anzi si domina solo da fondo è incidentale
nella storia del tennis ci sono stati campioni a cui veniva imputato di non saper giocare da fondo e che solo per questo andavano a rete regolarmente
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 76029
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29087
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Non conta ma sarebbe brutto avere come più grande e quindi come simbolo del tennis uno come courier o muster.balbysauro ha scritto:la volee è un colpo come un altro, in ottica topiconiana
se domani nasce un giocatore talmente rapido che riesce a giocare sempre il dritto a sventaglio, facendo punto a ogni colpo e facendo 4 grandi slam consecutivi, veniamo qua dentro a dire che non gioca mai il rovescio e quindi non può essere il goat?
qua dentro dovrebbero contare solo i risultati
se oggi si vince, anzi si domina solo da fondo è incidentale
nella storia del tennis ci sono stati campioni a cui veniva imputato di non saper giocare da fondo e che solo per questo andavano a rete regolarmente
Poi, come detto, arriva un tipo di 2.20 metri che fa solo ace e per il resto ha colpi da seconda categoria, ma vince sempre, è lui il più grande (in tutti i sensi).
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
balbysauro ha scritto:la volee è un colpo come un altro, in ottica topiconiana
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Spesso? Becker e Lendl sono praticamente in parità negli H2H: 10-11 + un walkover. Lendl conduce 2-1 nelle finali Masters, ma nei majors siamo 5-1 Becker: 3-0 su erba, 2-1 su cemento. E' vero che tra i 21 incontri ce ne sono 4 su erba, ma uno l'ha comunque vinto Lendl, sia pure al Queen's, e tutti gli altri sono su cemento o carpet, superfici dove il ceco non temeva nessuno. Se poi togliamo il periodo di declino di Lendl, diciamo dal Rolando 1990 in poi, è Becker che conduce 8-7.chiaky ha scritto:allora qui [Becker] è perdente, perché non aveva fisico e testa di lendl e quindi lo batteva spesso ma ha vinto decisamente meno di lui.
Il trucco c'è ma non si vede.
"Come possono essere i supertornei della fantasia di nickognito più concreti della realtà?"
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29087
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Ps
Nei testa a testa Becker Lendl sono 10-11 con Lendl che ha vinto i primi 4 incontri nel 1985 quando Becker era bambino.
Io ho iniziato a seguire il tennis in maniera assidua dal 1988 e avevo l’impressione di un Becker più forte di Lendl seppur più incostante, poi i numeri dicono Lendl.
Nei testa a testa Becker Lendl sono 10-11 con Lendl che ha vinto i primi 4 incontri nel 1985 quando Becker era bambino.
Io ho iniziato a seguire il tennis in maniera assidua dal 1988 e avevo l’impressione di un Becker più forte di Lendl seppur più incostante, poi i numeri dicono Lendl.
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
I numeri dicono Lendl fino ad un certo punto, se contiamo gli Slam decisamente meglio Becker e come detto da Alessandro, i primi quattro incontri vinti da Lendl quando Boris era un ragazzino. E che ragazzino.
Becker ha vinto decisamente poco ( così come Edberg) a dispetto del talento. Ma erano altre epoche, con tanta concorrenza.
Molto più "facile" ora, mietere slam.
Becker ha vinto decisamente poco ( così come Edberg) a dispetto del talento. Ma erano altre epoche, con tanta concorrenza.
Molto più "facile" ora, mietere slam.
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 76029
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Becker era piombato: talento non inferiore a tutti i più grandi ma la sua mobilità ad alti livelli era insufficiente
ci piaccia o meno, tutti i più grandi campioni del tennis, prima ancora del braccio, avevano e hanno gambe straordinarie e in campo vola(va)no
d'altra parte parlate con qualunque maestro di tennis e vi dirà che a tennis si vince anche di braccio
ci piaccia o meno, tutti i più grandi campioni del tennis, prima ancora del braccio, avevano e hanno gambe straordinarie e in campo vola(va)no
d'altra parte parlate con qualunque maestro di tennis e vi dirà che a tennis si vince anche di braccio
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Beh, però vinceva Wimbledon. Se non contiamo i 4 incontri Becker passa in testa 10-7; volendo far partire il declino di Lendl da dopo l'Australian 91 (ultima finale giocata) si arriva ad un imbarazzante 10-5 (stranamente è Lendl a vincere i due incontri in fase di declino, ma nel 1992-1993 anche Becker non era certo al meglio).alessandro ha scritto:Nei testa a testa Becker Lendl sono 10-11 con Lendl che ha vinto i primi 4 incontri nel 1985 quando Becker era bambino.
Insomma, più forte Lendl o Becker?
"Come possono essere i supertornei della fantasia di nickognito più concreti della realtà?"
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Boris Becker, per i motivi detti sopra.Fantasio ha scritto: Insomma, più forte Lendl o Becker?
Ultima modifica di Teteto il sab feb 02, 2019 8:14 pm, modificato 1 volta in totale.
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 76029
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
19 finali slam a 10, 5 master a 3Fantasio ha scritto: Insomma, più forte Lendl o Becker?
per me non c'è proprio dubbio
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Contano solo i risultati adeguatamente valutati nel loro contesto storico
Ogni vittoria aggiunge qualcosa al giocatore Ogni sconfitta non toglie nulla perche' il giocatore avrebbe potuto non giocare la partita
Ogni vittoria aggiunge qualcosa al giocatore Ogni sconfitta non toglie nulla perche' il giocatore avrebbe potuto non giocare la partita
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 76029
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
balbysauro ha scritto:19 finali slam a 10, 5 master a 3Fantasio ha scritto: Insomma, più forte Lendl o Becker?
per me non c'è proprio dubbio
ah, e non ci ho messo gli anni da n.1 al mondo
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Per me chiaramente avanti Ivanbalbysauro ha scritto:19 finali slam a 10, 5 master a 3Fantasio ha scritto: Insomma, più forte Lendl o Becker?
per me non c'è proprio dubbio
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29087
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Okenoryt ha scritto:Contano solo i risultati adeguatamente valutati nel loro contesto storico
Ogni vittoria aggiunge qualcosa al giocatore Ogni sconfitta non toglie nulla perche' il giocatore avrebbe potuto non giocare la partita
Per Becker Lendl i numeri dicono Lendl non si scappa, gli scontri diretti hanno valore relativo.
Però ho sempre avuto la sensazione di maggiore potenzialità e forza tennistica in Becker, le vittorie slam poi sono molto simili.
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Un'alternativa ragionevole sarebbe quella di disputare un numero molto elevato di supertornei, ruotando tutte le possibili "prestazioni" dei tennisti così da rispecchiare in qualche modo le loro carriere. Per esempio, 1 volta su 40 potresti far giocare Cilic2014, una volta su 25 il Safin 2000 o 2005. E così via. Sarebbe bestialmente complicato, e le "prestazioni" quasi impossibili da determinare e valutare, non solo in assoluto ma anche all'interno del singolo giocatore, ma in teoria sarebbe fattibile.Fantasio ha scritto:Se vuoi far giocare i tennisti devi affidarti a giocatori "mediati" la cui forza sia rappresentativa di quello che hanno fatto in carriera, o quantomeno nel loro periodo migliore (ovviamente non limitato a un solo torneo, e neanche a un solo anno).
"Come possono essere i supertornei della fantasia di nickognito più concreti della realtà?"
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Prova a pensare: se negli anni '80 ci fossero state ancora le tourneé dell'epoca pro, e se Becker e Lendl avessero giocato un centinaio di incontri (e niente altro) nell'arco di sei mesi, come sarebbe finita?alessandro ha scritto:Per Becker Lendl i numeri dicono Lendl non si scappa, gli scontri diretti hanno valore relativo.
Però ho sempre avuto la sensazione di maggiore potenzialità e forza tennistica in Becker, le vittorie slam poi sono molto simili.
"Come possono essere i supertornei della fantasia di nickognito più concreti della realtà?"
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76023
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Anche perchè spesso la prestazione migliore non viene fatta nell'annata Migliore.Fantasio ha scritto:[qedit: tu potresti far giocare nel supertorneo tutte le versioni conosciute di Cilic. Quella di US 2014, quella di Wimbledon 2017, quella dell'Australina 2019 eccetera, ma alla fine a scontrarsi tra di loro sarebbero tante prestazioni, non tanti giocatori. Alla fine vincerebbe sempre Cilic 2014 (o Safin 2005, vai a sapere). Se vuoi far giocare i tennisti devi affidarti a giocatori "mediati" la cui forza sia rappresentativa di quello che hanno fatto in carriera, o quantomeno nel loro periodo migliore (ovviamente non limitato a un solo torneo, e neanche a un solo anno).
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 76029
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
proprio per questo bisogna guardare ai tennisti con le regole dell'epocaFantasio ha scritto:Prova a pensare: se negli anni '80 ci fossero state ancora le tourneé dell'epoca pro, e se Becker e Lendl avessero giocato un centinaio di incontri (e niente altro) nell'arco di sei mesi, come sarebbe finita?alessandro ha scritto:Per Becker Lendl i numeri dicono Lendl non si scappa, gli scontri diretti hanno valore relativo.
Però ho sempre avuto la sensazione di maggiore potenzialità e forza tennistica in Becker, le vittorie slam poi sono molto simili.
per quanto ne sappiamo, senza professionismo magari Rosewall avrebbe fatto un paio di grandi slam "veri", con Laver più forte ma meno continuo e più incline a perdere da giocatori meno forti
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76023
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Bene Arrivato IntantoTeteto ha scritto:Novak Djokovic io lo comincio a considerare già in prospettiva il migliore di sempre, gli avversari battuti nelle sue finali Slam sono lì a dimostrarlo. Finali ben più difficili di quelle dei suoi due rivali, Rafael Nadal e Roger Federer. Anzi, se guardiamo gli scontri diretti ( includendoci pure Murray), il peggiore è proprio Federer. E il migliore Djokovic. Sul gioco d'accordo con chi ha detto che non conta nulla, se bisogna considerare solo le volèe per giudicare degno un tennista, forse si è guardato lo sport sbagliato. E io ho tifato Edberg per tutta la mia giovinezza.
Saluti.
Non capisco bene,scusami ,il discorso delle facili finali federer nadaliane (soprattutto Nadaliane) rispetto a Djokovic. Quali sarebbero state le facili finali nadaliane? Magari 1 o 2 , per il resto proprio non mi sovvengono.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76023
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Ci sono anche 7 anni di differenza, ehalessandro ha scritto:Okenoryt ha scritto:Contano solo i risultati adeguatamente valutati nel loro contesto storico
Ogni vittoria aggiunge qualcosa al giocatore Ogni sconfitta non toglie nulla perche' il giocatore avrebbe potuto non giocare la partita
Per Becker Lendl i numeri dicono Lendl non si scappa, gli scontri diretti hanno valore relativo.
Però ho sempre avuto la sensazione di maggiore potenzialità e forza tennistica in Becker, le vittorie slam poi sono molto simili.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Puerta, Soderling, Ferrer, Anderson. Metterei anche Thiem, ma sarei forse ingeneroso.Johnny Rex ha scritto:Bene Arrivato IntantoTeteto ha scritto:Novak Djokovic io lo comincio a considerare già in prospettiva il migliore di sempre, gli avversari battuti nelle sue finali Slam sono lì a dimostrarlo. Finali ben più difficili di quelle dei suoi due rivali, Rafael Nadal e Roger Federer. Anzi, se guardiamo gli scontri diretti ( includendoci pure Murray), il peggiore è proprio Federer. E il migliore Djokovic. Sul gioco d'accordo con chi ha detto che non conta nulla, se bisogna considerare solo le volèe per giudicare degno un tennista, forse si è guardato lo sport sbagliato. E io ho tifato Edberg per tutta la mia giovinezza.
Saluti.
Non capisco bene,scusami ,il discorso delle facili finali federer nadaliane (soprattutto Nadaliane) rispetto a Djokovic. Quali sarebbero state le facili finali nadaliane? Magari 1 o 2 , per il resto proprio non mi sovvengono.
F.F.
Intendevo che Djokovic ha in genere avuto finali con avversari più difficili rispetto agli altri due.
Poi segue Nadal e in ultimo Federer. Senza togliere nulla alle loro vittorie, si intende.
Saluti.
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Il figlio di Backandwinner?
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29087
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Credo Becker di molto avanti.Fantasio ha scritto:Prova a pensare: se negli anni '80 ci fossero state ancora le tourneé dell'epoca pro, e se Becker e Lendl avessero giocato un centinaio di incontri (e niente altro) nell'arco di sei mesi, come sarebbe finita?alessandro ha scritto:Per Becker Lendl i numeri dicono Lendl non si scappa, gli scontri diretti hanno valore relativo.
Però ho sempre avuto la sensazione di maggiore potenzialità e forza tennistica in Becker, le vittorie slam poi sono molto simili.
Poi Lendl più costante. Becker ha avuto per molti anni numeri strabilianti di vittorie contro i top10 ma magari perdeva contro uno qualsiasi. Lendl molto più costante.
Di fatti Becker è stato n.1 poche settimane per questa sua incostanza e fragilità fisica.
Poi l’ho venerato come si venera il proprio eroe solo da adolescenti.
Ho giocato con una racchetta come la sua per più di 10 anni.
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29087
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Più o meno come Federer e djokovicJohnny Rex ha scritto:Ci sono anche 7 anni di differenza, ehalessandro ha scritto:Okenoryt ha scritto:Contano solo i risultati adeguatamente valutati nel loro contesto storico
Ogni vittoria aggiunge qualcosa al giocatore Ogni sconfitta non toglie nulla perche' il giocatore avrebbe potuto non giocare la partita
Per Becker Lendl i numeri dicono Lendl non si scappa, gli scontri diretti hanno valore relativo.
Però ho sempre avuto la sensazione di maggiore potenzialità e forza tennistica in Becker, le vittorie slam poi sono molto simili.
F.F.
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
secondo me federer, nadal e djokovic sono degli ottimi giocatori, così come lo sono stati lendl e becker...e per di più, tutti di nazionalità diverse.
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Invece io dico Lendl, non di molto, penso 60-40 o 55-45, ma Lendl comunque. Perché in un arco di tempo così ampio sarebbe emerso non solo il Becker 1989, ma anche quello del 1987, e poi tutti gli altri. Avremmo visto, e spesso, il Becker che perdeva da Masur, Doohan, Gilbert, Cahill, Svensson, ben prima di affrontare Lendl e farsi battere. Per questo gli scontri diretti gli sono favorevoli, ma i palmares dicono altrimenti.alessandro ha scritto:Credo Becker di molto avanti.
"Come possono essere i supertornei della fantasia di nickognito più concreti della realtà?"
- BackhandWinner
- Massimo Carbone
- Messaggi: 33605
- Iscritto il: lun mar 12, 2007 3:13 am
- Località: Adriazia Centrale
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Ma quando mai...Teteto ha scritto:I numeri dicono Lendl fino ad un certo punto, se contiamo gli Slam decisamente meglio Becker e come detto da Alessandro, i primi quattro incontri vinti da Lendl quando Boris era un ragazzino. E che ragazzino.
Becker ha vinto decisamente poco ( così come Edberg) a dispetto del talento. Ma erano altre epoche, con tanta concorrenza.
Molto più "facile" ora, mietere slam.
“True terror is to wake up one morning and discover that your high school class is running the country.” (K. Vonnegut)
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
E' interessante notare che i Tre si tolgono titoli a vicenda. Senza Federer Nadal sarebbe a 20, Djokovic a 17 (Federer, che tende a perdere troppo spesso con gli altri Due, non gli ha tolto tantissimo). Senza Nadal Federer sarebbe a 27 e Djokovic a 20. Senza Djokovic Federer ancora primo con 23, ma Nadal a ruota con 22. Tra l'altro in questo caso avremmo Murray a quota 8, come Agassi/Connors/Lendl (!).Teteto ha scritto:Molto più "facile" ora, mietere slam.
Non sarebbero comunque numeri stratosferici: fra le donne siamo a 24/23/22. Gli uomini risentono del solito problema dei Pro, quando tennisti fortissimi e dalle carriere lunghe non hanno potuto giocare i major.
"Come possono essere i supertornei della fantasia di nickognito più concreti della realtà?"
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Alla fine le carriere sono così lunghe che fortune e sfortune si compensano.
Federer ha avuto minore concorrenza in gioventù ma i due mostri da una decina d'anni a questa parte.
Djoko ha patito la presenza di Fed e Nadal ma già nel 2014-2015 aveva il solo Federer ultratrentenne, adesso addirittura potrebbe avere 2-3 anni di pacchia.
Federer ha avuto minore concorrenza in gioventù ma i due mostri da una decina d'anni a questa parte.
Djoko ha patito la presenza di Fed e Nadal ma già nel 2014-2015 aveva il solo Federer ultratrentenne, adesso addirittura potrebbe avere 2-3 anni di pacchia.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148853
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
E Nadal, anni di pacchia?fabio86 ha scritto:Alla fine le carriere sono così lunghe che fortune e sfortune si compensano.
Federer ha avuto minore concorrenza in gioventù ma i due mostri da una decina d'anni a questa parte.
Djoko ha patito la presenza di Fed e Nadal ma già nel 2014-2015 aveva il solo Federer ultratrentenne, adesso addirittura potrebbe avere 2-3 anni di pacchia.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Dai Back. É più facile. Sono 15 anni che vincono sempre quei 3 salvo rare eccezioni. Zero ricambio, talenti inespressi, altri rotti subito, altri ancora troppo discontinui per contrastare tre fenomeni di tale fatta. Ai tempi di Becker i giocatori forti erano davvero tanti, gli Slam erano sempre molto incerti.BackhandWinner ha scritto:Ma quando mai...Teteto ha scritto:I numeri dicono Lendl fino ad un certo punto, se contiamo gli Slam decisamente meglio Becker e come detto da Alessandro, i primi quattro incontri vinti da Lendl quando Boris era un ragazzino. E che ragazzino.
Becker ha vinto decisamente poco ( così come Edberg) a dispetto del talento. Ma erano altre epoche, con tanta concorrenza.
Molto più "facile" ora, mietere slam.
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76023
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Quando ha avuto Puerto aveva eliminato Federer, e quando ha battuto Ferrer il Djokovic del 97 al quinto. Scorso anno 3 a 0 a Thiem e Del Potro, che doveva fare se Ceck elimina Djokovic e Federer non c' era ? Nel 2010 da comunque 3 a 0 a chi lo ha eliminato l anno prima e che ha battuto Federer.Teteto ha scritto:Puerta, Soderling, Ferrer, Anderson. Metterei anche Thiem, ma sarei forse ingeneroso.Johnny Rex ha scritto:Bene Arrivato IntantoTeteto ha scritto:Novak Djokovic io lo comincio a considerare già in prospettiva il migliore di sempre, gli avversari battuti nelle sue finali Slam sono lì a dimostrarlo. Finali ben più difficili di quelle dei suoi due rivali, Rafael Nadal e Roger Federer. Anzi, se guardiamo gli scontri diretti ( includendoci pure Murray), il peggiore è proprio Federer. E il migliore Djokovic. Sul gioco d'accordo con chi ha detto che non conta nulla, se bisogna considerare solo le volèe per giudicare degno un tennista, forse si è guardato lo sport sbagliato. E io ho tifato Edberg per tutta la mia giovinezza.
Saluti.
Non capisco bene,scusami ,il discorso delle facili finali federer nadaliane (soprattutto Nadaliane) rispetto a Djokovic. Quali sarebbero state le facili finali nadaliane? Magari 1 o 2 , per il resto proprio non mi sovvengono.
F.F.
Intendevo che Djokovic ha in genere avuto finali con avversari più difficili rispetto agli altri due.
Poi segue Nadal e in ultimo Federer. Senza togliere nulla alle loro vittorie, si intende.
Saluti.
Potremmo anche dire che Djokovic a Parigi con una vera versione competitiva di Nadal non ha ancora vinto, e cosi via .
F.F
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76023
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Per me nessuno degli anni 80 era al livello di questi 3. Wilander nel suo Slam preferito beccava comunque da Chesnokov, Lendl da Svensson e Chang , Edberg e Becker su cemento non parliamone nemmeno, a livello di continuità solo Lendl a US Open e a livello di Djokovic attuale ,e a livelli massimi il solo McEnroe o il Borg del 1980 . Se poi vogliamo pensare che Il Becker di Wimbledon 1985 o 1989 avrebbe battuto il Sampras del decennio dopo, o anche Federer, beh...chiaky ha scritto:Dai Back. É più facile. Sono 15 anni che vincono sempre quei 3 salvo rare eccezioni. Zero ricambio, talenti inespressi, altri rotti subito, altri ancora troppo discontinui per contrastare tre fenomeni di tale fatta. Ai tempi di Becker i giocatori forti erano davvero tanti, gli Slam erano sempre molto incerti.BackhandWinner ha scritto:Ma quando mai...Teteto ha scritto:I numeri dicono Lendl fino ad un certo punto, se contiamo gli Slam decisamente meglio Becker e come detto da Alessandro, i primi quattro incontri vinti da Lendl quando Boris era un ragazzino. E che ragazzino.
Becker ha vinto decisamente poco ( così come Edberg) a dispetto del talento. Ma erano altre epoche, con tanta concorrenza.
Molto più "facile" ora, mietere slam.
Rimpiango una maggiore incertezza, il gioco al volo e le superfici diverse, ma non mitizziamo quel decennio, su.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Da non mitizzare, ma l'incertezza era comunque il sale a quei tempi.Johnny Rex ha scritto: Rimpiango una maggiore incertezza, il gioco al volo e le superfici diverse, ma non mitizziamo quel decennio, su.
Nell'85 Edberg, Wilander, Becker e Lendl vincitori dello Slam. Dall'89 al 91 sette vincitori diversi.
Alla fine degli anni 90 anche lì, vincitori sempre diversi. Sampras ha vinto tanto ma non ha messo in piedi dittature.
Il livello era comunque alto. Negli ultimi lustri abbiamo avuto tre mostri.
Dal 2004 abbiamo tre soli giocatori che si sono spartiti 52 Slam. Non il massimo della gioja (cit).
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag