LuckyLooser ha scritto:Nadal questa partita non la vince più...
Abbiamo trovato l'erede di BHW?
Ne devo fare di strada.
Comunque ti ho risposto nel live.
Anche Nadal comunque ha confermato quello che ho visto e scritto nel secondo set, che si era distratto e non era più così concentrato.
Poi se Nick non fa un ace nei tie break servendone quasi 30 nel match e gioca quello del quarto in maniera oscena mica è colpa mia.
Per alcuni doveva essere piallato e non arrivare manco a 10 games
Mah...ha servito come un treno anche quando era sorto nel punteggio e nei tie-break non ha sbagliato più o meno niente.
Figuriamoci se era concentrato.
Johnny Rex ha scritto:
Nadal-Kyrgios comunque non ci ha deluso, nei fatti comunque per breakkare Nadal a Kyggi è voluto un game incredibile (l'ottavo del secondo) , l'inizio dei TB decisivo , primo vero bel match del torneo, e mi perdoni Ace "Federer che sta giocando demmerda" Man se lo antepongo pure a Medvedev-Popyrin.
F.F.
I match di Kyrgios vanno sempre così perché è uno dei migliori al servizio ma è anche uno dei peggiori in risposta di tutto il circuito. Chiunque con Kyrgios può sembrare un battitore eccellente...
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
Johnny Rex ha scritto:
Nadal-Kyrgios comunque non ci ha deluso, nei fatti comunque per breakkare Nadal a Kyggi è voluto un game incredibile (l'ottavo del secondo) , l'inizio dei TB decisivo , primo vero bel match del torneo, e mi perdoni Ace "Federer che sta giocando demmerda" Man se lo antepongo pure a Medvedev-Popyrin.
F.F.
I match di Kyrgios vanno sempre così perché è uno dei migliori al servizio ma è anche uno dei peggiori in risposta di tutto il circuito. Chiunque con Kyrgios può sembrare un battitore eccellente...
la risposta la alleni in due modi: mettendoti lì in allenamento contro un forte servitore, e mettendoti lì partita dopo partita per essere reattivo anche sotto pressione.
Nel primo caso, Kyrgios non si allena, nel secondo va sempre fuori dopo uno-due turni.
Difficile possa migliorare, in questo modo.
"Senza Xavi e Iniesta Messi non ha mai vinto niente".
Bella partita e intensa tra Kyrgios e Nadal.
Rafa mi pare comunque centrato, col rovescio in particolare che è un po’ il suo colpo barometro.
Fossi un tifoso di Federer sarei estremamente preoccupato d’incontrare questo Nadal nella semifinale di Wimbledon.
Kyrgios a parte un paio di pirlate si è tenuto in piedi con il servizio. Ma nel Tiebreak non ha fatto la differenza con quel colpo e il match è andato.
Rafa carico a pallettoni per essere un secondo turno di uno Slam. Conosceva i rischi di questa partita e la voglia di battere Kyrgios era tanta specie dopo Avapulco.
Ora Tsonga, un’altra bella partita.
Lo vedo però vincente più agevolmente di oggi.
Bene Fogna e Berrettini.
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
marat77 ha scritto:Rafa mi pare comunque centrato, col rovescio in particolare che è un po’ il suo colpo barometro.
Fossi un tifoso di Federer sarei estremamente preoccupato d’incontrare questo Nadal nella semifinale di Wimbledon.
Ammesso ci arrivi (più Federer che Nadal). Ace eccede, però insomma, un set perso con Harris, un TB con Clarke.
Che poi la finale più probabile sia quella di sempre vabbeh, lo sappiamo , ma darei più credito comunque a Tsonga, che ad Halle mi era piaciuto, ed è uno che anche nelle sconfitte con Nadal e Federer se l'è quasi sempre giocata
F.F.
Nevenez 2019 ha scritto:
Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Pouille Federer può essere interessante.
Lo svizzero non pare esattamente in forma.
Gios ha scritto:
Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto:
Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
marat77 ha scritto:Bella partita e intensa tra Kyrgios e Nadal.
Rafa mi pare comunque centrato, col rovescio in particolare che è un po’ il suo colpo barometro.
Fossi un tifoso di Federer sarei estremamente preoccupato d’incontrare questo Nadal nella semifinale di Wimbledon.
Kyrgios a parte un paio di pirlate si è tenuto in piedi con il servizio. Ma nel Tiebreak non ha fatto la differenza con quel colpo e il match è andato.
Rafa carico a pallettoni per essere un secondo turno di uno Slam. Conosceva i rischi di questa partita e la voglia di battere Kyrgios era tanta specie dopo Avapulco.
Ora Tsonga, un’altra bella partita.
Lo vedo però vincente più agevolmente di oggi.
Bene Fogna e Berrettini.
Sono d'accordo un po' su tutto.
Ottimo post, Marat!!
"Senza Xavi e Iniesta Messi non ha mai vinto niente".
marat77 ha scritto:Rafa mi pare comunque centrato, col rovescio in particolare che è un po’ il suo colpo barometro.
Fossi un tifoso di Federer sarei estremamente preoccupato d’incontrare questo Nadal nella semifinale di Wimbledon.
Ammesso ci arrivi (più Federer che Nadal). Ace eccede, però insomma, un set perso con Harris, un TB con Clarke.
Che poi la finale più probabile sia quella di sempre vabbeh, lo sappiamo , ma darei più credito comunque a Tsonga, che ad Halle mi era piaciuto, ed è uno che anche nelle sconfitte con Nadal e Federer se l'è quasi sempre giocata
F.F.
Io credo che la semifinale sia quella nella parte bassa.
Ho anche detto che con Tsonga potrà essere una bella partita. Ma la vedo più netta come parziali di questa con Kyrgios.
Federer con Pouille perde un set solo se si distrae.
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
marat77 ha scritto:Rafa mi pare comunque centrato, col rovescio in particolare che è un po’ il suo colpo barometro.
Fossi un tifoso di Federer sarei estremamente preoccupato d’incontrare questo Nadal nella semifinale di Wimbledon.
Ammesso ci arrivi (più Federer che Nadal). Ace eccede, però insomma, un set perso con Harris, un TB con Clarke.
Che poi la finale più probabile sia quella di sempre vabbeh, lo sappiamo , ma darei più credito comunque a Tsonga, che ad Halle mi era piaciuto, ed è uno che anche nelle sconfitte con Nadal e Federer se l'è quasi sempre giocata
F.F.
Ma perchè c'è ancora qualcuno che si aspetti che Federer batta 3 su 5 Nadal o Djokovic?
Zero chance col serbo, pochissime con Nadal, Wimbledon o meno (che tra l'altro è meno veloce dell'AO 2017).
Tsonga può essere l'ostacolo più duro per Nadal verso la semi, a meno di un Querrey versione extra-lusso (ma parte sfavorito con Millman per me, son d'accordo con YWC), o di miracoli Fogniniani.
Secondo me sì.
E' in ripresa ma sempre lontano dalla sua miglior versione.
Oggi ha trovato non un tennista ma un colpitore casuale (pure stronzo).
Poi mica è spacciato e anzi spero che vinca, sia perchè su erba lo preferisco, sia perchè Millman è inguardabile in genere.
fabio86 ha scritto:Secondo me sì.
E' in ripresa ma sempre lontano dalla sua miglior versione.
Oggi ha trovato non un tennista ma un colpitore casuale (pure stronzo).
Poi mica è spacciato e anzi spero che vinca, sia perchè su erba lo preferisco, sia perchè Millman è inguardabile in genere.
Mah no direi Querrey abbastanza favorito con Millman.
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
marat77 ha scritto:Rafa mi pare comunque centrato, col rovescio in particolare che è un po’ il suo colpo barometro.
Fossi un tifoso di Federer sarei estremamente preoccupato d’incontrare questo Nadal nella semifinale di Wimbledon.
Ammesso ci arrivi (più Federer che Nadal). Ace eccede, però insomma, un set perso con Harris, un TB con Clarke.
Che poi la finale più probabile sia quella di sempre vabbeh, lo sappiamo , ma darei più credito comunque a Tsonga, che ad Halle mi era piaciuto, ed è uno che anche nelle sconfitte con Nadal e Federer se l'è quasi sempre giocata
F.F.
Ma perchè c'è ancora qualcuno che si aspetti che Federer batta 3 su 5 Nadal o Djokovic?
Zero chance col serbo, pochissime con Nadal, Wimbledon o meno (che tra l'altro è meno veloce dell'AO 2017).
Le sue chance Roger a Wimbledon le ha sempre.
Anche contro Nadal e specie se dovesse andare in crescendo di condizione.
Poi con questo Nadal per me non vince.
Ma magari non sarà questo Nadal quel giorno boh.
Comunque lungi da me stare qui a parlare di Federer e Nadal dopo due turni.
Ci sono anche altri turni e altri match divertenti.
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
Le sue chance le ha sempre ma sono pochissime a 38 anni 3 su 5 con Nadal, praticamente nulle con Nole, Wimbledon o meno.
Poi Nadal una volta scollinata la prima settimana e arrivato in semi in quelle condizioni di gioco non credo proprio sia meno forte, semmai il contrario.
Ultima modifica di fabio86 il gio lug 04, 2019 10:09 pm, modificato 2 volte in totale.
fabio86 ha scritto:Le sue chance le ha sempre ma sono pochissime a 38 anni 3 su 5 con Nadal, praticamente nulle con Nole, Wimbledon o meno.
Parli così perchè sei suo tifoso.
In realtà ha chance, su erba, con chiunque.
Ma figurati.
Anzi, è la normalità (da te tanto anelata ), che sia così a 38 anni.
Contro chiunque altro ancora se la gioca, non più con quei due 3 su 5.
fabio86 ha scritto:Le sue chance le ha sempre ma sono pochissime a 38 anni 3 su 5 con Nadal, praticamente nulle con Nole, Wimbledon o meno.
Parli così perchè sei suo tifoso.
In realtà ha chance, su erba, con chiunque.
Ma figurati.
Anzi, è la normalità (da te tanto anelata ), che sia così a 38 anni.
Contro chiunque altro ancora se la gioca, non più con quei due 3 su 5.
A Wimbledon forse con Nadal si.,...
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
fabio86 ha scritto:Le sue chance le ha sempre ma sono pochissime a 38 anni 3 su 5 con Nadal, praticamente nulle con Nole, Wimbledon o meno.
Parli così perchè sei suo tifoso.
In realtà ha chance, su erba, con chiunque.
Ma figurati.
Anzi, è la normalità (da te tanto anelata ), che sia così a 38 anni.
Contro chiunque altro ancora se la gioca, non più con quei due 3 su 5.
Certo che ha chance con chiunque, non scherziamo.
Però con Nole e Rafa sono pochissime.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
Forse uno dei migliori rafa della prima settimana di Wimbledon, tenendo conto che ha spesso sofferto e giocato maluccio nei primi match a Wimbledon.
Nonostante i molti ace subiti nel tie ha risposto quasi sempre. Bene al servizio soprattutto nel senso che l'ha tirato, cercava il punto come raramente fa.
Fabio se dici che Federer ha chance al meglio dei 3 set non vedo perché non ne possa avere qui... Può anche vincere 3 set a 0 non è che debba per forza andare al quinto e giocare 5h
fabio86 ha scritto:Con Rafa sono pochissime.
Con Nole praticamente zero.
Se li deve battere entrambi diventano nulle (credo Nole in finale ci arriva). Easy and simple.
Ma tanto bisogna vedere se Nadal e Federer ci arrivano in semi...
Non è detto.
Non ho ancora visto Roger ma pare non stia brillando. Confermi?
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
maxredo ha scritto:
Fabio se dici che Federer ha chance al meglio dei 3 set non vedo perché non ne possa avere qui... Può anche vincere 3 set a 0 non è che debba per forza andare al quinto e giocare 5h
3 set su 5 è un altro sport.
Questo vale in generale, con quei due ancor di più.
Ma lo sai anche tu, su.
Ultima modifica di fabio86 il gio lug 04, 2019 10:48 pm, modificato 1 volta in totale.
fabio86 ha scritto:Con Rafa sono pochissime.
Con Nole praticamente zero.
Se li deve battere entrambi diventano nulle (credo Nole in finale ci arriva). Easy and simple.
Ma tanto bisogna vedere se Nadal e Federer ci arrivano in semi...
Non è detto.
Non ho ancora visto Roger ma pare non stia brillando. Confermi?
Non sta brillando ma neanche così male come dice Ace.
Per arrivare in semi, visto il tabellone, potrebbe tranquillamente bastare.
Poi se invece ci arriva Berrettini son contento.