Riprendo il post di Stefano dall'altro thread:
Stefano61 ha scritto:Anche ammettendo che esista un parametro indipendente che "misura" la forza intrinseca del giocatore su una superficie, non si vede come la misura in questione sia confrontabile con quella dell' altro giocatore su una diversa superficie.
A sua volta questo post nasceva da una considerazione di Johnny sul valore di Vilas '77:
J.R. ha scritto:non conta la superficie, conta il livello di gioco mostrato ,ecco perché Vilas 77 a NY se la giocava con Djokovic
Ma in realtà l'osservazione di Stefano è una semplice variante del suo Cavallo di Battaglia (che io assecondo) per cui, non essendo misurabile il valore assoluto di un giocatore, non si possono avere certezze su chi sia più forte, tra due giocatori non contemporanei, anche se uno dei due
appare superiore, anche nettamente.
Il caso di Vilas è molto interessante.
Supponiamo di elencare i migliori, su terra, dell'era Open.
Più o meno tutti direbbero primo Nadal (12 vittorie), secondo Borg (sei vittorie). Poi di solito si mettono al 3°/4°/5° posto Lendl, Wilander e Kuerten, molto vicini (3 vittorie), quindi Courier e Bruguera (2 vittorie), infine ottavo Vilas (1 vittoria e alcuni buoni piazzamenti). Lasciamo perdere la collocazione di Federer e Djokovic, che non sono terraioli puri, ma che avrebbero vinto, in assenza di Nadal, sei volte lo svizzero, almeno quattro il serbo, e diciamo che, alla fine, Vilas è l'ottavo terraiolo dell'era Open, con 1 vittoria, 3 finali, 1 Montecarlo, 1 Roma (sorvoliamo sulla terra americana).
Ma.
Supponiamo che Borg sia nato 20 anni dopo, e abbia dominato tra il 1994 e il 2001, almeno su terra.
Vilas avrebbe vinto Parigi nel 1975 e 1978 e Montecarlo nel 1980, con un palmares pari a 3 RG, 2 Montecarlo, 1 Roma.
Curiosamente - o forse no - Kuerten vanta esattamente lo stesso palmares: 3 RG, 2 Montecarlo, 1 Roma. Non ha incontrato nessuno degli altri grandi citati in classifica, tranne un Bruguera declinante. Il più forte avversario da lui battuto è Ferrero. Ma con Borg nato 20 anni dopo il suo palmares sarebbe molto ridotto: avrebbe vinto a Parigi nel '97, in assenza di Borg, ma avrebbe perso le finali del 2000 e del 2001. Probabilmente avrebbe perso anche un Montecarlo, e la sostanza è che alla fine si ritroverebbe col palmares di Vilas.
Tutto questo suggerisce che Vilas e Kuerten siano giocatori di livello molto simile, e che sia soltanto la presenza di Borg, contemporaneo al primo ma non al secondo (e in assenza di altri contemporanei di grande forza, cosa valida per entrambi) a farci sembrare più forte il brasiliano. E neanche si può escludere che tra i due il più forte fosse Vilas.
Invece non credo si troverebbe un forumista disposto a mettere i due sullo stesso piano - perfino nel fantaRG Vilas si è fermato in ottavi, Kuerten è arrivato in semifinale.
Tranne Stefano e il sottoscritto. Forse.
"Come possono essere i supertornei della fantasia di nickognito più concreti della realtà?"