Dominic nic nic Thiem, il pescatore di asterischi

[LuckyLooser]

Io parlavo di Medvedev, Nick o Rublev

Ora me lo hai bruciato, maledetto

Comunque l'importante è Parigi con Thomas al suo fianco che lo allena bene con il suo gioco mancino in ottica Nadal

[Johnny Rex]

Io parlavo di Medvedev, Nick o Rublev

Ora me lo hai bruciato, maledetto

Comunque l'importante è Parigi con Thomas al suo fianco che lo allena bene con il suo gioco mancino in ottica Nadal

Ma seccato chi,dai, al limite si secca da solo,come sempre fin qui in Australia ,poi che abbia sempre in mente Parigi altro discorso ,ma non è che mi può sacrificare 3 slam su 4 per un ossessione,eh

F.F.

[Johnny Rex]

Già finita la (breve)collaborazione con Muster.

F.F.

[Pindaro]

Sarà che è anche un po' colpa di Dominic se non va d'accordo con nessuno?

[LuckyLooser]

Ma come???
Vediamo cosa combina da lunedí in poi...

[Super-Fabio]

Muster
"I saw myself fully involved for the next two years. [...] Frankly spoken, there are houses that look nice from the outside, but you rarely know who lives inside."

[Johnny Rex]

Muster
"I saw myself fully involved for the next two years. [...] Frankly spoken, there are houses that look nice from the outside, but you rarely know who lives inside."

Toccata Piano, insomma.

F.F.

[Johnny Rex]

Dai su.
Tabellone fin qui Ottimo , è ora di suonare la sveglia quando serve.

F.F.

[Pindaro]

Dai su.
Tabellone fin qui Ottimo , è ora di suonare il maiorchino quando serve.

F.F.

[LuckyLooser]

Non pare un gran Nadal...vediamo, intanto preso ferie per mercoledì.

[Ombra84]

Dai su.
, è ora di suonare il marocchino quando serve.

F.F.

[Nickognito]

Non pare un gran Nadal...vediamo, intanto preso ferie per mercoledì.

Match per me vicino al 50% e quote che non comprendo, ma poi ovviamente non vedo Nadal da un anno, per cui

[Monheim]

Thiem ormai è un ometto.

Può/deve (?) battere Nadal sul cemento tre su cinque.

[loveboat]

Match per me vicino al 50% e quote che non comprendo, ma poi ovviamente non vedo Nadal da un anno, per cui

Ma almeno vi siete sentiti?

[LuckyLooser]

Ma che sciolta neanche fosse una finale, male.
Un pó di c.lo, tanti nastri, e 3 tie con erroracci dello spagnolo. C'é poco da festeggiare, solo la vittoria.

[tennisfan82]

Qualcuno è mai riuscito prima a battere Nadal vincendo 3 TB?

[Johnny Rex]

Qualcuno è mai riuscito prima a battere Djokovic vincendo 3 TB?

[Pindaro]

:oops:

Ma che sciolta neanche fosse una finale, male.
Un pó di c.lo, tanti nastri, e 3 tie con erroracci dello spagnolo. C'é poco da festeggiare, solo la vittoria.

Mah, Thiem ha giocato bene per grand parte dell'incontro.
Certo, il vuoto mentale sul 5 a 4 del terzo.
Ma alla fine l'ha portata a casa, e anche meritatamente.
Il punto del 7 a 6 nel tiebreak non è culo, Nadal era comunque passato.

[Johnny Rex]

Di positivo, sembra assurdo scriverlo dopo quel game sul 54 da suicidio ,che dallo scorso Settembre quando è dentro al match c'è dentro fino in fondo, non si stacca e sta in partita fino alla fine. Fisicamente anche recuperi pazzeschi, al di là della sua nota incredibile capacità di capovolgere lo scambio.
E che comunque è l'unico dei giovani a livello slam ad averne battuti due e in gare molto lottate anche.
Senza mostrare un vero killer instinct ma senza neanche sbroccare del tutto.

Con Zverev a Londra appena Sascha non era assistito dal servizio lui troppo superiore nello scambio, vediamo quante tossine anche mentali lascerà questo durissimo quarto, potrebbe anche vincere netto ma il Russo di Germania pare più stabile adesso.
Anche un pizzico di fortuna coi nastri.

EDIT; Ci fosse stata Mladenovic in tribuna per me oggi avrebbe perso

F.F.

[Nickognito]

Qualcuno è mai riuscito prima a battere Nadal vincendo 3 TB?

No, in 6 diversi con due (Hewitt, Federer, Kyrgios, Darcis, El Aynaoui, Verdasco). Con Isner e Federer ha anche perso due tiebreak su due senza perdere il match.

Ma insomma, Nadal non va spesso al tiebreak, unico precedente con tre la semifinale con Verdasco qui.

[Nickognito]

Federer ha perso invece con tre tiebreak con Djokovic un anno fa, Agassi con Sampras a Us Open 2001, Edberg con Stich a Wimbledon 1991 e Martin a Melbourne 1994 (Edberg ha anche preso 67 67 e 68 al suo primo torneo da Sundstrom). Ivanisevic ha perso 67 67 67 da Martelli a Parigi nel 98

Djokovic, Wilander, Lendl, McEnroe, Becker e Sampras mai.

[Pindaro]

Ivanisevic ha perso 67 67 67 da Martelli a Parigi nel 98

Per poi ritirarsi, Martelli, prima del turno successivo.
L'avevo rimosso. Uno degli italiani più forti di sempre.

[Nickognito]

7-2 contri i VDM nell'ultimo anno.

[Unforgivable Sinner]

Grazie Dominic !

[fabio86]

Il più attrezzato dei giovani per vincere uno Slam al momento.
Forse perché inizia anche lui a non essere così tanto giovane.

Su questo cemento si trova bene. Purtroppo per lui c'è ancora il vdm qui, come a Parigi c'è l'altro.

[Pindaro]

26 anni, in effetti, ad un passo dall'eutanasia.

[fabio86]

Ormai sotto il 25 sei un fallito.

[Nickognito]

8-1 in carriera nei tiebreak dei match slam dai quarti in su. L'unico perso al quinto con Nadal.

[Johnny Rex]

Comunque vada già Gran torneo, eliminati giocatori forti, la svolta al solito il 2T sofferto dopo varie eliminazioni anticipate.
Ripeto, grandi meriti a lui, a Massu, ma anche al preparatore, atleticamente è eccezionale come sappia cambiare l'inerzia dello scambio in un amen.
Wawrinkiano non solo nel cercare sempre il progresso in campo ma proprio nell'allontanarsi da personaggi (Muster) e fidanzate (mladenovic) che potevano in qualche modo distrarlo.

Mah, vero che c'è la Nadal Rule ma come s'è infranto il tabù del Porto in CL io a differenza del mio più giovane omonimo un sapore di 2014 lo sento. A novak servirà un po' di più del "Consueto" grande gioco difensivo. Ed è da vedere se ha ancora la spinta necessaria.

F.F.

[fabio86]

Wawrinka d'annata ti sfondava di più con le accelerazioni.
Lui ha più un gioco di logoramento. La pesantezza di palla Nole la soffre abbastanza negli ultimi anni (gli ultimi h2h son lì a dimostrarlo) ma qui davvero Nole è inscalfibile. Una battaglia comunque sarebbe ben accetta, poi chissà...

[ludega]

Scrivevo proprio ieri che è l'unico che ha una forza nel braccio paragonabile a Wawrinka: domenica sera ci sarà più fresco e più umido. Sono le condizioni ideali per lui.

Certo il suo torneo è stato 10 volte più dispendioso di quello di Djokovic, un po' per colpa sua un po' per il tabellone

[LuckyLooser]

Bravo!
Non era facile oggi, immaginavo partisse teso.
Ha meritato. Piú propositivo e coraggioso, poteva andare anche sotto di un set ma almeno ha deciso lui come giocarsi i punti importanti a differenza di Sasha che si irrigidiva invece.

Non credo sentirá la stanchezza per la finale, succedesse vuol dire minimo 5 set e oltre le 4 ore di gioco e francamente mi pare molto improbabile.

Per me vince Nole in 4 tipo 6-3 6-7 6-2 6-4.
Fosse una semi o un quarto forse qualche chance in piú l'avrebbe ma é una finale e siamo a Melbourne.

[loveboat]

Bravo Mecu, ma non mi piaci per nulla. Troppo crucco

[Nevenez]

La differenza sostanziale con Wawrinka è che Thiem ha bisogno di 3/4 colpi, meglio ancora 7/8 colpi, per esplodere nella massima potenza, spesso relativa al residuo di forze nello scambio.
Wawrinka quando batté Djokovic lo fece con molti uno-due, o chiudere entro pochi colpi, oltreché con scambi pazzeschi.
Djokovic sul cemento non ti fa riguadagnare il campo che ti toglie in risposta, come avviene invece sulla terra. Infatti per me sarà decisivo l'avvio di scambio sul servizio Thiem... Se Nole risponde, è impossibile batterlo.
Ma Djokovic contro Federer a me è piaciuto poco.

[fabio86]

Djokovic ha fatto il minimo indispensabile con Federer.
Per sua stessa ammissione sapeva dei problemi dello svizzero e forse è rimasto anche un po' sorpreso abbia giocato.
Era un match che non poteva perdere ed ha giocato di conseguenza.
In finale può alzare di molto il livello.
Anche l'anno scorso giocò il suo miglior match contro Nadal.

[Johnny Rex]

Ma Djokovic contro Federer a me è piaciuto poco.

Anche a me, ma è proprio il tipo di match con aggiunta di qualche inattesa difficoltà che ti può mettere in palla e restare con la guardia alta. Non avesse proprio giocato la semifinale per lui era peggio. Con Sandgren finiva 63 64 63 o simili.

F.F.

[Monheim]

Domenico deve alfine dimostrare di essere davvero diventato un ometto.

[marat77]

Ma Djokovic contro Federer a me è piaciuto poco.

Anche a me, ma è proprio il tipo di match con aggiunta di qualche inattesa difficoltà che ti può mettere in palla e restare con la guardia alta. Non avesse proprio giocato la semifinale per lui era peggio. Con Sandgren finiva 63 64 63 o simili.

F.F.

Diciamo dall’1-4 0-40 ha giocato molto meglio e “controllato” la partita.
Domani dovrà però essere più aggressivo sicuramente.
Non potrà giocare troppo in difesa.

Su Thiem.
Deve sicuramente servire una % di prime più alta che con Nadal. Mi pare 57%.
Troppo poco contro Nole.

[Nickognito]

ah, ma non c'e' la conferenza stampa di Serena Williams?

C'e' quella di Thiem?

Dispiace molto.

Vecchia a casa.

[Johnny Rex]

Sei un Uomo in Missione, e lo sai . Te lo dicono i cinque tie break, i nastri , i set point salvati, i break recuperati.
I Colpi che girano, la condizione mentale e fisica, la Garra . Il Numero 1 lo sa, rammenta Parigi e il Master ,quelle palle cariche e profonde che gli impediscono spesso e malvolentieri di controllare come vorrebbe il baricentro dello scambio .
Ti sei rotto delle finali perse e di sconfitte più o meno epiche , è il momento di battagliare, di aprire il decennio col botto.
E sfanculare Whoopi Goldberg.

EDIT; se l'Altro sarà più forte, Amen.

F.F.