E in che occasioni? la Laver Cup? Kyrgios? lo spettacolare Master femminile iper pagato? a me sembra che l'aspetto entertainment non sia così presente nel tennis.NNick87 ha scritto: il tennis da anni è più entertainment che sport.
F.F.
E in che occasioni? la Laver Cup? Kyrgios? lo spettacolare Master femminile iper pagato? a me sembra che l'aspetto entertainment non sia così presente nel tennis.NNick87 ha scritto: il tennis da anni è più entertainment che sport.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Come?Johnny Rex ha scritto:E in che occasioni? la Laver Cup? Kyrgios? lo spettacolare Master femminile iper pagato? a me sembra che l'aspetto entertainment non sia così presente nel tennis.NNick87 ha scritto: il tennis da anni è più entertainment che sport.
F.F.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
non e' che sia molto difficile, dai proprio soldi ai giovani e punto. la stessa proposta adesso in tempi di pandemia, i top player danno i soldi ai 150-700 del mondo, ok, ma solo gli under qualcosa. Non ci vuole un genio!Johnny Rex ha scritto:Il problema è un meccanismo che incentivi i giovani e al tempo stesso (dis)incentivi i vecchi che arrancano.
Poi se uno a 32 anni continua fra Cordenons e Barletta amen, avrà altre entrature.
Problema che parte dai vertici, se si pensa quanti obblighi di tornei in più hanno gli under 30 rispetto agli over 30.
A parte il discorso sul livello medio (quello massimo altra cosa indipendente, e si sa) pesano sul bilancio ATP stupidaggini inutili come ,ripeto, i bonus di fine anno elargiti ai primi 10, già pieni di soldi e sponsor di loro e che potrebbero essere quelli sì fondi da destinare altrove.
F.F.
E Mica da anni, da sempreNickognito ha scritto:ma tutti gli sport guardati da un pubblico sono entertainment.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Per questo parlavo di componente.Nickognito ha scritto:ma tutti gli sport guardati da un pubblico sono entertainment.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
CertoJohnny Rex ha scritto:E Mica da anni, da sempreNickognito ha scritto:ma tutti gli sport guardati da un pubblico sono entertainment.
Sport è più Nnick87 che corre il 4 Maggio, Rex che gioca a ping pong, quelli del Calcetto il giovedì sera.
F.F.
hai cambiato idea ma non hai capito perchèmaxredo ha scritto:Ma dove sta scritto che aiuterebbe solo i vecchi? Anche i giovani che non fanno subito risultati potrebbero guadagnare di più vincendo poche partite a livello basso.
In ogni caso nulla vieta di limitare questo incremento di premi solo agli under25 se proprio vi stanno sul cazzo i vecchi
NNick87 ha scritto:
I trentenni scarsi che si accatastano fuori dai 150 limitano propio l’ascesa di giovani talenti. Immaginate un ragazzo 250 de mondo che non riesce a salire perché non riesce a battere questi giocatori. Chiaramente deve migliorare ma potrebbe impantanarsi due anni in quelle zone di classifica, faticando ad accedere ai tornei dello slam e ai big money. Viceversa non ci fossero casomai sarebbero 150 del mondo e con i montepremi degli Slam potrebbero investire nel futuro. Non consideriamo scontato che un potenziale top10 riesca a smarcare la zona 150-100 con tutta questa facilità.
Il procedimento mi sembra logico. Più alzi montepremi di challenger e futures e primi turni e più che è facile mantenersi nel tennis e meno persone smettono.
Il problema è che continuano quei giocatori che non hanno potenzialità da top100 che però sono forti e limitano la crescita dei nuovi impedendogli di entrare nei primi100.
Mi sembra proprio controproducente questo meccanismo.
Poi insomma è il discorso fatto più volte che il livello medio si è alzato. Questo vale per tutti i livelli di classifica.
avevi scritto che poteva andar bene incrementare i montepremi anche solo per gli under 25.maxredo ha scritto:Perché cambiato idea? No.
Per me è giusto che fior di professionisti guadagnino decentemente, l'età non mi interessa
mio cugino era capitano della nazionale tedesca di hockey su prato. Ha smesso subito, facendo altro.maxredo ha scritto: Per me è giusto che fior di professionisti guadagnino decentemente, l'età non mi interessa
No, che ai challnger si entri gratis, ma come detto ho pagato per vedere virgili, è una convenzione...non è che la gente non pagherebbe mai per vedere il 150 mentre paga per vedere il 90. Si paga per il torneo, non per il giocatore.tuborovescio ha scritto:avevi scritto che poteva andar bene incrementare i montepremi anche solo per gli under 25.maxredo ha scritto:Perché cambiato idea? No.
Per me è giusto che fior di professionisti guadagnino decentemente, l'età non mi interessa
In ogni caso se nessuno, tu per primo, è disposto a pagare per vedere il 150 al mondo,
la definizione, per lui, di "fior di professionista" mi sembra eccessiva,
altrimenti prova a farti aggiustare i denti gratis dal suocero di chiaky
Che c'entra l'hockey su prato? Io parlo della distribuzione dei guadagni all'interno dello stesso sport...se i curlinghisti guadagnano poco perchè non interessa a nessuno è giusto così. Mi stupirei se i più forti giocatori di Curling fossero ricchi sfondati mentre il centesimo praticamente non guadagnasse nulla.Nickognito ha scritto:mio cugino era capitano della nazionale tedesca di hockey su prato. Ha smesso subito, facendo altro.maxredo ha scritto: Per me è giusto che fior di professionisti guadagnino decentemente, l'età non mi interessa
Secondo te un fior di professionista di hockey su prato quanto deve guadagnare in un anno?
Ma sei sicuro di avere ben chiaro come tu la pensi sull’argomento?maxredo ha scritto:Che c'entra l'hockey su prato? Io parlo della distribuzione dei guadagni all'interno dello stesso sport...se i curlinghisti guadagnano poco perchè non interessa a nessuno è giusto così. Mi stupirei se i più forti giocatori di Curling fossero ricchi sfondati mentre il centesimo praticamente non guadagnasse nulla.Nickognito ha scritto:mio cugino era capitano della nazionale tedesca di hockey su prato. Ha smesso subito, facendo altro.maxredo ha scritto: Per me è giusto che fior di professionisti guadagnino decentemente, l'età non mi interessa
Secondo te un fior di professionista di hockey su prato quanto deve guadagnare in un anno?
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
Sì, mi sa che siete voi che non avete capito cosa dicoNNick87 ha scritto: Ma sei sicuro di avere ben chiaro come tu la pensi sull’argomento?
in effetti l'unica tua argomentazione è questa qui "per me è assurdo che..."maxredo ha scritto:Sì, mi sa che siete voi che non avete capito cosa dicoNNick87 ha scritto: Ma sei sicuro di avere ben chiaro come tu la pensi sull’argomento?
maxredo ha scritto: Per me è assurdo in uno sport ricco dove girano molti soldi che già fuori dai 100 si guadagni quasi niente
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
Aspe, lei dice che si sono limitati alle pomiciate.laplaz ha scritto:Cacchio la Flipkens si è fatta Nadal quando aveva 14 anni
E senza nemmeno dire una parola
fabio86 ha scritto:Aspe, lei dice che si sono limitati alle pomiciate.laplaz ha scritto:Cacchio la Flipkens si è fatta Nadal quando aveva 14 anni
E senza nemmeno dire una parola
Lo spero per Nadal.
“Testa di tennista buona per portare visiera” (semi-cit.)laplaz ha scritto:Djokovic sta sparando davvero un po’ troppe cazzate in questo periodo, farebbe bene a riflettere meglio alle dichiarazioni che rilascia.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
babaoriley ha scritto:Se hai pensieri ed emozioni specifiche - ha detto Djokovic -, nel caso siano pensieri felici, buoni pensieri, questi creano una struttura molecolare che ha un geoprisma basato sulla geometria sacra, il che significa che c’è equilibrio. Al contrario, quando si dà all’acqua dolore, paura, frustrazione o rabbia, quell’acqua si rompe”.
https://www.gazzetta.it/Tennis/10-05-20 ... resh_ce-cp
cos'è un geoprisma?
Direi che era più appropriato citate un altro Franchino!eddie v. ha scritto:babaoriley ha scritto:Se hai pensieri ed emozioni specifiche - ha detto Djokovic -, nel caso siano pensieri felici, buoni pensieri, questi creano una struttura molecolare che ha un geoprisma basato sulla geometria sacra, il che significa che c’è equilibrio. Al contrario, quando si dà all’acqua dolore, paura, frustrazione o rabbia, quell’acqua si rompe”.
https://www.gazzetta.it/Tennis/10-05-20 ... resh_ce-cp
cos'è un geoprisma?
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
babaoriley ha scritto:Se hai pensieri ed emozioni specifiche - ha detto Djokovic -, nel caso siano pensieri felici, buoni pensieri, questi creano una struttura molecolare che ha un geoprisma basato sulla geometria sacra, il che significa che c’è equilibrio. Al contrario, quando si dà all’acqua dolore, paura, frustrazione o rabbia, quell’acqua si rompe”.
https://www.gazzetta.it/Tennis/10-05-20 ... resh_ce-cp
cos'è un geoprisma?
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Ella madonna.laplaz ha scritto:https://www.ubitennis.com/blog/2020/06/ ... in-dubbio/
Dimitrov positivo al Covid.
Qua rischia di saltare tutto il ritorno alle competizioni previsto.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
https://www.ubitennis.com/blog/2020/06/ ... dria-tour/Johnny Rex ha scritto:Ella madonna.laplaz ha scritto:https://www.ubitennis.com/blog/2020/06/ ... in-dubbio/
Dimitrov positivo al Covid.
Qua rischia di saltare tutto il ritorno alle competizioni previsto.
US Open si farà, contagiati o meno, e con protocolli ben più rigorosi di questi ridicoli tour esibizione che al bel mondo del tennis piace fare
F.F.
Ok, e allora? anche ne saltassero fuori 10, gli slam si faranno comunque.laplaz ha scritto:https://www.ubitennis.com/blog/2020/06/ ... dria-tour/Johnny Rex ha scritto:Ella madonna.laplaz ha scritto:https://www.ubitennis.com/blog/2020/06/ ... in-dubbio/
Dimitrov positivo al Covid.
Qua rischia di saltare tutto il ritorno alle competizioni previsto.
US Open si farà, contagiati o meno, e con protocolli ben più rigorosi di questi ridicoli tour esibizione che al bel mondo del tennis piace fare
F.F.
E due...
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.