babaoriley ha scritto:Ieri sera su FB ho seguito il video di Luca Baldissera e Vanni Gibertini in diretta dalla California. Un clima surreale, secondo loro gli organizzatori non hanno detto tutta la verità sui motivi dell'annullamento e più in generale i media americani stanno minimizzando il fenomeno.
Il torneo di Miami per ora resta confermato ma da qui a due settimane non si sa come si evolverà in America la situazione.
Secondo me hanno giocato d'anticipo, preferendo una cancellazione preventiva ad avere magari uno scoppio di contagi a torneo in corso. Se poi i casi denunciati sian veri o falsi non so.
Tennisti/e che comunque non pajono molto preoccupati dalla vicenda, Nadal mi pare uno dei pochi ad avere scritto di sperare che la faccenda si risolva in fretta, per gli altri la solita realtà ovattata differente da quella dei "Normali".
F.F.
Nevenez 2019 ha scritto:
Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
babaoriley ha scritto:Ieri sera su FB ho seguito il video di Luca Baldissera e Vanni Gibertini in diretta dalla California. Un clima surreale, secondo loro gli organizzatori non hanno detto tutta la verità sui motivi dell'annullamento e più in generale i media americani stanno minimizzando il fenomeno.
Il torneo di Miami per ora resta confermato ma da qui a due settimane non si sa come si evolverà in America la situazione.
Johnny Rex ha scritto:Secondo me hanno giocato d'anticipo, preferendo una cancellazione preventiva ad avere magari uno scoppio di contagi a torneo in corso. Se poi i casi denunciati sian veri o falsi non so.
Tennisti/e che comunque non pajono molto preoccupati dalla vicenda, Nadal mi pare uno dei pochi ad avere scritto di sperare che la faccenda si risolva in fretta, per gli altri la solita realtà ovattata differente da quella dei "Normali".
F.F.
Che abbiano giocato d'anticipo per me è assai probabile. Il giorno prima è finito il challenger, se avessero avuto una emergenza sanitaria immediata avrebbero in teoria fatto come a Bergamo cancellando pure la finale ch che si è disputata poche ore prima.
C'è pure da considerare che IW porta via 2 settimane, magari se il torneo fosse stato lungo 1 settimana me avrebbero iniziato normalmente. Se hanno pensato in prospettiva (visto l'esponenzialità del contagio) hanno fatto benissimo.
Altra cosa da considerare è l'età media degli abitanti della zona. Son veramente vecchi, e non so se basterebbe la ricchezza procapite della zona per curare delle problematiche naturalmente gravi.
Perdere 400 Milioni di dollari non piace nemmeno a Ellison, ma la perdita economica la assorbe benissimo, una sospensione in corso di un torneo sarebbe invece stata vista come una bella macchia sull'organizzazione del torneo.
Sulle mancate opinioni dei tennisti, conoscendo l'omertosità di ATP e WTA non mi stupirebbe che siano stati loro a dire ai giocatori di fare zero commenti (almeno per ora).
F.F.
Nevenez 2019 ha scritto:
Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Johnny Rex ha scritto:Sulle mancate opinioni dei tennisti, conoscendo l'omertosità di ATP e WTA non mi stupirebbe che siano stati loro a dire ai giocatori di fare zero commenti (almeno per ora).
F.F.
Se le opinioni sono quelle della Svitolina, meglio che tacciano tutti.
Gios ha scritto:
Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto:
Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Johnny Rex ha scritto:Sulle mancate opinioni dei tennisti, conoscendo l'omertosità di ATP e WTA non mi stupirebbe che siano stati loro a dire ai giocatori di fare zero commenti (almeno per ora).
F.F.
Se le opinioni sono quelle della Svitolina, meglio che tacciano tutti.
Non escluderei che abbiano chiesto il silenzio dopo le reazioni al post della tennista Ucraina.
F.F.
Nevenez 2019 ha scritto:
Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
- la consistente diminuzione di tutti i montepremi
- la grandissima variazione della distribuzione di premi, chi vince prende molto di meno, chi perde ai primi turni invece prende come prima.
Si invoglia molto la partecipazione, meno il vincere match, con l'obiettivo di aiutare i tennisti men forti a livello economico.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Nickognito ha scritto:penso sia un po' passata in sordina
- la consistente diminuzione di tutti i montepremi
- la grandissima variazione della distribuzione di premi, chi vince prende molto di meno, chi perde ai primi turni invece prende come prima.
Si invoglia molto la partecipazione, meno il vincere match, con l'obiettivo di aiutare i tennisti men forti a livello economico.
Sì, per il torneo di Cincy addirittura nelle quali e fino al secondo turno si prendono gli stessi soldi dello scorso anno, più o meno pari per gli ottavi. Dai quarti in poi si scende, il vincitore passa da più di 1 milione a 285K.
Approccio un pò differente in WTA, la vincitrice prenderà 330K.
D'altra parte quarti semifinali e finali hanno sempre il tutto esaurito e son sempre quelle coi biglietti più cari salendo col prezzo man mano che si va avanti fino a fine torneo.
Credo che un torneo con meno o senza pubblico ci perda decisamente di più nelle ultime giornate.
Nickognito ha scritto:penso sia un po' passata in sordina
- la consistente diminuzione di tutti i montepremi
- la grandissima variazione della distribuzione di premi, chi vince prende molto di meno, chi perde ai primi turni invece prende come prima.
Si invoglia molto la partecipazione, meno il vincere match, con l'obiettivo di aiutare i tennisti men forti a livello economico.
Sì, per il torneo di Cincy addirittura nelle quali e fino al secondo turno si prendono gli stessi soldi dello scorso anno, più o meno pari per gli ottavi. Dai quarti in poi si scende, il vincitore passa da più di 1 milione a 285K.
Approccio un pò differente in WTA, la vincitrice prenderà 330K.
Ma che si sono fumati
Le donne che prendono addirittura più degli uomini quando i diritti televisivi della wta quasi te li sbattono in faccia...
Assurdo.
No, ho scritto che la vincitrice prenderà più del vincitore, cambia la distribuzione per turni. Il montepremi totale del torneo ATP resta superiore a quello WTA.
Super-Fabio ha scritto:No, ho scritto che la vincitrice prenderà più del vincitore, cambia la distribuzione per turni. Il montepremi totale del torneo ATP resta superiore a quello WTA.
Immagino la motivazione di djokovic a dannarsi l'anima per vincere cincinnati a questo punto...
Vincerà il khachanov di turno probabilmente.
Beh, deve starsene comunque lì in casa/hotel fino agli Us Open, non è che perdendo se ne torna in Europa o va in vacanza. Quindi tanto vale provare a vincere, no?
Super-Fabio ha scritto:Beh, deve starsene comunque lì in casa/hotel fino agli Us Open, non è che perdendo se ne torna in Europa o va in vacanza. Quindi tanto vale provare a vincere, no?
Nickognito ha scritto:penso sia un po' passata in sordina
- la consistente diminuzione di tutti i montepremi
- la grandissima variazione della distribuzione di premi, chi vince prende molto di meno, chi perde ai primi turni invece prende come prima.
Si invoglia molto la partecipazione, meno il vincere match, con l'obiettivo di aiutare i tennisti men forti a livello economico.
Sì, per il torneo di Cincy addirittura nelle quali e fino al secondo turno si prendono gli stessi soldi dello scorso anno, più o meno pari per gli ottavi. Dai quarti in poi si scende, il vincitore passa da più di 1 milione a 285K.
Approccio un pò differente in WTA, la vincitrice prenderà 330K.
Ma che si sono fumati
Le donne che prendono addirittura più degli uomini quando i diritti televisivi della wta quasi te li sbattono in faccia...
Assurdo.
A Cincinnati/New York gli americani in tv guardano la Williams, non Djokovic, quindi ci sta anche.
La distribuzione dei montepremi mi sembra sensata, visto che i tornei di questo fine 2020 servono soprattutto per distribuire soldi alla "massa" dei giocatori e giocatrici che altrimenti non hanno altri tornei minori e pochi challenger. Hanno giustamente abbassato i premi piu' alti, non essendoci pubblico.
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
Direi ottimo tabellone per Thiem, non così bene Djokovic,dalla sua parte giocatori che lo hanno infastidito spesso ,specie in chiave di eventuale sf. Bene Berrettini ,almeno fino ad Opelka, che mi interessa rivedere.
F.F.
Nevenez 2019 ha scritto:
Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Simon direi menomato a fine match. Korda poteva mandarlo via in bicicletta nel secondo e nel terzo invece gli ha lasciato il game della bandiera sul 5-0 nel terzo.
Niente giudici di linea a Cincinnati, niente challenge per i giocatori: il falco chiamera' tutti i punti, compresi i falli di piede, e il giudice di sedia non potra' overrule niente. Si sente comunque una voce chiamare l'out. Dopo ogni palla dubbia viene mostrata automaticamente la grafica su un maxischermo. Praticamente non dovrebbero esserci mai errori arbitrali.
Con queste regole John McEnroe si sarebbe ritirato prima del 1980, sono sicuro.
L'assenza di giudici di linea da' una strana idea di vuoto: a parte la mancanza di pubblico, c'e' davvero troppa poca gente in campo, solo tre raccattapalle e l'arbitro sulla sedia. Spero che passata la pandemia ritornino anche i giudici di linea.
Ultima modifica di uglygeek il sab ago 22, 2020 7:32 pm, modificato 2 volte in totale.
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
Ma non c'entra.
Magari avere chiamate tutte gestite dal computer senza errori, chi se ne frega di rinunciare ai giudici di linea e arbitro (che col falco è diventato sempre più un conta-punteggio umano/valvola di sfogo per il nervosismo dei giocatori durante i match ).
Se poi togliessero definitivamente i raccattapalle/porgi-asciugamano ancora meglio.
Ma infatti, chiaramente manca il pubblico, ma il resto bene. Peraltro io ho visto molti molti match senza nessuno (giovanili, match minori) e non e' brutto, anzi il match si capisce meglio.
La soluzione potrebbe essere mettere le giocatrici wta che si spogliano a seconda di chi fa il punto in ATP.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
fabio86 ha scritto:Ma non c'entra.
Magari avere chiamate tutte gestite dal computer senza errori, chi se ne frega di rinunciare ai giudici di linea e arbitro (che col falco è diventato sempre più un conta-punteggio umano/valvola di sfogo per il nervosismo dei giocatori durante i match ).
Se poi togliessero definitivamente i raccattapalle/porgi-asciugamano ancora meglio.
Beh, i raccattapalle non possono toglierli, i tennisti non possono andare in giro a cercare le palle. Quando servi la prima in rete cosa fai, giochi la seconda con la palla in campo o fermi tutto e vai a rete a togliere la palla? Finche' non fanno palle che si muovono teleguidate...
L'arbitro e' inutile, e' evidente, ma comunque una terza persona in campo ci vuole.
Il fatto che non ci siano errori e' positivo, pero' il rischio per il tennis e' di diventare davvero troppo freddo e impersonale.
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
Nickognito ha scritto:Ma infatti, chiaramente manca il pubblico, ma il resto bene. Peraltro io ho visto molti molti match senza nessuno (giovanili, match minori) e non e' brutto, anzi il match si capisce meglio.
La soluzione potrebbe essere mettere le giocatrici wta che si spogliano a seconda di chi fa il punto in ATP.
Ti diro', io "sento" piu' l'assenza dei giudici di linea piuttosto che del pubblico.
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
fabio86 ha scritto:Ma non c'entra.
Magari avere chiamate tutte gestite dal computer senza errori, chi se ne frega di rinunciare ai giudici di linea e arbitro (che col falco è diventato sempre più un conta-punteggio umano/valvola di sfogo per il nervosismo dei giocatori durante i match ).
Se poi togliessero definitivamente i raccattapalle/porgi-asciugamano ancora meglio.
Beh, i raccattapalle non possono toglierli, i tennisti non possono andare in giro a cercare le palle. Quando servi la prima in rete cosa fai, giochi la seconda con la palla in campo o fermi tutto e vai a rete a togliere la palla? Finche' non fanno palle che si muovono teleguidate...
L'arbitro e' inutile, e' evidente, ma comunque una terza persona in campo ci vuole.
Il fatto che non ci siano errori e' positivo, pero' il rischio per il tennis e' di diventare davvero troppo freddo e impersonale.
Fai come avevano fatto nei tornei dei mesi scorsi, ti prendi tu le palle, questione di qualche secondo, recuperato dal non chiedere ogni punto l'asciugamano al ball boy di turno.
fabio86 ha scritto:Ma non c'entra.
Magari avere chiamate tutte gestite dal computer senza errori, chi se ne frega di rinunciare ai giudici di linea e arbitro (che col falco è diventato sempre più un conta-punteggio umano/valvola di sfogo per il nervosismo dei giocatori durante i match ).
Se poi togliessero definitivamente i raccattapalle/porgi-asciugamano ancora meglio.
Beh, i raccattapalle non possono toglierli, i tennisti non possono andare in giro a cercare le palle. Quando servi la prima in rete cosa fai, giochi la seconda con la palla in campo o fermi tutto e vai a rete a togliere la palla? Finche' non fanno palle che si muovono teleguidate...
L'arbitro e' inutile, e' evidente, ma comunque una terza persona in campo ci vuole.
Il fatto che non ci siano errori e' positivo, pero' il rischio per il tennis e' di diventare davvero troppo freddo e impersonale.
Fai come avevano fatto nei tornei dei mesi scorsi, ti prendi tu le palle, questione di qualche secondo, recuperato dal non chiedere ogni punto l'asciugamano al ball boy di turno.
In realta' vanno da soli a prendere l'asciugamano in fondo al campo, perdono ancora piu' tempo. L'idea di giocare un punto da sudati evidentemente nel tennis moderno e' inconcepibile.
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.