Infatti nonostante i Lakers abbiano condotto tutta la partita in controllo sembravano esserci gli altri, una sensazione che ho avuto per tutta la partita, con i Nuggets che rispondevano sempre, colpo dopo colpo. Se a inizio 4°quarto avessero segnato quando hanno avuto l'opportunità di andare avanti per la prima volta nella partita non so come sarebbe finita. Squadra davvero in una fiducia estrema, non si abbattono mai, e Murray si è inventato delle robe assurde.
Ma, come dicevo, proprio per il modo di giocare i Lakers tendono a non fare tutto questo "effetto". I Lakers a metà campo attaccano veramente male (le cose migliori generalmente si vedono giusto dopo i timeout), la palla sta spesso ferma per 20 secondi, quindi quando un vede la partita è difficile essere troppo fiduciosi, soprattutto se dall'altra parte vedi una squadra attaccare bene come i Nuggets. E infatti i Lakers come la vincono nel momento cruciale? Riuscendo finalmente a ottenere qualche stop difensivo, riuscendo a mettere due triple in mezza transizione offensiva e con un paio di rimbalzi d'attacco fondamentali di Davis e Rondo.
Roba che ovviamente vale anch'essa come basket, eh. Però ecco, diciamo un modo più "sporco" di vincere rispetto ai Nuggets, che in un certo senso sono più belli. Quindi all'occhio uno tende a farsi convincere dagli altri. Spero di essermi fatto capire.
Comunque serie che poteva benissimo essere 2-2 alla fine. Blowout Lakers in gara 1, mezzo blowout Denver in gara 3 (rimonta sostanzialmente inutile dei Lakers), una vittoria con buzzer beater e una gara 4 comunque decisa negli ultimi 2 minuti.